PplWare Mobile

Google prepara Nexus Tablet?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Tiago Dias says:

    A Google tem tudo para vingar com este tipo de produtos. Com a estratégia certa, e se forem menos gulosos nos preços do que as marcas que estão cá fora estão a ser, podem estar perto da linha da frente neste segmento.
    O Honeycomb quase que convence à primeira, só precisa de uns retoques e optimizações, por isso a google que continue o bom trabalho.

    • Hugo Cura says:

      Sim, o Honeycomb tem muito bom aspecto mas foi lançado antes do tempo. Com a pressa de o mostrar antes do iPad 2 aparecer, as coisas saíram forçadas e agora estão a comer o que colheram. Esperemos que saia uma versão robusta rapidamente.

  2. Ryan says:

    Estou a ver uma especie de Nexus One. Muita expectativa e depois param a producao. Depois porque o dinheiro da para outra experiencia tentam com outro fabricante. Eu ate deveria abster-me de comentar Tablets porque acho-os simplesmente inuteis mas acho que o google e um polvo que quer chegar com os tentaculos a tudo o que e sitio mas muitas vezes erra na estrategia.

    • cris. says:

      Porquê produzir quando nao se vende ?! Foi o que aconteceu com o Nexus One, isto deveu-se à google somente vender o tlm online, quebrar com o mercado das operadoras e vende-lo livre. Tablet actualemente ainda não vejo verdadeiras vantagens para a sua aquisiçao, agora que tem potencial futuramente à isso tem ! Acho que a Google devia fazer como a Microsoft exigir certas especificações tecnicas dos fabricantes. E o mundo Android em tablet somente quando o preço o compensar, isto é ficar bastante abaixo do concorrente Apple.

      • Ryan says:

        Essa do preco deixa-me realmente a pensar. Comprar um Tablet so se o preco fosse mais abaixo dos que sao practicados. Isto obviamente se eu tivesse interessado. Mas acho que sao maquinas exageradamente caras para o uso e potencial que tem.

  3. Vítor M. says:

    Lá está. O hardware é muito feio, inibe logo à partida o possível comprador. O sistema operativo até pode ser muito bom, mas a “casca” é horrível.

    Se virmos os tablets lançados, quase todos são escuros, de plástico e sem qualquer impacto. Além disso são caros e não acrescentam nada de novo. Por isso referi já que o sistema operativo é mais ou menos influente conforme a qualidade do hardware que o acompanha.

    • vis says:

      Também partilho a mesma opinião e simplesmente não percebo atitudes de grandes empresas neste mercado, parecem companhias fraquinhas a fazer qualquer coisa fraquinhas só para depois disserem que fizeram algo. Simplesmente não percebo como eles podem empregar pessoas que fazer coisas tão fraquinhas, ate acho que com alguma dedicação e mais um pouco de estudo ate eu faria melhor como um chefe um coordenador deste projecto….
      O mercado esta em crise de ideias. A google tem tanto potencial, mas que o desperdiça ao meu ver.
      E o resto das empresas podiam fazer bem melhor!!!

      A única expectativa que tenho é a chegada de windows 8 aos tablets e ao meu ver é o que tem imenso potencial e ate pode ficar melhor que ipad em termos de usabilidade.
      Mas mesmo assim devia já estar pronto este ano.
      Este tablet devera satisfazer a maior parte de necessidades das pessoas. e devera posicionar-se mais como um netbook sem teclado físico do que como um telemóvel gigante, como estão posicionados a maior parte dos tablets.
      Não vou revelar todas as ideias se calhar ainda me contratam numa destas empresas para fazer magia 😀 😀 hehe

    • RCS says:

      Há alguns tablets que se conseguem diferenciar.
      Toma lá 3 assim de repente:

      O htc que trás uma caneta. É capaz de ser útil.
      O da Asus que permite ligar um teclado e ficar com ainda mais bateria.
      O da Samsung de 8,9 pode ser interessante pelo tamanho.

      • vis says:

        por acaso o da asus é o mais engraçado ao meu ver)) mas ficava mais interessante ligaram teclado leve através de Bluetooth ou da norma wifi direct que deve aparecer para o ano))
        O da htc acho que ainda não saiu, mas acho que peca pelo tamanho de 7″ e tamebem por ter android 2.2 ou 2.3.
        A algumas coisas engraçadas mas acho que o ipad é mesmo o unico que merece o dinheiro investido, e mesmo assim faltam-lhe alguns detalhes que são importantes para mim e acho que para imensas pessoas.
        Mas é o mais completo agora em relação a tudo.
        E a maturação do SO tamebem é um aspecto importante.

  4. a Friend® says:

    Este tablet será mais um entre os tantos, o que acaba por baralhar ainda mais os compradores porque fica-se com a ideia.. se a Google irá lançar um Tablet deles o que isso significa?

    Que irá dar somente updates a este e os outros continuarão com a mesma estratégia de sempre.. descontinuados após X meses?

    Depois uma noticia importante que tem corrido esta semana em vários locais… o “fecho” do código do Android… parece que aquilo que previa há mais de um ano se concretizou…temporario ou não, não sabemos ao certo mas é um facto estranho, se bem que aberto na sua totalidade também nunca foi.

    Continuo mesmo sem perceber a estratégia da Google… dá, tira… põe… dispõe.. isso para mim, como consumidor, é algo frustrante.

    • Hugo Cura says:

      Tens jeito para bruxo! Tenho de te encomendar uns serviços 😀

      Mas…. que fecho de código Google? Conta lá, resumidamente, o que sabes (e no que acreditas). É que especulações não têm faltado por aí.

      • a Friend® says:

        Perca de controle no Android, são os motivos principais da Google não facultar o código, dizem eles.. “para já”.

        Consequências?

        Boas:
        Possivelmente menos fragmentação. Menos “aldrabice” das Operadoras e marcas. Mais qualidade para os consumidores.

        Más:
        Se as marcas ou operadoras acabarem (como sempre fazem) com o suporte, as “equipas” responsáveis pelos “cozinhados” sem código aberto estão lixadas… o que para o consumidor acaba por ser mau se compra um Android da “marca errada”.

        Se a famosa “gabarolice” de “somos open-source” já não fazia sentido há muito tempo.. agora fará ainda menos sentido. Tenho dito, o Android é um atentado ao verdadeiro sentido de Open-Source. Até a Apple que nunca sequer disse ser Open-Source, tem actualmente mais códigos disponíveis que a própria Google no Android 3. Basta darem uma saltada ao site oficial: http://opensource.apple.com

        Resumidamente, não percebo a Google nem sei o que esperar ainda deles.. uma hora dizem uma coisa, outra hora dizem outra… e quando dizem uma, fazem outra. Mas já previa que isto mais cedo ou mais tarde viria acontecer, e cheguei a comentar isso mesmo aqui no pplware, penso que até em conversa com o viperbruno.. não lembro ao certo. Até exemplifiquei com a analogia de um “funil” … da Google começar aberta e ir fechando aos poucos.

        • Hugo Cura says:

          “as “equipas” responsáveis pelos “cozinhados” sem código aberto estão lixadas… ”

          Mas quem disse que a Google vai fechar o acesso ao código? Ou que fechou? Era a isso que queria que respondesses, pois é aí que não estás correcto.

          O acesso dito “directo” ao source-code do honeycomb não está ainda disponível porque, como disse acima neste comentário, o sistema não está suficientemente perfeito para tal. Acho que isso é do conhecimento geral.

          Tu, tal como o Ppietra neste comentário, falaram sem saber. A explicação está no comentário seguinte.

          Eu sei que a maioria dos artigos espalhados pela net acerca desse assunto, boatos portanto, não transmitem o que se passa e como funcionam realmente as coisas.
          Convém é filtrá-los e não aceitar tudo o que se lê.

          • a Friend® says:

            Nem tu tens razão. Se é Open-Source nunca se fecha códigos à espera de “maturidade” .. que raio de conceito open-source é esse? Sabes ao menos o que falas quando falas em códigos? sabes ao menos a verdadeira definição de “open-source”?

            http://thenextweb.com/google/2011/03/25/google-shuts-down-access-to-android-3-0-honeycomb-source/

          • a Friend® says:

            Para acrescentar do teu próprio comentário:

            “sign a licensing agreement” ..

            Isso diz tudo. Se assinas algo, a liberdade morre aí mesmo! Tens acesso ao código mas não podes fazer nada que contrarie o que a Google te impõe. Que Raio de Open é esse?…

          • Hugo Cura says:

            Estás a falar do que eu não falei. Eu não disse a minha posição acerca da forma como a Google está a usar o conceito open-source, tu não sabes nem viste a minha posição acerca disso em lugar algum. Por isso não inventes, sim?

            Eu dei-te uma fonte bem argumentada acerca desse assunto. Só aceitas se quiseres.

            A larga maioria das fontes são escassas em informação e omitem detalhes importantes. Se preferes acreditar em artigos com “meia-dúzia de linhas”… keep going..

          • a Friend® says:

            É preciso lata, metes links de “eu” ter dito algo quando nesse artigo nem sequer comentei… depois ainda acusas me a mim de inventar… boa..

            Já não é a primeira vez que fazes isso.. fazes algo e acusas os outros de fazerem esse “algo”.

            Quanto ao teu artigo, está errado em vários factores e sim a resolução é um dado importantissimo para que as Apps corram como deve de ser.

            Tens aqui um bom testemunho disso mesmo:

            http://carpeaqua.com/2011/03/29/an-updated-list-of-android-apps-for-honeycomb/

            E não preciso de acreditar em blogs com meia duzia de linhas, felizmente lido com pessoas dentro do campo que sabem o que falam e transmitem-me mesmo essas informações… quando trocamos info entre SDK’s, Apps e afins. Aquilo que escreveste no artigo é basicamente o que chamas “acreditar em artigos com meia duzia de linhas…” tens mais credibilidade que os outros é isso..? Pensa nisso.

          • Hugo Cura says:

            Bem, hoje estás mesmo descompreendido, no auge!

            Onde é que eu falei no meu artigo?? Cita sff. Só me referi à conversa entre mim e o Ppietra que não está directamente relacionada com esse artigo nem com este, mas que argumenta o assunto que levantaste.
            Onde é que eu disse que tu disseste algo no outro artigo? Estás a ler os meus comentários na diagonal? É que se não estás, parece.

            Não estás sequer a responder em concordância com o que eu escrevi, mudas completamente a linha de conversa.

            É claro que inventaste, se não cita a frase onde eu disse se a Google pratica bem ou não o conceito de open-source.

            “Já não é a primeira vez que fazes isso.. fazes algo e acusas os outros de fazerem esse “algo”.”

            Fiz mesmo? Onde? Mostra lá, estou curioso.

            Se queres criticar o meu artigo, critica lá, não aqui. Só coloquei os links dos comentários para veres rapidamente a conversa que lá se desenrolou pois a conclusão é clara. O assunto desse artigo “não é chamado” para aqui. Estás a ir buscar argumentos muito longe, fora de contexto.

            Sugiro que, antes de responderes, LEIAS a minha intervenção aqui desde início.

          • a Friend® says:

            @Hugo Cura

            À partida, na tua conversa com o Ppietra se excluis a culpa da Google nos contornos que o Android está a tomar, significa que estás de acordo com a politica deles certo?

            Pelo menos acho que qualquer pessoa interpretaria isso!

            Des-compreendido no auge? Olha que não.. tu é que há uns tempos para cá evitas compreender o que digo, talvez por não estar em concordância contigo…

          • Hugo Cura says:

            Eu especifiquei e argumentei a minha posição. A Google autorizou alguém a distribuir o Froyo em tablets? Não? Então não teve culpa.

            A tua “skill” neste tipo de assuntos é “fugir” à linha de conversa que se segue e ir buscar um argumento forte, relacionado em certa parte mas fora de contexto.

            Este encadeado de comentários é um óptimo exemplo disso, começa logo na tua resposta ao meu primeiro comentário: não respondeste ao que eu perguntei. E repetiu-se… em todos eles.

            É só lê-los com a mínima atenção deste início.

            Mas eu resumo:
            1º – perguntei-te a que fecho de código te referias (para especificares o que sabias acerca disso), respondeste-me com prós e contras
            2º – esclareço do que realmente te estava a perguntar anteriormente e tu respondes-me com a conversa de que o open-source é isto e aquilo, que não se fecha e a confrontar-me com o meu conhecimento acerca dessa matéria
            3º – negas o que acabaste de fazer anteriormente (não responder à letra) e saltas para criticar o meu artigo do galaxy tab (lol?)
            4º – voltaste a não responder a nada do que perguntei, tiras uma conclusão distorcida do que eu disse e ainda me perguntas se está certo. De seguida dizes que eu não compreendo o que tu dizes.

            Discutir mais contigo? Não, prefiro as paredes.

          • a Friend® says:

            Então fala com as paredes, é o melhor que fazes.

            Não tenho culpa que não saibas sequer o que é open-source e te comportes como menino mimado que não pode ser contrariado.

            Se não percebes o que digo.. é natural que não percebas. Aposto que mais de metade do que dizes nem percebes o que estás a falar, portanto.. seria pedir muito.

            Perguntaste o que eu sabia.. e o que eu achava…eu disse o que sabia e disse os prós e contras do que achava… se chamas isso a fugir à verdade… eu chamo a isso aquilo que tu sentes.. não suportas que te digam as verdades… depois assumes isso como “o afriend foge e não diz coisa com coisa…”

          • a Friend® says:

            Quanto a fontes, do que sei até a Bloomberg confirmou e anunciou os passos do honeycomb.

            http://www.businessweek.com/technology/content/mar2011/tc20110324_269784.htm

            Mas já sei o que vais dizer… não é uma fonte fidedigna…talvez porque não foste tu que escreveste…

            E falo-te em Honeycomb.. e vens me falar do Froyo… depois sou eu que desconverso… e são essas as minhas “skills” … ahaah.. só dá mesmo para rir.

          • Hugo Cura says:

            “Não tenho culpa que não saibas sequer o que é open-source e te comportes como menino mimado que não pode ser contrariado.Se não percebes o que digo.. é natural que não percebas. Aposto que mais de metade do que dizes nem percebes o que estás a falar, portanto.. seria pedir muito.”

            Essa arrogância fica-te óptima, impecável mesmo, encaixa que nem uma luva.

            “até a Bloomberg confirmou e anunciou os passos do honeycomb”

            Eu neguei ou opus-me a esse facto? Para que estás a falar nisso? A referência que dei no comentário no meu artigo, onde citei os 2 parágrafos importantes, explica de que forma é possível obter o source-code actualmente… porque sim, é possível obtê-lo, e é isso que a maioria dos artigos acerca desse assunto omitem.
            Digo mais, a tua referência a esse link, com intuito de me mostrar, é ridícula, já que o refiro no meu artigo.

            “E falo-te em Honeycomb.. e vens me falar do Froyo…”

            Pois claro, foste buscar a conversa do outro artigo e disseste:
            “na tua conversa com o Ppietra se excluis a culpa da Google nos contornos que o Android está a tomar, significa que estás de acordo com a politica deles certo?”
            E eu frisei ao que me referi nessa conversa, algo que estavas a distorcer…

            Mas onde queres chegar com esses fails todos?

          • a Friend® says:

            Com esse fails todos? lolol…

            Sério Hugo.. no teu lugar estaria calado porque quanto mais te justificas, mais te enterras e já andas a perder o norte.

            E arrogancia? Sim talvez… mas sou arrogante a dizer-te as verdades que custa-te engulir.. ao passo que a tua arrogancia para comigo passou por situações em que me chamas de otário a “ser melhor falar com uma parede”.

            Ainda és muito cru.. e entras em campos que não dominas, depois é o que se vê, a falta de humildade ainda te dá moral para dizeres que aquilo que eu disse são “fails”. Estamos todos errados então.. só tu é que não.

          • Hugo Cura says:

            Queres que conte as perguntas que te fiz e as que me respondeste?

            Como és capaz de dizer que eu me enterro e perco o norte? Que argumentos ficaram em falta da minha parte?

            Desde cedo que chegámos a um ponto onde não argumentas. Não vamos falar em conhecimentos porque pelo que vejo estou bem mais capacitado, pela experiência efectiva e não pela frequência em citar terceiros.

            A minha educação não me permite definir o que sabes ou desconheces sobre o assunto, apenas tenho certezas de que estou à vontade no assunto, ao invés de ter de me suportar em opiniões de terceiros.

            Sabes, uma discussão sóbria tem como interlocutores pessoas que discutem os mesmos assuntos e são capazes de seguir uma conversa, um raciocínio, e chegar a uma conclusão, e não com pessoas que puxam assuntos de distracção para criar ruído.

            Dou por terminada a minha participaçao neste brainstorming… e estou certo de que eu entrei com brain.

            Foi um prazer.

            Melhores cumprimentos meu caro.

          • a Friend® says:

            Se tivesses entrado com brain terias percebido varios argumentos que te pus aqui.. se não os entendes, nem mesmo que cite fontes a explica-los.. então não tenho nada a fazer.

            Apenas a aconselhar-te a pensar um pouco antes de comentar.. porque só te vi a dar voltas e voltas, uma hora falas no honey.. outra no froyo… depois estás a favor da google.. outra outra dizes que não exprimiste a tua opinião acerta dela.. enfim, a conclusão que chego é que tens sérias dificuldades em exprimir o que sentes, assim como compreender o que te dizem. Fica bem.

  5. Ryan says:

    Um fabricante para ter mais forca no mercado tem de oferecer o que a Apple oferece mais porta USB e ter um preco mais baixo. Se continuam todos a querer ter o mesmo preco ou mais elevado acho que vao ficar preocupados. A Apple vai continuar a dominar. Alguem tem de criar uma alternativa com Android mais barata e com hardware potente. Se isso nao acontecer e andarem todos na sombra da Apple nao vao a lado nenhum. Ainda nao vi o Android 3. Espero que isto seja uma boa alternativa ao Android dos Smartphones. Desculpem repetir-me mas e melhor o pessoal sentar-se e desenhar algo bem feito do que andar ai com pressas de criar uma coisa qualquer para ter dinheiro imediato. A investigacao em Android para Tablets para mim ainda esta longe do iOS e como sabem eu nao vou a bola com Tablets

    • Rui Natário says:

      Concordo contigo, à necessário que alguém lance um produto pensado com pés e cabea para competir realmente com a Apple. Já foram criados bons produtos que não vingaram simplesmente porque não souberem vender a imagem. É verdade que a Google é um polvo que estende tentáculos para todas as áreas de actividade mas também é verdade que nos tem dado muito e facilitado imenso a vida.

      Como em tudo, a escolha é nossa, compete-nos a nós ser consumidores conscientes! As firmas fazem o que sabem fazer melhor e nós temos que ter espírito crítico para analisar se as ofertas nos interessam ou não. Comprar só porque está na moda foi o que catapultou a Apple para esta posição mesmo vendendo artigos tecnologicamente inferiores mas que eram gadgets da moda!

      • a Friend® says:

        As outras empresas andam a falhar redondamente por pensarem precisamente assim…. hardware.. hardware.. hardware.

        O segredo do sucesso não está no hardware, está no software, na simplicidade e eficacia com que executa as operações, a juntar ao vasto leque de apps que enriquecem ainda mais o dispositivo. O hardware do iPad ser fino e potente até, tem vindo a ser um factor secundário desse sucesso.. importante, obvio, mas secundário.

        O Xoom que prometia “revolucionário” Tegra, e mais não sei que.. em Benchmarks ficou bem distante da performance que o iPad2. E segundo os analistas, falam já no Android 3 como uma interface demasiado complexa para as exigências do consumidor geral…outras das razões de vir ser outro flop.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.