PplWare Mobile

Android Honeycomb poderá ser o “iPad Killer”

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. smonteiro says:

    Android Power.

  2. eduardo says:

    Alguém sabe quanto vai custar?? Já mencionaram essa parte?

  3. a Friend® says:

    Bom, “iPad Killer” nunca será..pois esse já venceu o primeiro round!

    Este “Android 3” terá que rivalizar com o iPad 2…e a historia irá se repetir tal como foi com o iPhone, nunca chegará a ser “Killer” mas sim uma alternativa…

    • RicardoResende says:

      Ainda bem que essa alternativa neste momento, é a mais vendida.

      Afinal quem é alternativa?

      • Vítor M. says:

        Alternativa a quê se ainda não está no mercado?

        É uma história complexa esta da concorrência.. verdade?

        Mas estávamos a falar de quê mesmo Ricardo? 🙂

      • a Friend® says:

        É facil concluires sem a minha ajuda…

        Mais de 90% dos tablets que foram vendidos até ao final de 2010 são iPad’s….

        Foi introduzido o GalaxyTab, onde as vendas foram consideradas fracas com uma taxa de retoma de 16% …

        A juntar ao factor de o iPad ser ainda um… Android tablets são vários… portanto, alternativas (plural) é o que não faltam e pelos vistos esses vários, todos juntos, não chegaram para matar ninguém.

        E tal como disse, no passado também se falava em “iPhone Killers” mas a verdade é que nenhum o foi… revelaram-se apenas alternativas, de várias marcas, formas e feitios, ajustados aos diferentes “bolsos” de cada um.

        • racpxt says:

          O Galaxy Tab foi um semi-flop. Principalmente porque a Samsung apostou em competir com a Apple no campo mais ridículo de todos: o “overpricing”. Ainda para mais com o iPad a ser o produto Apple com o preço menos exagerado, talvez mesmo “acertado”. Quando vi o preço do iPhone4 desbloqueado sempre pensei que um iPad iria custar perto dos 2K€. Hardware não muito diferente, ecrã gigante, nunca pensei que o vendessem abaixo do preço do telemóvel.

          Acho que a Samsung acertou no tamanho, que permite uma mobilidade muito maior que um de 11″, e pouco mais. O preço foi um tiro no pé de todo o tamanho.

        • M@nK@s says:

          Viva caro amigo. Tem alguma informação de quando irá ser comercializado o IPad2? Resisto diariamente para não comprar a 1ª versão na expectativa da próxima… Abraço e obrigado.

          • a Friend® says:

            Está mesmo quase aí… fins de Fevereiro e inicios de Março… os rumores já andam a fervilhar cada vez mais portanto ele “anda aí” já… vale a pena, sem dúvida esperar… 😉

  4. C.Oliveira says:

    O Ipad já leva algumas voltas de avanço.
    O “trunfo” da Apple, e saber adiantar-se sempre à concorrência.
    Aconteceu com o Ipod, com o Iphone, agora o Ipad.
    E toda a concorrência, mesmo de depois tentar copiar a Apple, não conseguem igualar o gigante da maça.

  5. Marcelo Ribeiro says:

    Se o Android for “killer” de alguma coisa, talvez fosse mais correcto dizer que é killer do iOS, e não do iPad

    (desde quando é que um software compete directamente com o hardware? Ok, o iPad só corre iOS, mas mesmo assim, acho incorrecto)

    Acho a falta de botões físicos um erro… mas isso sou eu.

    Quanto ao resto… mostrem-me preços. Depois falamos.

  6. texasflood says:

    Tablets são Tablets e iPad é “O IPAD”.

  7. TelmoB says:

    A Apple anda sempre a frente, por isso é que também ganha adeptos.
    No entanto o Android foi e está a ser uma excelente resposta, tanto no preço, como nas Apps e até mesmo para quem gosta de “mexer” e “cozinhar”. Torna-se mais popular e ganha relevo. Não tira o merito á Apple, mas fica dentro do mesmo patamar.

  8. José Pinto says:

    Está na altura de colocar lá em cima, na barra de navegação: Windows | Linux | Mac | Android…

  9. Ppietra says:

    Tenho que concordar, este Android aumentou a complexidade do interface e navegação e tem um aspecto bastante diferente à primeira vista face ao actual. Não sei no que é que ganham com isso, não sei onde é que melhora a flexibilidade, o tempo dirá. Torna-se menos familiar, e isso pode ser um obstáculo à adopção. Este certamente não será um caminho que a Apple irá seguir, pois persegue a simplicidade em aparelhos deste género! Preferiu alguma continuidade, e certamente que irá fazer pequenas modificações ao longo do tempo, mantendo a familiaridade e os mesmos princípios.
    Acho o interface do “homescreen” do PlayBook muito mais interessante e simples do que o Android, será até talvez mais agradável do que o do iPad, à primeira vista. Este Android nem por isso… o “homescreen” parece confuso, é a mania dos widgets – haver widgets até pode ser bom, mas continuam a não saber implementar a funcionalidade pretendida!
    Em termos das aplicações, aí já não haverá muito a dizer! Duma forma geral é de esperar que as aplicações no iPad e Android tenham aspectos semelhantes.

  10. RCS says:

    Não tem a simplicidade do iOS é verdade, mas está muito mais completo.

    Em momento algum isto parece um telefone gigante..

    “as pessoas compram iPads porque querem ter acesso rápido ao mail, à internet a ferramentas simples de usar, a bibliotecas de música e vídeo com um clique apenas… e nisso este sistema operativo da Google ainda não consegue contornar.”

    Este acesso rápido também existe com android. Aliás, bem mais rápido, graças aos widgets. Ter de lançar 1 aplicação para ver o mail, depois outra para ver a agenda, para ver o tempo, ainda outra… Já viram o tempo que se perde?! Com android basta olhar para o ecrã, e temos ali tudo nos widgets.

    Acima de tudo o Honeycomb parece um sistema bem mais poderoso do que o iOS. Não parece só um brinquedo giro.

  11. Habo says:

    Estou mesmo a espera do lançamento deste excelente produto para adquirir logo 1 ^^

  12. the_doop_man says:

    continuo a nao ver o espaço de mercado para estes equipamentos.
    Acho que o segemento de mercado que realmente podia e queria este tipo de equipamento é demasiado pequeno para ter numeros de venda tao altos quanto isso, seja android seja Ipad acho que muitos compram apenas pelo mesmo motivo que a maior parte das pessoas compra o iphone, e a moda e o querer parecer ser. para quem realmente precisa de mais a pelo menos 10 mil netbooks no mercado porque cada fabricante tem uma vintena de modelos desde 9 a 12 polegadas, quem precisa de isto pa trabalhar mas o netbook é de mais so quer mesmo mail e pouco mais tem os smarphones.

    Terao a sua utilidade para quem usa muito redes sociais e muito youtube e afins na net, em casa dara mais jeito que um portatil so para essas funçoes mas achos demasiados caros apenas e so para esse efeito.

    O que para mim promete o o novo slate de samsung que ira correr win7 que funciona como pad e tem teclado de portatil e mouse pad.

    • Lourenço says:

      Se tivesses um tablet garanto.te que lhe arranjares que fazer…. Nem q seja ver filmes ou series no comboio enquanto fazes interrail…. Pk 10h de bateria da para mt mais do que 6h de portátil….

    • Carlos says:

      Acho que tens que abrir um bocado mais a mente.

      Existem muitas pessoas que usam o ipad como ferramenta de trabalho, é a mesma coisa que aqueles que usam o blackberry.

      Já o iphone pode ser uma moda, mas pela primeira vez tenho um telemovel que faz exactamente aquilo que sempre achei que um devia fazer/ser.

      • Ciro Espítama says:

        Para verem uma aplicação prática do iPad, procurem no You Tube um vídeo do Linux Report em que um iPad é transformado em um terminal Linux.

  13. Ricardo Nunes says:

    Epa… Vitor com esse título é mesmo para a chacina de Posts… será que é desta que o recorde de posts do concurso do iPad vai ser batido?

    Tas a pedir sangue… 😛

  14. António says:

    Efectivamente quando se critica o iOS não se tem em conta a rapidez com que a Apple o actualiza. Não vejo isso no tablets Android. Bem pelo contrário: quem adquire um normalmente fica pendurado na marca ou operadora para o actualizar para uma nova versão.
    Penso que quando sair o iPad 4 a Apple ainda lançará versões do iOS para a versão 1. Só depois é que vai deixar de actualizar um pouco como acontece presentemente.

    • R o B says:

      A apple tem mesmo que ser assim, suporte longo e muitas actualizações, o seu negócio é vender mais do mesmo. Com as centenas de modelos com Android lançados por vários fabricantes isso não acontece como se desejava porque o modelo de negócio é outro , lançar mais um equipamento para tornar o anterior obsoleto e o que está vendido não vai continuar a vender só porquê o fabricar lança updates. A google faz o seu trabalho e lança actualizações quando necessário. Quem fizer melhor que pegue no código.

      • Miguel says:

        Sendo o negócio da Apple vender mais do mesmo, ela devia abandonar os updates para os modelos antigos, obrigando assim os seus consumidores a comprarem os novos equipamentos. Assim sim, seria vender mais do mesmo.

        • Ppietra says:

          Mas isso é prestar mau serviço aos clientes! Um cliente satisfeito é um cliente que volta. O que a Apple faz é um investimento para manter os clientes satisfeitos e fiéis, daí ser a marca com os cliente mais fiéis. Consegue deste modo assegurar uma base sólida de clientes ao mesmo tempo que arranja novos. A médio, longo prazo leva a melhores resultados, e permite justificar margens mais largas nos seus produtos.

        • ZS says:

          E é isso que a Apple faz, tal como as outras. Assim que o update se torna pesado acaba-se o suporte!

          Tens o 2G como exemplo e o próprio
          update máx 3.1.3 torna o aparelho pesado!!

          O 3G e 3GS vão pelo mesmo caminho a partir de agora!

          • Ciro Espítama says:

            Vamos lá ver se nos entendemos: o iOS está na versão 4.2, e o iPhone 3G, que é 2 gerações anterior ao actual funciona nesse firmware! Era bom que o Sony Ericsson X10 lançado com o Android 2.1 funcionasse com o 2.3. A verdade é que nem a versão 2.2 funciona em condições. Pode-se falar o que quiser da Apple, mas reclamar que seus produtos não têm longevidade é abusar um bocadinho.

          • ZS says:

            @Ciro Espítama

            Não disse isso!

            Embora haja actualização o iPhone 3G com o 4.0+ é mais lento e isso nota-se e bem!

            Da Sony Ericsson não te sei dizer, mas o Samsung Apollo i580 fica mais rápido com o 2.2 do que o 2.1, à partida não passará para o 2.3, mas ter update e ficar mais lento tb não é boa politica, especialmente quando não podes voltar a trás!

    • Miguel says:

      A meu ver, este é o grande problema do Android! Acho que o Android só será um “killer” de alguma coisa no dia em que a Google tomar as rédeas e obrigar todos os fabricantes a lançarem updates ao mesmo tempo deles, ou então, caso os fabricantes não se queiram ocupar com os updates, que forneçam os drivers para o hardware proprietário usado nos seus produtos e assim a Google poderia lançar updates generalistas para todos os equipamentos.

    • RCS says:

      A Apple não lança actualizações completas. Tem sido sempre assim. Há sempre funcionalidades que não introduz nos modelos antigos. Desculpa-se dizendo que são limitações de hardware. Só se deixa enganar quem quer.
      Queres ver que a apple também não quer que compres um iphone novo todos os anos.

      • António says:

        @ RCS: “Há sempre funcionalidades que não introduz nos modelos antigos. Desculpa-se dizendo que são limitações de hardware.”

        É verdade! O meu iPad 1 não possui câmara. O novo iPad 2 irá possuir câmara. As funcionalidades que terá o iPad 1 não é a mesma que o novo iPad 2, não é assim?

        Efectivamente são mesmo limitações de hardware!

        Mas a mesma coisa se vai passar precisamente agora com om Android 3. Será que o Samsung Galaxy Tab correrá o Android 3. Não será uma limitação de hardware???

        @ RCS: “Só se deixa enganar quem quer.”

        • RCS says:

          Claro, o iphone original e o 3g não suportam mudança de wallpaper queres ver. O Hardware não é suficiente. Para jogar jogos sim, agora mudar o wallpaper não. Depois há o famoso caso da câmara de vídeo , que a apple não disponibilizou para o primeiro iphone, mas que a comunidade conseguiu por a funcionar. Há mais exemplos, mas se estes não chegam, não vale a pena estar a perder tempo a procurar.

          • Ppietra says:

            Não achas que andas a exagerar!? Tudo o que apontas leva a funcionalidades que são meramente satisfatórias, quando o são! Os primeiros iPhones tinham pouca memória RAM disponível, isso tem consequências evidentes quanto aos recursos disponíveis e à consequente fluidez do sistema. Ou será que achas que por uma coisa ser possível isso é razão suficiente para se fazer, sem olhar para o sistema como um todo!
            O wallpaper não é só mudar o fundo (o que já por si gasta mais memória), implica tb usar muitos mais recursos em todos os efeitos nas transições, que se pretendem fluidas.
            Um telemóvel não é como um computador, os recursos são escassos e há muitos mais sacrifícios a fazer para poder funcionar durante um tempo aceitável.

          • RCS says:

            A minha opinião é que a Apple conseguia por o wallpaper nos vários iphones. Vê um android antigo com o launcherpro a funcionar e diz-me se o “desktop” não é fluido. Ou pega num actual e baixa-lhe o clock do processador.
            Imagina agora uma empresa como a apple a optimizar aquilo ainda mais. quantos Kb a mais achas que a home app precisava para pôr um wallpaper? Uma imagem comprimida com 320×480 de resolução, em que para fazer as animações até poderia estar a 16bits..

          • a Friend® says:

            @RCS

            E tu com jailbreak podes activar os wallpapers no 3G… e podes ver o resultado.

            Aceita, na boa… mas perde fluidez na transição dos icons… e isto porque? Porque ao activar os wallpapers, o lettering e os icons activa automaticamente o efeito de sombra para ficar perceptível e não se confundir com o fundo.. esse recurso, embora possível, deixa o aparelho fora dos padrões aceites de velocidade para que foi projectado. E isto, qualquer pessoa com JB pode testar.

            A juntar a isso, o factor “ram” que está no limiar…ou seja, esse recurso iria prejudicar o uso de algumas apps.

            A Apple, obviamente teve que por numa balança, dos prós e contra.

            Ou também acham que “vamos monopolizar os wallpapers para vender novos produtos?” … seria um argumento no minimo.. ridiculo…lol

          • Ppietra says:

            Queres comparar o detalhe gráfico por detrás do Android 1.X ou 2.X com o iOS!? Não são a mesma coisa, a Apple introduziu muito cedo várias capacidades gráficas que só agora o Android começa a alcançar, obtendo os efeitos e fluidez que muitos vêm agora aclamar com o 3!
            Tb não te podes esquecer que o 3G apareceu quando saiu o primeiro Android, já lá vão 2 anos e meio, tendo menos RAM que a maioria dos Android.
            Para desmontar mais o teu argumento, uma imagem comprimida não tem qualquer efeito! Uma imagem lida gasta mais memória que o espaço que ocupa em disco.
            E tal como disse antes, não é uma questão de ser possível, mas dos compromissos que se fazem. Se a memória RAM é limitada, implica que irá mais vezes apagar, ler do disco e escrever.
            Dá-me um modelo Android de há dois anos que tenha a versão mais recente com update oficial! Não encontras.

          • ZS says:

            @Ppietra

            Mostra-me um 3Gs a funcionar de forma fluída no update 4 como no 3…

            É só que no Android ao passar do 2.1 para o 2.2 fica ao menos mais fluido.

          • RCS says:

            Não estava a falar em updates oficiais. Mas para o exemplo que estava a dar, podes pegar no G1.
            Vocês não acreditam que a Apple conseguia pôr Wallpaper no 3G com o mínimo de impacto. O que eu acredito é que era preciso optimizar o sistema de wallpapers para o 3G e para isso seriam precisos recursos. Isso custa dinheiro e há outros interesses envolvidos.

            Sobre a compressão, há várias hipóteses presentes no launcherpro. Os screenshots das aplicações podem ser guardados de diferentes formas antes de serem enviados para o chip gráfico. Se tiverem oportunidade brinquem com isso. É engraçado ver as manhas que se arranjam para optimizar o sistema.

            Defendem a Apple de forma tão aguerrida que nêm põem a hipótese de a Apple simplesmente não querer perder mais tempo(dinheiro) com os modelos mais antigos, ao mesmo tempo que levam as pessoas a actualizarem os seus modelos.

            Com o vídeo foi uma questão parecida. O modelos mais antigos não conseguiam gravar vídeo, isto até a comunidade decidir meter mãos à obra e “resolver”.

          • a Friend® says:

            @RCS

            A forma de a Apple optimizar as animações do iPhone foi recentemente implementar todos os recursos de OpenGL ES2.0 … se o iPhone 3G não tem suporte para esse OpenGL, está limitada por hardware para aceitar a melhor performance, desse update.

            A Apple tem todo o interesse em manter os iPhones antigos activos, porque ainda há uma grande percentagem que o usa como “segundo telefone” ou dá “Às mulheres” ou outra coisa qualquer, e esses produtos continuam a serem usados para comprar Apps.. que lhes dá lucro…

            E repara neste ponto crucial. A Apple técnicamente só tem “Um Modelo” .. todas as restantes marcas “têm vários modelos” … a forma de a Apple garantir que tem “varios modelos (em modus Todos por Um) é garantir o suporte para todos o máximo que conseguirem…

            Eles lucram.. nós lucramos… todos saem a ganhar. É uma estratégia, a meu ver, altamente benéfica para as duas partes. Ao contrario do Android, que 90% das pessoas que não sabe o que é uma “rom” fica com um smartphone obsoleto em menos de 1 ano…

          • Ppietra says:

            @RCS
            Eu não estou a defender a Apple, eu estou a desmontar certas críticas que fazes sem que reconheças que a Apple faz muito mais que os outros construtores para disponibilizar updates que tragam boas funcionalidades aos utilizadores!
            Quanto a optimizações, é claro que a Apple poderia fazer muito mais, basta apenas pensar que nada é perfeito! Mas muitas vezes para chegar ao tu pareces tanto querer, não só se perde em produtividade, como leva a perda de compatibilidade com o que foi sendo construído, ou se irá construir. São escolhas que uma empresa precisa de fazer para ter um produto a sair a tempo com a qualidade necessária. E acho mesmo caricato que peguem numas poucas de coisas que a Apple escolheu não apoiar num modelo, sem darem o devido valor a ter havido um update que deu muito mais do que isso. Ou achas que alguém vai trocar de telemóvel só porque não pode mudar de wallpaper?

          • RCS says:

            O Wallpaper era só um exemplo. Também dei o exemplo do vídeo. Acho que há mais.

            Concedo que a apple faz mais com os updates do que as outras marcas. Mas continuo a achar que também faz um pouco do jogo de não actualizar tudo.

            Os updates têm valor, sem dúvida, as pastas já eram uma necessidade a algum tempo.

            Veremos nos próximos updates que casos se enquadram na discussão.

      • a Friend® says:

        A Apple tem todo o interesse em manter os “antigos” activos, porque são produtos que ainda rendem milhões à Apple! Coisa que no Android não, porque as empresas como “Samsung ; HTC ; Motorola ; etc” só lucram na venda de hardware!

        Mas já agora diz-me uma função que pudesse ser introduzia nos modelos antigos que desmistifiquem a desculpa: “…limitações de hardware”

      • Francisco says:

        Claro que quer.! A diferença é que quem hoje comprar o iphone 4 sabe que nos próximos 2 a 3 anos vai ter actualizações para ele.. Tens essa garantia que o “teu”galaxy s vai ter??? até podes ter (mesmo assim duvido) no que não está bloqueado.!

        • RCS says:

          Tenho actualizações pela comunidade. Pela Samsung duvido. Mas as actualizações que a apple faz nunca são completas. Fazem o mesmo jogo para promover os novos produtos que vão saindo. Convém ter isto em mente.
          O primeiro android ( o G1 ) ainda hoje tem actualizações pela comunidade.

          Não deixo de concordar que isto das actualizações é um problema a ser resolvido, mas não me venham com a conversa que a apple actualiza os seus produtos todos como se fosse uma maravilha.

          • Ppietra says:

            Estamos a falar do investimento e cuidado de cada marca junto dos seus clientes, e por mais voltas que dês a Apple presta muito melhor serviço do que outros, é um facto! Ninguém diz que é perfeita, mas ao menos faz muito mais que as restantes e agrada a quem pagou.
            Nem toda a gente tem paciência ou conhecimento para ir procurar e instalar ROMs de terceiros.

          • a Friend® says:

            claro que actualiza.. tenho aqui um iPhone 3G ao lado do 4 e ele ainda aceita quase tudo da AppStore, à excepção de Apps que requiram algo do hardware que este modelo não tenha! O que é natural… não podes pedir que ele assuma, por ex, o controle do Gyroscopio ou burrola quando ele não as tem…

            Ou jogos avançados que requerem pelo menos 512MB/1Ghz CPU com GPU OpenGL ES 2.0.. obviamente que se ele só tem 412Mhz, 128Mb, OpenGL ES não os pode suportar por “falta de requisitos de hardware” …

          • ZS says:

            Que exagero que aqui vai, a Apple faz tal como as outras, assim que o update se torna pesado acaba-se o suporte!
            (as outras marcas apenas demora a lançar updates oficiais cá para fora)

            Tens o 2G como exemplo e o próprio update máx 3.1.3 torna o aparelho pesado!!

            O 3G já é lento hoje, sei por experiência própria.

            E o 3GS vai pelo mesmo caminho a partir de agora!

      • Ppietra says:

        Mas já comparaste o primeiro iPhone com o iPhone actual!? Estão a anos luz um do outro… há limitações óbvias no hardware, seria muito complicado suportar todas as inovações no software, isso é um facto! Se esta ou aquela poderiam tb aparecer será sempre objecto de discussão, mas ao menos ainda aparece alguma coisa, ao contrário doutros!

  15. R o B says:

    A crítica da ausência de botões físicos tem que ser feita ao fabricante por ter optado por essa linha, o sistema Android não está limitado a ausência deles. Quem não gosta escolha outro, não faltara opções de escolha para agradar a todos.

    • Ppietra says:

      Sendo este o produto de lançamento para o novo Android, deverá ser esta a linha defendida pela Google junto dos outros fabricante. Se é bom ou mau, acho que cada um terá a sua opinião. Uma coisa é certa, há botões a mais nos telemóveis

  16. cris. says:

    ODEIO a conversa do iProduto-Killer é dar mais enfase à marca Apple em que todos tenta bater os seus produtos, quando os campeonatos são diferentes. Apple aposta nos produtos de elite, enquanto os outros tentam o mercado de massas, “simple as that”.

    Quanto ao Android Honeycomb a ver vamos mas tou imensamente confiante, tal como tava com o palm pre e que depois se tornou um fracasso de vendas etc,etc. Tou curioso de ver o caminho que será tomado em relação ao Chrome OS face a esta epopeia do Android.

  17. Luis M says:

    Não é oficial, mas durante umas horas apareceu neste site http://crave.cnet.co.uk/laptops/motorola-xoom-price-revealed-already-zooming-skywards-50002167/ como tendo o preço de 720 libras!! Entretanto aparece “a confirmar”.

  18. Leandro says:

    Evento chato, incapaz de criar atracção ou interesse. Sinceramente esperava mais da Google. Tudo que vi o iPad faz e na maior parte dos casos faz melhor e mais, daqui a pouco vem aí o iPad 2 e não me parece que a Apple vá desaproveitar a vantagem.

    • António says:

      Desculpa, mas faz onde? onde estão os widgets no iPad? e as notificações?

      Quando o Steve arrumar as botas quero ver a atracção das apresentações apple…

      Até agora este é o melhor OS para Tablets, quando sair o iPad2 com o novo iOS veremos, provavelmente irá ser melhor, um novo standard, mas no(s) próximo(s) mês(es) o melhor é o Honeycomb.

      • a Friend® says:

        Acho interessante que mesmo sem nunca terem mexido nele, e só por ter “widgets” … este é.. para já.. o melhor.. lol

        • António says:

          eh pá, peço perdão por ter posto em causa o poderoso iOS.

          widgets de notificação: se a apple não usa, não prestam e pior como nunca usei um widget num tablet, não posso usar a minha experiência para dizer que são uteis…

          porra para o fanatismo…

          • a Friend® says:

            Meu caro, antes de qualquer sistema operativo ter widgets embutidos no SO, já a Apple tinha no MacOSX .. se fosse fanatismo, defendia-os…

            Agora dizer que um SO é melhor, sem nunca ter mexido… agora digo eu: porra o fanatismo.. 🙂

          • António says:

            @a Friend®

            Esse capuz n aceito. Nunca andei num F16 mas posso concluir que é melhor do que um spitfire, nunca joguei com o CR9 mas posso dizer que é melhor jogador que o ZecaFaneca e também nunca joguei com ele.

            Desde quando é que é necessário mexer para se tirar conclusões?

            Os widgets são uteis e na minha opinião neste tipo de equipamentos ainda mais, e juntando notificações ficam ainda melhores.

            Agora eu sei que é uma comparação desleal, comparar um produto com um ano com um acabado de saír, mas por isso é que eu disse que enquanto não saír o iPad 2 este é melhor, pronto aparenta ser melhor.

            Tal como a minha vizinha aparenta ser muito boa, já que com aquele namorado nem me atrevo a pedir para experimentar 😀

          • a Friend® says:

            @Antonio

            Segundo essa pespectiva, o HP Slate…o Microsoft Courier….entre outros tantos também eram melhores que o iPad…

            Ps: Onde está o “office” desta máquina, entre outras tantas apps profissionais e essenciais, para “visualmente” tentar tirar essas conclusões… se ele é melhor, já as deverá ter também…

          • António says:

            estamos a falar de um produto que já existe e não vaporware ou flashware, quanto ao office tens o google docs…

          • Francisco says:

            Os widget são úteis. Mas na minha opinião, não da maneira como o android tem.Que torna o home screen demasiado “floreado”/”incandescente”, desconcertante. A surgirem será mais parecido com os widges do Mac os x.

  19. Eu mesmo says:

    há muita coisa por fazer ainda… além do mais para ser um verdadeiro iPad killer n basta apenas um OS, há ainda o hardware e tb o marketing…

  20. Tiago Dias says:

    Bem, para já fica pelo menos a ideia que apresenta bastantes diferenças.

    O aproximar do tablet a um computador pode ter tanto lados positivos como negativos.. Aquele Home Screen com muitos widgets, muita informação, é bom e permite uma utilização diferente de um tablet. Por outro lado, pode também ser um exagero de informação, e podem estar a complicar demasiado uma coisa que se quer simples. Muitos botões (no ecrã), muitas opções, acaba por deixar de ter a simplicidade que se quer nestes produtos.
    Não deixam no entanto de ser boas novidades. Se vão ter sucesso ou não, só o futuro o dirá, quando começarem a circular tablets com esta nova versão do Android.

    Quanto ao iOS, acredito que irão apresentar algo de novo, mas não irão ao extremo de por tantos widgets e tanta informação, tanta complicação. Seria uma boa aposta colocar informações no ecrã de bloqueio, com eventos da agenda, últimos mails, informações do tempo, etc, mas mantendo a simplicidade que é importante nestes aparelhos. Estas novidades seriam válidas tanto para iPad como iPhone, aliás, algo como já se consegue com jailbreak.

    • a Friend® says:

      Exactamente.

      É isso que que ser… simplicidade acima de tudo e menos lixo visual possível. A mim agrada-me Widgets mas não desta forma. Seria muito mais interessante fazerem uma “Page” apenas para widgets em que ao carregar “duas vezes” num botão.. estes apareceriam… ou então como dizes, no ecrã de “descanso” …

      • Tiago Dias says:

        Sim, sem dúvida que os widgets são bons e úteis, mas quando aplicados da maneira certa e no local certo.

        Outra coisa que não sei se trará bons resultados: Quem defende o Galaxy Tab, defende que os tablets são bons é com aquelas dimensões, pouco maiores que o smartphone, e que algo do tamanho do iPad é demasiado grande. No entanto, como ficará o ambiente do android com aqueles widgets todos num ecrã do género do galaxy?

        Mais uma vez, sem dúvida que widgets são muito úteis. Apenas têm que ter cuidado como os colocam, porque arriscam-se a ficar com um tablet com uma imagem cansativa, com coisas em excesso quando olhamos para ele.. complicando assim o que deve ser simples.

  21. TAG says:

    Eu acho que quem vai ganhar esta guerra, quer de telemóveis, quer de tablets, vai ser quem ganhar na categoria Preço/Autonomia.

    Porque o resto são aplicações… E o hardware não muda muito.

    Eu continuo a preferir Android, mas isso sou eu.

  22. zes says:

    a humanidade precisa de tablets ?
    aceder á web é assim tão “vital” não despendemos demasiado tempo com a tecnologia?
    Se bem me lembro antigamente os telemoveis (modelos grandes) passaram a ser tijolos, agora os pads ou tablets ainda maiores e capazes são a nova moda …
    INternet Gratis nao passa de 1 MITO, realmente qual a vantagem? os sites a maior parte nunca esteve adaptada para portables, a navegação e edição é quase um sacrificio de docs, para não falar de outro mito o streaming… sem ligar muito as apps que algumas a maior parte são inuteis.
    Vantagems disto so vejo uma facil leitura de docs (mas mesmo assim nada bate a impressao em papel)
    precisamos mesmo mesmo mesmo disto ou andamos a ler?

    • Ricardo Nunes says:

      Por momentos fizeste lembrar um Bill Gates novo…

      “640K ought to be enough for anybody.” by Bill Gates, Computer Trade Show 1981

      • Vítor M. says:

        :d realmente é uma expressão que fica… mas ele tem outra quando diz que no futuro (actualmente) existirão mais computadores em cada lar do que televisões… e nisso ele não se enganou 😀

        Mas gostei dessa lembrança, é prova que o mundo evoluir muito rápido.

    • Tiago Dias says:

      Bem.. os homens das cavernas também sobreviviam! Telemóveis? Computadores? Televisão? Não precisamos disso…se eles sobreviviam, nós também conseguimos.

      Tens direito à tua opinião, e respeito, mas isso é não ter a mente aberta para a inovação. É óbvio que estes produtos são o futuro. pode não ser exactamente nesta linha, pois com certeza que irão sofrer ainda mutações, mas são o futuro.

  23. JPedrosa says:

    “killer” não digo, mas fica numa posição mais séria em vez daquele estigma de ser um SO desenhado para smartphone adaptado a Tablet

    • Tiago Dias says:

      Sim, vai deixar de ser o SO de smartphone importado para tablet, disso não há dúvidas.

      A dúvida é se não estão a forçar demasiado a complexidade do ambiente, com muitos botões e muita informação ao mesmo tempo, aproximando demais do que é um computador. Perde a simplicidade visual e funcional que um tablet, a meu ver, deve ter neste momento. Pode ser que seja bom, e que tenham acertado na fórmula, mas isso só mesmo vendo e experimentando.

  24. João Ramiro says:

    No máximo será o “Froyo killer”

    Quero ver quem vai ser o primeiro: O meu Galaxy S tem um ‘toque de mel’

  25. SamC says:

    Após tantos comentários negativos por usarem a expressão da imprensa “xxx Apple Killer” ainda a continuam a usar. Eu sinceramente continuo a não gostar de a ver especialmente nos títulos dos posts, acho que “flama” um bocado o artigo e dá-lhe um ar de “jornal sensacionalista”. Mas é apenas a minha opinião, vocês é que sabem.

    Gosto da interface desta versão. Foi bom ver a Google a continuar a investir num OS mais optimizado para tablets, algo que as versões anteriores não o faziam. Os requisitos de hardware são para já algo elevado para tablets low cost, mas com o tempo poderão tornar-se muito acessíveis (se calhar nessa altura a versão mais recente do Android já exige hardware mais potente e caro mas isso é outra história).

    Um grande ponto a favor é a navegação web através do Chrome. Uma navegação quase “sem limitações” equiparada a de um PC é o que se quer num tablet que é tão bom para navegar na net.

    A Apple para mim tem um dilema que é ter de acompanhar o modelo de simplicidade do iOS que já tem vários anos e cada vez que introduzir novidades encontra-se limitada. A google já não tem este problema e pode facilmente introduzir novidades na interface ou alterações radicais. Para mim a interface do iOS não é a melhor, esperam-se alterações, inclusive apontam que o botão físico (home button) tenderá a desaparecer. Mas um exemplo que mostra que quando o iPhone não foi desenhado para multitasking é quando por exemplo um programa abre-me o safari sem em querer, eu quero voltar para a aplicação onde estava. Como as aplicações não têm um botão “close”, tenho de carregar no home button, em vez de ficar na aplicação onde estava volto ao menu e tenho daí de procurar onde a está o atalho da aplicação. A Google percebeu isso quando desenvolveu o Android e é por isso que o botão físico para retroceder dava-me muito jeito.

    O Android apresenta melhorias muito rápidas, boas para o tornar assunto do dia e largamente discutido nos sites de tecnologias. Basta agora esperar para ver novidades a respeito de como serão as actualizações do sistema. Se continuarem a estar dependentes do fabricante/operadora (módulo 3G do tablet), continuam a não corrigir os pontos fracos. Acho que o sistema deveria ser estruturado para se poderem fazer actualizações de partes independentemente do fabricante ou da operadora.

    • Vítor M. says:

      Acho que os comentários onde manifestam o desagrado pelo título são os das pessoas que reconhecem à partida que o Android nunca conseguirá bater em qualidade o iOS. É nisso que se traduz alguma revolta…

      A própria Google faz questão de situar o seu produto, como o fez com o Nexus (binómio sistema operativo/hardware) como capaz de destronar o líder do segmento, inclusive desenha a apresentação dos seus produtos na web como a Apple o faz, basta confirmares a página do novo Nexus S.

      Assim e como o primeiro killer que lançaram, o Nexus, tentam atacar a posição de liderança (orgulhosamente dão a saber que já são o sistema operativo mais usado em smartphones) num clara manifestação de domínio territorial… um killer na sua essência.

      Lançaram a sua Market para destronar a App Store, justo e o mercado só funciona assim, mas foram tão iguais que se saíram pior… porque não inovaram? Porque é o Android tão parecido com o que a Apple desenvolveu? Porque não fizeram um sistema operativo diferente, como a Microsoft o fez?

      É pejorativo o termo killer aos produtos da Google? Pois é, mas quem não quer ser lobo não lhe vista a pele.

      E vemos que ao contrário… reage mal (ver caso em que acusa o Bing de servir resultados de pesquisa iguais aos seus acusando a Microsoft de copiar o seu produto), porque será?

      Cuidado com este lobo vestido de cordeiro.

      😀 é a minha opinião desta conjuntura em que estamos todos envolvidos.

      • SamC says:

        “Acho que os comentários onde manifestam o desagrado pelo título são os das pessoas que reconhecem à partida que o Android nunca conseguirá bater em qualidade o iOS. É nisso que se traduz alguma revolta…”

        Meu amigo, não tenho nenhuma revolta contra a qualidade do iOS, nem sou fã de nenhum marca ou OS em geral. Se lerem os meus posts aqui vêm o meu desagrado quando tive um Android e vêm também o meu desagrado com o iPhone.

        REVOLTAM-ME são os comentários pouco isentos, os fanboys, trolls e todos aqueles que infestam a net com comentários muito desenquadrados da realidade. Depois o que acontece é que quando alguém compra algo e experimenta, vê que foi “enganado” com os comentários que andou a ler.

        Nenhum sistema é isento de falhas e o que é vantagem para uns é defeito para outros.

        O que digo a respeito do título é que causa sempre alguma discordância, eu pessoalmente não gosto muito desse termo que acaba por criar algum sensacionalismo. No entanto, não sou eu que escrevo os artigos e é apenas a minha modesta opinião, vocês têm a vossa e é respeitada por mim. Não insulto ninguém quando expresso uma opinião diferente.

        O que escreveste é totalmente verdade. Muito burra seria a Google por não aproveitar o hype em torno de um sistema bem desenhado e apresentar uma alternativa mais económica (nalguns casos) e com melhorias onde os outros apresentam falhas.

        O que escrevi há pouco vem de encontro a este ponto. No caso dos botões físicos, o Android tem um para retroceder que na minha opinião ajuda muito na experiência de utilização. Nem sempre o home button e o consequente duplo clique para o task manager são bons sinónimos de boa navegação.

        A concorrência nem sempre vive da inovação total, num mercado tão competitivo são as pequenas diferenças que por vezes a distinção entre se algo terá futuro ou não.

        • Vítor M. says:

          Sim concordo e subscrevo, mas insisto que o título é um reflexo das estratégias de mercado, não tem nada de sensacionalismo.

          Em relação à tua opinião e aos teus comentários… nem estão em causa, estava a falar dos comentários que frisaste no teu comentário inicial (alguns deles mesmo com outro título qualquer atiram-se de peito aberto à batalha campal).

          No que toca aos dois cliques para acesso ao task… eu entendo que são óptimos, não vejo porque razão o retroceder seja vantajoso quando constantemente somos forçados a usar.

          “A concorrência nem sempre vive da inovação total, num mercado tão competitivo são as pequenas diferenças que por vezes a distinção entre se algo terá futuro ou não.”

          Volto a subscrever e dessas tuas palavras dou como exemplo algumas inovações ou recauchutagem que a Apple tem feito em tecnologias existentes há décadas… nos smartphones… como o task manager, face timem, etc… 😉

    • Ppietra says:

      “Mas um exemplo que mostra que quando o iPhone não foi desenhado para multitasking é … tenho de carregar no home button, em vez de ficar na aplicação onde estava volto ao menu e tenho daí de procurar onde a está o atalho da aplicação.”
      Não deves usar os aparelhos da Apple há muito tempo.
      A Apple já introduziu há meses uma funcionalidade muito simples para saltar entre aplicações! Duplo clique no “home button” e tens as aplicações mais recentes. E se tiverem sido actualizadas nos últimos meses, abrem logo onde as deixaste.

      Quanto ao multitasking, o sistema sempre teve suporte! A Apple é que forçava o sistema a fechar as aplicações antes de abrir uma nova, para evitar consumo excessivo da bateria e de processamento. Entretanto, já introduziu vários níveis de multitasking nas APIs a usar pelas aplicações de forma a fazer uma optimização dos recursos – de tal forma que algumas delas vão ser disponibilizadas no próximo MacOS X para melhor gestão de recursos. Com o Android é tudo atirado às feras, quem não fizer manutenção das aplicações abertas arrisca-se a ficar rapidamente sem bateria.

      • Fontinhas says:

        “Com o Android é tudo atirado às feras, quem não fizer manutenção das aplicações abertas arrisca-se a ficar rapidamente sem bateria.”

        Da mesma forma que tu afirmas “Não deves usar os aparelhos da Apple há muito tempo.”, o mesmo te digo em relação ao Android. Desde o Froyo que é necessário task killers no Android. Aliás, até desaconselham vivamente a usa-los.

        Aqui estou como o aFriend. Toda a gente gosta de mandar o seu bitaite sem muitas vezes ter pleno conhecimento do que está a dizer.

        Em relação à eterna guerra iOS vs Android, já nem comento. Cada um puxa à brasa à sua sardinha. Uns alegam que o suposto Open Source do Android é bem melhor, outros dizem que a Google se está a preparar para conquistar o mundo com a informação que tem dos utilizadores. Há mercado para os 2 sistemas. Há tipos de utilizadores para os 2 sistemas.
        Aqui, até eu tenho que dar o braço a torcer. O iOS é um sistema muito completo e está muito maduro, o Android está mais verdinho, mas para mim continua a ser mais adequado. E friso bem, para mim.
        Porque nem todos somos iguais.
        Ofereci um iPhone 4 à minha mulher, e não podia estar mais satisfeito. Adaptou-se logo ao telefone, mesmo nunca tendo tido nenhum telefone touch. Já instalou e desinstalou dezenas de aplicações, sem nenhum problema com ele, nem “Antena Gates” etc.

        Lá em casa habita normalmente um iPhone 4 e um HTC Desire HD, e posso dizer que são ambos excelentes máquinas, com seus defeitos e suas qualidades, mas são diferentes.

        Aprendam a respeitar as diferenças e a conhecer as limitações, e não façam destes posts uma batalha constante. Experimentem ambas as coisas e usem aquela que vos satisfaz melhor e compreendam que o que serve para vocês, pode não servir para outros.

        Cumprimentos

        • Ppietra says:

          Eu não falei em task killers! Nem sequer é preponderante para o que eu aponto.
          Aplicações abertas que continuem a realizar tarefas no background (uma das grandes vantagens que apontam ao Android) consomem recursos. Quem não prestar atenção a essas aplicações arrisca-se no consumo de bateria, nada é de graça. O Android não limita essas actividades, nem tem APIs especiais para o multitasking.
          Por isso não sei em que medida é que estou errado em apontar as diferenças na forma como lidam com o multitasking e o consumo de bateria.

      • SamC says:

        “Não deves usar os aparelhos da Apple há muito tempo.
        A Apple já introduziu há meses uma funcionalidade muito simples para saltar entre aplicações! Duplo clique no “home button” e tens as aplicações mais recentes. E se tiverem sido actualizadas nos últimos meses, abrem logo onde as deixaste.”

        Infelizmente algumas vezes e felizmente outras vezes uso um todos os dias.
        Acabaste de refutar todos os meus argumentos por me ensinares uma “funcionalidade secreta” que ninguém conhece a do duplo clique DAHHH

        Só para terminar, quando é que o multitasking foi anunciado finalmente no iOS (com direito a grande destaque)?
        Desde quando é que o iPhone tem apenas um botão físico na frente (Home button) e foi desenhado para fechar as aplicações com um toque lá?

        Dá jeito nalgumas situações mas outras prejudica-me a experiência de utilização. Os terminais Android que são mais recentes é claro que têm a vantagem que podem olhar para a concorrência e melhorar alguns aspectos. Um deles foi incluir mais botões que nalgumas situações revelam-se muito úteis.

        Para alguns utilizadores o multitasking não faz falta e têm de fazer uma gestão correcta da memória, para mim é indispensável, já o uso desde os primeiros symbian e a autonomia da bateria/performance eram muito satisfatórias.

  26. RF says:

    Finalmente um Tablet que pode ter potencial de vendas! Agora já temos dois Tablet’s que valem a pena comprar.. este com o Android 3.0 e futuramente o iPad 2! Cabe a cada um decidir o que realmente quer e precisa.. Eu confesso que nunca gostei do Android, porque sinceramente cada vez tenho menos paciência para andar a configurar tudo e mais alguma coisa, até para o ambiente gráfico ficar algo eye candy! Mas este Android parece ser diferente.. muito mais completo e finalmente com uma app store, esperemos nós sem programas cheios de spywear! O problema (ou não.. depende de cada opinião), reside no facto do hardware como já se disse aqui, e quando os chineses metem a mão em tecnologia sai Mer.. lol!

    • Alexandre says:

      Boa tarde, o hardware interno da maioria das empresas mainstream é fabricado na China (Apple incluída), a montagem e o número de testes ao hardware é que confere qualidade ao produto. Nesse aspecto a Sony e a maioria das empresas europeias lideram, enquanto por exemplo, a Apple e a Blackberry aparecem nos valores médios/baixos nesse aspecto. Recentemente visitei algumas fábricas e devo dizer que é nítidamente o marketing que vende os produtos.

      • a Friend® says:

        O mais engraçado é a bacurada que meteste no comentário.

        Isto, porque.. a fabrica da Sony e Apple (na china) é precisamente a mesma… e os padrões de rigor de qualidade são bastante identicos…

        • Alexandre says:

          Desculpa? Estás portanto a discordar de um facto real que eu presencio na minha rotina diária?
          Primeiro, “bacourada”. Segundo nem me vou dignar a responder mais do estas palavras, Os componentes internos da sony têm 541 testes de qualidade em média e a apple (exemplo dado por ti) tem 157. E não são montados na mesma fábrica.

          • Face says:

            Estás então a dizer que não há fábricas da Sony na China?
            Pois a Sony tem várias fábricas na China, e tb vários fornecedores na China… a Sony, como a quase todas as companhias está dependente de fornecedores de componentes exteriores. É fácil de descobrir isso na internet. Daquilo que eu sei a Apple tem vários fornecedores em vários países, Japão incluído! A montagem é feita em fábricas na China e Taiwan.
            Quanto ao que falas sobre os teste de qualidade, não sei onde vais buscar esses números, nem qual é a relevância! Esta discussão sobre a quantidade de testes de qualidade dos produtos, é um pouco secundária, pois o que interessa vê-se no produto final!
            Os produtos da Apple encontram-se duma forma geral no topo dos índices de satisfação e com menos problemas. A excepção faz-se ao iPhone 4 que tem tido uma maior incidência de acidentes por ser tão escorregadio!

          • Alexandre says:

            Meu caro, podes ver o que quiseres na internet. Eu nunca disse que não existiam fábricas de seja quem for na China (ou disse?) pois todas as marcas lá estão. As marcas tem o valor que os clientes lhes dão, embora em termos de qualidade de componentes ninguém bata os japoneses, os únicos que se aproximam são alguma empresas europeias. A apple vive do seu marketing, a partir do momento que o Steve Jobs ficou doente, as acções cairam em catadupa porque a marca vive disso mesmo, do que se diz. Repito, isto não é um ataque nem uma defesa, mas julgo que é necessário aceitar as coisas como elas são e respeitar as pessoas: nem sempre os melhores produtos são os mais populares e daquilo que aqui falei eu sei.

      • Ppietra says:

        Ser fabricado ou não na China não tem nada a ver com a possível qualidade! O hardware, processos de fabrico e os testes de qualidade continuam a ser determinados e desenhados pelas marcas, mesmo na China – aquelas que o fazem!
        Já agora, a Sony tb tem fábricas na China, tal como muitas das marcas europeias!
        Apresenta os estudos que defendem “a Apple e a Blackberry aparecem nos valores médios/baixos nesse aspecto”, para se poder dizer alguma coisa, pois há muitos que apontam qualidade aos produtos da Apple.

  27. Filipe says:

    Pessoal agora uma pergunta diferente para mudar o tema de conversa! 😉

    Recentemente comprei uma ARCHOS 70 internet tablet 250 Gb com o Android 2.2 Froyo.

    Será que alguém me sabe dizer se esta tablet consegue suportar o Android 3.0?

    • TelmoB says:

      Isso não te sei dizer.. no entanto mesmo que não seja oficial, deve sair umas rom’s depois com as caracteristicas da nova versão, podendo sempre existir algumas limitações a nivel de hardware.
      Mas onde compraste e qual foi o preço ?

  28. SRG says:

    iPad Killer… ? um melhor que o outro? Tablets não servem para nada?

    Bem… todos nós têm uma fnac ao pé… ja experimentei os dois, quer android quer iOs em tablets… são diferentes, mas ambos são bons!

    Claro, o iOS é muito mais fluido que o Android que existe agora nos tablets, mas isso é uma questão que como se pode comprovar pelos videos que por ai circulam, está a ser ultrapassada com o HoneyComb…

    Agora… colocarem em questão a utilidade de um tablet??????

    Antes utilizava-se um teclado e um rato… hoje em dia utiliza-se os dedinhos… SO OS DEDINHOS… ou seja, a interacção homem-máquina nunca mais será a mesma!

    A nível de necessidades sociais, os ecrâs tácteis e ainda mais os tablets pelo tipo de instrumento que são, são instrumentos BRUTAIS!

    Por favor, ponham essa cabeça a funcionar!

  29. afrsa says:

    Não entendo as criticas à suposta confusão do UI!

    Gente… isto é um android! Se quiserem, podem mudar a forma como personalizam o ambiente de trabalho! Querem widgets, metem… não querem, metam ícones! Mas uma coisa é certa… eu não troco widgets por nada! Olho para o ecrã e vejo logo o que me interessa… não preciso de andar a serpentiar por comandos…

    Não dou 2 meses e existirão montanhas de programas para personalizarem o ambiente gráfico ao vosso gosto! E isso é uma das coisas interessantes do Android… personalização sem necessidade de root!

    • K says:

      estava a ler o povo em guerra sobre “ambiente cheio” e estava a pensar exactamente no mesmo.

      Até parece que nos estão a obrigar a usar aquilo daquela maneira. Obviamente que numa apresentação ia ser feito um esforço para mostrar o maximo possivel em menos tempo.

      E foi bastante evidenciada na apresentação a possibilidade e facilidade com que se removem e colocam widgets no ecra. Não queres, não ponhas.
      A conversa de que “não quero perder tempo a configurar” – leva 5 segundos no máximo a por/tirar um widget do ecrã. Se não estás para perder isso, bem, também não tens que, usa icons ou até nem uses nada. Isso não é argumento. E o mesmo aplica-se ao restante interface e até ao aparelho em si. Não gostas de X função, não tens que usar.

      Depois, quando são analisados aparelhos a este nível já são os detalhes que fazem a diferença, como a minha opção de comprar um android e não um iphone – o teclado numérico que a apple não me deixa ter. É uma pormenor menor, comparado com a enormidade de coisas que poderia escolher, mas a verdade é que qualquer dos sistemas me deixa fazer praticamente tudo. Por isso nivelo pelo que NÃO posso fazer num deles. Por melhor que o teclado da apple seja (e é) não me parece que perdessem em nada em permitir alternativas. Nem toda a gente gosta do amarelo.

  30. dajosova says:

    Muito bom. Cada vez mais completo!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.