Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google prepara Nexus Tablet?
Os rumores começaram ontem de manhã e dão conta da preparação por parte da Google para o lançamento de um Tablet. Por norma, a Google elege um equipamento de um fabricante e com ele marca o que entende ser a norma para o seu sistema operativo Android. Fez isso com o Nexus One e voltou a repeti-lo com o Nexus S. Com esta entrada no mercado a Google mostra aos fabricantes o que entende serem as características necessárias para o seu sistema operativo móvel.
Com a saída para o mercado dos primeiros tablets com a versão 3 do Android, a Honeycomb, torna-se necessário que mais uma vez a Google venha mostrar o que entende serem as especificações necessárias para que surjam parcerias de sucesso entre o hardware e o Android.
Segundo a fonte que deu início a este rumos, o parceiro escolhido pela Google desta vez será a LG. A escolha da marca coreana deverá ter sido com base no seu envolvimento e lançamento de equipamentos com Android. Muito provavelmente o hardware que apresentaram foi mais capaz que os restantes fabricantes. Este novo equipamento será, naturalmente, integrado na família Nexus e estará no mercado para todos os que o quiserem adquirir.
Com a saída para o mercado do primeiro tablet com a versão Honeycomb, o Motorola Xoom, a Google apresentou uma versão de Android criada especificamente para este tipo de equipamentos. Algumas vozes mais descontentes têm apontado problemas com esta versão do Android instalada no Xoom.
Com vista a eliminar estes problemas e para que mostre ao mercado que o seu sistema operativo é capaz de vingar, a Google pretende apresentar o seu modelo de referência. Naturalmente que este equipamento será disponibilizado com uma versão do Honeycomb adaptada e optimizada.
A data de comercialização para este equipamento será o final do verão ou, no limite, o início do outono. Tudo dependerá do fabricante e da própria Google.
Será esta a razão para a Google não ter libertado o Honeycomb como código aberto para já e que apenas depois do lançamento deste equipamento este será público?
Artigos relacionados:
- Motorola XOOM – O verdadeiro concorrente do iPAD?
- Um sopro de vida para o Samsung Galaxy Tab 7″
- Android Honeycomb poderá ser o “iPad Killer”
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A Google tem tudo para vingar com este tipo de produtos. Com a estratégia certa, e se forem menos gulosos nos preços do que as marcas que estão cá fora estão a ser, podem estar perto da linha da frente neste segmento.
O Honeycomb quase que convence à primeira, só precisa de uns retoques e optimizações, por isso a google que continue o bom trabalho.
Sim, o Honeycomb tem muito bom aspecto mas foi lançado antes do tempo. Com a pressa de o mostrar antes do iPad 2 aparecer, as coisas saíram forçadas e agora estão a comer o que colheram. Esperemos que saia uma versão robusta rapidamente.
Estou a ver uma especie de Nexus One. Muita expectativa e depois param a producao. Depois porque o dinheiro da para outra experiencia tentam com outro fabricante. Eu ate deveria abster-me de comentar Tablets porque acho-os simplesmente inuteis mas acho que o google e um polvo que quer chegar com os tentaculos a tudo o que e sitio mas muitas vezes erra na estrategia.
Porquê produzir quando nao se vende ?! Foi o que aconteceu com o Nexus One, isto deveu-se à google somente vender o tlm online, quebrar com o mercado das operadoras e vende-lo livre. Tablet actualemente ainda não vejo verdadeiras vantagens para a sua aquisiçao, agora que tem potencial futuramente à isso tem ! Acho que a Google devia fazer como a Microsoft exigir certas especificações tecnicas dos fabricantes. E o mundo Android em tablet somente quando o preço o compensar, isto é ficar bastante abaixo do concorrente Apple.
Essa do preco deixa-me realmente a pensar. Comprar um Tablet so se o preco fosse mais abaixo dos que sao practicados. Isto obviamente se eu tivesse interessado. Mas acho que sao maquinas exageradamente caras para o uso e potencial que tem.
Lá está. O hardware é muito feio, inibe logo à partida o possível comprador. O sistema operativo até pode ser muito bom, mas a “casca” é horrível.
Se virmos os tablets lançados, quase todos são escuros, de plástico e sem qualquer impacto. Além disso são caros e não acrescentam nada de novo. Por isso referi já que o sistema operativo é mais ou menos influente conforme a qualidade do hardware que o acompanha.
Também partilho a mesma opinião e simplesmente não percebo atitudes de grandes empresas neste mercado, parecem companhias fraquinhas a fazer qualquer coisa fraquinhas só para depois disserem que fizeram algo. Simplesmente não percebo como eles podem empregar pessoas que fazer coisas tão fraquinhas, ate acho que com alguma dedicação e mais um pouco de estudo ate eu faria melhor como um chefe um coordenador deste projecto….
O mercado esta em crise de ideias. A google tem tanto potencial, mas que o desperdiça ao meu ver.
E o resto das empresas podiam fazer bem melhor!!!
A única expectativa que tenho é a chegada de windows 8 aos tablets e ao meu ver é o que tem imenso potencial e ate pode ficar melhor que ipad em termos de usabilidade.
Mas mesmo assim devia já estar pronto este ano.
Este tablet devera satisfazer a maior parte de necessidades das pessoas. e devera posicionar-se mais como um netbook sem teclado físico do que como um telemóvel gigante, como estão posicionados a maior parte dos tablets.
Não vou revelar todas as ideias se calhar ainda me contratam numa destas empresas para fazer magia 😀 😀 hehe
Há alguns tablets que se conseguem diferenciar.
Toma lá 3 assim de repente:
O htc que trás uma caneta. É capaz de ser útil.
O da Asus que permite ligar um teclado e ficar com ainda mais bateria.
O da Samsung de 8,9 pode ser interessante pelo tamanho.
por acaso o da asus é o mais engraçado ao meu ver)) mas ficava mais interessante ligaram teclado leve através de Bluetooth ou da norma wifi direct que deve aparecer para o ano))
O da htc acho que ainda não saiu, mas acho que peca pelo tamanho de 7″ e tamebem por ter android 2.2 ou 2.3.
A algumas coisas engraçadas mas acho que o ipad é mesmo o unico que merece o dinheiro investido, e mesmo assim faltam-lhe alguns detalhes que são importantes para mim e acho que para imensas pessoas.
Mas é o mais completo agora em relação a tudo.
E a maturação do SO tamebem é um aspecto importante.
Este tablet será mais um entre os tantos, o que acaba por baralhar ainda mais os compradores porque fica-se com a ideia.. se a Google irá lançar um Tablet deles o que isso significa?
Que irá dar somente updates a este e os outros continuarão com a mesma estratégia de sempre.. descontinuados após X meses?
Depois uma noticia importante que tem corrido esta semana em vários locais… o “fecho” do código do Android… parece que aquilo que previa há mais de um ano se concretizou…temporario ou não, não sabemos ao certo mas é um facto estranho, se bem que aberto na sua totalidade também nunca foi.
Continuo mesmo sem perceber a estratégia da Google… dá, tira… põe… dispõe.. isso para mim, como consumidor, é algo frustrante.
Tens jeito para bruxo! Tenho de te encomendar uns serviços 😀
Mas…. que fecho de código Google? Conta lá, resumidamente, o que sabes (e no que acreditas). É que especulações não têm faltado por aí.
Perca de controle no Android, são os motivos principais da Google não facultar o código, dizem eles.. “para já”.
Consequências?
Boas:
Possivelmente menos fragmentação. Menos “aldrabice” das Operadoras e marcas. Mais qualidade para os consumidores.
Más:
Se as marcas ou operadoras acabarem (como sempre fazem) com o suporte, as “equipas” responsáveis pelos “cozinhados” sem código aberto estão lixadas… o que para o consumidor acaba por ser mau se compra um Android da “marca errada”.
Se a famosa “gabarolice” de “somos open-source” já não fazia sentido há muito tempo.. agora fará ainda menos sentido. Tenho dito, o Android é um atentado ao verdadeiro sentido de Open-Source. Até a Apple que nunca sequer disse ser Open-Source, tem actualmente mais códigos disponíveis que a própria Google no Android 3. Basta darem uma saltada ao site oficial: http://opensource.apple.com
Resumidamente, não percebo a Google nem sei o que esperar ainda deles.. uma hora dizem uma coisa, outra hora dizem outra… e quando dizem uma, fazem outra. Mas já previa que isto mais cedo ou mais tarde viria acontecer, e cheguei a comentar isso mesmo aqui no pplware, penso que até em conversa com o viperbruno.. não lembro ao certo. Até exemplifiquei com a analogia de um “funil” … da Google começar aberta e ir fechando aos poucos.
“as “equipas” responsáveis pelos “cozinhados” sem código aberto estão lixadas… ”
Mas quem disse que a Google vai fechar o acesso ao código? Ou que fechou? Era a isso que queria que respondesses, pois é aí que não estás correcto.
O acesso dito “directo” ao source-code do honeycomb não está ainda disponível porque, como disse acima neste comentário, o sistema não está suficientemente perfeito para tal. Acho que isso é do conhecimento geral.
Tu, tal como o Ppietra neste comentário, falaram sem saber. A explicação está no comentário seguinte.
Eu sei que a maioria dos artigos espalhados pela net acerca desse assunto, boatos portanto, não transmitem o que se passa e como funcionam realmente as coisas.
Convém é filtrá-los e não aceitar tudo o que se lê.
Nem tu tens razão. Se é Open-Source nunca se fecha códigos à espera de “maturidade” .. que raio de conceito open-source é esse? Sabes ao menos o que falas quando falas em códigos? sabes ao menos a verdadeira definição de “open-source”?
http://thenextweb.com/google/2011/03/25/google-shuts-down-access-to-android-3-0-honeycomb-source/
Para acrescentar do teu próprio comentário:
“sign a licensing agreement” ..
Isso diz tudo. Se assinas algo, a liberdade morre aí mesmo! Tens acesso ao código mas não podes fazer nada que contrarie o que a Google te impõe. Que Raio de Open é esse?…
Estás a falar do que eu não falei. Eu não disse a minha posição acerca da forma como a Google está a usar o conceito open-source, tu não sabes nem viste a minha posição acerca disso em lugar algum. Por isso não inventes, sim?
Eu dei-te uma fonte bem argumentada acerca desse assunto. Só aceitas se quiseres.
A larga maioria das fontes são escassas em informação e omitem detalhes importantes. Se preferes acreditar em artigos com “meia-dúzia de linhas”… keep going..
É preciso lata, metes links de “eu” ter dito algo quando nesse artigo nem sequer comentei… depois ainda acusas me a mim de inventar… boa..
Já não é a primeira vez que fazes isso.. fazes algo e acusas os outros de fazerem esse “algo”.
Quanto ao teu artigo, está errado em vários factores e sim a resolução é um dado importantissimo para que as Apps corram como deve de ser.
Tens aqui um bom testemunho disso mesmo:
http://carpeaqua.com/2011/03/29/an-updated-list-of-android-apps-for-honeycomb/
E não preciso de acreditar em blogs com meia duzia de linhas, felizmente lido com pessoas dentro do campo que sabem o que falam e transmitem-me mesmo essas informações… quando trocamos info entre SDK’s, Apps e afins. Aquilo que escreveste no artigo é basicamente o que chamas “acreditar em artigos com meia duzia de linhas…” tens mais credibilidade que os outros é isso..? Pensa nisso.
Bem, hoje estás mesmo descompreendido, no auge!
Onde é que eu falei no meu artigo?? Cita sff. Só me referi à conversa entre mim e o Ppietra que não está directamente relacionada com esse artigo nem com este, mas que argumenta o assunto que levantaste.
Onde é que eu disse que tu disseste algo no outro artigo? Estás a ler os meus comentários na diagonal? É que se não estás, parece.
Não estás sequer a responder em concordância com o que eu escrevi, mudas completamente a linha de conversa.
É claro que inventaste, se não cita a frase onde eu disse se a Google pratica bem ou não o conceito de open-source.
“Já não é a primeira vez que fazes isso.. fazes algo e acusas os outros de fazerem esse “algo”.”
Fiz mesmo? Onde? Mostra lá, estou curioso.
Se queres criticar o meu artigo, critica lá, não aqui. Só coloquei os links dos comentários para veres rapidamente a conversa que lá se desenrolou pois a conclusão é clara. O assunto desse artigo “não é chamado” para aqui. Estás a ir buscar argumentos muito longe, fora de contexto.
Sugiro que, antes de responderes, LEIAS a minha intervenção aqui desde início.
@Hugo Cura
À partida, na tua conversa com o Ppietra se excluis a culpa da Google nos contornos que o Android está a tomar, significa que estás de acordo com a politica deles certo?
Pelo menos acho que qualquer pessoa interpretaria isso!
Des-compreendido no auge? Olha que não.. tu é que há uns tempos para cá evitas compreender o que digo, talvez por não estar em concordância contigo…
Eu especifiquei e argumentei a minha posição. A Google autorizou alguém a distribuir o Froyo em tablets? Não? Então não teve culpa.
A tua “skill” neste tipo de assuntos é “fugir” à linha de conversa que se segue e ir buscar um argumento forte, relacionado em certa parte mas fora de contexto.
Este encadeado de comentários é um óptimo exemplo disso, começa logo na tua resposta ao meu primeiro comentário: não respondeste ao que eu perguntei. E repetiu-se… em todos eles.
É só lê-los com a mínima atenção deste início.
Mas eu resumo:
1º – perguntei-te a que fecho de código te referias (para especificares o que sabias acerca disso), respondeste-me com prós e contras
2º – esclareço do que realmente te estava a perguntar anteriormente e tu respondes-me com a conversa de que o open-source é isto e aquilo, que não se fecha e a confrontar-me com o meu conhecimento acerca dessa matéria
3º – negas o que acabaste de fazer anteriormente (não responder à letra) e saltas para criticar o meu artigo do galaxy tab (lol?)
4º – voltaste a não responder a nada do que perguntei, tiras uma conclusão distorcida do que eu disse e ainda me perguntas se está certo. De seguida dizes que eu não compreendo o que tu dizes.
Discutir mais contigo? Não, prefiro as paredes.
Então fala com as paredes, é o melhor que fazes.
Não tenho culpa que não saibas sequer o que é open-source e te comportes como menino mimado que não pode ser contrariado.
Se não percebes o que digo.. é natural que não percebas. Aposto que mais de metade do que dizes nem percebes o que estás a falar, portanto.. seria pedir muito.
Perguntaste o que eu sabia.. e o que eu achava…eu disse o que sabia e disse os prós e contras do que achava… se chamas isso a fugir à verdade… eu chamo a isso aquilo que tu sentes.. não suportas que te digam as verdades… depois assumes isso como “o afriend foge e não diz coisa com coisa…”
Quanto a fontes, do que sei até a Bloomberg confirmou e anunciou os passos do honeycomb.
http://www.businessweek.com/technology/content/mar2011/tc20110324_269784.htm
Mas já sei o que vais dizer… não é uma fonte fidedigna…talvez porque não foste tu que escreveste…
E falo-te em Honeycomb.. e vens me falar do Froyo… depois sou eu que desconverso… e são essas as minhas “skills” … ahaah.. só dá mesmo para rir.
“Não tenho culpa que não saibas sequer o que é open-source e te comportes como menino mimado que não pode ser contrariado.Se não percebes o que digo.. é natural que não percebas. Aposto que mais de metade do que dizes nem percebes o que estás a falar, portanto.. seria pedir muito.”
Essa arrogância fica-te óptima, impecável mesmo, encaixa que nem uma luva.
“até a Bloomberg confirmou e anunciou os passos do honeycomb”
Eu neguei ou opus-me a esse facto? Para que estás a falar nisso? A referência que dei no comentário no meu artigo, onde citei os 2 parágrafos importantes, explica de que forma é possível obter o source-code actualmente… porque sim, é possível obtê-lo, e é isso que a maioria dos artigos acerca desse assunto omitem.
Digo mais, a tua referência a esse link, com intuito de me mostrar, é ridícula, já que o refiro no meu artigo.
“E falo-te em Honeycomb.. e vens me falar do Froyo…”
Pois claro, foste buscar a conversa do outro artigo e disseste:
“na tua conversa com o Ppietra se excluis a culpa da Google nos contornos que o Android está a tomar, significa que estás de acordo com a politica deles certo?”
E eu frisei ao que me referi nessa conversa, algo que estavas a distorcer…
Mas onde queres chegar com esses fails todos?
Com esse fails todos? lolol…
Sério Hugo.. no teu lugar estaria calado porque quanto mais te justificas, mais te enterras e já andas a perder o norte.
E arrogancia? Sim talvez… mas sou arrogante a dizer-te as verdades que custa-te engulir.. ao passo que a tua arrogancia para comigo passou por situações em que me chamas de otário a “ser melhor falar com uma parede”.
Ainda és muito cru.. e entras em campos que não dominas, depois é o que se vê, a falta de humildade ainda te dá moral para dizeres que aquilo que eu disse são “fails”. Estamos todos errados então.. só tu é que não.
Queres que conte as perguntas que te fiz e as que me respondeste?
Como és capaz de dizer que eu me enterro e perco o norte? Que argumentos ficaram em falta da minha parte?
Desde cedo que chegámos a um ponto onde não argumentas. Não vamos falar em conhecimentos porque pelo que vejo estou bem mais capacitado, pela experiência efectiva e não pela frequência em citar terceiros.
A minha educação não me permite definir o que sabes ou desconheces sobre o assunto, apenas tenho certezas de que estou à vontade no assunto, ao invés de ter de me suportar em opiniões de terceiros.
Sabes, uma discussão sóbria tem como interlocutores pessoas que discutem os mesmos assuntos e são capazes de seguir uma conversa, um raciocínio, e chegar a uma conclusão, e não com pessoas que puxam assuntos de distracção para criar ruído.
Dou por terminada a minha participaçao neste brainstorming… e estou certo de que eu entrei com brain.
Foi um prazer.
Melhores cumprimentos meu caro.
Se tivesses entrado com brain terias percebido varios argumentos que te pus aqui.. se não os entendes, nem mesmo que cite fontes a explica-los.. então não tenho nada a fazer.
Apenas a aconselhar-te a pensar um pouco antes de comentar.. porque só te vi a dar voltas e voltas, uma hora falas no honey.. outra no froyo… depois estás a favor da google.. outra outra dizes que não exprimiste a tua opinião acerta dela.. enfim, a conclusão que chego é que tens sérias dificuldades em exprimir o que sentes, assim como compreender o que te dizem. Fica bem.
Um fabricante para ter mais forca no mercado tem de oferecer o que a Apple oferece mais porta USB e ter um preco mais baixo. Se continuam todos a querer ter o mesmo preco ou mais elevado acho que vao ficar preocupados. A Apple vai continuar a dominar. Alguem tem de criar uma alternativa com Android mais barata e com hardware potente. Se isso nao acontecer e andarem todos na sombra da Apple nao vao a lado nenhum. Ainda nao vi o Android 3. Espero que isto seja uma boa alternativa ao Android dos Smartphones. Desculpem repetir-me mas e melhor o pessoal sentar-se e desenhar algo bem feito do que andar ai com pressas de criar uma coisa qualquer para ter dinheiro imediato. A investigacao em Android para Tablets para mim ainda esta longe do iOS e como sabem eu nao vou a bola com Tablets
Concordo contigo, à necessário que alguém lance um produto pensado com pés e cabea para competir realmente com a Apple. Já foram criados bons produtos que não vingaram simplesmente porque não souberem vender a imagem. É verdade que a Google é um polvo que estende tentáculos para todas as áreas de actividade mas também é verdade que nos tem dado muito e facilitado imenso a vida.
Como em tudo, a escolha é nossa, compete-nos a nós ser consumidores conscientes! As firmas fazem o que sabem fazer melhor e nós temos que ter espírito crítico para analisar se as ofertas nos interessam ou não. Comprar só porque está na moda foi o que catapultou a Apple para esta posição mesmo vendendo artigos tecnologicamente inferiores mas que eram gadgets da moda!
As outras empresas andam a falhar redondamente por pensarem precisamente assim…. hardware.. hardware.. hardware.
O segredo do sucesso não está no hardware, está no software, na simplicidade e eficacia com que executa as operações, a juntar ao vasto leque de apps que enriquecem ainda mais o dispositivo. O hardware do iPad ser fino e potente até, tem vindo a ser um factor secundário desse sucesso.. importante, obvio, mas secundário.
O Xoom que prometia “revolucionário” Tegra, e mais não sei que.. em Benchmarks ficou bem distante da performance que o iPad2. E segundo os analistas, falam já no Android 3 como uma interface demasiado complexa para as exigências do consumidor geral…outras das razões de vir ser outro flop.