PplWare Mobile

Google I/O 2012 – Keynote Dia 1

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Hugo Cura


  1. Pedro Pinto says:

    A grande questão neste momento é…o que podemos esperar da Google? Como diz o Hugo, discussão aberta! 🙂 Vamos ver quem acerta nas novidades que vêm por aí

  2. Tiago Fernandes says:

    E são respeituosos em relação ao jogo da nossa selecção, acabam á hora do jogo 🙂

    Agora a falar a serio, estou realmente curioso em relação ás novidades que aí virão. A Google não me pode desiludir!

  3. Gonçalves says:

    O que mais me interessa são mesmo as novidades do androiod.
    Estou curioso para saber as melhorias que vão introduzir.
    Também estou curioso para saber se traz alguma inovação (o que acho improvável).

  4. fernando sousa says:

    Boas tardes!
    Eu só estou à espera que a Google apresente o seu tão esperado Sistema Operativo,isso sim estou ancioso que saia…
    Abraço
    Fernando Sousa

  5. Tiago Dias says:

    Estou curioso.. apostas de última hora para as novidades? 🙂

  6. Hugo Cura says:

    E já surgiram novidades: Nexus Q e tablet Nexus 7. Artigo já com essa informação.

  7. okapi says:

    Sistema Operativo e softwares, Phones, Tablets e TV agora só falta mesmo terem uma operadora de telecomunicações para completar.

  8. Gerardo says:

    Quem está a acompanhar e vê o JB em acção só pode estar a pensar: iQuê???????? Que SO!!!! JB + tablet = Perfection….

  9. Gerardo says:

    Epá, porque é que o tablet parece um iPhone!!!!! Que raiva. Se eu mandasse proibia este design. A Apple que ficasse com ele ele. Que horror, é mesmo feio…..

    • Ricardo says:

      Se tu reparares é o mais simples que se pode fazer.

      Abusar ali com detalhes teria que o tornar mais pesado, e provavelmente não tão agradável à vista :s

      • Gerardo says:

        Nem quem pintassem aquela porra de amarelo. Mas aquele rectângulo preto com as margens???? Pleaseeeeee!! Depois vêm para aqui o Apple fan todos mandar postas e com razão!!! Aquele design é feio, ultrapassado, horrível, chato, sei lá mais o que. exactamente como um iPhone!!!

  10. Gerardo says:

    Vem tudo da nuvem, será o principio do fim da pirataria?? O Q é um conceito totalmente novo. Vem tudo do Google Play….

  11. RickPinto says:

    299$ pelo Nexus Q?
    Extremamente caro para o que oferece…
    E que nem págs. da web posso apresentar na tv. Isso sim seria fantástico…

    Já o nexus 7 vai ser um sucesso tremendo, na minha opinião.

  12. Jonas says:

    Acho uma tremenda parvoíce criarem o 4.1 quando muitos equipamentos 2.3 ainda não foram actualizados para 4.0 -.-‘

    • -_-' says:

      A culpa não é da Google. Eles não podem parar só porque as OEMs dão saltos maiores que a perna e depois ficam para trás.

      • Jorge says:

        Não directamente , mas através do modelo que escolheu colocou os utilizadores do “seu” OS nessa situação. Nesse aspecto , até a data a Apple foi a única que conseguiu impor a sua “vontade” a todos os operadores.

        Abc

      • Nuno says:

        Epa a culpa então só pode ser da Apple queres ver?????”A culpa não é da Google”….enfim…só é cego quem não quer ver….

        • Hugo Cura says:

          Se soubesses como o sistema funciona, saberias quem é o culpado.

          • Nuno says:

            Então ilumina-nos…. mas a velha desculpa do sistema não pega, desculpa!
            Pode ser uma culpa partilhada com os fabricantes, mas é o nome da Google que vem atrás do Android, sendo assim…

          • Hugo Cura says:

            Decides criar uma empresa para vender smartphones. Arranjas um parceiro que te fabrique o hardware e pegas no código open-source da Google. Adaptas-lo ao dispositivo que vais vender, fazes afinações a nível de drivers, recursos de energia, opções, aplicações a afins, tudo direccionado ao smartphone que vais colocar no mercado.

            Depois, no meio disto tudo, encaixa-se um outro meio que são as operadoras. Tu até queres que o teu smartphone seja vendido em várias operadores mas, como contra, a operadora exige que incluas as suas aplicações no teu dispositivo. Vais dizer que não?
            Depois, a operadora exige ainda que o teu software seja aprovado antes de ser disponibilizado para os clientes dessa operadora.

            Estando esse smartphone no mercado, começas a projectar outros modelos para alargar a oferta. Entretanto o investimento está direccionado aos novos projectos e não te calha mesmo nada bem actualizar o smartphone que já se encontra no mercado.

            Será a Google a culpada por tu não o actualizares?

          • Bruno Gonçalves says:

            O modelo da Google é igual ao da Apple com os equipamentos Nexus, depois como é open-source cada fabricante faz o que bem entende com o SO..

            Abram os olhos..

          • Francisco Pinto says:

            hugo cura! A Apple disse que não e vende o iphone em todas as operadoras, faz as actualizações quando quer e bem intende!

          • Hugo Cura says:

            Francisco Pinto, e quem o poderia fazer diferente? Quem é que tem acesso à source dos iOS? Não faz sentido a tua afirmação do “dizer que não”.

          • Jorge says:

            Hugo , em relação ao teu comentario acerca da “falta de acesso ao IOS” , nada tem a haver com o modelo , se assistires ás conferencias do All things digital , ficarias a saber que , o Steve Jobs andou literalmente a ouvir que não de todas as operadoras até 1 mês antes (apx) do lançamento do 1 iphone , porque as operadores não queriam perder o controlo. Ele insistiu e conseguiu o modelo negocio que queria.
            A google optou por outro tipo de abordagem, que é tão valido como o da Apple , mas que acarreta exactamente aquilo que a Apple queria evitar , nomeadamente que 2 utilizadores de IOS tivessem experiencias diferentes consoante o operador em causa.
            Nem sequer falo do facto que utilizadores do Nexus original ficaram sem suporte da Google nem do Operador , o que originou uma berraria nos sitios do costume. O Suporte era por mail (que eu cheguei a ter que usar ) e respondia 48h a 72h depois a dizer “temos pena , espere pelo proximo update” isto num telefone que nem chamadas fazia ….
            Quanto a mim a Google so entrou nesta área para gerar mais negocio de publicidade , visto que a informação que recolhe sobre nós é impressionante 🙂
            Tal como a compra do Youtube foi no mesmo sentido.

            Abc

          • Nuno says:

            Pronto..coitadinha da Google…nisto tudo é uma vítima dos mauzões dos OEM e das operadoras.
            Anda uma empresa a espalhar o amor pelo mundo e esses demónios a minarem a sua missão na terra.

            Hugo, respeito o teu ponto de vista, mas acho-o um pouco ingénuo. A Apple impôs-se, a Microsoft que partilha um modelo semelhante à Google está a fazê-lo (bem mais ou menos com a história do 7.8/8).
            Errado sim é a Google lavar as suas mãos e passar a batata quente aos OEM/operadoras. Na minha opinião só cria clientes frustados (exetuando os que gostam e sabem alterar o SO ao martelo)

          • Francisco Pinto says:

            Quem tem acesso é a Apple! Que também tem poder para dar acesso a quem quiser! Escolheu não dar! e mesmo assim vende nas operadoras impôs uma vontade!As operadoras simplesmente podiam recusar vende-lo/suportarem E como todos sabem o Android não é 100% aberto!

          • Hugo Cura says:

            Nuno, mas passar que batata quente a quem?
            Não fui claro no exemplo que dei? Disse alguma mentira?

            O código é livre e cada um pode utilizá-lo no seu negócio, agora tu (ou o utilizador) deve ter noção que ao comprar a uma marca, está a aceitar o serviço de suporte que por ela será dado.

            Ilumina-me tu agora: O que é que a Google pode fazer? Como pode intervir nisto?

            É este o molde do Android. Se queres ser mais bem servido, ao nível da concorrência, compra um Nexus.

        • Jorge says:

          Ele não disse que era da Apple. Neste caso a culpa é do modelo que a google escolheu para a distribuição do Android, em que permite que cada fabricante/operador faça as alterações que entende e que escolha se faz updates ou não. De salientar que os custos para os operadores que usam Android é curioso : “Android could cost operators an avoidable $2 billion a year” , mas cada um sabe com que linhas se cose. Por alguma razão a Sprint pagou 20 Biliões USD para ser o ultimo a ter terminais Apple :

          “As Apple Inc. prepares to release its newest iPhone Tuesday, the terms it has squeezed from Sprint Nextel Corp. reveal the leverage it has over the telecom companies that once ran the show.
          Sprint, the No. 3 U.S. wireless carrier, is making a multibillion-dollar gamble that access to the iPhone will be the ticket to a turnaround. Sprint has committed to buy at least 30.5 million iPhones, even though it would likely lose money on the deal until 2014, according to people familiar with the matter.

          Fontes :
          http://connectedplanetonline.com/mobile-apps/news/android-could-cost-operators-an-avoidable-2-billion-a-year-1103/

          http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203405504576603053795839250.html

    • Mário Cardoso says:

      Por essa ordem de ideias nunca mais se actualizava o android!

  13. Johnito says:

    Quero um google glass

    • jpng81 says:

      Esses agora devem custar os olhos da cara… 😀 tan tananana tan tan 😀

    • Nuno says:

      Penso que o formato relógio poderá ter mais futuro que os óculos…pelo menos para um público mais alargado e no que toca ao wearable pc! O conceito “heads-up display” pessoal não me parece muito útil e é pouco natural…então quando os fabricantes tentam oferecer uma experiência mais sensorial aos ecrãs multi-toque dos smartphones e tablets, os óculos parecem uma interface pouco natural. Em certas situações do tipo ver filmes numa viagem ou tirar fotos onde as mãos estão ocupadas (desportos radicais p. ex.) ainda vá, mas mais do que isso (ainda) não estou a ver…

  14. Carlos says:

    Boa noite.
    Ando interessado em adquirir um tablet destas marcas ipad, samsung e asus, qual recomendam? Ou será melhor esperar pelo surface?

    • Nuno says:

      epa grande mistura!Se calhar melhor era primeiro decidires que plataforma te interessa mais: iOS ou Android. Vai ser complicado pedires opiniões pois vais apanhar muitos fanboys dos dois lados das trincheiras. Tenta perceber o que pretendes do equipamento, se há alguma funcionalidade mais importante para ti que não está presente numa das plataformas.
      O que te posso aconselhar é cuidado com o hardware da Samsung.Os equipamentos até têm grandes especificações mas a qualidade de materiais, componentes fica muitas vezes a desejar, principalmente em certos equipamentos com preços elevados onde parece que foram ao mercado da esquina buscar sacos de plástico para os construir. Mas se não te importares com isso, a Samy tem muito por onde escolher…pena a Motorola não estar tão dessiminada…

      • Carlos says:

        Motorola esquece, não vou com a marca.
        Eu quero uma coisa para mail, net, vídeos, musica, imagem, office e notas.
        A nível de hardware quero uma coisa completa, e que saia actualizações, qual marca disponibiliza actualizações mais rápido no android?

        • Nuno says:

          Diria a série Nexus “patrocinada” pela Google. A razão pela qual comprei um Nexus S “em fim de vida” foi por isso mesmo. Foi dos primeiros equipamentos a receber o ICS (4.0) e vai receber o Jelly Bean (4.1). A Motorola tem H/W muito fixe (do meu ponto de vista claro está) e pertence à Google, daí para além dos equipamentos “by Google” serem os Motorola também garantidos a receber o Jelly Bean (e o Galaxy S o terceiro).

          No caso da Apple, excetuando o iPad “1” todas as restantes gerações vão receber o iOS 6 e o suporte deverá continuar nos próximos anos. Como exemplo clássico do “empenhamento” da Apple é o 3GS, creio que de 2009, veio com o iOS 4, e vai receber o iOS 6, com as devidas limitações claro está.

          Para a utilização que lhe queres dar, qualquer plataforma serve. Depende agora do teu cash flow e das tuas preferências pessoais. Por ex. se forem pelo iPad, vai-te preparando em não teres suporte Flash, algo que vai funcionando no Android (experimentei o novo Firefox com Flash e está fantástico, o youtube versão desktop está a bombar).
          Se tiveres a oportunidade vai a uma das grandes lojas e experimenta as duas opções. A Apple costuma ter um quiosque nas principais superfícies e tablets Android também serão fáceis de experimentar.
          Penso que acharás o iOS um pouco mais polido que o Android, mas o Android dá-te mais liberdade, principalmente se gostas de instalar servidores web, ftp, algo do género. A Apple gaba-se de ter mais aplicações preparadas para tablets e o ecossistema funciona muito bem integrado, algo em que a Google está a começar a olhar (veja-se as keynotes do IO 2012)

          • Jorge says:

            O flash dentro de algum tempo vai deixar de ser um “issue” .

            Over the past two years, we’ve delivered Flash Player for mobile browsers and brought the full expressiveness of the web to many mobile devices.
            However, HTML5 is now universally supported on major mobile devices, in some cases exclusively. This makes HTML5 the best solution for creating and deploying content in the browser across mobile platforms. We are excited about this, and will continue our work with key players in the HTML community, including Google, Apple, Microsoft and RIM, to drive HTML5 innovation they can use to advance their mobile browsers.
            Our future work with Flash on mobile devices will be focused on enabling Flash developers to package native apps with Adobe AIR for all the major app stores. We will no longer continue to develop Flash Player in the browser to work with new mobile device configurations (chipset, browser, OS version, etc.) following the upcoming release of Flash Player 11.1 for Android and BlackBerry PlayBook. We will of course continue to provide critical bug fixes and security updates for existing device configurations. We will also allow our source code licensees to continue working on and release their own implementations.

            Por isso eu não o colocava na lista de prioridades.

            Abc

    • Jorge says:

      Hoje as escolhas passam pelo o ecosistema que quiseres adoptar e modelo de ecosistema. Estuda os 2 principais IOS e Android (para já) e vê qual o modelo que te agrada mais. Escolhe o Tablet depois e aí se escolheres IOS é facil , so tens Apple e os modelos que estão no mercado ,se optares pelo Android … há para todos os gostos e carteiras , mas todos com resultados diferentes em termos de experiencia.

      Abc

      • Carlos says:

        Obrigado pela opinião. Já usou ipad e algum tablet android? Se sim qual prefere?

        • Jorge says:

          Carlos , uma abordagem simplista :

          Se tens telemóvel Android , usas gmail , e o teu computador é um PC ficas bem servido com tablets android (aqui a dificuldade é escolher um bom) . Se tiveres um Mac ou iphone , IOS é melhor.
          Isto aplica-se agora bem como o que pensas fazer no futuro. Em todo o caso podes usar o ecosistema Apple em computadores Windows e Androide com Macs , mas não é a mesma coisa (raio da Zon com a sua frase :/ ) ….

  15. Gerardo says:

    Eu sei que ninguém estava á espera deste comentário meu, mas como sou um bom desportista…. por acaso alguém confirma que no video dos google glasses ao minuto 1:14 eles estão a usar Mac OS ? No último hangout não, mas nesse parece-me que sim. Não tenho a certeza porque não uso esse SO fraquito 😀

    • Vítor M. says:

      Hehehe… desportista…. ok ok.

      Sabes bem que a Google (os seus quadros superiores e criativos) são Mac-ó-dependestes não sabes? Portanto, os produtos que criam são prinmeiro testados no Mac OS X e depois em tudo o resto, como sempre foi dito pelos “patrões” da Google.

      Portanto… a Google assenta em cima do mais perfeito sistema de produção alguma vez criado 😀 (Mac’s+Mac OS X)

      Gerardo, não fiques sensivelzinho, estou a reinar contigo 😉 e como és um “desportista” deverás levar na desportiva verdade?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.