For Windows Lovers!

Batataxpto69 says:

Vá-se lá saber porque esquerceram-se do windows ME 😀

Evandro says:

Quando for testar o Windows Vista a primeira coisa que vou fazer vai ser tirar essa maldita barra do lado direito. Ocupa muito espaço!

Evandro says:

Enfim ouviram minhas preses! Eu sempre fiquei chateado (tanto com Windows e com Linux) pelo fato de não poder fazer um filtro em uma janela que contenha arquivos. Algo mais ou menos assim: em uma janela da pasta arquivos de programas vc vai digitando e filtrando tudo o que tem relacionado com aquela palavra, ou fazer um *.doc. E pelo que vi nesse vídeo o Windows Vista terá algo do tipo! Parabéns para a MS!

wawa says:

Não quero que vos falte nada.
Aqui está o famoso blue screen do win98
https://www.youtube.com/watch?v=rkWEsf0Wsds

António F. Cunha says:

Em 2003 eu digo qualquer coisa…lol!!!!

popy says:

mesmo com a vitamina acabou os 30 dias e nao deixa usar +

Chioli says:

heheheheh

Pensei que todos aqueles efeitos era verdades ^^ !!!

Mais esperamos ele que venha bem feito ^^ !!!!

Eu vi num site fotos de todos os windows menos o ME ^^ !!!!

Abraço

dc says:

Ai meu deus! Tanta mariquice!
Mas actualmente os utilizadores querem sistemas operativos funcionais ou uma porrada de efeitos powerpoint?

Pensem comigo! Quando eu selecciono um ficheiro para o executar espero que o ficheiro execute 100%, mas não! O que nós vemos aqui é uma porrada de efeitos carregados para a memoria, que deslumbram os nossos olhos (lá isso é verdade ) mas nada tem de funcional!
Afinal nos requisitamos ao sistema operativo a execução de um ficheiro ou uma porrada de efeitos? WTH?

Mal vocês sabem a quantidade de recursos que aquelas animações necessitam, se o Vista já tem poucas animações e os requisitos mínimos são elevadíssimos, então se todas as animações do vídeo viessem no Vista, basicamente teríamos todos de migrar para Quad-Cores e 2GB RAM???

OMG

Eu por exemplo tenho o meu XP em modo clássico, sem preview de vídeos, qualquer tipo de animações do XP todas desligadas e algumas mesmo eliminadas manualmente e com este “lixo visual” todo eliminado consegui recuperar mais de 30% de recursos que o XP comia…
Haverá necessidade?
Ou estes gajos são o Steven Spielberg da informática? Andam-nos a fantasiar com efeitos especiais fantásticos e vamos a ver e são navezinhas de cartão seguradas por fios de nylon? O que será que segura os S.O. da M$?? Muito estranho…

Só digo isto porque este pessoal não se pode iludir e pagar por algo que não funciona, mesmo que não paguem e seja ilegal estão a usar algo que não vos proporciona uma boa condição de trabalho.
Se repararem bem cada animação demora cerca de 1 segundo, por cada acção que o utilizador faz perde 1 segundo, nós fazemos milhares de acções num S.O. perdemos milhares de segundos com coisas inúteis para os nossos olhos!

CUMPS

Carlos says:

Pois é em 2002 e 2003 Longhorn era um nome de código nunca o definivo que caracterizava o proximo Windows se alguém acreditou que esta montagem é verdadeira ou publicitária reparem nos erros quer dizer lançavam o XP e poucos meses depois o Longhorn, os tais efeitos que são ficção cientifica, mesmo o proprio nome Longhorn hehehe toda a gente sabia que quando saisse se chamaria tudo menos Côrno Longo. Sinceramente Vitor até tu acreditaste hoje não é 1 de Abril.
Bem Haja
Carlos

Evandro says:

Também acho totalmente descenecessário tanta animação assim, mas tenho certeza que será possivel desativa-las!

André says:

Visão limitada de alguns users que aqui andam.
Desactivar os efeitos visuais??
Se calhar acham que por terem todos os efeitos desactivados são mais machos que os outros??
O sonho é o limite, porque não tentar juntar um efeito visual estonteante a uma performance excelente?
Se não houver ambição não há evolução…
Se calhar a esta altura preferiam ter o vosso dual core, com 2 gb de memória Ram a correr o velhinho windows 3.1. De certeza que seria extremamente rápido se conseguisse gerir tantos recursos!!
Se calhar preferiam conduzir um ford T com o motor de um Buggati Veyron!!
Chama-se evolução, e eu não caio nessa “moda” de criticar a microsoft, apesar de trabalhar também com linux e macintosh todos os dias. Cada um tem as suas vantagens!

Abraço!

devnull says:

Pessoal, como alguém frisou, isto era o que estava prometido e que não foi cumprido. O que os utilizadores de Windows vão ter com o Vista, tem pouco a ver com o que é mostrado neste vídeo.

Todo o projecto descarrilou há cerca de 3 anos atrás e teve de ser recomeçado quase do zero. As funcionalidades mais interessantes acabaram por não ser incluídas (ainda se lembram de uma coisa chamada WinFS?) e muitas outras, nomeadamente muitos dos efeitos gráficos que aqui vêm não foram implementados, porque consomem muitos recursos gráficos e acrescentam muito pouco à usabilidade do sistema.

Entretanto, acabou por haver um atraso de mais de três anos e que vai ser disponibilizado ao público tem pouco a ver com o que aqui foi mostrado. O irónico é que a comunidade open-source, conseguiu criar em cerca de 9 meses, aquilo que a Microsoft não foi capaz de fazer em 6 anos!

As combinações de tecnologias como o XGL+Compiz, XGL+Beryl, AIGLX+Compiz ou AIGLX+Beryl, fazem com que os sistemas Linux possam implementar estes efeitos e outros que aqui não são vistos, com uma fracção dos recursos que o Vista necessita para fazer algo semelhante. Podem ver demonstrações nestes links:

https://www.youtube.com/watch?v=zc4Oa7oISEo

https://www.youtube.com/watch?v=i0ZtcxHUSDQ

Este link é particularmente interessante, porque mostra o que se pode obter quando se usam estas tecnologias com um touchscreen

https://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk

Relembro-vos que tudo isto corre com hardware vulgar. Por exemplo, o meu sistema tem uma placa gráfico vulgar, uma ATI Mobility Radeon 9600 e apenas 512 MB de RAM e corre o XGL+Beryl sem qualquer quebra desempenho, quando comparado com um sistema X-Window vulgar.

gabri says:

Alguem sabe como fazer embed de um video do youtube numa pagina usando codigo java?