PplWare Mobile

Explorecams – As câmaras fotográficas mais populares na web

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Daniel says:

    “ExploreCams mostra a liderança da Canon e Apple nas marcas mais fortes” não querem dizer antes Canon e Nikon?

    • Vítor M. says:

      Cada um no seu segmento. São equipamentos para utilizadores e serviços diferentes mas que se destacam.

      • Daniel says:

        O problema é que o artigo é sobre explorecams, não sobre qualquer outro “segmento” e nisso a Apple mal regista. Indo ao site da vossa fonte fala na liderança das marcas Canon e Nikon, absolutamente nada Apple excepto para mostrar que a Apple aparece como 4ª marca com 4.32% (Canon 38.72%, Nikon 32.19%, Sony com o dobro da Apple). Liberdade “jornalística” presumo então.

        Mesmo no vosso artigo que tem um título dedicado ao “topo” de marca da Apple só dedicam 8 palavras, o resto nas outras dezenas é a Canon e Nikon. Não é lá muito coerente…

        • Vítor M. says:

          Quê? Vê lá em que posição vem a Apple no gráfico das marcas. 🙂 Se fosse irrelevante aparecia nas “outras”. Já que falas no título do artigo, ora lê: Explorecams – As câmaras fotográficas mais populares na web

          Se no TOP 5 estão as mais populares câmaras, onde na posição 4 aparece uma câmara de smartphone, essa é a relevância. Depois faz a interpretação que te apetecer, sente-te para lá de à vontade. Estás em casa.

          A tua coerência é tua… só tua 😉

          • Daniel says:

            A Apple aparece num único gráfico em dezenas deles. E aparece em 4º, como eu bem referi (e vocês inclusive), com metade da posição da Sony.

          • Vítor M. says:

            E? Basicamente aparece num dos mais importante em termos de estrutura de estatística: Marcas. Ainda não percebi onde queres chegar.

          • Daniel says:

            E atenção, eu não critico essa lógica, somente o conteúdo pois dedicaram um “total” de 8 palavras (não frases, palavras) à Apple tendo em conta o título do parágrafo. E essas 8 palavras foi somente para exclarecer que a câmara é o iPhone.

            Ou o título não tem razão de ser ou expandiam o tema Apple, pois de outra forma e tendo em conta tudo o que escrevem não faz qualquer sentido dizer que a Apple “mostra liderança” de nada neste tópico.

          • Vítor M. says:

            Novamente não percebo a tua lógica quando nas marcas a Apple destaca-se, é referido ao de leve no texto, e mesmo assim não é dado qualquer outro destaque em qualquer outra área. Ainda não percebi o teu ponto de vista, estás a ziguezaguear entre argumentos estranhos. Apenas um apontamento é dito sobre a liderança da Apple, no que toca a dispositivos móveis, no meio das marcas de máquinas usadas e referenciadas.

          • Daniel says:

            Se não percebes é reler o que escrevi. Está explícito q.b..

          • Vítor M. says:

            Até de trás para a frente e zero, não é de todo perceptível e legível, desculpa lá.

      • Marco B. says:

        Podemos contar com os smartphones com sensor sony entao?

  2. David Piçarra says:

    canon 700d e que e fixe

    • Hugo says:

      Quando descobrires a Sony a6000 que custa 500€ e mete a 5D Mark III a um canto em qualidade de imagem…

      • Joao Peixoto says:

        true story…anda tanta gente enganada neste mundo que até doi.

      • Rui Pinto says:

        AHAHAH ora aqui está uma óptima comparação… Uma A6000 com a 5D Mark III. Como é que alguém pode sequer colocar as coisas no mesmo patamar? Por amor da santa. Vai lá trabalhar com uma a6000, fazer reportagens, cobertura de eventos variados, etc, e depois deixa-me ver como te safaste 😀

      • Daniel says:

        Portanto, autoshot e várias photos para ter a certeza que pelo menos uma fica porreira. A internet cria “experts” como algumas universidades produziam canudos, está visto.

        Uma full frame versus uma APS-C e dizes que a APS-C é melhor?
        Depois tens a selecção de lentes, melhor fotografia com luminosidade reduzida e menor ruído também, dynamic range, melhor fotografia também com muita luz por ter um maior velocidade de obturação.

        Se me fores dizer que a A6000 é melhor para novatos por realçar o que está em focus (exageradamente para quem sabe mexer nas máquinas), ainda concordo, mas nunca na vida cometas o erro de dizer que em termos técnicos a Sony é melhor… Para a maioria nem sequer seria preciso gastar 500 euros, bastaria uma polaroid de 50.

        • Rui Pinto says:

          Daniel, permite-me só que faça de advogado do diabo (sim, porque já critiquei acima) mas também tens de ter cuidado com algumas afirmações tão radicais 🙂 uma APS-C hoje em dia já se bate com algumas FF de há uns anos. Em termos de ruido e luminosidade reduzida, a Sony também faz um bom trabalho furto das boa qualidade de lentes que eles têm, coisa que a Canon a bem dizer anda a ser muito pouco cuidada há uns anos. Já fazia falta maior detalhe e melhor dynamic range no resultado final. A grande fuga para a Nikon penso q deva ser fruto disso mesmo.
          Ainda assim, claro que tens razão no que dizes. São duas câmaras com dois objectivos bem diferentes e é só estúpido comparar as duas 😉

          • Daniel says:

            Para não me alongar muito no comentário, nem no tamanho do sensor (FF e APS-C) nem na questão da luminosidade é o caso entre essas duas câmaras específicas. Eu estou a falar de comparação directa, não de uma qualquer comparação genérica entre máquinas hipotéticas.

            E a Nikon sempre foi alternativa e boa, a competição sempre foi entre Canon e Nikon, ora há fuga para um lado ora há para o outro. Daí não estranhar que entre ambas tenham 70% das fotos tiradas e analisadas pelo explorecams e ambas com cerca de 1/3 (Canon com pouco mais). Na verdade é bastante revelador pois é bem mais “prático” (conveniente, preguiçoso, eu acuso-me na preguiça muitas vezes) andar com uma point’n’shoot ou telemóvel do que com dSLR’s atrás.

      • Rui says:

        É! O Nokia 3310 também dizem que tem uma câmara muito à frente da Canon 5D Mark III! Até se consegue perceber pelas fotos se é homem ou mulher, num retrato!!!!!!!

        É uma boa máquina, mas fica por aí! Estás a comparar uma máquina cropada (sensor que regista as imagens mais pequeno) com uma Full Frame!?!?? Até podias comparar com a Canon 7D que é cropada também, mas não tinhas de escolher só a máquina mais premiada que existe até agora (pesquisa lá). E tanto a fotografar como a filmar. Dou-te só uma dica para veres a enorme diferença das 2, tira fotos à noite com a Sony (iso máximo de 25600) e depois experimenta a 5D MarkIII com 125.600 e compara!!!!!

        Ou deixa caír ambas de meio metro de altura e vê a que fica a trabalhar! Ou fotografa á chuva ou com pó e vê quem passa sem problemas pelos maus tratos todos….. se percebesses de fotografia, até sabias escolher uma máquina à altura da 5D……..

      • censo says:

        Ele ha com cada um. Sabes o que é um sensor full frame?

  3. rjSampaio says:

    Agora será que se estas informações estão mesmo perto da realidade, isto é, de todo o universo de fotógrafos, e não de apenas quem partilha as fotos publicamente.

    • Não Interessa says:

      Depende da “realidade” a que te referes, se estivessem incluídas as redes sociais, os smartphones disparavam nos gráficos. Retirando isso da “realidade” é capaz de serem valores bastante aproximados.

  4. André Gomes says:

    Lumix Gh4 TOP!

  5. Francisco says:

    Deixo aqui o testemunho de um fotógrafo profissional relativamente ao porque de ter deixado de usar Nikon para passar a usar Sony.
    http://petapixel.com/2014/10/28/10-reasons-professional-photographer-left-nikon-sony-mirrorless/

  6. João Martins says:

    Os gráficos não mentem, o artigo induz em erro.
    Quanto à qualidade de imagem,concordo que uma full frame tem sempre melhor qualidade que uma aps-c, especialmente em fracas condições de luz. Mas dizer que a Canon é técnicamente superior à Sony é evidentemente um erro. A Sony tem full frame de altíssima qualidade e os seus sensores são tecnicamente dos mais avançados. A Canon também é uma excelente marca, e cada uma possui pontos fortes e fracos, embora a Sony hoje seja na maioria dos aspectos superior à Canon.
    Em caso de dúvida pode sempre comparar os dados de imagem na dpreview e concluir que o ruidonda Canon é muito superior ao da Sony, entre outros aspetos.

  7. Paulo António says:

    Lá por liderar não quer dizer que seja a melhor opção. Vejam só as Nikon e sony que têem saído com sensores que arrasam com a canon num instante.

    • Vítor M. says:

      Exactamente. São apenas as escolhas de milhares de utilizadores que usam aqueles serviços. Apenas quer dizer isso. Até porque este é um segmento muito complexo.

    • Rui says:

      Outro que confunde megapíxeis com qualidade!
      Pela tua lógica, a própria Canon devia deixar de produzir a 1DMarkII, que só por acaso custa mais de 6.000€ e só faz 20 megapíxeis!!! Em comparação com a 5D que tem um sensor de 22 a 50 megapíxeis!!!!

      Já agora diz lá qual é a Nikon e a Sony que são muito superiores à Canon? Se me disseres algumas características da Sony e da Nikon são melhores que a Canon, eu concordo contigo, agora a afirmação que fazes é que não faz sentido nenhum!

      Já experimentaste a 5D Mark III? E a 1D Mark II? Pois……

      Procura por Hasselblad e Leica… essas sim, estou noutro patamar que teoricamente poderias dizer que são superiores a qualquer das 3 marcas que disseste……….

      • Mr.T says:

        Hasselblad para grandes formatos! De resto só estão noutro patamar no que toca ao preço. Na pratica qualquer uma faz excelentes fotografias, e normalmente a diferença maior está no fotografo e no olho/criatividade que o fotografo têm…

    • Marco Machado says:

      Até porque existe smartphones com melhor câmera do que os iPhones e a Apple está nas top 5 marcas.
      Apenas as pessoas não sabem escolher o melhor, vão pelas modas e falta de originalidade.

  8. Mr.T says:

    Tanta discussão sobre tamanhos de sensores… “Este é muito melhor do que aquele, porque é maior e eu tenho uma…” bla bla bla… e sobre marcas distintas…
    Bem, não querendo por mais lenha na fogueira, vou deixar um link (outros tantos equivalentes podem ser encontrados pesquisando um pouco).

    http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-vs-full-frame/

    Cada vez mais a diferença de qualidade é menor (quase inexistente) no que respeita ao tamanho dos sensores, e o que torna as coisas diferentes é a praticabilidade de cada sensor. Full frame conseguirá sempre com mais facilidade um ângulo mais aberto do que um aps-c ou um M4/3, e um M4/3 conseguira sempre mais facilmente um ângulo mais fechado (maior zoom optico) que uma fullframe ou aps-c. E isto já para não falar no tamanho e peso das lentes e corpos. Canon, Nikon, Sony, Olympus, Fujifilm, Panasonic, Pentax, Leica e provavelmente mais alguma marca que me esteja a esquecer, têm maquinas que são bem capazes de apresentar resultados estonteantes e de topo. Desculpem, mas neste campo não incluo Iphones ou Androids (apesar de que já existem smartphones com qualidade de fotografia muito boa, mas ainda assim limitados de certa forma).
    No que toca a mim, usei DSLR Canon durante 10 anos, e agora (de ha uns tempos para cá), “descobri” as mirrorless e acabei por trocar tudo o que tinha da Canon por Olympus (OM-D EM-1). Até agora só posso dizer que não me arrependo e que neste momento tenho uma maquina fantástica, e todo um sistema mais pequeno, mais leve e com uma qualidade fenomenal também (na pratica ando muito mais com maquina e fotografo também muito mais). Na minha opinião as mirrorless são o futuro e tanto a Canon como a Nikon, ou deixam de dormir à sombra da bananeira, ou serão ultrapassadas pelas marcas de topo das mirrorless neste momento (Olympus, Sony e Fujifilm).
    Trabalhos profissionais? Qualquer uma destas marcas com qualquer um destes sistemas (Mirrorless ou não, FullFrame, APS-C ou M4/3) está preparada para tal. Talvez o único ponto negativo neste campo é no caso das Mirrorless, como são mais pequenas (por não terem espelho nem prisma), podem ser vistas pelas pessoas como maquinas que por não serem grandes em tamanho, não são profissionais ou a sério. Portanto é uma questão de cultura e mentalidade que desaparecerá com o tempo e que no imediato se resolve facilmente juntando um grip ao corpo desejado (apesar de não ser necessário na minha opinião).

    • censo says:

      Qual era a Canon que tinhas?

    • Rodrigo says:

      Sim as cameras mirrorless realmente sao o futuro..para os nao professionais. A parte mais importante duma maquina nao ‘e a maquina em si mas sim as lentes disponiveis. ‘E por isso que apesar da Nikon ter a ‘melhores’ maquinas fotograficas perde com a Canon em termos de qualidade da lente. Veja bem que com a Nikon eles nem sequer tem 1 serie dita superior que faz diferenca entre o bom e o mutio bom como tem a Canon com as lentes ‘L’ ou ‘DO’.

      Nem vou falar das lentes das cameras mirrorless que so ha meia duzia diferentes por cada marca.

  9. Mr.T says:

    Escusado será dizer que quando andava a ver de mirrorless’s o que procurei logo foi Canon, para tentar aproveitar as lentes e flashs e outros acessórios que já tinha, mas sem sorte, pois a oferta da Canon neste campo é ridícula para ser simpático e ainda por cima com um novo formato de lentes, o que faria com que tivesse de comprar também adaptadores paras as lentes já existentes…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.