Está sem luz? Apagão afeta várias localidades de norte a sul de Portugal (e da Europa)

Anung says:

És um chato do c*r*lh* Seja qual for a notícia dizes sempre coisas que todos já sabem.

Gfan says:

+1

Zé says:

Calma…
Em primeiro lugar, temos condições para ser auto suficientes na produção e na verdade somos. Agora o que existe (e na minha opinião pessoal existe bem) uma interligação a outros mercados para “estabilização” e questões comerciais. O que acontece é que em determinados momentos, tanto França como Espanha têm que despachar “excesso” de produção e obviamente que aproveitamos isso (se isso “chega” ao consumidor é outra conversa, mas nada tem a ver com a eredes em termos comerciais).
Mas, volto a dizer, temos não só alternativas, como temos verdadeira produção local, suficiente para cobrir as necessidades do país. Agora o que aconteceu (parcialmente) foi termos, pelo menos, 2 unidades de produção “desligada” porque não estavam a ser necessárias. E foram logo colocadas em funcionamento. Agora não é click. Demora minutos ou horas (não faço mesmo ideia). A energia solar e a energia eólica continuaram a produzir (exceto se foram deliberadamente desligados quando não tinham como “escoar” a produção.
Vou transpor isto para uma casa normal para ser mais fácil de compreender. Podemos ter um gerador para a casa toda no caso de falha. Mas para que nunca hajam falhas totais, teríamos de ter em casa um banco de baterias para assegurar a casa toda durante uns minutos, pelo menos. É simples, é fácil mas custa dinheiro. Podíamos ter um banco de baterias (ou vários) para assegurar a energia do país durante umas horas. Mas a que custo? Já nos queixamos que a energia é cara, ainda queremos carregar mais no sistema? Eu em casa tenho água de furo e água da rede. A da rede nunca é ligada, mas como ontem não houve energia, tive de ir fechar a água do furo e abrir a água da rede. Demorei 1 minuto e nesse minuto fiquei sem água. Podia ter um sistema que detetasse que não havia corrente e fizesse tudo automaticamente sem falhar? Até podia, mas a que custo? Para usar 1 vez na vida?
Houve falhas nesta apagão “geral”? Houve, claramente que houve. Mas infelizmente há sempre imponderáveis e há sempre falhas. Todos falham, sejam empresas, sejam pessoas, sejam entidades públicas. Nós vamos a conduzir e podemos errar e ter um acidente. Podemos levar com um carro alheio.. Pode acontecer muita coisa a qualquer hora. E por vezes parece que acontece tudo no pior momento possível e temos uma tempestade perfeita. Há cerca de 4 anos quase tivemos um evento semelhante, mas como o problema foi o oposto (demasiada carga no sistema na altura) a resposta foi muito mais rápida porque tecnicamente era possível (é mais fácil desligar produção do que ligar).
Daquilo que sei e daquilo que para já foi feito, a resposta foi até bastante rápida. Acima de tudo houve a preocupação em assegurar que não haveriam problemas ainda maiores. Se não tivessem “cortado” a energia como o fizeram, poderiam haver danos graves em equipamentos. Além disso, um corte geral da rede implica que a reposição tem de ser faseada, em “escada” e em vários pontos tem de ser feita manualmente. Tivemos energia pouco tempo depois. O que demorou mais foi ir ligando a jusante. E quem olhar um pouco em volta, vêm a quantidade de PTs (Postos de Transformação) que há pelo país fora. Foi um enorme trabalho de repor tudo. Nos USA houve um blackout em 2003 que demorou até 4 dias a ser reposto. Acho que aqui até estivemos muito bem.
São coisas normais. Acontecem raramente, mas acontecem. E daquilo que vi, a resposta foi muito aceitável. Agora, não estamos é habituados a ficar sem energia, sem telemóvel, sem wifi, sem muita coisa. Mas acontece.
A eredes certamente irá assumir as suas responsabilidades e, acima de tudo, tomar medidas corretivas para o futuro. A edp e as outras operadoras não são para aqui chamada. A responsabilidade da gestão da rede é da E-Redes e da EGAC, através da Rede Elétrica de Serviço Público (RESP).
Quanto à produção “local” de energia, é uma utopia e muito menos flexível do que se pensa. Em primeiro lugar, seria necessário ter uma capacidade instalada muito superior à utilização “média”. Há picos, há deslocações de população. Vamos imaginar uma qualquer localidade no litoral na qual a população aumenta 10x no verão. Teríamos de ter produção para isso, e no resto do ano não seria necessário. Ficavam as centrais às moscas, mas a gastar dinheiro. Já essa população no verão não consome nos locais de onde vem. Lá está, poderiam haver interligações entre as várias zonas, mas isso não eliminaria o problema. Aliás, isso é o que já temos entre Portugal e Espanha e faz todo o sentido. O “problema” maior para Portugal neste caso é a localização não permitir (facilmente) mais ligações a outros locais. Morei vários anos numa península que não tinha redundância de rede. Se houvesse uma falha a montante, a energia não poderia vir de mais local nenhum. Até que a eredes reforçou a rede com um cabo submarino para que houvessem 2 “linhas” de ligação. Se uma falhar, a outra segura, em teoria.
Uma rede “global” permite que a energia seja repartida e distribuída conforme as necessidades de cada local com muito maior facilidade. Por alguma razão temos as redes elétricas que temos, e que na prática são muito semelhantes um pouco por todo o mundo. Não temos redes de corrente contínua com centrais a cada 1.5kms que foi proposto por Thomas Edison.
P.S. não sou da área da eletricidade, só tenho umas “luzes” da coisa. Por isso, se mandei algum prego, os especialistas que me perdoem.