Proponha uma correção, faça uma sugestão
ESS/EAV 3.0.650
Em 15 anos é a primeira vez na história da ESET, que esta aceita o desafio tendo em vista desenvolver uma suite de segurança que faça diferença entre todos os seus concorrentes.
A ESET conseguiu fazer o que realmente ninguém fez, juntar num pacote de soluções em que estas interagissem obtendo a máxima performance e usando mínimos recursos do computador.
É constituído por:
- ESET NOD32 Antivirus + Antispyware
- ESET Personal Firewall
- ESET Anti Spam
Actualizações:
- Reparado problema que ocorria nos servidoes quando o utilizador tinha autenticação NTLM
- Reparado problema existente com o aviso de licença expirada
- Reparado problema de integração com o Windows Mail sobre o Windows Vista
- Resolvidos alguns problemas com a Firewall
Licença: Trialware
Sistemas Operativos: Windows 2k/XP/Vista
Download: ESS 3.0.650 32 - 64
Download: EAV 3.0.650 32 - 64
Homepage: Eset
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Apesar de ser um bom produto, continuo a ser da opinião que não vale a pena estar a gastar um chavo que seja.
Podemos ter uma boa segurança no nosso sistema fazer uso de aplicações gratuitas, que fazem um serviço igual, e em muitos casos melhores que os que as aplicações pagas nos fornecem.
Contudo, quem quiser testar, não paga nada.
Excelente antivirus.
@DarkButterfly
Tudo o que tens no teu computador, que não seja freeware, pagaste?
Eu concordo contigo quando dizes que não vale a pena gastar um chavo que seja, mas digo mais: não vale a pena gastar um chavo que seja em que software for, eu já tenho pc há uns anitos e nunca gastei dinheiro que fosse em nada da internet (falando em software, basicamente). Agora também digo que uso muito tipo de software e este antivirus é um deles, que já vai uns anitos que o uso e nunca gastei por ele.
Antivírus de grande qualidade, uso-o há cerca de uns meses graças ao protocolo que a minha faculdade (FEUP – Facludade de Engenharia do Porto) estabeleceu, em que os alunos podem usufruir gratuitamente deste software.
já uso há algum tempo e não troco por outro, nenhum antivirus é 100%, nem o SR. Kaspersky, mais este é muito bom, leve, eficaz, sem frescuras e o melhor em português!
quer mais o que?
@Trollitito
Concordo contigo, não vale a pena gastar um chavo que seja, seja em que software for. Para cada software pago há uma alternativa ao mesmo nível, e em muitas vezes superior.
Quando me perguntas se todo o software que eu tenho além do freeware, se paguei por ele, pergunto-te: Já ouviste falar em open-source? Na sua grande maioria é gratuito. Se não queres pagar, por exemplo, pelo office tens o openoffice. E por aí fora. Quanto ao sistema operativo, este veio instalado no computador. Portanto posso digar com a consciência tranquila que todo o software que uso é freeware e open-source, à excepção do sistema operativo, que veio instalado de origem. Quanto a antivirus gratuitos, tens a versão 7.5 do AVG e 4.8 do Avast. São excelentes antivirus. Podes completar o AVG 7.5 com o AVG Anti-Spyware 7.5 Free. E podia prolongar uma lista de freeware e open-source. Não há necessidade de pagar, nem de roubar, quando temos à nossa disponibilidade tais aplicações. Não só no que toca à segurança. Em relação a tudo.
Para cada aplicação que possas pagar/”roubar” existe uma aplicação gratuita válida.
Ao não usar freeware e open-source, as pessoas que não compram software, e usam software pirata, terão que lidar com a sua própria consciência. Não eu.
Abraços.
pergunta noob: tenho a versão anterior deste antivirus, se fizer o download desta e instalar, vou perder as configurações? (por exemplo, as regras para a firewall, etc)
obrigado
So acho engraçado uma coisa nos vossos comentarios….parecem uns santos a falar de software open source etc mas todos nos sabemos que qd algo é bom saca-se da net pirata e usamos.
por isso voces compararem esses antivirus free com este acima apresentado é o mesmo que compararar uma bicicleta com uma mota.
sejam realistas e baseiem-se em algo para poderem afirmar essas coisas.
pesquisem na net um pouco e chegam as conclusoes.
Cumprimentos
Gosto muito desde antivirus.
Uso e recomendo a toda a gente.
@Joao F:
eu instalei e nao perdi nada.
Eu tenho a versão 3.0.621 do ESS instalada… e gostava de saber se para instalar esta versão (3.0.650) é preciso desinstalar a anterior e se perco as definições ja estabelecidas… Alguém pode responder a isto?
PS: Nos links está escrito 3.0.642 onde deveria estar 3.0.650
ah.. e o meu SUPER Obrigado a Fábio Palma pela disponibilização dos links tão rapidamente e pela continuação do interesse em continuar a notificar sobre as actualizaçoes!
Boas!
Esta suite sem dúvida que é boa, comparando com outras que são bem mais pesadas e tem muita interacção, até demais, com o user “normal”.
Mas querem a coisa bem levinha, instalam só o EAV e ligam a firewall do Windows. Um brinco 😛
P.S.: Já me esquecia, liguem tb a firewall do router 👿
no artigo em download tem 642. suponho que seja 650
O melhor Antivírus que já experimentei sem dúvida.
Gratuitos? Sim existem, mas a que custo? Logo que tenham memória…
@LuisCaldas
“mas todos nos sabemos que qd algo é bom saca-se da net pirata e usamos.”
Não peço desculpa pelo que vou dizer a seguir, pois o habitual é comerçarmos por algo como “Vais-me desculpar …mas …”. Isso vem de alguém que não sabe o que diz. E que não sabe o que existe em termos de software freeware e open-source.
Além do mais dizes que quando algo é bom, vai-se à net e saca-se uma versão pirata. É a tua opinião. Quando alguma aplicação paga é de facto boa, então paga-se por ela. Se não pagas, é porque não dás valor à sua qualidade.
E deixa que te diga, que desde sempre usei software gratuito e software livre. Quer em aplicações de segurança, quer em aplicações de produtividade. E sempre fizeram o seu trabalho. Nunca tive um problemas causados por virus, nem nada do que assemelhe.
Mais, sou consultor de segurança, e garanto-te que para os utilizadores caseiros, as protecções gratuitas disponibilizadas pelas várias empresas de segurança usadas em conjunto, são mais do que suficientes. E usando bom senso muito dificilmente terão problemas com vírus, etc. A não ser claro que usem algum software pirata, ou aplicam algum patch ou craque em aplicações, e daí advenham vários problemas. Mas aí já não é problema do uso de aplicações gratuitas. É estupidez da pessoa em causa. Ponto final.
Ainda há pouco tempo um amigo veio pedir ajuda porque o computador dele começou a apresentar ecrã azul e ele não sabia como raios aconteceu. Disse que apareceu do nada. De tempos a tempos lá o computador ia a baixo com ecrã azul. Quando eu vi o ecrã azul, perguntei-lhe logo se ele tinha feito algo que pudesse ter colocado virus no computador, pois a mensagem de erro reportava para isso mesmo. Ele respondeu: craquei o spyware doctor e aconteceu isto. Mas o kaspersky não detectou nada.
Ao que eu respondei: O kaspersky até pode ser considerado o melhor, e é de facto um excelente antivirus, mas nem mesmo o melhor detecta tudo. É preciso bom senso. E o bom senso diz que se não pretendes pagar por um produto, usa um gratuito que seja tão bom quanto esse pago. E já não precisas de craquear e colocar virus. E possivelmente danificar o computador.
Resumindo e concluindo: Um utilizador que use software gratuito para se proteger e que tenha bom senso, à partida estará salvaguardado. Um utilizador que use software pago, e que não tenha bom senso, por melhor que o seu software possa ser, qualquer dia será dia. É o mesmo que colocarem o protector solar mais caro possível e se fosse possível ir, irem para perto do Sol. Ora, a estupidez tem limites.
Agora, quem quer usar software pirata é livre de o fazer. Mas se o faz, é porque nunca deu hipótese ao software gratuito e livre. Pois se der hipótese, até vai ver que não se arrepende. Software gratuito e livre não é sinónimo de falta de qualidade. Tal como software pago não é sinónimo de qualidade.
Mas mais uma vez digo, que de facto a empresa Eset desenvolve produtos de segurança de qualidade, mas para o utilizador normal, não há necessidade de tal produto, tal como kaspersky e por aí fora. Deixa que diga mais uma vez que quando digo utilizador normal estou a referir-me ao utilizador que tem bom senso.
Para empresas já é um mundo à parte. Há que ver as protecções que cada empresa oferece.
Dou-te um belo exemplo de uma empresa que aos utilizadores caseiros disponibiliza os seus produtos de graça, pois quantos mais utilizadores satisfeitos haver, mas empresas requerem os seus serviços. Este é o lema da empresa de segurança Comodo. Ou também vens por aí à toa dizer que a firewall deles é uma valente porcaria? É que se vens, vens contradizer muitos testes feitos à mesma. E sendo de facto uma excelente firewall por que raios haverão os utilizadores fazerem o download ilegal de uma paga que até nem é assim tão boa? Já vi tanta estupidez que até já vi alguns foruns de downloads ilegais a colocarem links para o download desta firewall. Por que hão-de os utilizadores fazer o download a partir deste link, quando a própria empresa a disponibiliza gratuitamente? Só faz o download quem não tem bom senso e é altamente estúpido. Lamento dizê-lo. E não é caso único.
Poderia continuar com mais exemplos. Mas o texto vai longo…
E deixo uma dica para quem não pretende usar, por exemplo, um antivirus gratuito. Não há necessidade que usarem software ilegal. Podem perfeitamente usar as versões de teste disponibilizadas pelas respectivas empresas de segurança, e ir alternando entre as que melhor protecção fornecem. Novas versões surgem rápidamente, pelo que quando usarem um outro antivirus na sua versão teste, já uma nova versão do antivirus que usaram anteriormente terá saído, e já poderão instalá-la novamente.
Assim, não usarão software ilegal e não correrão qualquer risco.
Abraços.
NOD32 Antivirus v2.7 + Spy Sweeper + Sygate Firewall é a minha “suíte”
@DarkButterfly
Acho que 95% dos portugueses usam software pirata. O facto de não dar dinheiro pelo software não é que não se goste, mas eu digo-te, se eu não vivesse nas condições que vivo, se tivesse dinheiro que pudesse gastar, comprava este antivírus e muito outro software. Claro que não tiro partido disto, é apenas para uso pessoal tal como muitos outros, apenas crackam para uso pessoal. Falando de software, fala-se também de jogos. Ora, alternativas, há, isso há, mas nem sempre ou as que há, não fazem aquilo que pretendemos. Não que isto seja uma regra pois se eu vir que algo free faz o que pretendo, então prefiro esse ao que seja pago. Acho que não vale a pena gastar dinheiro algum em jogos, acho um desperdício de dinheiro, tanto nisso, programas, músicas, etc., para quem o tem, talvez não pense assim e entendo. Quero o jogo X, a múscia Y e o programa Z, porque não sacá-los da internet? Que partido iria tirar desta se não fizesse downloads? Navegar? Se o preço de tudo isto fosse acessível, e quando digo acessível é mesmo acessível, o que está a 50€ se estivesse a 5€, talvez eu começasse a comprar algumas coisas. Quem é que daqui quis o Vista e foi dar 300€ para o experimentar? Lol… Por exemplo, os programas P2P, se todos só usássemos software free, para que é que estes serviriam? Se algo é free, é escusado usar P2P, basta ir ao site e sacar, lol. Relativamente aos riscos, isso não é bem assim, desde que a pessoa não tire partido, não venda, não distribua cópias sem autorização, etc., não corre qualquer risco, senão andavam todos os dias a tocar à porta das pessoas para nos apanharem a todos, uma ditadura, vá.
Isto tudo são só exemplos e acho que entendes o que quero dizer. 😉
O software foi feito para ser pirateado, e só não acredita nisso quem nunca trabalhou numa empresa de software.
Aqui a finalidade é, e sempre foi, fazer com que o utilizador domestico apenas queira trabalhar com determinado programa, de forma que, quando chegue ao local de trabalho, obrigue a empresa a adquirir esse software. Pois quando não usamos software “pago” para fins lucrativos, porque pagar por ele se ele foi feito de forma a poder ser pirateado?
@Trollitito
Compreendo perfeitamente o teu ponto de vista. De facto, nem todas as pessoas têm capacidades para pagar pelo que pedem pela grande maioria das aplicações existentes. Eu sou uma dessas pessoas. Não vivo mal, mas não tenho dinheiro para esbanjar à toa. Daí a fazer uso de software gratuito e livre.
Cheguei a mencionar que não há necessidade, por exemplo, de arranjar antivirus piratas, podendo os utilizadores usar versões de teste, alternando-as. Não é a única solução. Poderão perfeitamente usar dois excelentes antivirus gratuitos AVG e Avast em simultâneo que não causará qualquer instabilidade ao sistema. Claro que depende, também em muito, da máquina em questão. Mas se tiverem uma máquina razoável é perfeitamente possível corrê-los em simultâneo. E terão “um” antivirus ao nível dos pagos. Poderão ainda fazer uso de um terceiro antivirus, mas apenas para verificação on-demand. Por exemplo o BitDefender 10 Free.
@Lima
Aposto que se fores com esse ponto de vista à Comissão Europeia, que eles farão tudo o que lhes for possível, para que as empresas mudem de perspectiva, para que não haja punições para os utilizadores de software pirata.
Dizer que o software foi feito para ser pirateado é errado. Dizer que é possível piratea-lo, será correcto. E assim acontece. Mas cada vez mais empresas estão a tornar isso impossivel. Tens o exemplo concreto da Kaspersky Labs. Hoje em dia é muito dificil usar uma versão pirateada. Há muitos foruns com links para tais versões, mas todos os utilizadores queixam-se que não funcionam, pois as keys estão na blacklist.
E dizer o que tu dizes, vais desculpar-me, ou não, mas isso é o mesmo que dizer que os homens que não batem em mulheres, são aqueles que nunca estiveram casados com elas, caso contrário até lhes batiam. Ora tal situação é mesmo digna da estupidez.
Ficarias espantado com a quantidade empresas que cada vez mais fazem uso de software livre. Até por uma questão de lucro. Todas as empresas tem algo em comum. E uma das coisas é o maior lucro possível com o menor gasto possível. E um menor gasto possível passa pelo uso de software livre, que em algumas situações não pagam nem metade por uma licença de uso.
E de facto, por que razão pagar, quando se pode obter algo equivalente de borla e legal.
Não sou eu que vou condenar quem usa software ilegal. Cada um é livre de escolher. E sinceramente entre um pirata de software e um assassino, claro que a condenar, condena-se este e não o pirata.
Relativamente ao software “pro” concordo com o Lima quando diz que os fabricantes estão preocupados é com o pagamento das licenças para utilização profissional nas empresas.
Para esse tipo de software, parece-me que alguns fabricantes não estão muito preocupados com a pirataria doméstica, que ajuda a divulgar o produto. De outro modo não encontro explicação para software bastante caro estar protegido apenas por uma password que se encontra no Google.
(Já agora. Seja por uma razão ou por outra, é muitas vezes possível às empresas obterem boas condições na aquisição de licenças que incluam a instalação do software em computadores pessoais de, alguns, empregados. Toda a gente fica contente, sem pirataria – e os empregados aperfeiçoam em casa a utilização das ferramentas. Digo isto sem ironia. Há uma margem ampla, que tem que ver com motivação e interesse pessoal e profissional, que não se confunde com o: “É com papas e bolos que se enganam os tolos”).
Claro que quando se fala de jogos, músicas, vídeos e software para uso doméstico (onde se incluem os anti-vírus para PC doméstico) , já não se está a falar de software “pro”.
…ya devemos tds usar cada vez mais o software livre, ate pk knto mais usarem melhor esse software livre vai fikar pk é mto mais facil corrigir os erros e adicionar novas utilidades e funçoes…ke mtas vezes poderão ultrapassar em qualidade e funcionalidade os ditos pagos.
Por exemplo knts nao sao os k tem o photoshop cs3 pirata?? ;P …se tds utilizassem os softwares desse genero mas os gratuitos s kalhar ate ja podiam tar mais avançados k o proprio PShop 😉