PplWare Mobile

Deputados europeus aprovam fim de roaming para Web

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. migue says:

    tadinhas das operadoras…. oh oh oh

    • K0izo says:

      Ao menos ficamos todos a saber que 83 Eurodeputados são sócios de operadoras ou tem algo a ganhar com isso. Alguem pode colocar aqui a lista dos que votaram contra e se abstiveram?

  2. adolf roberto says:

    muito muito bom.

  3. Joao says:

    Não estão incluídas as tarifas roaming de SMS e chamadas móveis?

  4. Só um gajo says:

    Ou seja, o traffic shapping vai deixar de existir e vai ser mais complicado manter a QoS dos acessos…

    Não devia ser tão obtuso isto.

    • int3 says:

      Podes na mesma fazer QoS em redes internas.
      Não faz sentido fazer QoS pela rede externa.

      • Só um gajo says:

        Como não faz sentido?

        Se o tráfego de um determinado tipo consumir muita largura de banda vai haver deterioração do serviço.

        • Não se eles te derem o que tu pagas.
          Se o sistema deles, divide a minha net com a dos vizinhos, eu não tenho nada a ver com isso.

        • int3 says:

          “deterioração do serviço.” O QoS é para ser feito na rede local e não pela internet. Se um ISP der 90% de prioridade ao HTTP e menos 90% ao BitTorrent como é? Imaginas que usas muito mais tráfego BitTorrent ou outro e em vez de teres os 100mbps (imaginando) e tens 10? Como é?
          Não faz nenhum sentido isso do QoS pela internet fora. Só mesmo em redes locais é que faz, para que imaginando numa empresa qqr, dar prioridade a VoIP (video conferencias exemplo), e transferências bancarias. O que deve ficar com menos prioridade aí sim é o HTTP e os restantes.

          Se o ISP fizesse QoS como lhe bem apetece, então estavam-te a impor coisas que não queres. Pelo menos para mim não queria. Quero usar a minha linha até ao ISP tal como está descrito no IETF. 100Mbps/8Mbps é o meu contrato, recebo ~130Mbps/8Mbps em todos os protocolos.

          Se os ISP’s fizessem todos QoS, era muito lucrativo para eles, porque assim poupavam muito muito mais tráfego.

          Eu não preciso também de dar explicações por isso, cada um com a sua opinião. Agora, o que é mais ético é mesmo ser neutra. A Internet é quase já um domínio publico. Estar a dar direitos a protocolos diferentes é o mesmo que restringir raças de certos direitos na sociedade (isto uma comparação com a vida real).

          • A.G. says:

            QoS – Quality of Service, nada tem a ver com retirar largura de banda, mas sim geri-la eficientemente e ao contrário do que dizem, faz sentido na Internet e não nas intranets. De outro modo não seria possível o VoIP pela Internet fora… Serviço diferenciado para serviços diferenciados. VoIP é um serviço muito sensível à latência e ao jitter e sim, tem que ter prioridade sobre outros protocols. FTP/P2P e afins são serviços dependentes de largura de banda e não de latência, logo deverão ser classificados e tratados em Best Effort. Também sou da opinião dos operadores, esta medida vai piorar a qualidade do serviço disponibilizado… em média, 5% dos utilizadores são responsáveis por 80% da largura de banda ocupada… tudo dito!

          • int3 says:

            Ah?? Uma transmissão em 1080p nunca irá passar dos 13Mbps, sabes quanto é que sãos os links dos peers que portugal tem para o exterior? a PT tem não chega a ter 50% de bandwidth nacional ocupada (fonte: cprm), imagina o resto das empresas como a reallife que fazem a gestao e routing da ZON por exemplo, e os POP (point of presence) etc… Nós cá temos nacionalmente links de 100Gbps agregado, por isso a bandwidth não falta.

            As operadoras querem é abusar do cliente, porque é o mais rentável. Deviam era servir bem os clientes e não impor regras em que não deviam impor. Cada um quer usar a sua conexão à internet do modo que lhe apetecer (eticamente). Falo por mim. Não quero QoS. Só na rede local para que quando estiver no Skype por exemplo não tenha quebras enquanto está gente a fazer download de alguma coisa (exemplo).

            Além disso, não falei em “retirar bandwidth”, mas sim se eu estiver a usar a rede ao máximo, quem sofre mais é quem usa os protocolos menos prioritários.

  5. Fornost says:

    (ativar legenda no botão ao lado da engrenagem)

    https://www.youtube.com/watch?v=6pGbNQZlY8s&feature=share

  6. Fábio Oliveira says:

    Agora só falta o roaming nas chamadas.
    AS operadoras já engordaram muito.

  7. int3 says:

    Vitória! 😀

  8. Sergio J says:

    De uma maneira ou de outra as operadoras irão buscas na mesma o dinheiro. As empresas existem para ganhar dinheiro

    • Azeiteiro says:

      Errado, as empresas existem para servir bem as pessoas, e derivado a isso é que devem ganhar dinheiro suficiente para pagar os trabalhadores e permitir os investimentos necessários à manutenção/ melhoria necessárias… e tudo isto sem andar cobrar mais que o justo valor (aquele que basicamente não permite que as empresas tenham lucros obscenos).

  9. Jose says:

    Fico feliz por isto, especialmente tendo em conta, que neste momento não há uma unica operadora em Portugal que não abuse de TS.

    A unica operadora que não tinha TS (Clix) foi comprada pela a ZON.

  10. Dav7 says:

    Quererá dizer que posso utilizar o meu plano de internet da MEO fora de Portugal sem pagar mais por isso?

  11. Francisco says:

    Estas cadeira e mini-saia, não me parece que sejam compatíveis.

  12. Manuel says:

    Legislar é fácil.

    Difícil é fazer cumprir… Aí é que é o problema.

    De boas intenções está o inferno cheio!!!

    • Pedro H. says:

      Nada como detectar as manhosices de um operador e levá-lo ao tribunal europeu. Agora o problema está: Se um País-membro legislar a favor da operadoras sobrepondo-se á norma europeia, a soberania nacional ganha.

  13. José Simões says:

    Tenho suspeitas que a lei foi à última da hora crivada de buracos pelos lobbies para ter efeito quase nulo.

    Tenho uma análise feita antes da votação em:

    http://lasers-na-selva.blogspot.pt/2014/03/a-tua-liberdade-online-esta-ser_11.html

    Aliás o parlamento europeu é especialista em criar leis aparentemente boas mas crivadas de buracos para os lobbies depois, actuando sobre a comissão europeia – não eleita – , dar a volta a favor de quem lhes paga.

    Exemplo: lei contra as patentes de software versus european pattent office.

  14. a says:

    agora é que vai ser falar, espanha frança e tudo!!!!

  15. CC says:

    Ora bem, pelo que percebi, o sujeito que envia e-mails com meros 400 kbytes é tratado com a mesma prioridade que um sujeito que faz download de ficheiros com mais de 780 mbytes.

    Qual é o pior que pode acontecer?

    • Anarca says:

      Exactamente. Tudo o que tem saído das cabecinhas da UE só nos tem dificultado a vida. Enfim, continuam a acreditar neles.

    • int3 says:

      não deves perceber de redes. mesmo nada.
      Não sei se sabes, mas o tráfego é segmentado…. 400Kb é num piscar de olhos. E qual é a diferença no email chegar 1 ou 3 segundos depois? ou mais rápido? é indiferente.
      Como eu digo, o QoS para mim só é feito na rede local. Este tipo de restrições devem ser feitas pelo gestor de redes dependendo das necessidades dos trabalhadores.
      nem vou dizer muito sobre o assunto.

      • A.G. says:

        “Nem vou dizer muito sobre o assunto” Nem deves, pois parece-me que quem não percebe de redes és tu… QoS na rede interna e não na Internet… enfim, tens o Google e muita informãção disponível sobre o assunto, podes usá-lo para aprenderes.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.