Proponha uma correção, faça uma sugestão
Dados de Bloggers anónimos não serão divulgados ao Benfica
Google e WordPress não terão que fornecer quaisquer dados pessoais dos bloggers envolvidos na divulgação anónima de e-mails do Benfica.
Há cerca de um mês, os autores dos blogs associados ao caso dos e-mails do Clube da Luz foram notificados pela Google com a indicação de que os seus dados poderiam ser divulgados ao clube, no entanto, o Tribunal da Califórnia deu razão aos gigantes da tecnologia, não tendo estes que divulgar quaisquer informações.
Depois dos autores dos blogs Mercado do Benfica, Artista do Dia e Mister do Café, terem sido notificados pela Google, com a indicação de que a empresa poderia ser obrigada a divulgar os seus dados pessoais ao Benfica, na sequência de uma queixa apresentada por conta da divulgação dos e-mails do clube, surge agora a decisão do Tribunal que vem dar razão às gigantes da tecnologia, garantindo assim que, para já, esta divulgação não irá acontecer.
Esta é uma decisão que data de 24 de setembro, divulgada pelo JN esta manhã, e que não dá seguimento à intenção do Benfica em responsabilizar a Google, detentora do Blogspot, a Automattic, do WordPress, e a Cloudfare, empresa de distribuição de conteúdos na Web. A
Caso surjam novos elementos, o Clube poderá voltar a abrir uma ação contra a Google e a detentora do WordPress, e sabe-se também que existe um acordo entre a Google e o Benfica, com termos desconhecidos.
Além da divulgação das informações pessoais dos Bloggers, na queixa ainda foi exigido pelo Clube que todos os conteúdos privados associados ao Benfica fossem eliminados e que os lucros obtidos pelas gigantes associados à divulgação dos conteúdos fossem entregues ao clube.
Segundo a Google os argumentos do Benfica não são suficientes para apresentar uma queixa viável, explicando que não teve qualquer lucro com a divulgação e que não tem qualquer relação com os utilizadores que divulgaram informação.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Qualquer decisão contraria a esta era inaceitável…
Excluindo o mercadodebenfica, tanto oartistadodia como misterdocafe são blogs que comentam informação de domínio publico.
Se o juiz decidisse em favor do benfica abriam-se perigosos precedentes sobre liberdade de expressão e formulação de opinião.
Sim, bem dito. Mas mesmo o mercadodebenfica, caso nao partilhasse caixas inteiras de email, poderia ate cair na situação de interesse publico.
Então pode-se presumir que na tua perspectiva, as leis e as decisões dos tribunais só são boas as que te servirem, as que não sejam de encontro ás tuas ideias, são precedentes perigosos contra a liberdade de expressão, compreendi perfeitamente……
WTF???!!! Nao percebeste foi nenhum
“Desde o 25 de abril que manos só dizem calamidades, usam a liberdade de expressão só para dizer barbaridades” – Valete.
Liberdade de expressão com correspondência roubada?
Concordo um pouco contigo, por outro lado, a liberdade de um termina onde começa a liberdade de outro.
Nos dias de hoje oprimem-se uns em prol da liberdade de outros, exemplo do Cristiano Ronaldo ou Messi no caso de fuga fiscal ou de “alegadamente” ter violado a professora, a liberdade de expressão permitiu que certos factos não verificados ou ilegalmente obtidos e retirados do contexto, fossem divulgados em primeira página, depois mais tarde corrigidos no rodapé da página 15 (El País)
A Liberdade de expressão tem limites e a lei existe para os colocar, mesmo que afecte essa liberdade.
Deixo-te um exemplo, exagerado, extremista, mas para fazer o meu ponto.
Se dou um excerto de porrada num gajo que me difamou com mentiras, vou preso, e não posso usar a liberdade como desculpa porque a lei não me permite.
Se um blog anônimo te difama com mentiras, factos não verificados ou obtidos ilegalmente, não acontece nada porque existe liberdade de expressão.
O juiz é do fcp só pode 🙂 🙂
🙂
O slb devia ter apresentado queixa no Vaticano, assim quem decidia era um padre… 🙂
Depois de rezar a missa
Assim é que não adiantava nada, era o Papa netas a decidir
O papa será sempre o papa ..o senhor da fruta
Pelos visto a google é feita de Padres… Porque já deu a informação ao SLB 🙂
Esta decisão nunca esteve em causa. Chama-se liberdade de expressão. Mas podia chamar-se noção ou “dois dedos de testa”.
+100
Ora… é a favor de manter a privacidade de alguém que divulga conteúdo privado?
Foi evocado por diversas vezes que foram divulgados documentos de conhecimento público nesses sites, mas eu por exemplo só tive conhecimento desses documentos nesses sites.
Divulgar dados pessoais é ilegal mas funciona para os dois lados, e não lhe chamem liberdade de expressão porque quando alguém diz o que quer sem mostrar a cara não se lhe pode chamar ‘liberdade’.
E o que achou quando foram divulgadas as imagens de mulheres famosas conhecido como o famoso ‘The Fappening’? A opinião mantém-se ou simplesmente nem pensa no assunto porque ninguém conhecido apareceu nessas imagens?
E imagens de pedofilia?
Não estaremos a utilizar diferentes medidas? Crime é crime independentemente da gravidade o culpado tem de ser chamado, depois a pena logo faz a distinção entre os vários graus de gravidade.
“Foi evocado por diversas vezes que foram divulgados documentos de conhecimento público nesses sites, mas eu por exemplo só tive conhecimento desses documentos nesses sites.”
O problema ai já é da comunicação social… Divulguem! Andam sempre em cima de tudo e mais alguma coisa, mas quando toca ao slb não se passa nada!
Se os jornais e a TV fizessem o trabalho, não ia saber através desses sites!
Divulgar dados pessoais é ilegal, confirmo! Mas se os dados estiverem na Internet / tvs/ jornais etc… tenho todo o direito do Mundo de os comentar a meu belo agrado (desde que nao seja ofensivo).
o “The Fappening” e a pedofilia são casos de crime. Se divulgarem a identidade do autor/autores dos filmes / roubo das fotos, acho muito bem…. Se divulgarem os mensageiros que partilharam a noticia, acho mal! O mesmo se passa neste caso do benfica e google! Que descubram quem roubou a informação (apesar de eu achar a informação muito pertinente, e tem-se visto nas acusões a que a benfica SAD tem sido envolvida desde então), mas nunca divulgar a entidade do mensageiro… Porque é mesmo isso… um mensageiro!
Portanto, penso que não estamos a usar medidas diferentes, mas sim a falar de coisas diferentes!
Pelo que sei, foi um tribunal que proibiu a divulgação dos E-mails, aparte o clubismo, estamos aqui a falar de alguém que sob anonimato desrespeitou uma ordem de um Juiz, e não de nenhum atropelo á liberdade de expressão, e o tribunal americano não decidiu a favor dos prevaricadores, mas tão só a favor das empresas visadas na acusação, acusação essa que não foi divulgado o conteúdo.
claro que sim. Alem dos tribunais o benfica quer colocar um tentaculo na google. Pois sim. Nao tratem de subscrever o canal da 2ª divisão não
Alexrandre, deixa a clubite de lado.
Imagina que era conteudo privado de um pedofilo… tb achavas mal?
ou conteudo de uma pessoa a confirmar o homicidio de alguem.
ou mesmo um politico a favorecer alguem para seu beneficio proprio…
tb o benfica tinha e partilhavam entre eles dados de outras pessoas que nem eram ligados ao benfica. isso era legal…?
isto vai para alem do que é legal ou nao (com as devida razoabilidade) e do que deve ser conhecimento publico.
Cada vês que leio mais comentários mais me dá vontade de rir com as afirmações como esta, com que então e exemplificando uma violação só é crime se for cometida por um pedófilo, se for cometida por um amigo teu, que tu consideres boa pessoa já não é crime, bem é preciso informar a Nação que tu e os que pensam como tu é que vão dizer daqui em diante o que se deve cumprir, e o que não é para levar a sério, e acredito sinceramente que existem muitos a pensar da mesma maneira.
A questão aqui é que o tribunal proibiu a divulgação dos emaisle eles continuaram a divulgar.
A constituição, pelo que percebi, já o proibia, e se assim é não deveria ser preciso um tribunal para dar uma 2a opinião.
“Foi evocado por diversas vezes que foram divulgados documentos de conhecimento público nesses sites, mas eu por exemplo só tive conhecimento desses documentos nesses sites.”
Lá porque TU só soubeste por estes blogs, não quer dizer que não fossem públicos na altura, apenas que és ignorante e não sabias. Não tentes transformar o teu conhecimento privado na verdade, pois são coisas diferentes.
Não foram eles que divulgaram nada, apenas comentaram. Caso fosse ilegal, eu e tu também não podíamos falar sobre isso, certo?
É crime divulgar? Sim. É crime comentar algo que já é público? Não.
Mas espero que tenhas a mesma opinião quando o teu clube for julgado por andar a pagar para saber dados privados de tribunal, segredos de justiça e afins.
Ignorante é quem não percebe que divulgar publicamente correspondência privada, já tendo ou não sido esta divulgada por outros canais também é crime! Ignorante é também aquele que não percebe que a divulgação desses conteúdos pode ou não ser manipulada ou estar fora de contexto! Ignorante é também aquele que não entendeu que ninguém está a defender o Benfica quanto ao conteúdo dos emails, se cometeu crime tem de pagar, mas também é crime o que o bloggers fizeram e não devia ser o Benfica a tentar saber que são mas sim a policia. Você meu caro foi triplamente ignorante no seu comentário… Tente lá ler o meu primeiro post sem as palas sff
exato, os crimes nao devem ser divulgados
pena nao terem aparecido mais celebridades no fappening
A partir do momento em que estás a cometer um crime, as informações que possam ajudar a resolver esse crime passam a públicas….
“e que os lucros obtidos pelas gigantes associados à divulgação dos conteúdos fossem entregues ao clube” Isto é uma piada só pode
A clubite realmente tolda a opinião de cada um …
1 – A liberdade de expressão acaba quando se violenta a do outro.
2 – Queixa 67 o Benfica desiste da queixa ao WordPress.
3 – Porque razão tirou a queixa ? Fácil há um acordo entre Google, Automatic Inc e Benfica SAD.
4 – Não sei porque estão todos contentes. O Benfica nunca iria divulgar quem são os envolvidos nem mesmo os tribunais. o ponto 2 e ponto 3 mostram de forma clara que há procedimentos judiciais em curso. Certamente não só em Portugal 😉 Haverá consequências …
5 – Pensem em vez de escrever.
Já agora, pessoal não se esqueçam de um pormenor, partindo do principio que o acordo é para o Benfica ver a informação e acabar com a queixa, isso não acrescenta nada ao caso dos e-mails.Uma coisa é o benfica ver, outra é a policia ter acesso a ela.
Se o benfica apresentar em tribunal a informação que eventualmente consultou,os donos dos blogues não devem ter problemas em anular a prova. Uma vez que a informação não chegou ao tribunal através das vias oficiais, na realidade é a palavra do benfica contra a dos fundadores do blogue.
os juizes nao sao americanos sao de Portugal da cidade do porto
Triste é haver pessoas como tu que matar roubar e violar é tudo válido para o clube ganhar. Isso sim é triste e olha que eu não ligo puto à bola, felizmente. Não vale tudo nem para o Benfica a nem para o Porto ou Sporting ou o S Pedro de Alpiarça.
Porque a justiça Portuguesa é melhor. Por isso é que o Sócrates está preso. Espera lá…
A mania de apontar o dedo aos outros sem olhar para a porcaria que nós temos.
E com isto tudo, o Benfica só confirma que os conteúdos dos mails são verdade.
Este pedido do Benfica à google é tão ridículo que só dá para rir.
Alás, se à coisa que o benfica não faz é desmentir os emails, a única coisa que estão focados é descobrir quem divulgou o crime, porque já se viu que há corrupção e estão a tentar desviar as atenções do que realmente interessa, compram vitórias ?
A corrupção está no YouTube…”apito dourado”… julgados, culpados e nem recorreram…(a pena era boa ..) cabeçudos moralistas, não há nada que apague o que fizeram desde o início da década de 80… Tão ridículos…ganham-se de ser o clube mais antigo de Portugal e no final da década de 70 só tinham 7/8 títulos de campeões nacionais lol se não fosse o papa e a fruta…
Em vez de ganham-se ler Gabam-se
E o Benfica achou que podia fazer o mesmo e passar impune… vamos ver
Além do recurso desta decisão que o SLB vai certamente interpor, também estou com curiosidade acerca do trecho “… o Clube poderá voltar a abrir uma ação contra a Google e a detentora do WordPress, e sabe-se também que existe um acordo entre a Google e o Benfica, com termos desconhecidos. ” Cabe muita coisa neste trecho, não acham? Parece-me que é muito cedo para os bloggers da Santa aliança fcp-scp, suspirarem de alívio
Camarada Rui Rangel 🙂 🙂 não acredito que o SLB consiga algo destas acções, está mais que visto que daqui não vai sair nada de bom para o SLB. O que o SLB está a tentar fazer é o damage control e os próprios sabem disso. To late
chora agora chora
Convém verificar a informação antes de a publicar.
“Acresce que, no caso da queixa contra a Google houve um acordo com o Benfica, cujos termos não são conhecidos”
O processo foi fechado, a pedido do Benfica, porque este chegou a acordo com a Google para fornecimento dos dados em causa…
Agora a “liberdade de expressão” é capa para justificar qualquer coisa.
Sejamos claros. Alguém cometeu o crime de roubar informação privada. Houver outros que através de blogues, aproveitaram-se da situação para atacar um clube adversário. Simples como isto.
Se estas pessoas que cometeram o crime informático, tais defensores da justiça e liberdade, queriam uma investigação, o primeiro e único passo a seguir seria denunciar às autoridades competentes todos os documentos suspeitos, para elas sim fazerem o trabalho que lhes compete.
Se após a investigação, que deve ser sempre o mais sigilosa possível (ao contrário do que é habitual neste País) , se verificasse suficientes provas para alguém ser chamado à justiça, aí sim poderia toda esta informação ser colocada pública.
Maria Inês…uma boa cabeçuda…
Esfrega que isso passa, quanto mais não seja, vens-te a pensar no Glorioso
A Maria cabeçuda é claro…
Os pagagaios anónimos entram em cena. É típico.
Blog gerido por cabeçudos, que nem disfarçam o ódio que sentem pelo Benfica…basta ver tudo aquilo que publicaram até hoje sobre o Benfica.
Querem tecnologia?!em português?! E.I(revista conhecida)o PPLWARE anda sempre na cauda deles lol
Agora deixaste-me confuso. Queres ver que bês vermelho?
Yah
Então venha de lá esse abraço pá!
Se fossem reais adeptos de tecnologia, sem colocar a cor clubística em causa … tinham muitos temas para falar do Benfica.
É o Clube que mais investe em tecnologia, sendo parceiro Microsoft para BigData.
É o único clube que tem umas instalações com monitorização 360, para analise de performance … em BigData.
Outros, fazem isto:
https://www.wired.co.uk/article/microsoft-sl-benfica
Não se trata de ver vermelho, trata-se de um blog de tecnologia, certo? 🙂
Se eu receber uma encomenda e não caber na minha caixa de correio e o carteiro colocar na zona das caixas de correios os meus vizinhos não têm o direito de a abrir ou violar. É o caso.
O dono deste bloger só pode ter uma cor clubista que não é vermelha.
Além disso se a google não divulgar quem são os donos dos bloger será responsabilizada como acontece com os conteúdos de direito de autor. É uma questão de tempo.
lol o meu nariz diz tudo?! lmao
É para te cheirar melhor. :)))
lol
Chegaram a acordo depois de revelarem os dados pessoais dos bloggers ao Benfica.
Isto roça o “fake news” 🙂
Ora o Benfica chegou a acordo com a Google a 26 de Setembro, e desse acordo, consta que o Benfica retirar a queixa contra o Google, com a contrapartida de algo, imaginem lá o que foi?
Depois, por volta de 11 de Outubro, veio a publico que os bloggers tinham sido notificados, e todo o drama familiar, etc etc.
Depois, ontem, dia 16 de Outubro, vem o JN, e unicamente o JN, onde todos os outros foram atrás, dizer que as pretensões do Benfica tinham sido rejeitadas pelo tribunal.
Ignorando o acordo estabelecido entre Google-Benfica.
Neste momento, todos os bloggers estão já identificados, com as excepção de um, que usa outra plataforma.
Para quem acha que isto, é o Benfica a admitir os emails, está enganado.
Isto é uma forma, legítima, de, por via de quem divulgou a informação, chegar a quem a extraiu.
Mais,
quem acha que os emails, reflectem corrupção, não tem estado muito atento, e tem apenas ouvido as notícias, porque a maior parte do que sai cá para fora, são frases fora do contexto.
Haja corrupção e seja punido quem tiver que ser.
Haja crime de roubo de dados pessoais, e seja punido quem tem que ser.
No meio disto tudo, Francisco J Marques é já arguido no caso dos emails, ao contrário do Luis Filipe Vieira.
Acima de tudo pela verdade, seja lá o que isso cause a qualquer clube, mas noticias falsas, inverdades, documentos manipulados, etc, isso não.
Cumprimentos,
João
Esta justiça e estas empresas gigantes americana são uma comédia, os maiores terroristas da liberdade e da democracia, vem defender a liberdade de expressão. falsos, hipócritas.