Proponha uma correção, faça uma sugestão
Chegaram os novos iMac com Retina Display
A tarde tem sido rica em novos produtos apresentados pela Apple. As certezas que a cada dia se vinham a materializar chegam agora de forma conceta.
Depois dos novos iPads e do novo OSX Yosemite, é hora da Apple mostrar ao mundo a sua nova gama de computadores desktop. O novo iMac com retina display foi também apresentado e promete ser uma excelente máquina.
Há já baste tempo que se esperava que a Apple actualize a linha iMac, dotando-os das mais recentes tecnologias que tem vindo desenvolver.
Pois esse dia chegou agora e os novos iMac's são uma realidade. O foco vai para o modelo de 27 polegadas que passa a estar também disponível com um ecrã Retina Display.
Esta nova máquina tem 5mm de espessura nas suas bordas, para garantir que cabe em qualquer espaço e que se adapta a secretárias mais pequenas.
O seu hardware consegue ser ainda melhor que a versão anterior, tendo um processador i5 quad-core de 3.5 GHz, com a possibilidade de ser actualizado para um i7 de 4GHz.
A nível dos consumos de energia o novo iMac está melhor, conseguindo poupanças que vão até 30%, tornado-se uma maquina muito mais ajustada às realidades dos das dias de hoje
Também a nível dos gráficos está melhor, tendo agora uma placa gráfica AMD Radeon R9 M290X, que pode ser actualizada para a versão 295X.
O seu ecrã de 27 polegadas, com 5210 x 2880 pixeis, que a apple designa por 5K, consegue ter 67% mais pixeis que os vídeos 4k.
A nível de memória vem equipado com 8GB e um disco 1TB. De origem estão presentes 2 portas Thunderbolt.
O preço deste novo iMac começará nos 2,499 dólares e a Apple anunciou que podem ser comprados já hoje.
Esta é a revolução no campo dos desktop que se esperava por parte da Apple e a empresa de Cupertino não falhou!
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Quando eu guardava as fotos da minha filha em alta resolução os meus amigos diziam que se não imprimia em cartazes para que é que eu queria as fotos em grande resolução, que só ocupava espaço. Eu explicava as vantagens da alta resolução para um crop ou zoom especifico. Nunca se sabe quando precisamos. Mas acima de tudo eu dizia-lhes que estavam a prender-se à tecnologia actual. Que daqui a 10 iam querer ver essa foto num monitor de alta resolução e a imagem ia parecer tão datada. Eles diziam que os displays nunca iriam atingir essa resolução. Bem… e não ficaremos por aqui.
Considerando que no Japão já estão em testes para a transmissão de conteúdo em 8K na TV… acaba por ser algo até aceitável, mas nada assim tão impressionante.
Ah, e só para lembrar que em Portugal ainda se debate se as transmissões devem ser feitas em 4:3 ou em 16:9… enfim, “idiossincrasiazinhas”.
a minha ultima frase era para isso mesmo
Já estão a fazer testes em 8K??Porra,se se sabe que nem conteúdos existem para as actuais televisões de 4K,acho que não faz lá muito sentido,penso eu.Ainda agora vi uma televisão da LG no site da Worten com definição de 4K e custava 699 euros.Nem está nada mal para o preço que apresenta,mas até posso estar enganado.Eis o link—»https://www.worten.pt/inicio/imagem-e-som/tv/ultra-hd-4k/tv-smart-tv-42-lg-42ub820v.html
o 8K já está em testes há muito tempo. Ainda não se falava muito no 4k e já se falava também no 8K. O que se dizia é que o 4K seria um passo intermédio
A questäo näo é se se pode atingir, é qual as vantagens. O olho humano tem um limite de “resolucäo” (näo é directamente comparável aos pixeis electronicos, mas sim mais estilo a película de foto), e depende e muito da distancia. A resolucäo é mais importante quanto mais perto está o aparelho (telemovel > tablet > portatil > monitor desktop) e o tamanho do ecrä.
Neste caso daqui a 10 anos podes ter um ecra 52.000 x 28.800 de 27″ e näo vais ver diferencas perceptiveis. Outra coisa tem a ver com as fotos: se säo de férias “normais”, coisas casuais, aniversários, etc näo tiras benefício nenhum com mais de 8-13 MP, mesmo que tenha mais detalhe e vejas os folículos pilosos. Se vais a uma galeria de arte, fotos arquitectonicas, fotos que vais editar como destino producao, fotógrafos profissionais, etc, entäo aí mais…nunca é demais.
num monitor de 27” qualquer foto estás a ver detalhes. Se tens uma foto de baixa resolução vais ver pixeis interpolados. O que vai acontecer é que estarás a olhar para a foto e a achares que está a olhar para uma foto antiga, tal como agora olhas para uma foto de 640×480 e achas asquerosa.
“que a apple designa por 5K” ???
Como assim? O primeiro monitor com a resolução 5120×2880 foi apresentado à um mês atrás. Este monitor era o Dell UltraSharp 27″ 5K. Tal como o nome indica, o monitor foi apresentado como sendo 5K, a Apple limitou-se a usar uma nomenclatura já existente.
Onde é q leu q a Apple se intitula “inventora” da nomenclatura 5K? 5K é um termo que define a resolução do ecrã e é usado por todas as marcas q fabriquem monitores desta gama…
“O seu ecrã de 27 polegadas, com 5210 x 2880 pixeis, que a apple designa por 5K”, logo pelo que tu dizes, e eu concordo, não é “a apple designa”, mas sim “é designado” porque a apple não tem que designar nada acerca disso, mas pela própria frase do artigo, de facto, leva a entender que foi opção da apple designá-lo assim.
o artigo e mal escrito, mas este site e escrito por estudantes sem experiencia
@Carlos Correia
Tens toda a razão e não há argumento possível para refutar o que acabaste de dizer.
Eu não disse que a Apple se intitulava como a inventora do 5K. O artigo é que foi escrito de uma forma que mensagem que passa é que foi a Apple que inventou o termo e/ou a tecnologia.
não deixa de ser interessante que esse monitor custa tanto como o iMac e ainda vai demorar a ficar à venda
Não , chamaram-lhe retina 5k e o monitor da sharp só chega em dezembro e custa …..
Word is that this monitor will hit the shelves by Christmas, with a $2500 price tag.
Sem mais nada 😉
Abc
Os monitores possuem vários problemas sendo que um deles prende-se com as cores, a Apple até nem é das piores (cuff cuff Samsung amolded) mas continuam um pouco longe das cores reais, e como é óbvio não se ouviu em parte alguma da apresentação a percentagem que este painel cobre, era claro de muito bom gosto e até de uma evolução tecnológica notável que este tipo de de necessidade fosse desenvolvido lado a lado com esta evolução de pixeis e os profissionais agradeciam.
Ainda nem o viram, já estão a dizer mal, das cores e não sei que mais…
Eu acho que ele disse mal das cores dos monitores em geral.
Sim , vê os eizo e os preços . Tem o que queres 🙂 á outros claro
Abc
Fantástico!
Quad core a 3,5 GHZ e 8GB de RAM é fantástico?
FFFFFFIIIIIIIINNNNNNNAAAAAAAAAALLLLLLLMMMMMMMEEEEEENNNNNNNNNTTTTTEEE.
Bem o pessoal de artes deve estar a rejubilar.
Ah,ah,ah. 🙂 🙂
“Esta é a revolução no campo dos desktop que se esperava por parte da Apple e a empresa de Cupertino não falhou!”
Revolução?
o.m.f.g….
Mas há outro sistema idêntico com estas características… ou mesmo algo parecido?
Dentro do segmento Apple é uma revolução, nunca mais daqui em diante será igual ao que foi no passado.
@Vitor M.
Revolução!?
Não vi nada de revolucionário.
Não achas que é simplesmente evolução?
Quando se evolui também “nunca mais daqui em diante será igual ao que foi no passado”.
Não podes estar a espera que fanático consiga distinguir a diferença entre os dois termos.
Cada vez mais mais decepcionante.
A Apple para manter as margens elevadas vai reduzindo cada vez mais as especificações dos produtos.
Em breve vai ser passada a ferro porque burrice tem limites.
onde é que houve redução nas especificações?
só se for no consumo de energia
a apple e as suas normas … 5K <—?????
http://en.wikipedia.org/wiki/8K_resolution
i5 ….lol. so e um surface i5 com um display de 27" ………….
so espero que o resto dos fabricantes não digam a estupidez da apple, e que TODOS , tenham monitores 8K UHD. e nao ????? 5k ???apple. .
o UHD e 8K nao 5K<—???? .
É um monitor de computador, não interessa ter as mesmas resoluções que a TV.
Erm vê a dell e informa-os que são estúpidos …
Abc
Que bomba !! Tomara eu ter dinheiro para comprar um.Mas são quase 2.000 euros que ele custa.Que troçada!!É muito guito,nossa senhora!!Mas que é lindo e potente,caramba,se é!! 🙂
O equipamento é de topo, aliás como a apple nos habituou, mas é só para alguns. Eu pessoalmente com 2500$ investia num desktop com melhores caracteristicas (CPU,SSD e gráfica) e um bom monitor 4K de 27” ou mais, ou seja espremia bem o dinheiro. Mas se tivesse de sobra, invistia num destes de certeza. O monitor até pode nem ser o melhor, mas 5 mm, 5K e ainda tráz um pc “agarrado” com um bom SO é de valorizar. A Apple continua a produzir dos melhores equipamentos do mercado sem dúvida e nem está aberto a discussão, é um facto, mas é um mercado para elites 🙂
Sim, investias esses 2500 num desktop, monitor 4k que de certeza não é tão bom…
E depois? Ficavas na mesma com um “bom” PC, e gastavas o mesmo dinheiro.
Depois não corria OS X, depois não era tão elegante e sofisticado.
O monitor, com 5K, basta ser de vidro que para mim já ganha… e lá está… 2500 + oferta de um PC…
Deves pensar que o monitor da apple é o melhor do mundo..lol..de qualquer modo e uma questão de prioridades e compromisso. Eu ficava mais contente com algo como isto do que com o Imac e muito mais bem servido no geral :
– Monitor Dell P2815Q – 500 €
– CPU I7-5820K – 350€
– Radeon R9 290X – 350€
– OCZ Revodrive 350 240GB – 500€
– 16GB RAM DDR4 2133MHz – 150€
– Asus X99 – Deluxe – 350€
…….
e já estoirei os 2500€, vá mais 100€ para uma caixa e fonte e tinha uma valente máquina, bem melhor em termos de performance que o Imac sem falar com mais capacidade de expansão e futuros upgrades que n fazes com o Imac.
O OSX dispenso, uso windows e estou contente, em relação a ser mais sofisticado e elegante é uma opinião tua e como eu gosto de jogar, not for me.
Mas pronto, são gostos.
Esse monitor Dell é 4K e é dos rascas, com painel TN. Não tem comparação possível ….
Melhor SSD do que aquilo que a Apple oferece, duvido muito! E dificilmente encontrarias uma solução equiparável ao Fusion Drive.
O ponto fulcral para todos os efeitos é o monitor. Basta ver que o primeiro monitor 5k, anunciado há pouco tempo pela Dell e que ainda não está à venda, vai custar $2500, o mesmo que o iMac que é um computador!
Os ssd da Apple são muito bons, reconheço, mas e PCIe para pc ainda são caros, mas muito rápidos. O fusiondrive é fixe, mas quando passas para informação que está no HDD tens velocidades baixas.
Não percebi o que disseste! O SSD no iMac é PCIe, por isso rapidez tem
Quanto ao Fusion Drive, o fixe é que faz a gestão automática, e isso permite que tires quase sempre partido do SSD, no mínimo para escrever os ficheiros. Permite ter grande espaço de disco, boa velocidade, sem ter que gastar uma fortuna no SSD
Sim, foi mais ou menos isso que disse, mas se puseres o ssd pcie no imac também pagas mais por ele.
@ Rui
O preço deste iMac já inclui o SSD PCIe em função Fusion Drive. Imagino que seja 120GB
Diz-me onde arranjas um “pacote” tão bom ou superior pelo mesmo preço. Não arranjas… Ponto. “Only apple can do”
Are u sure ??
considerando que a alternativa para um monitor 5K custa tanto quanto o iMac, é bem capaz de ter razão
É uma questão de escolha e a resolução não é tudo, existem uma série de outras caracteristicas que fazem a diferença. POr exemple esse dell que referi em cima, roda 360º que é muito útil. Eu com esse dinheiro comprava outra coisa que se adequava mais ao que quero de um pc.
mas não tiro mérito ao Imac e não acho que esteja caro, apenas escolhia outros componentes e depois podia mudar de monitor, enquanto que no Mac não o fazes 🙂
mas a questão não é se te satisfaz com outro monitor – se formos por aí então podia escolher um monitor FullHD que me serve bem.
A questão é se para ter as mesmas características pagas mais ou menos com outra alternativa.
Os mesmos que gozam que o a concorrência filma em 4k e que isso é completamente desnecessário esta é a chapada de luva branca.
O mesmo se dizia das fotos 2 megapixeis serem suficientes..
Mas acho é mesmo irónico é ter que se usar um Android para poder aproveitar um filme em todo o seu esplendor neste monitor..
o android filme em 4k 5mins, dps aquece e desliga se. nokia e iphone sao as unicas de jeito no departamento de fotos
Deves ter testado, de certeza que não estás só a regar…
isto é um computador para profissionais. Não colocaram este monitor para ver filmes caseiros feitos num telemóvel e que duram uns poucos minutos
“Mas acho é mesmo irónico é ter que se usar um Android”
o que eu acho irónico é achares que é preciso um Android para filmar a 4k
Estás a elitizar a tecnologia. Não, não é um computador só para profissionais. E não, os 4k não são só para os eleitos. O 4k está ai na rua, em uma carrada de dispositivos android…
:S deves estar a gozar! eliitizar?
O computador custa $2500/€2700, a Apple apresenta-o em uso profissional… acho que isso bastava para perceberes o mercado alvo do computador.
Quanto ao 4k, lol. Quem realmente estiver interessado em filmar a 4k não vai usar smartphones, especialmente quando os smartphones têm limitações nessas resoluções.
Já agora, e os antigos vão baixar 100$ agora?
Bom, pela primeira vez na vida vou optar por comprar um mac, esperei pelo anúncio deste novo IMac mas ao ver o preço e desenhando na loja as minhas reais necessidades a máquina fica-me em 3000 e muitos euros.
Irei optar pelo imac de 27” com i7, opção 4gb de gráfica e com fusion drive. tudo por 2700 aproximadamente. Mil e tal euros é um rombo para o meu orçamento.
Já me apercebi que a curva de adaptação é rápida vindo eu de sistemas linux. Como o projecto é de 3D imersivo, não prevejo que se justifique algo superior, mas… é como todos sabem, se tivesse mais dinheiro claro que optaria pelo novo imac 🙂