Proponha uma correção, faça uma sugestão
Avira “considerou” o Windows uma ameaça
A empresa de software de segurança Avira, pediu desculpas depois da sua suite de antivírus ter ficado confusa e desactivasse o Windows das máquinas dos seus clientes.
Uma actualização lançada na segunda-feira passada fez com que o software pró-activo de monitorização entendesse que alguns processos vitais do Windows fossem malware e passou de imediato a bloquear os mesmos. Desta forma as máquinas com Windows deixaram de funcionar.
Os utilizadores dos produtos em causa - Avira Professional Security, Avira Internet Security 2012 e Avira Antivirus Premium 2012 - ficaram sem sistema após terem aplicado o update que se mostrou tão útil e desastroso. A empresa emitiu uma correcção logo de seguida.
Os componentes que foram apontados como malware e bloqueados tinham na lista o iexplore.exe, notepad.exe e regedit.exe, além destes estavam também referenciadas aplicações Microsoft Office e actualizações Google.
Rapidamente e como seria de esperar, o fórum de suporte do Avira recebeu vários testemunhos de utilizadores desapontados que disseram claramente que foi uma catástrofe este update pois deixou muitos utilizadores e empresas totalmente sem sistema. A empresa pediu desculpa pelo incidente causado pelo Service Pack 0 (SP0) para o Avira Version 2012, e procedeu às devidas correcções. Além disso a empresa explicou como pode o utilizador desactivar a tecnologia de monitorização pro-activa, caso algo deste género possa voltar a acontecer.
De tempos em tempos, as assinaturas dos antivírus, necessárias para detectar quais os ficheiros com malware, baralham-se. Esse comportamento traz enormes dores de cabeça às empresas responsáveis, são falsos-positivos que podem resultar em consideráveis atrasos nas empresas e criar alguma instabilidade... agora bloquear ficheiros vitais do Windows e de aplicações de terceiros... isso já é algo que tem de ser visto como muito grave.
Estes comportamentos têm de estar muito bem afinados, a Avira terá sempre de testar muito bem o comportamento da sua suite após receber este tipo de actualização de software, sob pena de causar um dano na credibilidade irreversível.
O Avira é uma das marcas populares por oferecer software de segurança gratuito para Windows, tal como acontece com o AVG e Avast. A empresa alemã usa esta presença no segmento gratuito de AVs para captar clientes para as soluções pagas, usando alguma publicidade e restrições nos seus produtos gratuitos. Os produtos têm boa reputação e este caso é um excepção à conduta que este produto habitou o mercado desde há muitos anos para cá. [via]
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Avira “considerou” o Windows uma ameaça!!!
Avira dita a sua sentença de morte!!!
ele acertou
o Windows é o virus do mundo;)
Isso é a tua humilde opinião.
minha e do mundo linux
e dos proprios programadores da microsoft;)
acabou por aqui
O que consideras o mundo linux?
Quanta presunção! Santo Deus …
Mundo do Linux?
Todas as 8 pessoas?
eduardo tu és o “dono” da razão.
Linux boy, tu rulas!!!
Estás um pouco limitado.
yooooo
Calma… Fala por ti!
Também sou um utilizador feliz de linux e no entanto para os jogos tenho que arrumar o linux no canto do disco rígido do PC 🙁
Porém acho que anda lá perto … hihihihi… O avira não anda tão longe da verdade como isso. 😛
Para os jogos arrumo linux…
se reparares tens muito bons jogos para linux e se o windows só te serve para isso, compra uma consola 😛
Bem era preciso que esse malaware Avira desapareça do mercado. Já me causou imensos transtornos e tempo perdido com tantos false positives!
sabes que se disseres,presta atenção, senta-te porque vai ser um choque pra ti…” FALSOS POSITIVOS” em vez de false positives, toda a gente entende..até porque não é assim tão diferente…mas realmente pareces muito mais chique e inteligente..uuuu..eu sei falar inglês…!enfim..;)mas infelizmente o mal não é só teu..
O melhor AV Grátis de a uns tempos para cá. Aconselho, mesmo depois deste lapso grave. Quem perceber sabe da sua qualidade.
AVG´s e Avast é manter distancia deles, muito perigosos, está sempre tudo bem, mesmo com o computador cheio de viroses. Várias máquinas em que mexi a usar estes AV´s tudo cheio de virus, até um cego os via nos processos.
Engraçado… podia dizer que o Avast é o melhor AV gratis de há uns tempos para cá e que o AVG e Avira é manter a distancia porque para eles está sempre tudo bom apesar de viroses, etc.
Suponho que o Avast tenha a mais valia de nunca ter feito tamanho erro como considerar programas relacionados com o Windows como virus e afins.
O Avast já considerou o Facebook uma ameaça e não foi assim à tanto tempo
Tesn toda a razão, Avira Free é a melhor versão gratis AV, agora os Avasts e AVGs é fugir deles, costumo dizer que esses AV “estão de férias num PC” porque não fazem nada, deixam entrar tudo!
É tão bom que à uns tempos para cá tive que formatar o pc do meu irmão porque o Avira não “fez um piu” e deixou infectar o computador. Quando deu conta já era tarde de mais…
Prefiro, sem pensar duas vezes, o Comodo.
nem mais.
eu diria sem pensar sequer.
Mas isso dos AV depende e muito da utilização do PC.
Pois eu acho que todos esses AVs gratuitos são para arrumar a um canto para o utilizador não empresarial, pois desde que a Microsoft lançou o Microsoft Security Essentials, não me parece que haja algum melhor.
You’re so right
É o qu’eu digo ! Usem anti-vírus gratuitos ! O Avira gratuito não teve problemas 😀
Mas já me aconteceu com o Avira gratuito, ainda foi no XP, mas já me aconteceu. Bloqueou-me a máquina de tal maneira que o tive que desinstalar em modo segurança. Resultado: mudei para o Avast!!
Já era para terem apreendido a lição.
Cumps
Usas XP ? o problema está aí mesmo. Usa Win7 64bits Home Premium, começa a usar Chrome por várias razões que nem imaginas de certo, o teu maior virus é o XP. Não ha hipotese defender algo tão antigo e ultrapassado a nível de segurança.
Isto bons antivirus é outra coisa!
Mas como é possível eles desenvolverem sem testarem o produto?
Não digo à exaustão mas pelo menos o mínimo…
se calhar qurias dizer: Como é possivel lançar a actualização sem testar.
Primeiro desenvolve-se, depois testa-se e de seguida lança-se a aplicação.
Será que desenvolvem em ambiente linux ou macos e tão nem aí se vai dar zica?
LOL… Eh pah… eu bem sei que há por aí muita gente que adora dizer que o Windows é um vírus para os computadores mas também não é preciso levar a coisa à letra :p
Avira é um bom AV?! Ainda bem que desisti dele.
Que paranoia.Esta aqui um grande erro da empresa que mais tarde vão notar a diferença.Prefiro pagar antivirus do que mete los free.Agora uso um ou outro noutras maquinas mas nada de avg nem avast..Mas esta noticia vai ficar para a historia do avast. 😀
mas um antivírus não é feito para proteger o sistema operativo?
Sim se calhar a melhor opção que encontraram para proteger o Windows foi bloquea-lo todo.. Assim nem entra, nem sai virus para lado nenhum… HEHEHEHE
Cá para mim eles são fans de Linux, mas não querem assumir publicamente, eh!eh!eh!
Uso avira premium e nunca tive algum problema deste género. O único que registei era o facto de detectar hidden files, mas uma correcção lançada na semana passada corrigiu o problema.
x2
Parece que funciona o anti virus 😀
Eu Prefiro o avast 😉 , nunca tive problemas , tive um caso identico, tinha um pc infectado com o AVG e resolvi a limpeza do mesmo com o avast hihi
Provavelmente estás contaminado e não sabes. AVG´s e Avast não sao recomendados por quem ve os computadores quando lhes chegam as maos para reparar.
Eu recomendo… Tenho alguns equipamentos em que só o Avast ou o Combofix conseguem reparar os rootkits. Agora sem ser gratuitos é claro que existem outras soluções.
Com certeza o problema era o Windows rsrsrsr…
” Fogo amigo ” 🙁
BUY A MACINTOSH!!!
flashback! medo!!
Pagas??? Este tipo de bocas foleiras só vos fica mal…
Mais um que ainda acredita no mito que não existem vírus para mac…
Pelo que vi, nos ultimos tempos sairam muitas coisas giras para lixar os mac users, lol tem a mania que só windows é que é afectado 😛 hehehhe
Faz-me lembrar aquela velha dica do negócio…
“…cria o problema para venderes a solução…”
E quando a solução vira o problema?
Já lá diz o ditado não morre do mal morre da cura….
O avira realmente não funciona bem pois para funcionar em condições tinha de se bloquear a ele próprio.
Resumindo uma boa merd@ é o que é…
Boas,por aqui no xp,estou a testar ZoneAlarm Antivirus free +
Firewall,até agora + ou – uma semana tudo bemm!
Fica provado que o Avira é o melhor anti-virus!
Um par de anos atrás, foi o BitDefender, agora o Avira.
Que estes senhores merecem perder clientes, lá isso merecem.
Á um par de anos era o BitDefender o melhor agora é o Avira.
Estudos independentes, analisaram em iguais circunstancias a proteção, capacidade de analise, eliminação de vírus e mesmo o seu peso no desempenho do pc.
Por isso andem por onde andar com marcas e modelos, deram a oportunidade a todos de estar em 1ºlugar, que é para já o Avira, tenho o AVG mas aquilo não se passa nada vou por o Avira e fazer scan para ver a virose a vir ao de cima.
O Avira é simplesmente o melhor antivírus gratuito, o Comodo podia-lhe ganhar não fosse o facto de ser demasiado picuinhas o que faz com que para o utilizador comum não o seja o mais fácil de usar.
Posso admitir isto com base nos PC’s que me chegam cheios de vírus, acho que se vendesse esses PC’s aos laboratórios do AVG ou Avast a 0.01€ por amostra de vírus não detectada neste momento estaria rico.
Exactamente quem lida com os problemas sabe bem que Avast e AVG são de fugir. Quem os usa acha se seguro mas já estão condenados e nem sabem. A mandar mails aos criadores dos vírus com todas as senhas e Cartões Visa.
x2
Sem dúvida recinheço que é o melhor antivirus do mercado, afinal consegue identificar o maior virus de todos…o OS Windows…por esse factor já o vou comprar…não me posso é esquecer de mudar para o Linux (antes…de preferencia…)
lá isso merecem.
Relativamente à questão de melhores AV gratuitos, sou “cliente” do Comodo Internet Security Premium (totalmente grátis) e não tive um único problema nos diversos computadores em que o tenho nos últimos anos (sim, anos).
Claro que nesta questão dos vírus, tudo passa obrigatoriamente pelo juízo do utilizador ao usar o computador. Quando não há juízo, não há defesa que chegue.
“Quando não há juizo, não há defesa que chegue.”
Foi uma das poucas verdades que li em todos os comentários.
Apesar deste lapso, pala minha experiencia, o Avira é sem duvida alguma para mim o melhor AV gratuito que existe no mercado.
Erros acontecem, e sinceramente… não é de todo mentira! ahah
POR acaso ja esperimentaram o MICROTREND E A pagar mas E BOMMMMMM
Avira é o melhor AV gratuito? LOL!
‘Clubismos’ a parte, eu cá digo que o melhor é o Microsoft Security Essentials.
AVG, Avira e Avast, longe deles.
Sei do que falo, pois faço assistência técnica e a maior parte dos PC’s que cá vêm com vírus, é tudo estes AV’s.
Já agora, a Avira devia era estar calada. Sendo assim, seguindo este ‘aviso’ deviamos abandonar o SO Windows, ou seja, ‘deixaríamos’ de usar Avira, logo a Avira ia pelo caneco.
+1
Eu uso o Avira como antivirus, o comodo como firwall e o MB como anti-malware e estou satisfeito.
Não creio que este deslize vá manchar a marca, já utilizo o avira há vários anos e considero ser um bom antivirus…
Na verdade o Avira e SuperAntiSpyware e zonealarm = perfeição
Por acaso deixei de usar o Avira por causa do monte de falsos postivos que dava.
Para alem disso, não é pelo numero de deteccção de virus que se classifica um bom antivirus.
De momento, a minha solução é usar uma conta de utilizador de acesso limitado + MS Security Essentials /Windows Updates + uma boa “etiqueta” na internet.
Aprovado a 10000%
Mike e porque não comunicar esses tais falsos positivos.
Eles só podem melhorar se os ajudarmos 🙂
Acho que comunicar uma ou outra folha de excel com macros e uns cookies não lhes vai valer de nada. Aliás, experiencia de um antivirus varia de pessoa para pessoa. No entanto, o Avira é um optimo antivirus e recomendo.
Uso o avast! desde a versão 4 e nunca tive quaisquer problemas. Agora falando de AVG’s e Aviras, isso nunca mais. Só deram dores de cabeça.
Na 1.ª semana de uso do Avira quase tive que formatar o PC, isto depois de anos com o Avast free. Conclusão, mudei novamente para Avast e vou ver se me lembro que em equipa que ganha não se mexe.
Foi lamentável esta situação !!
Mas acontece infelizmente até aos melhores, mais uns quantos que perderam o emprego no Avira .
Para os senhores do Linux, fiquem sabendo que não estão imunes ,pois também existem vírus para Linux, não existe um sistema seguro, existem sim utilizadores conscientes e inconscientes!
Windows the oldest virus in computer history xD
O melhor antivirus é o que eu uso…. NENHUM!
Conclusão: Com esta gente na se aprende nada…!!
Nada que nunca tivesse acontecido. há 3 ou 4 anos o McAfee também fez o mesmo, e várias empresas em todo o mundo apenas tiveram de desligar os computadores durante 2 ou 3 dias até que o update corrigisse o problema.
Apenas desligar os computadores durante 2 ou 3 dias… Até parece uma acção leviana… Isso numa empresa pode traduzir-se em custos avultados
Eu não uso antivirus nenhum,na minha opinião para o utilizador domestico os antivirus atraem os virus para o computador.É tudo negocio,os antivirus são feitos por os mesmos tipos que fazem os virus,quem tem um antivirus gratuito está mais disposto a pagar do que eu,eu estou mais dispostos a deitar o portatil fora e comprar outro,e eles fazem estudos do mercado e apercebem-se disso.
Eia, devias ir para técnico de informatica maninho 😉 antivirus atraem virus!
Mas não ponhas o computador fora, basta não teres net, não usar pen’s e so instalar software essencial e legal, ou instala uma boa distro Linux!
Resumindo, não usar o pc para ‘pesquisa’ ou lazer 😀
Aqui à uns tempos atrás havia uma mensagem que me aparecia no pc a dizer “o seu computador está sob risco”, normalmente era sempre depois de eu acabar de instalar o windows. Hehe, agora a sério, sou um feliz utilizador linux, tenho um iMac que a minha mulher usa e tenho windows por necessidade. O mais facil, estavel e intuitivo sem duvida é o mac, a seguir o windows, mas tem as falhas e vulnerabilidades normais, linux é muito bom, mas nao é pratico.
Avira se não desse falso positivos era de estranhar, mas quem é que usa este AV???? Já testei muitos, a 3 anos que tenho o Nod32 e não o troco por nada 😉
Trolls gonna troll, haters gonna hate. 😛
Isto é uma piada, não? O Windows é um SO bastante seguro e robusto desde o Vista e vêm agora com esta publicidade enganosa? Ainda bem que sempre utilizei anti-malware grátis e o melhor mesmo é o Microsoft Security Essentials, o qual vem incorporado no Windows 8 como o novo Windows Defender. 😉 Haha, se calhar até é esse o problema deles. O Windows agora terá um anti-malware completo com o 8 e não um simples anti-spyware como é o Windows Defender do Vista e 7. Estão a ficar nervosos e com medo de desaparecerem do mercado. 😀
Toda a gente a por em causa o SO da Microsoft, esquecendo que os vírus estão cada vez mais a ser distribuídos noutros Sistemas operativos. É o caso do OSX da Apple e será certamente o caso do Linux. Há uns anos dizia-me “Macs é sinônimo de andar não precisar d antivírus. Não apanha vírus!!”. Há sempre maneiras de dar a volta a questão, é tudo uma questão de monopólio. O windows tem mais vírus porque é mais rentável fazer um vírus que infecte milhões de PCs, ao invés de infectar meia duzia de Linux´es, ou Macs. Se vem que agora a moda é dos MACs e basta estar atento para ver quais os vírus que mais cresceram, os dos MACs!! lalala Somete uma opinião
Hmm… Situações como esta são, de facto, inadmissíveis. É certo que as empresas não podem andar a testar cada update até à exaustão, mas um controlo mínimo de qualidade é sempre preciso!
Eu tive o Avira IS (acho) à uns anos e jurei para nunca mais. A dada altura tive que desinstala-lo para efetuar umas mudanças no sistema e após a conclusão da desinstalação… nunca mais consegui ligar à internet… e toca a formatar o disco.
Desde essa altura que desisti completamente do Avira.
Para mim, o melhor antivirus gratuito do mercado é o Avast. Além de ser o mais usado a nível mundial, a nova versão 7 com stream updates da cloud está com níveis de detenção e performance nunca antes visto! Nem parece o mesmo Avast! de à uns tempos.
No entanto, não dispenso o meu Kaspersky IS 2012 por nada deste mundo 🙂
KIS x2
Desculpa mas é sempre a mesma conversa fiada.
Para mim isto é tão fácil de resolver:
– Se não querem mudar para Linux, não mudem;
– Se gostam de Mac, fiquem com Mac;
– Se gostam do Windows, pff, utilizem Kaspersky ou Eset. Podem não ser freeware, mas como mais de metade do pessoal usa software pirateado, é mais um programa, menos um.
Cada um usa o que quer, por sua conta e risco. Cada um fala bem do que usa.
Nao existe nenhum antivirus 100% eficaz…. Mas gratuito por gratuito fiquei fã do antivírus da Microsoft… pode não ser o melho mas protege o seu próprio sistema….
Impressionante como uma situação desta acontece.
Vai perder cota a avira de certeza!
Bem, parece que sou uma excepção. Primeiro que tudo não uso AV free pois não é uma solução decente excepto o microsoft security essentials. Uso sim o Avira professional e só tenho a dizer bem. Aqui na empresa temos 15 pc’s com licença PRO (obviamente paga) e não tivemos qualquer problema com os pc’s.
O maior problema são mesmo os utilizadores, uma boa utilização é que faz toda a diferença, não é o AV x ou Y.
No entanto aconselho sempre um bom av e o malwarebytes para correr de x em quando. Um scan completo por mês também não faz mal a nenhum pc. Não digam mal do Avira nem comparem AV’S free com AV’s pagos, é como comparar bicicletas com motas.
lolz
Is Windows a Virus?
No, Windows is not a virus. Here’s what viruses do:
They replicate quickly – okay, Windows does that.
Viruses use up valuable system resources, slowing down the system as they do so – okay, Windows does that.
Viruses will, from time to time, trash your hard disk – okay, Windows does that too.
Viruses are usually carried, unknown to the user, along with valuable programs and systems. Sigh… Windows does that, too.
Viruses will occasionally make the user suspect their system is too slow (see 2) and the user will buy new hardware. Yup, that’s with Windows, too.
Until now it seems Windows is a virus but there are fundamental differences:Viruses are well supported by their authors, are running on most systems, their program code is fast, compact and efficient and they tend to become more sophisticated as they mature.
So Windows is not a virus.
It’s a bug.
http://www.annoyances.org/exec/show/article09-115
ALERT: apple fan!!
“Watch out guys, we’re dealing with a badass over here”!
Muito engraçado! 😀
ainda bem que nao uso antivirus.
mesmo !
Pimenta? És tu?
(“este pimenta….. rebenta!”)
nao, nao é o pimenta
Já vi isto acontecer a uns temos atrás com o kaspersky durante a actualização.
Por alguma razão houve uma falha nos servidores a base de dados ficou corrompida e o antivírus começo a disparar em todas as direcções ate o windows crashar.
E isto não e mito eu vi com os meus próprios olhos.
Também não houve uma situação similar com o bitdefender a uns anos atrás???
Any way são coisa que acontecem falhas humanas que podem ser resolvidas facilmente e depois de ultrapassado o transtorno fica tudo bem.
E se não estivasse a usar o a oferta da Meo do bitdefender agora estava a usar o avira, alias tenho 2 maquinas em casa com o avira só a minha e que não.
Acontece
lol é por essas e por outras que eu não uso anti virus
……………………………………..________
………………………………,.-‘”……………….“~.,
………………………..,.-“……………………………..”-.,
…………………….,/………………………………………..”:,
…………………,?………………………………………………,
………………./…………………………………………………..,}
……………../………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:”………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(…..”~-,_…………………………,:`………./
………../(_….”~,_……..”~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……”=,_…….”-,_…….,.-~-,},.~”;/….}
………..((…..*~_…….”=-._……”;,,./`…./”…………../
…,,,___.`~,……”~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-”
…………/.`~,……`-………………………………./
………….`~.*-,……………………………….|,./…..,__
,,_……….}.>-._……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,__……`,……………………………
……………….`=~-,,.,………………………….
…………………………..`:,,………………………`…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>–==“
…………………………………._……….._,-%…….`
……………………………..,
Finalmente um antivírus eficaz!
“…e actualizações Google.”
Não tão eficaz ainda. Um falso positivo.
O Windows é uma trampa?????
Mas os Linux’s cada vez copiam mais,
a aparencia e forma de manuseio do windows.
Quem não tiver telhados de vidro que atire a 1ª pedra
Looolll.
Gosto muito de linux, já usei, já tentei usar como sistema operativo principal cá em casa, e não da.
Não tenho as aplicações que quero, o wine só e útil ate a um certo ponto, e cada distro quase que apenas desenvolve para si próprio, o que vai contra a filosofia por detrás do linux.
E atenção que o linux NÃO E IMUNE A VÍRUS, já há infecções.
O grande mal é as pessoas ainda usarem windows XP por exemplo, acham que é mais rápido mas é 100x mais inseguro.
Não há AV possível nem imaginário que aguente o XP sem virus. É uma casa a arder e se acham que os AV´s fazem milagres pensem 2 ou 3 vezes. O maior virus está entre a cadeira e o monitor, é o utilizador e a sua curiosidade efémera. Há gente que não entende nada e poem-se a sacar Warez, ou Crackz, e depois querem correr o keygen à força toda, chegam até a desactivar o AV…e pronto o resto da história já toda a gente conhece. Permanece o virus a reclher dados, os utilizadores a usar AVG ou Avast todos contentes a achar que não tem virus e nunca tiveram problema..pudera 🙂
Enquanto existir Win XP irá existir muitos virus. Se passarem para win7 64bit (64bit=uma catrafada de milhares de virus que já ficam de fora nao sao programados para 64bit), Hosts File completo e seguro, Chrome (o mais seguro quanto a mim, sandbox) e deixarem de ir a sites de warez.
Aí sim, estarão seguros.
Façam um favor a vocês mesmo, se acham que a vossa maquina antiga não aguenta win7 64bit de preferência se for muito antigo o 32bit, experimentem o home premium, larguem o XP de uma vez só, cortem esse cordão umbilical do falso-conhecimento da informática, e actualizem-se se querem andar protegidos. Se querem problemas, mantenham-se no XP com AV´s xpto que não vos adianta de nada
“O grande mal é as pessoas ainda usarem windows”
Não era preciso mais do que isto. Absolutamente certo.
Este tipo de situações acontece porque o processo de catalogação de vírus é maioritariamente automático.
Eu já estive ligado à Avira durante um bom período de tempo e para que tenham ideia se uma amostra de vírus for submtida, passados 20 minutos está a ser lançado um update com o padrão do mesmo.
Provavelmente o que aconteceu, foi o que já referiram atrás, houve uma parte da base de dados que ficou corrompida e ou por falha humana ou pelo processo automático os vdf’s (virus definition files) foram aprovados para propagação.
Este tipo de problema é resolvido quase de imediato, mas pode causar transtornos nas entidades que usam o software, o qual eu considero um dos, senão o melhor antivírus do mercado, tendo em conta a velocidade, detecção e peso no sistema.
Btw, quem nunca teve problemas com actualizações da MS, ou de outra empresa qualquer?
Sem dúvida… eu tenho avira e estou bastante contente. Esta situação já aconteceu com a Mcafee também e já saiu um update do panda antivirus que “rebentava” com ficheiros .dbs se a memória não me atraiçoa.
Mais irão acontecer não vale a pena cavar sepulturas por causa disso.
Utilizo o AVG Internet Security 2011 e posso dizer que é do melhor que já tive. Free como o próprio termo indica, é grátis, e tudo o que é grátis, trás sempre defeitos.
trás??? Se se escreve trazer com Z, porque é que ainda há gente a escrever traz com S?
Depois de tantas opiniões… aqui vai a de um utilizador real do Avira Internet Security (pago):
– Sem qualquer problema, mesmo depois de ter instalado a dita actualização problemática e com o ProActive ligado (o módulo que supostamente tenta advinhar se é algum vírus e que provocou o problema).
Por tanto, alguns computadores podem ter bloqueado é certo, mas não foi assim com toda a gente.
Quanto ao antivirus da Microsoft ser o melhor, basta ver os testes comparativos para se chegar à conclusão que não, normalmente é dos menos eficazes… onde se sai bem é nos falsos positivos onde geralmente tudo o que detecta é mesmo maligno, ou aquilo que ele diz ser.
Quanto aos AVG’s, AVAST’s, AVIRA’s gratuitos… eu não digo que são péssimos, provavelmente as pacotes completos pagos até são razoáveis a nível de protecção, mas as versões gratuitas é que deixam a desejar, logo a começar por pelo menos no AVG e AVIRA só se actualizar a base de dados uma vez por dia.
As versões pagas geralmente actualizam-se várias vezes ao dia, e tem muitos mais módulos e tecnologias que advinham (que no caso do Avira deu “buraco” nesta última actualização) e que proporcionam maior grau de protecção… sem atrasar muito o computador.
Quanto a não utilizar nada… mesmo que seja muito cuidadoso com tantos problemas de segurança nos browsers e outros programas, é mais seguro ter um programa antimalware que não ter.
Para quem realmente percebe o Avira FREE é bastante bom sim, melhor que muitos AVs pagos! e posso provar que os testo muitas vezes 😉 Leve, eficaz, e FREE… mas atençao que os virus andam sempre a frente de qualquer AV, nenhum AV consegue detectar o que nunca foi detectado, até que sejam actualizadas as suas DBs para a detecção! Nesse campo o Avira dá muito mais “trabalho” para ser “passado” por virus… e fico-me por aqui, cada qual usa o que quiser, mas ao menos usem alguma coisa!
Os módulos tipo ProActive (no Avira), TruPrevent (na Panda Security), etc. são precisamente para tentar parar novas e ainda desconhecidas ameaças, através da análise de comportamento dos programas… por isso não é verdade (à muitos anos!!) que os programas de defesa se baseiem totalmente em assinaturas para descobrir novos intrusos.
No caso da Panda Security, apesar dos “500 mil” problemas que os programas deles parecem ter (eu sei, que tenho tido todos os anos algum produto deles) esse módulo de facto detecta muita coisa desconhecida.
Esta polémica dos a.v., é como a vida, fazer sexo com parceiros diferentes e não usar proteção arrisca-se.
Cump’s
P.S.: Entre o PC e a cadeira o problema está no meio.
Para se acabarem as falsas ideias dos super antivirus, deixo o enxerto de uma conversa com um programador de virus botnet, ele explica o ponto de situação, não ha AV de software comercial que resista.
ACONSELHO A LEITURA aos que acham que ler a revista informática lhes assegura os seus argumentos.
“Interesting discussion with a hacker on Reddit. Microsoft Security Essentials is the most preferred and easiest to bypass (according to this guy).
Some screens: http://i.imgur.com/yxMDx.jpg
Highlights:
(R – Reddit / H – Hacker)
R: What anti virus software free/paid for presents to you the biggest obstacles?
H: Kaspersky was the most challenging at first, Kaspersky is paranoid as f…k! But it has an exploit in KIS, KAV and PURE, allowing to start malicious code in the memory context of a trusted system process unnoticed. Kaspersky won’t interfere if it thinks it’s the system process doing changes to the system.
R: What advice can you give to us “average” folk on how to stay secure online?
H: If the attachment is ending in .exe and pretending to be something else, it’s malware for sure. If it’s a .pdf it can only infect you if you haven’t patched your Adobe Reader (Is now done automaticly). Cybercriminals use 0day exploits only on valueable targets like Iranian power plants or companies with intellectual properties and ****ing lot of cash.
– Facebook friends don’t share funny cat pictures on randomly generated domain names.
– If your AV says it’s clean or even if Virustotal gives you 0/43 it can still be malware, been there, seen that. Srsly, don’t trust your AV.
– Use HBCI or similiar for online banking, it costs 30$ and is military grade cryptography (private key signing), only open source cryptography on signed hardware is 100% secure.
– Windows updates, yes, do them. If you have a pirated copy, just buy that **** or use linux.
– If you are super paranoid, buy a netbook and use a LiveCD or similiar on it whenever you put your CC information in.
– Banking on mobile phone, it’s stupid, but atm ‘not that dangerous as it seems’, because 99% of cybercriminals can’t code and there is no (serious) android or iOS malware yet on the market.
R: Does this mean Linux or MAC OSx are impermeable to malware? If so, why? If not, what’s the best way Linux or MAC users see if they’ve been infected?
H: No, but Linux is not targeted, because it is not economical.
R: What do you use to spread?
H: Automatically backdooring warez and uploading it to one click hoster and Usenet. It’s funny that even governmental agencies use warez, I found FAA.gov credentials. My momma always said, “A botnet is like a box of chocolates. You never know what you’re gonna get.”
R: why?
H: It first started as a challenge to circumvent AntiVirus systems, but then I realised all AV suck at detection and it’s easy to make money with it.
R: how about making a better AV detection system and profiting off that?
H: AV is a completely wrong approach to security. If you need AV to feel secure you already failed.
R: First, thanks for the AMA, really interesting. Could you write some “perfect protection” AV software yourself? I bet you could make a ****ton of cash even if it is a one time sale per person. Is there hacker-folk interest in putting AV companies out of business by giving away or selling cheap, far superior, protection? Would it be more fun to screw over big companies who sell snake oil?
H: Most “hacker-folk” kinda work at AV companies already. There is already a company going the “elimate it at the root” approach: http://www.triumfant.com . But it’s not that easy, the big companies have the moneys, Symantec has the colorful commercials, McAfee has the governmental contracts for voting machines AV (Mr. McAfee has btw the same lifestyle as your average Russian Spam King: 66 years old, huge house in a tropical country, 17 year old girlfriend, lots of unregistered weapons lol). It’s not about the product itself, it’s about power and influence. Read about the “HBGary federal accident” or watch the Defcon 19 video with “Aaron Van Barr (totally not Aaron Barr, because he wasn’t allowed to be there )”. Changing the security industry is like changing the copyright system.
R: you’re the reason we can’t have nice things.
H: People who can just about start Facebook and put in their credit cards are the reason such things exist. Antivirus companies selling snakeoil and lull consumers into absolute security are another one.
Read more:
http://www.reddit.co…t_operator_ama/ “
Boas,
“Enxerto” o único que conheço é os de porrada!! Excertos, aí conheço vários como por exemplo: os de pele ou os de partes de conversas/escritos que era ao que te querias referir.
Maldito acordo ortográfico. Estamos a um passo de falar/ escrever como indios.
Cumps,
Paulo Carvalho
@Paulo Carvalho
Por acaso acho que no caso da pele se diz enxerto de pele. Excerto é uma parte de alguma coisa: o excerto de uma conversa, por exemplo. Enxerto é difícil de explicar mas é como se fosse a integração de algo: enxertar uma ameixoeira duma qualidade noutra ameixoeira ou enxertar pele, etc.
O melhor anti vírus é o utilizador.
Boas,
É neste momento que se vê os bons antivirus e os maus, os fiáveis e os não fiáveis, os que são antivirus e os que têm apenas uma interface…bonita. Avast forever.
NOTA: uma actualização é feita por uma equipa, não por uma pessoa isolada. Uma actualização é validade/testada e revalidada/retestada algumas vezes antes de ser lançada na net. Isto trata-se de um erro inadmissível ou até mesmo de uma provocação.
Cumps,
Paulo Carvalho
Pessoalmente, já usei tanto o Avast como o Avira (as versões gratuitas), mas actualmente a minha escolha recai no Microsoft Security Essentials em conjunto com a Comodo Firewall.
No domínio das soluções pagas, julgo que o Karpersky é muito bom.
Eu cá nao uso antivirus. Linux e Mac for ever