PplWare Mobile

Apple tem lucros 4 vezes superiores aos da Samsung

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Maria Inês Coelho


  1. Lucas says:

    Estão a comparar só a devisão Mobile da Samsung certo ? contra a Apple inteira certo ?

    • ppfoasld.1 says:

      “A divisão móvel da Samsung arrecadou 3,38 mil milhões de dólares, enquanto que a Apple foi capaz de obter lucros na ordem dos 13,987 mil milhões de dólares com os seus iPhones”

      • Modem says:

        Não, segundo a noticia de ontem esse foi o lucro de toda a apple, portanto mais uma vez andam a comparar alhos com bugalhos.
        Mas deixa-os lá, ficam felizes assim.

    • Tomás says:

      Sim! não é a comparação mais correcta. A comparar divisões idênticas seria provavelmente cerca de 3 vezes superior em vez de 4

      • Luisbad says:

        Que raio de contas são essas????? Quer dizer que os resto da “divisão mobile” da Apple deu prejuízo? Se só com iPhones foi 4x superior com o resto ainda será maior. DAHHHHHHH

        • Tomás says:

          Parece que não percebeste o meu comentário em resposta ao primeiro comentário. Tal como o Lucas tenta expressar, a comparação que fizeram aqui é entre a divisão mobile da Samsung com os lucros de toda a Apple e não com os lucros das vendas de iPhones. A comparar só com os lucros dos iPhones seria cerca de 3 vezes e não 4.
          Alguém poderá no entanto dizer que os resultados da divisão mobile da Samsung tb inclui tablets e computadores, e que comparar com a Apple toda não é assim tão descabido, mas isso distorce as comparações dado o peso muito menor dos tablets e PCs na Samsung.

    • Henrique says:

      A divisão mobile da samsung é a que faz telemóveis, tablets, portáteis, relógios, e esse tipo de coisas, ou seja, a mais comparável com a Apple.

  2. Luis Cabral says:

    Sou o único que acho muito infeliz toda gente estar preocupada com os lucros megalómenos ?
    Só falta as pessoas ficarem felizes de serem “roubadas” pela samsung e pela apple..

    • celso says:

      Luis Cabral, isso e estas tristes “noticias”. Isto de o “meu é maior que o teu” ja enjoa!

    • APereira says:

      Acredita que andam por ai muitos que devem de ficar felizes por serem roubados por uma qualquer das marcas disponveis no mercado.

    • Nuno Rodrigues says:

      Ninguém é obrigado a comprar produtos das marcas mencionadas, logo ninguém anda a ser roubado.

    • tavares says:

      Este artigo apenas “mostra” uma coisa.Se a Samsung VENDE MAIS e a Apple tem MAIORES LUCROS…os preços da Apple estão altamente inflacionados!! Mas como continua (apesar da “quebra”) a vender bem,seria estúpido baixar o preço!! Pelo contrário…no lugar deles até colocava mais uns “pozinhos” no preço final!!

      • Carlos Duarte says:

        Não vejo assim, vejo a Samsung a vender mais mas com temos qualidade e por isso os seus produtos são mais baratos. Poderá ser assim?

        Cada um vê como quer, mas a realidade é que li muitos e bons comentários sobre o fim da Apple, após apresentar uma quebra nos seus lucros, mesmo ter dado lucro que nenhuma outra consegue dar e afinal a sua maior concorrente fica a léguas.

        Se estes números são importantes?

        Na verdade são. Isto mostra como está o mercado dos dispositivos móveis que é hoje quem empurra a tecnologia e dá emprego a milhões, quer directamente, quer indirectamente.

        Os distraídos (sim há muitos e é pena que comentem) podem não ter uma visão útil deste mercado, mas é importante avaliar que a tecnologia de consumo é a motricidade para tudo o resto, é que gera dinheiro para a pesquisa, o desenvolvimento de projectos que têm o grande apoio destas marcas.

        Há, actualmente, falta de novidades, sim a Apple e a Google têm de trazer novidades, e nota-se bem. Esqueçam esta história que estas mercas estão mortas, estas são as marcas que lideram o mundo da tecnologia e são estas que implementam, conceitos. O resto é apenas grão de consumo imediato.

      • Daniel says:

        Não, significa que a Samsung vende maior parte dos telemóveis na gama de 100/200 euros, que obviamente são menos lucro que um telemovel que seja vendido a 700

        • Fábio says:

          Por acaso há uns tempos li em qualquer lado que a Samsung (falavam também qualquer coisa da sony) lucrava mais nos telemóveis de gama média do que nos modelos de topo, principalmente devido aos telemóveis intermédios e mesmo os mais baratos estarem em produção mais tempo e usarem componentes que eles próprios também já são produzidos há mais tempo e são partilhados por mais modelos, tornando assim o custo por unidade mais baixo.

          • Paulo says:

            Leste mal…

            Os de gama baixa e média, têm de baixar os preços, porque há muita concorrência.

          • Tomás says:

            é possível que alguns modelos de gama intermédia tenham melhores percentagens de margem de lucro, mas em termos de lucro absoluto total isso já depende dos preços e números de vendas de cada modelo. exemplo: modelo X, preço 300€, margem 50%, lucro absoluto 150€; modelo Y, preço 600€, margem 40%, lucro absoluto 240€.

    • Goncalo says:

      Se leres bem os comentarios que por aqui se escrevem parece que e isso mesmo que acontece e em larga escala. Defendem com garra empresas que os roubam descaradamente, mas se virem um ser humano a ser espancado na rua olham para o lado e fingim nem ver. Este e o nosso “povinho”.

  3. Antonino says:

    este numero ” 4 vezes superior “, tem a ver com o valor inflacionado dos iphones

    • Hugo says:

      Isso não está em causa.
      Qualquer empresa que tenha bastante lucro tem que o ganhar de algum lado.

    • The Onee says:

      Claro, porque a samsung tem imensos equipamentos abaixo do valor de qualquer iPhone.

    • Tomás says:

      a samsung também vende aparelhos com valor inflacionado idêntico

    • APereira says:

      Isto porque os flagship da Samsung sao mais baratos que os iPhones…

      Nao abras os olhos que nao e de todo necessario.

    • ervilhoid says:

      de facto a esta guerra entre marcas chateia, mas são opiniões valem o que valem e só se chateia quem quer..

      inflacionado é o teu ponto de vista, para mim valem o €, já a Samsung, parecido, com o mesmo sistema operativo, há aos montes, e depois o valor da Samsung também posso dizer que é inflacionado pelo resto da gama de lixo que as pessoas compram aos montes, lixo..

      • Hugo says:

        Começaste com um bom ponto de vista, mas acabaste por assumir que não passas de mais um fanboy.

        Não digo que pra algumas pessoas não seja necessário um iphone ou outro topo de gama. No entanto o valer o € é relativo.
        Um ferrari vale o € e não é por isso que o vou comprar. Aqui está em questão a necessidade e aí meus caros, deixem que vos diga, 90% dos utilizadores que compram telefones acima de 600€, na verdade, não necessitam de tanto, ainda que valham o €.

        • ervilhoid says:

          não sou fanboy, é mais hate, da Samsung apenas…

          Eu sei que a maioria das pessoas que compram topos de gama nem uso devido dão, eu conheço alguns mas isso é com eles..

          O meu ponto de vista é simples, o iphone vale o €, Samsung há alternativas

      • Mr.T says:

        Pois para mim, nem Iphone nem S7 valem o dinheiro que pedem… Mas lá está, são opiniões, e como não estou muito preocupado em ter o ultimo telefone da moda só para me sentir superior ao vizinho do lado, não me sinto chateado. Para mim chega-me perfeitamente um equipamento com bom desempenho, e a um preço bastante mais “normal”… e gastar o resto do dinheiro noutras coisas também interessantes!

    • Henrique says:

      A Xiaomi tem o mesmo OS, o mesmo CPU, a mesma câmera, a mesma resolução por ⅓ do preço de um S7 edge!

      • André says:

        Nem mais!!!

      • Nitroglycérine says:

        Encontro direto com um Mi5?! Bom golpe de vista! Eh! Eh! Eh!

      • APereira says:

        Nao que seja defensor da Samsung ou de outra marca… mas pensar que um Xiaomi é igual a um S7 por ter o mesmo CPU camera e resolucao é de levar uma pessoa as lagrimas de tanto rir.

      • Filipe Oliveira says:

        Resolution
        Mi5 – Resolution 1080 x 1920 pixels (~428 ppi pixel density)
        S7 Edge – Resolution 1440 x 2560 pixels (~534 ppi pixel density)

        CPU
        Mi5 – Dual-core 1.8 GHz Kryo & dual-core 1.36 GHz Kryo – Standard edition
        S7 Edge – Dual-core 2.15 GHz Kryo & dual-core 1.6 GHz Kryo

        Alem de não serem iguais, achar que um dispositivo é igual a outro apenas analisando a igualdade das caracteristicas de hardware é surreal.

  4. Manú says:

    Estão a comparar 1000 Samsung com valores compreendidos desde os 10€ até os 900€,e estamos a falar em 5 modelos de Iphones que tem valores a começar em 500€ …logo o valor das vendas nunca poderá ser justo para fins de comparação de vendas …quanto ao valor dos lucros,a mesma regra aplica-se..o iphone havendo 5 modelos sendo eles todos a preços de gama de topo é fácil ter ganhos em grande escala ….é aqui que separaram a inteligência dos gestores das grandes marcas …pouco com grande rentabilidade,não muito com pouca rentabilidade…pois é o objetivo deles é rentabilidade não os clientes

  5. Henrique says:

    Claro!

    Apesar do samsung S7 ser mais caro que o iPhone 6S, olha a quantidade de rios de dinheiro que a Samsung gasta em publicidade, mesmo em países pobres, como Portugal!

    A culpa é da própria samsung, que não tem uma linha tão optimizada como a Apple. A Apple vende o melhor telemóvel do mundo em três tamanhos (6S e SE), e o segundo melhor telemóvel do mundo (6). E é isso, quem não procura isso, vá-se embora, procure noutro sítio.

    A samsung com montes de telemovelzinhos e tablets e portáteis que ninguém sabe para quem é, ninguém compra, é claro que vai ter prejuízo!

    • Hugo says:

      Ninguem compra?
      Lê o artigo de há uns dias atrás.
      2015 a Samsung ficou em 1º no rank de vendas e Apple em 2º
      Não tou aqui a defender nada nem ninguem, mas respeitem as diferentes opções. Lá porque ando de mercedes e outra pessoa de renault não lhe vou chapar na cara que o carro dela é um lixo. Dêm-se ao respeito e não digam asneiras providas de fanatismo 🙂

      • pH says:

        Especialmente quando há Mercedes com componentes Renault… O mesmo se aplica ao Iphone que tem componentes Samsung…
        Mas este tipo de mentalidade é próprio de fanboy (em especial da Apple) que associa o caro ao bom…

        • Hugo says:

          Acho que os fanboys existem em ambas as marcas. E há que reconhecer a qualidade da Apple. Mas também há que reconhecer que muitos dos fanboys nem sabem bem o que defendem 😛
          Eu cá gosto de observar todas as alternativas e optar pela que me satisfaça pelo preço mais em conta.
          Uma coisa é certa, milagres não há, e um telefone de 100€ não poderá competir a todos os niveis com um topo de gama, mas pra mim desde que faça o que preciso é um bom produto.

        • Carlos Duarte says:

          A guerra dos carros está para começar, vamos assistir a uma guerra como nunca vimos. vamos ver as marcas tradicionalmente ligadas aos barões do petróleo a tentar por todos os meios impedir a entrada dos veículos eléctricos na circulação dos países onde estas marcas têm muito influência.

          Na França, a Renault e a Peugeot não querem carros eléctricos, será uma perda considerável para o estado no que toca à venda de combustível e por sua vez, os subsídios que o estado francês entrega a estas marcas (milhões por ano).

          Na Alemanha, a Mercedes, BMW, Audi e Opel, não querem carros eléctricos, o petróleo é uma grande fonte de receita e estas marcas são fortemente apoiadas pelo estado, principalmente na sua expansão externa, tirar ao estado os impostos do combustível é dar um tiro no pé de cada uma destas marcas.

          Na Itália a Ferrari nunca irá embarcar nesta ideia (nunca até não haver saída, claro). Isto porque depende do horário público e o estado italiano depende em grade parte das receitas do petróleo. Atrás delas está o restante grupo Fiat.

          Nos Estados Unidos, a guerra, há muito, está instalada. Há estados que não permitem a venda de carros eléctricos e há outros que têm impostos altíssimos na venda dos mesmos, queixou-se há dias Elon Musk. Obviamente que o petróleo é uma das maiores fontes de riqueza dos EUA.

          Mas há mais países a destruir patentes e concepts de carros eléctricos, isto desde há 30 anos para cá. Por isso nos próximos 10 anos vamos ver uma terrível guerra neste segmento.

        • Henrique says:

          Ai sim? Que componentes?

          Não sabe mesmo do que fala, atira pedras, mas não vai responder a este comentário, porque o iPhone não usa nada samsung!

      • Henrique says:

        Compram… Os telemóveis baratos que eles fazem!

  6. daniel says:

    Mesmo assim nada mau para a Samsung!
    Para quem começou a vender peixe nos anos 30 do século passado, hoje constroi navios, equipmentos de prefuração offshore, todo o tipo de tecnologia, inclusivamente peças que fazem parte de equipamentos da concorrencia… parece-me um bom resultado… para a Samsung!

    • Carlos Duarte says:

      Estes números estão a assustar as empresas chinesas que foram quem mais ganhou com o arrefecimento da Samsung. Cerca de 20 marcas chinesas, no último trimestre deste ano, desapareceram do mercado asiático, isso é revelador.

  7. Imparcial lover says:

    A Apple vende o melhor telemóvel do mundo em três tamanhos (6S e SE), e o segundo melhor telemóvel do mundo (6).

    http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/20-best-mobile-phones-in-the-world-today-645440/10

    http://www.forbes.com/sites/jaymcgregor/2016/01/11/best-smartphones-2015-2016/2/#5ada63b592bd

    http://www.pocket-lint.com/news/120309-best-smartphones-2016-the-best-phones-available-to-buy-today

    PS – não gosto da Samsung… Tive um S3 há alguns anos e desde que mudei de marca estou bem mais satisfeito… Já tive um iphone 4… e desde que passei para Android (curiosamente foi para o S3) nunca mais voltei ao IOS… É uma questão de gosto…

  8. rui says:

    Num dia dizem uma coisa. Noutro dia dizem outra. Vá-se lá entender isto…

  9. Carlos says:

    Que fixe, a Apple tem mais lucros que a Samsung. E em que é que isso contribui para a análise que se faz aos telemóveis? Zero. O pessoal em vez de vir para aqui mandar postas de pescada do “ai Apple é que é fixe” E “Android é que é” deviam era contextualizar a notícia. Vamos pôr as coisas duma maneira muito simples para toda a gente perceber:

    Afirmação A: A Samsung tem 24% do lucro da Apple.
    Afirmação B: A Samsung vende 60% mais telemóveis que a Apple.

    Conclusão A: Cada aparelho Samsung vendido tem uma margem de 14,4% da margem da Apple. Isto quer dizer que que basicamente a Apple lucra 7x mais por cada telemóvel.

    Explicações:
    1- A Apple tem uma margem de lucro muito superior à da Samsung e de outras marcas. Isto quer dizer que vendem as coisas bem mais caro só porque sim. Apple -1

    2- A Apple gasta muito menos a actualização dos modelos que a Samsung. A Samsung tem de manter 4, 5, 6, ou sem lá bem quantas linhas de telemóveis que são actualizadas. A Apple reduz a oferta e muitas vezes de ano para ano só actualiza alguns componentes interiores, enquanto as actualizações da Samsung são sempre muito maiores. Isto quer dizer que a Apple tem uma ideia de telemóvel que quer bem mais definida que a Samsung. Apple +1

    3- Ter um iPhone é mais do que ter um telemóvel para a esmagadora maioria dos utilizadores. Podem ter uma cárie do tamanho do mundo, mas há que andar de iPhone na mão. Mérito para a Apple no branding. Muito mau por inflacionarem os preços principalmente por terem um público base que não percebe nada de telemóveis, só liga ao símbolo da maçã.

    Um aparte final só… De que é que adianta a Apple ter esses lucros todos se no final de contas é a empresa do mundo com mais dinheiro em paraísos fiscais sem ser utilizado?

    E porque pelos vistos é moda neste site o pessoal insultar-se todo quando alguém tem uma opinião que não é a deles, aqui vai. Sou um android fan, com um Nexus 5X que acho que já foi caro como tudo, mas não o trocava por nenhum telemóvel do mercado, apesar de haver coisas nele que acho que ainda podem ser ajustadas. Já tive um Nexus 7 e um Moto G de 1ª geração. Do lado da Apple, tenho um Macbook Air, um iPod shuffle, e já tive um iPod Nano e um iPod touch. Gosto muito da Apple em tudo o que envolve hardware (design, sustentabilidade, eficiência energética), mas no que toca a software não só acho que Android (puro, senão não vale a pena) é o que de melhor anda para aí, como acho que o da Apple é francamente mau, tanto o iOS como o OS X (se bem que para computador tem algumas partes bastante positivas a nível de produtividade que outros OS ainda não têm). Mas como disse em cima, a minha opinião não vale nada para esta notícia, assim como a de 90% do pessoal que está aqui a mandar postas. Isto é uma notícia de resultados financeiros, por isso analisem-nos.

    • Tomás says:

      Não podes fazer uma análise aos lucros e margens dos aparelhos dessa maneira, por diversos motivos.
      Os lucros que se está a falar não são as margens brutas de venda dos aparelhos. Estes lucros incluem todas as despesas operacionais das empresas, como o marketing, por isso podes vender produtos com as mesmas margens de lucro e ficar no final com lucros muito diferentes dependendo da eficiência da organização da empresa.
      Mas se fores a olhar para a percentagem de margem bruta global declarada pelas duas empresas verás que são muito idênticas, o que aponta que não deve haver assim tanta diferença nas margens para os seus telemóveis.

      O lucro é resultado da subtracção do preço de venda com os custos de venda (e tudo o resto que já disse), de modo que não tem esse comportamento linear que queres dar para chegar a margem por aparelho.
      As outras empresas é que vendem maioritariamente produtos de gama mais baixa, com preços inferiores e piores margens. Se essas empresas tivessem maior procura pelos seus produtos de gama superior teriam melhores resultados.
      2 – Queres comparar o investimento que a Apple faz em software (aplicações, SO, etc), apoio a programadores e serviços com o que a Samsung faz? Como é que sabes que as actualizações de componentes interiores da Samsung são sempre muito maiores?

      O dinheiro está na Irlanda, Singapura e Estados Unidos.

    • APereira says:

      Vais desculpar mas parei de ler onde dizes que a Samsung tem 14.4% de margem nos telefones e a Apple tem 7 vezes mais… o que queres dizer é que a Apple tem 100.8% de lucro?

      ou seja, a Apple nao so fabrica deborla, como lhes dao dinheiro por fabricar os equipamentos?

      • Hugo says:

        Que confusão vai nessa cabeça 😛

        • APereira says:

          Ou tu a faltares as aulas de matematica…

          “Afirmação A: A Samsung tem 24% do lucro da Apple.
          Afirmação B: A Samsung vende 60% mais telemóveis que a Apple.

          Conclusão A: Cada aparelho Samsung vendido tem uma margem de 14,4% da margem da Apple. Isto quer dizer que que basicamente a Apple lucra 7x mais por cada telemóvel.”

          Se a Samsung tem 14.4% de lucro e a Apple tem 7x mais que esta, quer dizer que a Apple tem 100.8%.

          • Hugo says:

            Contas à parte referia-me à parte em que dizes “a Apple nao so fabrica deborla, como lhes dao dinheiro por fabricar os equipamentos”.
            O lucro até pode ser de 500%, nada o impede…

  10. Limbus says:

    Um doce para calar os chorões que têm andado por aqui desde a queda da Apple 😀

  11. james says:

    Nao percebo este artigo, entao comparam o que a samsung vende em telefones com a apple toda? e depois metem um titulo que a apple tem lucros 4 vezes superior,e o pior e que no artigo nem souberam explicar ou nao quiseram explicar

    • Vítor M. says:

      A divisão da Samsung aqui comparada, é a que tem os mesmo produtos que a Apple. Vai desde o smartphone aos portáteis.

      • james says:

        Nao , a apple toda nao é comparavel com o sistema mobile da samsung, a apple toda tem muito mais do que so smartphones aos portateis, desde serviços de musica , tv , marketing, acessorios fora do mundo mobile etc . O erro aqui foi tarem a comparar os resultados gerais da apple com a divisao mobile da samsung, nao faz sentido nenhum. Devem ser o unico artigo no mundo a fazer esta comparaçao e a chegar a esta conclusao, faz sentido é compararem o numero de telefones vendidos em cada impresa e consequente lucros, agora tarem a comparar areas totais de empresas com uma minoria de outra empresa so porque tambem fazem o mesmo tipo de produtos é tao absurdo como eu dizer que sou mais forte que o mike tyson so porque vou comparar a altura que sou mais alto, claro que aqui tou a comparar o que me interessa so para dizer que sou mais forte, o mesmo que voces tao aqui a fazer

      • LG says:

        Também tem uma AppStore que leva 30% do valor da App? 😉

  12. V. T. says:

    Jornalismo isento, onde andas?

  13. Adriano says:

    Sou uma apreciador dos produtos apple, e não gosto nada que as pessoas reduzam os clientes desta marca a pessoas vaidosas e mal informadas, aliás é precisamente ao contrário, é por estar informado que uso produtos apple, no entanto, ultimamente tenho verificado um aumento substancial dos preços que no meu caso especifico, me coloca fora de jogo.
    O meu iPad air custou €489, neste momento para comprar o modelo iPad pro de 9,7 teria de gastar €699. Bem sei que aumentaram a capacidade de armazenamento mínima para 32GB, mas não foi uma substituição.Eliminaram a versão de 16GB e continuam a cobrar mais €100. Não gosto desta política comercial, e só tenho pena que a concorrência não faça o seu trabalho de casa bem feito. Em termos de hardware são máquinas poderosas, mas o software é pobre.
    Os produtos apple sempre foram caros, mas neste momento subiu uma fasquia incompreensivel face às novidades.

  14. CDF says:

    Segundo a tabela apresentada o iOS so representa 15,3 % do mercado. O iOS tem vindo claramamente a perder terreno para o Android.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.