Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple renova MacMini
Sem qualquer previsão, a Apple renovou esta noite toda a linha de MacMini's.
Este Mini computador da Apple tem agora um corpo de alumínio, juntando-se assim aos restantes produtos da marca com as mesmas características. Segundo a Apple, ele é 2 vezes mais rápido que o seu antecessor. Contém um processador Core 2 Duo de 2,44Ghz ou 2,66ghz (opcional) com uma placa gráfica Geforce 320M de 256Mb DDR3, 2GB DDR3 expansíveis até 8GB.
É energeticamente mais eficiente e foi introduzida uma porta directa HDMI com saida de som multi-canal. Continua a ter presente a porta MiniDisplay (que permite ligar vários tipos de cabos, como VGA, DVI, HDMI), tem uma porta Ethernet, Ligação Firewire 800, 4 entradas USB, Entrada/Saida de audio, Leitor de cartões SD.
A sua capacidade de armazenamento é de 320GB (ou 500GB opcionais), tem uma Slot Óptica SuperDrive (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW), Ligações Wireless AirPort Extreme 802.11n, Bluetooth 2.1 + EDR.
A destacar são as suas dimensões bastante reduzidas, com 3,6cm de altura, 19,7cm quadrado, com apenas 1,37kg. O Software que o acompanha é o MacOSX 10.6 Snow Leopard + iLife (iMovie, GarageBand, iPhoto, iWeb).
Uma verdadeira peça única onde conseguiram introduzir nas suas reduzidas dimensões a potencia de um PC Desktop de gama média.
Nos EUA, o preço é a partir de $699 dólares. Em Portugal, €799 Euros. (Um preço bastante elevado tendo em conta o seu preço em dólares).
Homepage: Apple MacMini
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Porque nao fala o pplware então de também todos os refreshes do EEE pc? O publico alvo era bem maior
Podes sempre criar tu o artigo 😉
se tivesse a garantia que era aceite, até criava alguns. Trabalhar para encher chouricos é que nao
Meu amigo, basta falares com os moderadores e expores o que queres escrever a uns dias escrevi um post e foi aceite… Não custa nada tentar.
Garantia?
Claro que tens, desde que valha a pena, podes sempre enviar e colocamos.
Aliás: se reparares bem e se fores pesquisar, temos mais notícias do EEE PC do que de qualquer outro dispositivo Apple.
Outras coisa. Quando argumentamos com convicção, não respondemos logo com certos argumentos “Trabalhar para encher chouricos é que nao”.
Nós aqui valorizamos muito o trabalho dos nossos visitantes e nunca desperdiçaríamos um trabalho bem feito. 😉
que maquina brutal para se ter na sala! sem duvida muito boa, o unico senao é mesmo o preço… o que eu n faço com 800€ em vez de espetalos num MINIpc =/
Para ter na sala e não só.. a sua potencia é ideal e acima da média de um utilizador comum, é uma excelente alternativa na compra de muitas torres PC Desktop. Este para além das dimensões, tem a vantagem de ter o MacOsX.
Mas desta vez tenho que concordar, esticaram-se no preço como tudo e em Portugal é a miséria que se vê… mais vale mandar vir de fora. 799 Euros, por mais 100 compro um Macbook que faz o mesmo e fico com a componente “computador portátil” …
Enfim, Portugal anda mesmo uma miséria no que toca a aplicar preços dos produtos Apple. É a triste realidade.
Sim em Portugal os preços dos produtos Apple são obscenos. Não vale a pena argumentar pois é o ponto que vejo um aproveitamento desonesto deste nosso mercado.
Uma observação! Os preços praticados em Portugal estão em linha com os preços praticados no resto da Europa, basta olhar para os preços nas lojas Apple nos outros países que têm o Euro!
Por exemplo em Espanha o Mac Mini custa 779€, e a diferença de preço tem a ver com a diferença no IVA!
Agora, claro está que os preços oficiais na Europa são piores do que nos Estados Unidos. Em boa parte isso acontece porque os preços anunciados na Europa são com impostos e nos EUA sem impostos. Para o novo MacMini os preços ainda parecem piores, mas isso deve-se à desvalorização recente do Euro… tem sido sempre assim, produtos novos têm os preços reajustados para as perspectivas de câmbio das moedas.
A verdade é que os produtos Apple já não são à partida baratos… embora prefira e confie mais em comprar os seus computadores.
Com a desvalorização recente? Desculpa mas isso não justifica a diferença abismal de preços. Alias se fosse só um problema de câmbios os produtos da Apple deveriam ser mais baratos na europa até. O que acontece é que a Apple tem uma política de preços diferente na Europa que nos EUA.
Por acaso justifica boa parte da diferença de preços! Isso e o facto de a Europa ficar sempre pior, comparada com os EUA. Pega nos preços anteriores: 549 euros vs 599 dolares. Com o aumento de preço para 699$ nos EUA, na Europa, caso o aumento fosse proporcional (com o mesmo câmbio), o preço seria 640 euros. Mas o facto é que houve uma queda tremenda no euro! Na altura em que foram postos os preços anteriores, o câmbio era maior que 1,4 dolares/ euro. Neste momento está a cerca de 1,2 dolares/euro. Com essa diferença no câmbio o preço seria no minimo 745 euros. E como é de esperar que o euro possa descer mais um bocado, lá devem ter aproveitado e subiram mais para manter as margens de lucro, ou aumentá-las. Eu não estou a dizer que é correcto que isto aconteça, mas infelizmente como a empresa vê os seus lucros em dolares, são os outros países que ficam piores com os preços (principalmente quando o mercado cambial está tão volátil).
Neste momento (17 Jun 08) o cambio de 699USD para Euros dá 565.401 EUR – Taxa de cambio de:
1 USD = 0.808871 EUR
1 EUR = 1.23629 USD
~estive a fazer as contas com o IVA e dá-me sensivelmente 660€
A isto, o preço das lojas acresce os impostos aduaneiros… (sim, nas lojas já é dado o preço com lucro.. e sim, trabalho com as alfandegas..).
produto demasiado caro, consigo um com características semelhantes mas mais barato,
e com a mesma qualidade
Caracteristicas é fácil encontar e mais barato como é obvio.
Mas qualidade e dimensões não.
Até hoje nunca vi algum.. se tiver errado digam-me qual. Dos poucos “MiniPC’s” que já vi e até mesmo possiveis de montar, acabam por sair mais caro que este, e com dimensões maiores…
Aqui a qualidade do produto acho que não está em questão, mas nunca deveriam ter aumentado 100 dolares nos EUA e 200 euros em Portugal. Deveriam ter mantido os mesmos preços praticados no anterior. Assim dúvido muito que a venda seja popular. Eu, aficcionado por produtos Apple não o comprava por 799 euros…agora ao preço antigo, sim…
acho que sim… monta-se facilmente um barebone com estas características bem mais barato.
Afinal de contas, estas características deixam muito a desejar.
O único ponto a favor, como em todos os produtos apple, é o design! Fica sempre bonito na sala…
Ja todos estamos cheios e fartos de saber que pessoas como tu “gringos da informática” fazem tudo e mais alguma, incluindo montar pc’s com as mesmas caracteristicas que um mac, mas muito mais baratos… e depois ainda dizem que produtos Apple é só design!
Sinceramente, informa-te, testa um mac durante alguns tempos e depois anda-me dizer se é só design!!
Ah, para que não me chames já Apple fan boy, aqui em casa é tudo Windows… tirando um iPod nano e um touch!
Tudo de bom!
Estou mais que informado.
Computadores… passo o dia em frente a eles… e não na optica de utilizador.
Mac é só design e um sistema operativo próprio, que sinceramente nunca percebi porque razão nunca evoluíram para “Server Side”. Assim nunca conseguem o seu objectivo.
Não vou à bola com esses produtos “bonitos” e caros. É só para quem pode… e tambem para quem nao pode e compra para dizer que tem.
e vais dizer que é mais rápido?! Não é!
Acredito sim que, se um trengo tiver dois computadores, um mac e um PC “normal”, ao final de meio ano o Mac está mais rápido que o PC, porquê? por trenguice apenas…
Tudo de bom pra ti tambem.
“Mac é só design e um sistema operativo próprio, que sinceramente nunca percebi porque razão nunca evoluíram para “Server Side”. Assim nunca conseguem o seu objectivo.”
É o que dá falarem sem conhecimento…
http://www.apple.com/macpro/specs.html
E já caminham para os 16-core (32-virtuais)…que já andam em testes…
2 CPus Core i7 980
OK, e isso chega para montar uma infra-estrutura?
Isso não considero aquilo que chamo “Server-side”.
Só com sistemas MAC não consegues montar uma rede estruturada com autenticação “à maneira”, gestão de acessos, etc.
Refiro-me a tudo aquilo que uma empresa necessita para que funcione devidamente e com o mínimo controlo, e que permita uma gestão “pratica/eficaz”.
Com isso consegues montar uma rede, mas sem qualquer tipo de controlo, caseira.
Eu falo com conhecimento…
Nunca critico aquilo que desconheço.
Queres comparar esse hardware (ao qual chamas servidor) com servidores “decentes”?!
Não é preciso ir muito longe, dá uma pequena olhadela aos sistemas blade da HP, por exemplo e não precisas de olhar para os topo.
(nesse “PC artilhado” mac, que sistemas colocarias para que se pudesse ter uma gestão eficaz de rede??)
Aqui já temos servidores bem mais potentes que esse “PC artilhado” há alguns anos, e estamos a renovar porque já se encontram em fim de linha… e somos uma PME apenas.
Daí dizer que Mac, é bonito, cheira a ovo, tem pinta, é bom para quem brinca, para quem trabalha em casa, para quem quer passear no shopping com estilo… e para quem gosta de gastar sem olhar a orçamentos.
Ainda bem que gostas de Mac, eu também gosto, mas não faço questão de os ter nem sou apologista da sua estratégia.
Eu tenho sempre muita atenção no custo/benefício.
pfbatista
Mas uma vez errado, e com essas afirmações só posso concluir que conheces os Mac’s apenas de vista.. já que é o unico ponto que falas sobre eles 😉
Deixo os links.. o resto fica a teu critério.
MacOSX Server
http://www.apple.com/server/macosx/servers-made-easy.html
Servidoes Apple industriais, muito usados por exemplo na industria cinematográfica dada a enorme poténcia, fiabilidade e performance.
http://www.apple.com/xserve/
Avaliar um Mac pela sua aparencia é o mesmo que se dizer que todas as mulheres bonitas são apenas isso.. …beleza sem conteúdo. Só as conhecendo é que podemos afirmar isso.
Tens razão, dou a mão à palmatória, ao contrário de 99% dos leitores do pplware.
No entanto, após uma breve análise ao MacOS server (sim, que sou daquelas pessoas que gosta de saber de tudo, e no fundo sou obrigado a saber pela profissão que tenho), ainda há muito que desenvolver, face ao seu concorrente Microsoft.
Actualmente quem instala servidores Mac, fica limitado relativamente à possibilidade de expansão e disponibilização de novos serviços.
A Mac sempre foi boa nesse aspecto que falas, sempre vingou na área de design (refiro-me a empresas gráficas e afins) e Fotografia.
De resto, tem um longo caminho pela frente…
A qualidade, complexidade e versatilidade dos produtos Microsoft é deveras superior (não me refiro a SOs client side).
Torna-se ainda superior quando tens como aliado um parceiro microsoft, para suporte.
O Windows tem a vantagem do seu maior uso e do seu preço… o problema dos Mac, neste caso, MacOSX server é o seu elevado preço, o que faz com que a produção de ferramentas (para servidores) seja mais escassa que as do Windows… esse é o grande problema.
Sempre teve mais vertente para a industria do cinema.. (mais uma vez.. há dinheiro.. lol… ) e mesmo assim para pouparem andam a usar uma mistura de MacOsX (para programas profissionais) com servidores Linux…
E é precisamente nesse campo que tanto Mac Os como Windows estão ameaçados.. porque cada vez mais o Linux oferece ferramentas poderosas para servers, e os reduzidos custos ajudam mais ainda.. (ao factor de que mexer num Linux pode-se moldar ainda mais os requisitos dos servidores) …
Este é o grande mal.. porque as maquinas com MacOsX server e seus servidores Xserver são impressionantes mesmo. Posso deixar um breve exemplo de uma Universidade nos EUA (Full Sail University) onde saem os melhores designers, etc… inclusive onde foram buscar o pessoal para fazer o Senhor dos Aneis… muitos CGI de jogos, etc…. eles todos usam Macbook Pro’s, ligados a Xservers e aquilo é potência brutal filtrada para todos os alunos.
https://www.youtube.com/watch?v=HNLgbqDxBWU
Windows ainda vinga pelo factor: Preço/Qualidade … o MacOS vinga pela qualidade apenas, mas sacrificado na “disponibilidade” .. o Linux.. irá mais dia, menos dia, colmatar todos esses factores e liderar os servidores. Até mesmo na industria do cinema, o AVATAR foi feito com ferramentas em MacOsX, mas toda a renderização foi produzida em servers com Ubuntu Linux… coisa que antes do Linux ser maduro era feito em computadores Mac… como foi o caso do revolucionário Jurassic Park…. os únicos computadores com potência para renderizar aqueles dinossauros eram Mac’s… e isto em inicios da decada de 90 foi algo revolucionário no mundo 3D…. Infelizmente, é um bocado de história totalmente desconhecida do povo em geral… para muitos, Apple é um Hype tecnológico que nasceu no ano 2007 com o iPhone 😀
Pedrinha és tu???????????? 😛
Abraço
@Bruno M.
Pedrinha?! Quem é esse gaijo?!
Fosgasse… já não se pode passar despercebido… 😀
Quem és tu “chavalo”?!
pfbatista:
já vi que nao és.. lol
e não, não sou chavalo . ehehe
pensei que era um grande amigo meu que tens as tuas iniciais, daí ter perg.
abraço.
Olha que por momentos enganaste-me, pensei mesmo que me conhecias…
é que esse, por acaso, é o meu apelido…
1 abraço para ti tambem, viva canidelo!!
Conheces o coldSpirit não conheces ? 😉 lolololol
Um grande abraço e…
VIVA CANIDELO 😀 hehe
Não pode… este site anda mesmo a descer de nível :d
Até já parece o ponto de encontro :p
Claro que conheço!!!
Aparece para tomar um cafe.
1 abraço
Ui a nivel de design e tamanho está impecável, a saida HDMI é a cereja em cima do bolo! Ter um brinquedo destes ligado á TV deve ser do melhor! Há comando (controlo remoto como de TV) para estes Apple?
Pena que a Apple nao esteja a oferecer uma versao com blu-ray… E passar de $699 para €799 é mesmo a gozar! Nao só a moeda (dolar) é mais fraca mas ainda assim carregam mais 100€ á coisa! Fica caro vir hoje em dia milhares nos contentores…
Sim,
http://store.apple.com/us/product/MC377LL/A?mco=MTY3ODQ5OTY
Toda a gama de Mac’s funciona com o control remoto. Até mesmo os Macbooks Pro e não Pro. Para quem tem iPhones/Ipod Touch’s também os pode controlar com uma App oficial da Apple.
Os novos Macbooks (Pro tb) já não funcionam com controlo remoto! Eles não têm o sensor de infravermelhos… por acaso é uma pena… eu no meu (mais velho) até de vez em quando uso, embora a utilidade seja algo reduzida.
Que facto é estranho e intrigante a informação que me estás a dar. Estou a tentar pesquisar informação sobre isso e encontrei isto:
http://support.apple.com/kb/TS3316
Que indica o oposto. De qualquer forma não quero estar a teimar. Não possuo um dos novos modelos de 2010 😀
Que eu saiba o meu unibody MBP tem…
https://pplware.sapo.pt/apple/o-novo-macbook-parte-i/
quem diria sr. Ppietra…
Eu tenho um Macbook Pro 13 de 2008, e tem, e tenho igualmente um Macbook Pro 15 de 2009 que também tem.
Se retiraram nos modelos de 2010 não sei, mas a informação que pus mais acima não indica isso…
Eu tenho um macbook pro de 2010 e tem infravermelhos para comando. Caso olhem para a máquina reparem que tem um rasgo de 1,5 cm na parte frontal à direita… é o IV…
Erro meu!! Só o novo Macbook (não Pro) é que não suporta infravermelhos… acho que na altura que vi isto ficou na minha cabeça que tb se aplicava aos outros modelos. Desculpem! Mas como digo abaixo, há que confirmar se o novo modelo do Mini suporta… como ainda não documentação completa!!!
Os Pros pelo que se vê na página ainda têm esta função. Os comandos são vendidos como opção.
Tb há algumas dúvidas sobre se o novo MacMini suporta infravermelhos! Nas imagens não é visivel nenhum sensor na frente (pode estar escondido!?)… a versão “Server” tem no entanto o que parece ser o sensor que normalmente se via nos computadores anteriores. É esperar para ver e confirmar!!
Por favor ignorem as dúvidas levantadas! Ainda não confirmei mas depois de olhar melhor para as imagens, sempre dá para ver o que parece ser um sensor, mesmo no cantinho da ranhura para o DVD. Sorry!
“a potência de um PC Desktop de gama média.”
Isto é gama baixa!! Lá que tendo em conta o tamanho está interessante, embora caro, são escusadas as asneiras destas.
Computadores de gama baixa não têm:
Saida HDMI.
Firewire 800.
Wireless Norma N.
Por norma são SingleCore.
Na melhor das hipoteses têm placas graficas integradas, senão são em média Nvidias 305M e não 320M…
Portanto, estás errado. Este computador está bem dentro da gama mediana dos requisitos encontrados em toda a gama de software, inclusive jogos.
Se soubesse do que falas ajudava.
http://www.f13pc.com/loja/detalhes.php?id=3822
Para aprenderes qualquer coisinha!
E a tal gama média como está no artigo –
http://www.f13pc.com/loja/detalhes.php?id=3733
Jovem, pores-me sites de lojas de PC a “ensinar-me qualquer coisinha” só pode ser para rir…
E mais não digo, porque não vale a pena. A tua abordagem é lamentável especialmente quando não sabes com quem falas nem tão pouco o que faz.
Lamentável é a frase presente no artigo, a qual bastou um link de um pc de loja rasco para deitar por terra todos os teus argumentos.
E se não aprendes-te foi por falta de vontade, está claro demais… o meu argumento.
E mais uma vez repito: Sejam fans boys mas tenham atenção ao ridiculo a que se expõem… rementam-se aos comprovados, imaginação guardamos para nós próprios.
Sempre a Magia por aqui…
@Shadow
Não tens razão alguma.
Shadow terias mais razão se fosses mais “razoável” quando te diriges às pessoas que não conheces, essa petulância quase que engana, até parece que percebes a potes de computadores 😉
Se fosses mais honesto quando criticas as pessoas ou o seu trabalho, provavelmente haveria um cuidado maior em continuar a ler o que escreves, mas não, a arrogância parece esconder algo, isso arreda de imediato quem eventualmente possa concordar com a tua posição.
Logo no primeiro comentário se vê que falta aí temperamento cordial, ao dizer que as pessoas estão a dizer asneiras.
Enfim, presunção e água benta… 😀
E eu até gosto de ler os teus argumentos, mas detesto quando alguém não respeita o trabalho dos outros, isso tira-me do sério.
Pensa nisso.
Já não é o 1º artigo com o mesmo erro Vítor, infelizmente.
Mas sim, falhei aqui – “são escusadas as asneiras destas.”
Continuando a questão acima a gráfica Já não é o 1º artigo com o mesmo erro Vítor, infelizmente.
Mas sim, falhei aqui – “são escusadas as asneiras destas.”
Continuando a questão acima, a gráfica é equivalente às Mobility da ATI, mas sim podem considerar gama média/média-alta para portáteis! Nunca Desktops
GT 320M
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-320M.25099.0.html
A minha gráfica HD4850 (Gama Baixa 100€ na altura)
http://www.notebookcheck.net/AMD-ATI-Mobility-Radeon-HD-4850.13975.0.html
houve ali uma repetição :/
ops
Shadow mesmo assim, argumenta de forma a fazer valer a tua posição, é assim que uns ensinam e outros aprendem.
Se fores de alguma forma prepotente, as pessoas têm tendência, e muito bem, em ignorar.
Hoje em dia. esta cena já não é fácil como está, imagina termos de ler alguém a dizer que dizemos ou fazemos asneiras sem argumentação para tal…
De resto, é no argumentar que está o ganho. E não temos que concordar uns com os outros, por isso cada um tem a sua própria cabeça, mas não podemos estar a “ridicularizar” o trabalho dos demais.
Ainda para mais, porque não nos conhecemos uns aos outros…
Fica bem 🙂
Shadow
Em relacção à placa gráfica, ela encontra-se na gama PERFORMANCE.. tendo acima dois grupos e abaixo outros dois grupos.. portanto… encontra-se no meio das gamas ali presentes, logo é considerada gama média. Gamas médias vai de um minimo a um máximo. No caso da Nvidia vai desde a x30 até à x35…. em que o X equivale ao numero da serie (1, 2 ou 3) ….
http://www.nvidia.com/object/geforce_m_series.html
Confirmas no site deles. É simples. Da serie 300, as gamas baixas são a 305 e 310.
Logo aqui podes ver que não foi dita alguma barbaridade como tentaste transparecer. Uma placa só não faz a gama… é feia por parametros de X a Y… a 335 é BEM superior a esta, mas encontra-se na mesma gama média.
@ a Friend
é uma placa de portátil/onboard e não gama média de desktop como foi referido.
E o processador tendo em conta as caracteristicas, já que a apple teima em esconder a série, será um Core2Duo série 7 situando-se assim nos 80-90€ gama baixa também.
E para terminar se ainda tiveres dúvidas confere o link que deixei acima da minha gráfica que faz o dobro em 3DMark.
@shadow
Pois mas lá esta.. a placa que referiste não é a mesma que a Apple está a usar… esta foi feita especialmente para a Apple e não se encontra em PC nenhum.
A GT 320M que apresentaste tem 24 shaders, a placa que está presente nos Mac tem o dobro, ou seja, 48 e é apresenta uma performance semelhante à 9600GT que é uma placa igualmente de gama média.
“The 320M (not to be confused with the GeForce GT 320M) is based on the GT216 core, and offers 48 shader cores.”
Ela é integrada e partilha processamento com o CPU, através do OpenCL.. por isso é que podes confirmar nos enumeros videos que existem no Youtube de pessoal a jogar jogos bem puxados, em Macbooks 13 que contêm a mesma placa.
(http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-320M.25099.0.html)
NVIDIA GeForce GT 320M
3DMark 05 – 7795
Crysis – Low details: 14-34 fps, avg 19.9 fps
1366×768 pixel and no AA or AF.
(http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-320M.28701.0.html)
NVIDIA GeForce 320M
3DMark 05 – 7262
Crysis GPU benchmark
low – 36.5
med – 16.4
E aqui – http://www.notebookcheck.net/AMD-ATI-Mobility-Radeon-HD-4850.13975.0.html –
podes ver que a minha gráfica de GAMA MÉDIA DESKTOP com ano e meio, faz uma performance que coloca essa 320M a um canto! Se reparares chego a fazer 3x e mesmo 4x mais fps!!
É tal como disse comparar gráficas de Desktop com graficas de portatil/on-board.
Não leves a mal mas isto já cansa. É só pesquisares.
E quanto ao Crysis, que realmente ainda é o expoente máx nos jogos, infelizmente 2 anos no jogo já pesam! Uma infelicidade quando comparado com outros tempos em que isto andava mais para a frente…
@Shadow
E nunca poderaste na situação da tua gráfica estar acima da média?…
Não é uma gráfica de entusiastas mas é uma grafica respeitavel….bastante acima da média usada pela grande maioria dos utilizadores. Se olhares para essa pespectiva, irás perceber onde quis chegar. 😉
Esqueci-me mensionar outra coisa, no site da ATI, eles têm menos uma categoria que a NVIDIA…
Não tem categoria High Performance… e fazendo comparações entre as Nvidia… a tua é considerada High Performance… ou seja, como disse.. acima da média.
http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-4000/Pages/ati-radeon-hd-4000-series.aspx
Analisando os clocks…shaders… gdram.. etc..etc…
embora diga-se de passagem… a ATI sempre teve uma forma de catalogar as placas muito estranha…. eles misturam a High Performance e Performance… o que é dificil definir gama média… e média alta… ou seja.. a tua não é gama alta.. mas sim média alta….por assim dizer.
Sim…
Estas características equiparam-se a um computador de gama baixa.
Com este processador, esta gráfica e esta memória…
…Há alguns netbooks com estas características…
Netbooks Core2Duo 2,44ghz, com Geforce320M 256Mb?!.. Podes por o Link, sff…
É impossível definir onde vao os limites de Gama Baixa, Média e Alta.
Eu há 1 ano atrás comprei dos componentes mais baratos para um Media Center: Celeron Core Dual (70€ creio), uma motherboard com gráfica nvidia integrada e HDMI (75€ creio mas como foi em 2ª mao custou 35€), 2Gb RAM (quase dada)
Hoje 2010, eu consideraria este MacMini gama baixa comparando com desktop e gama média tendo em conta o tamanho.
A verdade é que por 700€ eu compro um portátil i3/i5 com gráfica dedicada, 4Gb RAM, 320-500Gb HDD e HDMI mas nao podemos comparar directamente isso.
impossivel não é! Muda isso sim….
mas neste momento até 500€ sensivelmente é gama baixa!
Acima de 500€ e até 1000€ considera-se gama média!
Em qualquer loja dão valores parecidos! (só não me venham falar de wortens e fnacs tenham dó!)
Considera-se gama media todos os produtos que atinjam os requisitos recomendados para a vasta maioria dos programas e jogos disponíveis.
Nenhum computador de gama baixa preenche esses requisitos.
Não vamos comparar um ATOM a um Core 2 Duo… nem uma placa gráfica onboard com uma Geforce320M… sff… ao chamar este MacMini gama baixa… onde se enquadram os computadores abaixo dele?…
Fiquei sem entender em que sector estao a comparar o MacMini…Se estao a comparar com “minis” este é um gama média (o resto é quase tudo ATOM / ION e Pentium/Core ultra-low voltage).
Se comparam no geral de PCs:
A gama ultra baixa: ATOM e equivalentes
A gama baixa (em Intel): Pentium até Core 2 Duo.
A gama média (em Intel): i3/i5
A gama alta (em Intel): i7
Convenhamos que o HW do MacMini -no mundos dos PCs- é material “curto”, mas para o segmento dele (Atom, ION) é um “senhôre”.
aFriend
para que saibas os Atom são processadores de baixo consumo para ultra-portáteis!
este Mini situa-se claramente na gama baixa, excepto no preço…mas pronto é pequenissimo…
Da maneira como falas tenho gama alta em casa então!! E só me custou cerca de 750€ fantástico…
@mmick
Grande babuzeira que acabaste de dizer
Para tua informação os Core i3 e i5 são rebrands dos Core 2 Duo… com menos nanometros e mais clock.
Há benchmarks de Core 2 Duo a bater Core i3 …
De qualquer das formas, para ambos, o meu PC foi montado em 2007, é um Core2Duo com uma Geforce 8800GTS 512Mb com 4GB e corre todos os jogos e programas actuais.. sem qualquer sacrificio de qualidade. Portanto.. as gamas são medidas pelos requisitos recomendados e não pelo hardware em sí.. sozinho.
A acrescento.. em termos de jogos, a grande maioria ainda jogo com tudo em HIGH e Very HIGH…
O que faz passar um computador HIGH END para MEDIUM é os requisitos que os programas vão exigindo ao longo dos tempos, e a realidade é que nos ultimos 3 anos não tem havido grandes exigências dos mesmos…
Por questões de dúvidas… deixo o link.. não vá pores em causa o que digo.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/264538-10-core-core-e8400-clarkdale-benchmarked
Portanto, dizeres que o Core i3 é médio e o Core 2 Duo é Low… é totalmente contradição. (E má informação)
é assim, contigo aFriend já sei que não vale a pena, expliquei-te como são definidas as gamas nas lojas e pela maioria das pessoas, mas claro és livre de pensar como queres…
Claro que sou livre de pensar como quero e tenho um pensamento livre e real. As lojas usam termos para justifcar vendas.. Gamer.. Pseudo-Gamer.. High Gamer…
Eu sei como isso funciona.. e bem.
Como te disse e já te foi dito repetidamente, ele enquadra-se bem na gama média. Até no próprio site da Nvidia podes confirmar isso…
Se não queres aceitar os factos.. já é um problema teu. Agora passares atestados de estupidez aos outros é que não… já não é a primeira vez que te digo, mas repito para deixar bem claro, substimas demasiado as outras pessoas, e tentas passar atestados de estupidez para tentar ter razão, onde neste caso não tens. Se disseres que o MacMini é caro, isso sem duvida que é e isso ficou bem claro tanto no artigo como comentários… agora dizeres que é abaixo da média é ridiculo. Nenhum site, blog o considera…
Tens no site da Wintech os mesmos argumentos que aqui foram indicados… tens noutros sites como Wired que dizem precisamente o mesmo. Ele tem especificações técnicas dentro das médias. Corre qualquer aplicação como um Photoshop, Adobe Premier Pro.. aplicações e jogos 3D.. está dentro dos parametros medianos. Se não compreendes isso.. temos pena…
respondi-te mais acima!
Boa tarde.
O primeiro produto que tive da Apple, foi precisamente o MacMini. Nunca tinha mexido num mac, e a primeira reacção que tive foi: woow. Estou super satisfeito com ele, tanto que estou, passado um mês, vendi o meu portátil e comprei um MacBook Pro.
Este MacMini parece-me bom, so no aspecto visual, EU não gostei da maçã em preto, preferia ver como no Mini anterior… Gostos!
Não, não sou um fanboy, apenas adquiri um produto, gostei, fiquei satisfeito. Agora se há alternativas, é capaz de haver. Eu escolhi esta, outros escolhem a deles.
mais de 200€ de diferença! por cá é sempre a mesma roubalheira…
mas que está giro lá isso está, a Apple continua a dar cartas no design e na funcionalidade
Já tardava eles reduzirem o tamanho do mac mini. Se eles fazem o que fazem num macbook pro daquela espessura nao é dificil fazer um mini assim… Se virem o MBP por dentro a “motherboard” ocupa pouco mais de um auarto da area do mac (isto no de 13’… é só sobrepor o disco o unidade optica e voilá…
Uma excelente máquina para quem aprecia design e aparelhos mini… Já o preço é um roubo obviamente… É tolerável um ligeiro aumento comparativamente aos rivais dada a sua qualidade de construção, fiabilidade e inovação mas 800 euros é muita fruta… Mais vale mesmo um pro, funciona igual e é portatil… (TEM MONITOR E TECLADO…)
Uma bela peça, mas acho um bocado caro relativamente a outros produtos da marca.
Por mais 300€, compra-se o iMac de 21,5″, que além de ser um computador completo com monitor, teclado e rato, tem melhores características de hardware.
Todos conseguem muito facilmente até melhores caracteristicas por menos preço.
Aqui creio que a chave é o tamanho. E pelo tamanho não sei se é possivel fazer melhor mais barato.
Acho que se arranjam caixas com essas dimensões…
Pelo menos há uns anos atras não faltavam caixas com essas características…
acho que esta um bocado caro para que é
Talvez a Apple queira distanciar o preço do Macmini do iPad. Não justifica ter o corpo em alumínio, e sendo o modelo de entrada no mundo MAC, devia obrigatoriamente ser mais barato! Por mais duzentos euros vem o teclado, o ecrã, a camera isight, o trackpad, a bateria o microfone integrado.
E a porta HDMI não justifica de certeza o preço, é um luxo comprar um aparelho destes para ligar à TV.
Tal e qual como penso e pelo que tenho lido a grande maioria. Eles concerteza que irão ser forçados a baixar o preço… toda a gente está a apontar o dedo ao preço, e se nos EUA sentiram e foi “apenas” mais 100 dolares… cá na europa mais 200 euros é de loucos…
Ainda à pouco tempo recomendei um destes a um familiar que o comprou por 540euros na Fnac, e a relacção preço/qualidade/dimensões estava bastante bem equilibrada e ficou ultra satisfeito. Agora 799 euros até tenho vergonha de recomendar isto a alguém…
Pois, agora seria uma boa altura para comprar o modelo anterior em promoção nas FNAC’s e afins enquanto eles tentam acabar com o stock. A Apple não é empresa de baixar o preço com facilidade e o corpo em alumínio tem os seus custos. Talvez se lembrem de fazer um corpo em Policarbonato como o do Macbook.
Nos tempos recentes só houve dois recuos, o Macbook plástico e a baixa de preço do iPhone. Mas o segundo é o menino dos olhos do Steve, e o primeiro era na altura um dos modelos mais vendidos. O Macmini sempre foi o patinho feio, juntamente com a AppleTV.
Fico com a ideia que este Macmini é o que a AppleTV devia ser, com leitor de DVD’s e longe de ser um produto “amputado”.
O problema é que a Apple está a “esticar-se” numa altura muito má e se há uns anos haveria compradores, agora vai ser dificil…
Mas com sorte ainda vemos um anunciozito na TV do “Steve” a dizer que já venderam um milhoes 😛
Uau. Também vem com uns “killer graphics”
Precisamente a mesma gráfica:
https://www.youtube.com/watch?v=ZHh4UH7JdJY
https://www.youtube.com/watch?v=SKg3fm30gpc
E segundo o site da Nvidia ela encontra-se na gama Performance, acima da gama MAINSTREAM e VALUE.
Acima dela só há duas gamas…que é HIGH PERFORMANCE e ENTHUSIAST.
Portanto, mais uma vez comprova que é gama média. (E em comparação com os computadores em utilização pela grande maioria dos utilizadores, é acima da média.. já que ainda reina muito computadores Single Core… 1GB RAM… memorias integradas ou Value…etc…etc…)
800 euros? Esses gajos andam malucos. A vontade de fazer dinheiro é tanta que perdem a noção das coisas.
Isto sem contar com o cambio que fazem entre o preço USA e o preço PT, eles são tão bons que tem uma bolsa própria só pode.
E os cromos da maça que tenham calma, sou apple user com orgulho, mas não coloco a venda nos olhos que vinha com a marca.
Por um preço de esses, monto eu um PC muito melhor em Hardware.
Dizes bem… em Hardware! Nisso acredito, agora não acredito é que consigas ter bom hardware a funcionar em pleno com o software, com elevada qualidade de construção, eficiência energética e a ocupar o mesmo espaço que este ocupa!
Tenho dito…
Whatever, é um preço exagerado, nem que fosse rico comprava isso, tal como eu disse.
Prefiro fazer o meu pc do nada, sai mais barato, e muito melhor 😉
Gostava de ter um pc multimédia para ligar à TV da sala para ver filmes, navegar na Web e correr alguns jogos ( nada de topo ) mas sem ter de gastar mais de 400€.
Sei que existe o ASUS e tb o Acer por +- 300€ mas são um tanto ou quanto fraquinhos pela gráfica. Se tiverem sugestões, agradeço 😉
@Shadow
E já agora com os links da treta que deixaste de uma loja de monta PCs… deixo-te aqui outra que dá razão ao artigo.. só para teres noção que não tem cabimento algum descredibilizares um artigo com links de lojas de computadores!…
“Computadores Gamer média gama com excelente desempenho e baixo consumo. Aliás estes foram mesmo criados para eficiência energética consumindo…etc..etc..etc…”
http://www.aquapc.com/loja/index.php?id=81
Concluido que não sabes distinguir gama baixa, média, acima da média e “hardcore” …
Procuras nos sites dos componentes deste computador, e vais ver onde se enquadra cada peça, uma a uma…. e em todos eles, seja intel, nvidia..etc… estão inseridos na gama média ou performance (que básicamente tem a mesma definição)
Outro factor é olhares para os programas actuais, vais a sites da Adobe, Sites de Jogos… e afins… e vês os requisitos minimos recomendados para os jogos actuais.. se este computador se enquadrar nesses requisitos é porque está na média!
Melhor não te consigo explicar… mas pode ser que este comentário seja útil para quem tiver dúvidas de como de definem computadores.
Cada um joga como quer. Eu para jogar a 20 fps prefiro não jogar. Dizeres que a tua gráfica 8800gts corre tudo bem é porque gostas de jogar crysis a 20fps e gtaIV também.
Mas pronto, cada um tem as suas exigências. Eu com a minha 4870 em OC e 8400 a 3.8 queixo-me no GTAIV que o PC não chega para aquilo. No crysis só algumas coisas é que podem estar em high. Tu vens dizer que jogas tudo em high. Assim realmente é difícil chegar a um senso comum. As premissas de partida são diferentes. A discussão torna-se impossível.
Por acaso jogo Crysis em HiGH a 35fps e GTA IV a 45-50 (Embora este ultimo seja um jogo pessimamente mal optimizado e portado para PC) 😉
De resto: COD4, MW2, Assassins Creed2, GRID… Battlefield: Bad Company 2.. que são os jogos que tenho actualmente instalados, jogo todos eles em Very High com Vsync ligado a 60fps… perfeitamente estável e suave… sem efeitos de “Suttering” ..
Quando a este computador MacMini, que disseste e bem… caro (eu diria mais… estupidamente caro) ele de facto dá para jogar jogos, contrariando o que disseste .. que não..
https://www.youtube.com/watch?v=ZHh4UH7JdJY
Esta é a placa igual a que ele tem.. e de facto corre os jogos bastante bem com boa fluidez…
E já agora, Crysis por exemplo.. é um jogo perfeitamente jogavel em 50dps em Medium ou High.. normalmente tem a opção Ultra High para entusiastas… e em Very High consigo atingir os 35fps como te disse…portanto se baixasse ligeiramente os Shaders e Shadows… aumentava bem os FPS sem sacrificar muito o grafismo, tornando-o bastante jogável.
Se é “gamer” não pode ser gama baixa … gama baixa sao aqueles só para word e excel =)
para mim este pc só não é gama baixa por causa da gráfica, os de gama baixa, metem sempre uma qualquer onboard ou uma nvidia/ati manhosa =)
o processador, quanto a mim, pode ser considerado gama baixa, mas para este pc, cumpre o objectivo.
de novo quanto ao processador, pensei que só os i3 e que eram “core 2 duos”.
de qualquer maneira só tenho a apontar o problema do preço.
abraços
ups não liguem à primeira frase
Não disse que não era boa, mas a performance assemelha-se a uma ATI de 60-80€ gama baixa, se a Nvidia diz que é performance…
E ale´m disso isto é placa gráfica de portátil/on-board.
Neste momento estou a fazer um Home center e fica bem longe desse guito pedido pela Apple
Uma Motherboad Asus ou Asrock Dual Core Nvidia ITX
Suporta Full HD + Home Theater + 2 Gb Memoria (suporta 4GB)disco 320GB
+ Cx + Drive Dvd + Ubuntu
Fica por +/- 300€
Por exemplo Temos aqui estas motherboards
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=A330ION
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=ZHofno9Kz03TkwXw&templete=2
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=iHWm73RqE6MCmCtw&templete=2
E um site com informação sobre Motherboards ITX
http://www.mini-itx.com/
Processadores ATOM…
De qualquer forma com essas placas dá para fazer bons brinquedos. Vou-te apenas dar um conselho pessoal (e com conhecimento)
Se optares vai para ASUS…mesmo que seja 50% mais caro… vale a pena. ASROCK é para esquecer… é uma linha que só dá problemas, e inclusive amigos meus com lojas de informatica estão constantemente a ter reclamações e envios para as garantias devido a essa “bela” marca…. motherboards que “morrem” do nada, dada a fraca qualidade de construção.
Optei por esta como não tem ventoinhas fica + silencioso como Home center.
esqueci-me de por o modelo:
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=ZHofno9Kz03TkwXw&templete=2
Este PC apesar de caro, é muito porreirito. Tem boas specs para o tamanho que tem. Bastante potência para o tamanho.
Obviamente que aquilo não é pc para jogar. Mas dá para tudo o resto. Também quem quer jogar a sério não me vai comprar um mac não é? Apesar de agora até ter o steam.. Mas não é a mesma coisa. Nem a quantidade de jogos, nem a fluidez com que os corre.
“Nos EUA, o preço é a partir de $699 dólares. Em Portugal, €799 Euros. (Um preço bastante elevado tendo em conta o seu preço em dólares).”
Pois é… o costume. Um “balúrdio” aquilo que se pede em Portugal pelos produtos da Apple (e não só).
É triste!
Mesmo assim, não seria um valor assim tão elevado (no meu caso), visto que, geralmente ao investir em máquinas novas, ultrapassam à larga este valor. E a máquina presente neste MacMini, não parece má. 🙂
Barebone: Asus G1-P7P55E
CPU: Intel Core i3 530
Gráfica: ATI HD5770 1GB DDR5
Memória: 4GB DDR3 (2x2GB)
Disco: 1TB SATA 2 7200RPM
Drive Óptica: Gravador Asus DVD-RW 24x SATA Dual Layer
Preço: 679€
Chega e passa essa coisa pequena de 800€ na boa 😉
Esta coisa pequena se tivesse esse tamanho, também conseguiria por esses componentes todos.
Não deves mesmo estar a medir a diferença de tamanhos entre um e outro… só pode…