Quantcast
PplWare Mobile

Apple apresenta o iPhone 4

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Wesley says:

    E o preço ? Hehe

    • Rui M. says:

      Nos estados unidos manteve o mesmo preço que o actual 3GS, fazendo com que este descesse o preço.

      iPhone 4 16GB – $199 Dólares
      iPhone 4 32GB – $299 Dólares

      iPhone 3GS – $99 Dólares

      Com contrato de 2 anos à operadora.

      Resta saber como cá irão adoptar os preços…

    • tuga says:

      é so showoff é uma boa maquina mas morre há nascença pela potencia da concorrencia ….. lol

      unica coisa que se pode dizer que inovou e ter video chamadas ….

      alem de que estao planeados windows phone 7 3x superiores para final deste ano ….

      o cpu tegra ou snapdragon a 1500Mhz
      e ecras HD 1280*720

      E basta comparar com HTC EVo 4G para ver o quanto superior é em relação novo Iphone

      para começar traz o Android e tem ligação HDMI , camara 8M
      e um ecra Amoled bem maior

      acho que nao é preciso dizer mais ….

      O iphone desta vez é uma boa maquina (razoável)
      mas esta limitado ao OS da apple que estraga tudo …

      O android ou Windows são muito superiores como sistemas operativos

      cumprimentos

      • Vítor M. says:

        Tens de experimentar, é como se andasses no escuro, onde tudo é irregular ou liso… tons cinza. Quando perceberes o que está em volta deste equipamento e toda a qualidade que o envolve, todo um serviço que se adpta ao utilizador e não o utilizador que se tem de adaptar ao equipamento, perceberás o quando estás errado.

        Mas até lá, continua 😀 pois não faz sentido haver só pessoas que saibam o que estão a dizer.

        • ms-pt says:

          é o normal… 🙂

          deixa-os falar… quando mudarem eles percebem o porque…

          nem tudo se resume a caracteristicas! 🙂

          • tuga says:

            achas não quero essa porcaria nem dada tive a porcaria do iphone 3Gs devolvi logo no mesmo dia e comprei um HTC HD muito melhor e com wm6.5.5 e mobile shell ainda consegue ser superior aos que trazem android .. granda maquina o HTC HD e actualemnte tb tem muitos jogos

        • Ryan says:

          Um fan boy. O que a Apple faz é sempre muito bem feito. Os outros andam todos a dormir. Se deixassem de ser tão tendenciosos ganhariam muito mais em vez de andarem a venderem-se a uma marca que mais se preocupa com o design. O software está longe do Android e até digo mais. Verão que em menos tempo o Android vai por a concorrencia em sentido.

          • Tagus says:

            Tás muito errado Ryan, mas eu compreendo. A verdade é q tenho um iPhone mas já tive um HTC com WM e já tive com o HTC Desire e uma coisa te digo… iPhone melhor que estes de longe. É verdade que o android tem um grande potencial, mas ainda tem muito para crescer, actualmente prefiro ainda o iPhone.
            Então este novo, meu Deus. A cena dos 3 eixos sinceramente acho q é a melhor cena. Acho q não estão a ver bem o que é possivel com isto.
            Se pudesse comprava este no iPhone. lol mas não posso.

            Ps.: Aqueles que dizem mal do iPhone, só experimentando é que podem ver realmente o verdadeiro potencial dakele bixo.
            O OS é muito mais suave do que a concorrência. É mais user friendly, mais apelativo, com inúmeras aplicações.
            A sério comprem 1 e dps falamos.

          • bilinho says:

            tagus estou de acordo, com o que disseste eu tenho o iphon 3g e comprei ressentemente o HTC HD2 e gosto dele, mas o iphone e muito melhor em barios aspectos, nao sou fá da Apple mas que eles tem qualidade isso tem e posso ja dizer que o iphon 4 tambem nao me escapa

          • Ryan says:

            Errado eu?
            Nao troco nem por qualquer dinheiro do mundo o meu HTC desire por um iPhone. Para ja e livre enquanto que em Android as coisas passam de melhor forma.
            Essa forca de marketing atras da Apple vende. Esses gajos a mim nao me compram e eu tou-me lixando para eles.

          • tuga says:

            Nada disso no windows ja tens uma versão full touch na rom do HTC HD mini com ultimo windows 6.5.3 e alem de que como ferramenta de trab supera qualquer iphone

            office jogos musica aplicações e personalizacao estrema nao gosta do HTC Sense , facil mudas para mobile shell e fica igual android , nao gostas tens o vito winterface o pior de todos limitado como o iphone OS mas com fanaticos da apple nao adianta que nao querem abrir olhos frente a uma concorrencia superior e especialista em smartphone mas pronto … e boa maquina o novo iphone mas daqui uns dias ja passou a historia basta ver o htc EVO ou o novo HTC scorpion a 1.5ghz com android muito melhor que as limitações impostas pela apple..
            ate da vontade rir video chamadas apenas entre iphones e agora so funciona por wifi lllloolll

      • rodrigo says:

        mais um que fala sem saber..

      • Madaleno says:

        Eu sou (era?) fã da HTC/WinMo desde há muito tempo.
        Mas sejamos francos, a Nokia e a HTC(Qtek) já fazem smartphones há muitos anos, no entanto foi preciso aparecer uma empresa que não tem nada a ver com smartphones para revolucionar isto tudo.
        O iPhone é revolucionário e não venham obtusos dizer o contrário.
        Eu tenho um HTC HD e HD2 e se o hardware não é mau, o software é uma treta. A minha sorte é que não sou exigente e uso mais para email e web. Mas só quem não conhece o WinMo é que acha que aquilo é bom. O HD2 tem um hardware brutal, mas com o sistema operativo que lá vem é quase lixo. E se tirarmos o Sense, então adeus.
        A verdade é que mexer no iPhone do ponto de vista de experiência de utilização não tem qualquer comparação com Windows Mobile. Eu nunca mexi num iPhone, mas pelos vídeos que vejo e pelos HTC que tenho, posso dizer que o iPhone da uns 10 a 0.
        Então agora com a versão 4… estou muito tentado a experimentar.

        • myke says:

          Isso porque tens HTC/wmb. compra um htc android e vais ver o que é porrada no iphone. Experimenta o Nexus One… que é HTC hardware e android na sua melhor versão…

          tambem tens de ver o htc desire e outros… o problema do iphone é ser elitista… é tipo teres um porshe cayene ou um toyota landcruiser o iphone é o cayene… muito bonito muito bom e mto caro… o htc desire é o landcruiser… é bonito… é mais barato e não te deixa atolado no meio do mato… tens mais peças no mercado etc etc

          • bilinho says:

            isso de dizeres que o toyota lan. é mais barato que o porshe cay. tas muito enganado porque a difrenssa não é muita

      • Drakul says:

        Boas,

        Eu tambem dizia isso até me darem um iPhone. Também não compreendia o fascinio por uma maquina inferior a outras da concorrencia e/ou onde podia sincronizar com o meu outlook facilmente.
        Pode não ser bom organizador, pode não ser bom como agenda, pode não ser bom em fotos como a concorrência mas….
        A interactividade compensa tudo.
        Para trabalho os emails servem e a sincronização com o calendario do outlook ou google calendar desernrasca bem.
        Não esqueçamos que o iPhone é um telemovel que queremos para fazer chamadas principalmente e o resto é brincadeira.
        Tenho um iPhone e abandonei os Xperias e os HTC. Claro que o HTC HD2 está a dar-em curiosidade.

      • MC says:

        ROTFL!
        O Windows Mobile é que é… /me morre muito!

      • darth_paul says:

        epa… o iphone pode ter menos potencia e a “pilinha” ser menor que o Android ultimo modelo XPTO, mas em contrapartida tem a app-store e está pensado para o utilizador.

        Problema é so o preço, que é uma estupidez cá (700!). Só por isso, eu como muitos outros vao optar por um Android. O iphone é tão caro que acaba por estragar a quota de mercado da Apple.POderia ainda ser maior do que é.

      • Tiago Dias says:

        @tuga

        LOL acho que tens a ideia completamente errada ao que se passa na realidade…

        O hardware do iPhone em si é que não é nada de especial (já começa a ser)…o melhor é mesmo o software.. É completamente ao contrário do que dizes…

        • darth_paul says:

          … é que há pessoas que acham que todo o valor está na potencia. Mais e mais e mais… e esquecem-se de que toda a potencia nao vale um c* se nada é retirado dela 😀

  2. Miguel says:

    que processador tem?

    • Filipe Moreira says:

      Boas

      Também estou 1 pouco curioso acerca disso ….

      Saludos

    • Rui M. says:

      Apple A4, igual ao do iPad

    • tuga says:

      Desta vez tem características decentes mas eu não comprava… pelas limitações do sistema operativo da apple… que comparado com Android ou Windows é muito básico e limitado…
      Actualmente mais vale comprar um HTC Desire com andoid ou ate mesmo o HTC HD2 com windows mobile 6.5.5 e Sense UI

      Para não falar do HTC Evo 4G que é superior a este novo iphone

      Estao previstos para final ano windows phone 7 muito superiores com aceleração grafica de topo da Nvidia com chip tegra que corres jogos com dobro a qualidade de uma PSP e os Cpu Snapdragon a 1500Mhz

      Não esta mau este novo iphone mas prefiro esperar pelos novos android ou Windows phone 7

      cumprimentos

      • Vítor M. says:

        Comparado com Android?

        Tens um Android? Aquilo não está limitado pois não?

        Get Root Access in Android with One Click 😉

        Quanto ao Windows, para PDA não há melhor, até ao momento, para smartphones… ainda não conseguiram colocar cá fora algo que seja “palpável”. O Windows Phone 7 tarda em saltar para o mercado.

        • viperbruno@n900 says:

          E um sistema Unix certo? Maemo e igual e ate o symbian o fez devido ao malware que tinha sofrido no passado…

        • DeuX says:

          @Vítor M.

          Normalmente gosto de ler os teus posts e sou apologista de muitas das tuas ideias, mas acho que neste caso estás errado. O Android não está limitado. Não tendo acesso root podes instalar qualquer aplicação, seja do Google Market, seja de outros Markets. O que não tens sem acesso root é acesso a opções desenhadas para powerusers como OC, A2SD (que vem nativamente com o 2.2) e alterações a nivel do OS. Portanto não, o Android não é limitado se não tiveres root access uma vez que podes continuar a usufruir de todo o potencial das aplicações diponiveis no Market.

  3. crixalves says:

    Gosto, parece me simples, bonito e eficaz como todos os produtos da Apple…

    Bom trabalho Rui M. e parabéns pplware

  4. sjk says:

    Fiquei maravilhado com este.
    Ecrã, Sensores(só faltam sensores de chuva) e design.

    Só espero que o preço me cause a mesma sensação.
    Veremos se temos um erro menor de 80% sobre os ‘199$’ anunciados (tirando as condições que restringiam)! Isso sim, seria uma boa notícia.

    x)

  5. João Cardoso says:

    HTC legend… nem dá para comparar

    • Vítor M. says:

      Sim há outras máquinas muito lindas também, mas sem dúvida que por mais recursos que tragam, por mais bonitas que sejam… iPhone é iPhone… a quota de mercado diz tudo.

      Agora tanto o Legende como o EVO 4G são grandes máquinas.

      claro têm ainda de provar o que valem, o iPhone já vai na quarta geração e cada uma vende mais do que a anterior… vamos ver.

      • JPedrosa says:

        não vás pela quota de mercado … és capaz de bem melhor.

        Ainda não à muito tempo (2 meses) estive com uns americanos, e a opinião acerca do iPhone era unânime, é uma moda no US, que já teve melhores dias, e que já irrita.

        Se fores pela Quota, tens telefones muito inferiores que vendem 10 vezes mais …

        • Vítor M. says:

          Pois… mas de há dois meses para cá, o iPad, que irritou tantos os americanos, vendeu mais de 2 milhões de unidades em menos de 2 meses!

          (Estou a falar de um mercado fidelizado Apple)

          Logo, não podemos falar de irritação quando o mercado americano tem uma apetência crescente pela Apple e os dados bolsistas são disso reflexo.

          Telefones inferiores não estás a falar de smartphones pois não?

          É que não baralhes as coisas para argumentar. 😉

      • Vitor, o problema está mesmo aí.. iPhone é iPhone. iPhone já tem a fama.. a Apple podia lançar o pior telemovel de sempre que há pessoa que vão sempre comprar.. pela fama que tem.

        Eu tenho Android e não troco por nada… mas ter um iPhone e dizer “eu tenho um iphone” tem outro impacto… Eu nunca compraria iPhone porque consider que o Iphone não é smartphone para 700€ .. nem sequer para 400€. Mas lá está… o Mini Cooper também não é carro para 25.000€ 😉

        iPhone tem fama. É nisso que a Apple aposta.

        abraço.

        • Tagus says:

          Ohh Ruben, tens razão mas n pegues por aí, até porque parece q estás a dizer que o iPhone não é um grande smartphone.
          Eu só vos digo para experimentarem e dps opinarem, sério, é um mundo à parte. Sinceramente não consigo explicar. Tive á uns tempos com um Desire e voltei a estar outra x com um ontem, e digo-te que não me puxa em relação ao iPhone. Por várias razões, mas sei que o android tem um potencial gigante. Mas actualmente só compra um android quem não tem dinheiro para um iPhone ou quem é um anti-iPhone. Pensem nisso!!

          • Tiago Dias says:

            Exactamente! O Android tem potencial enorme! E espero que cresça muito! Espero que as suas vendas superem as do iphone, para os preços baixarem…

          • RCS says:

            O iphone não é o melhor telemóvel do mercado. Logo não é por falta de dinheiro que não o compro.

            Tu és fã do iphone mas eu valorizo aspectos que o iphone e a apple não cobrem. Não é uma questão de ser anti-iphone, apenas acho que há melhores opções no mercado.

        • Luis Fontão says:

          Ora ai está uma boa comparação, Mini e Apple (iPhone neste caso).

          Mini não é carro para 25mil €, mas toda a gente que tem os outros (os que são para 25mil € – deves tar a pensar em Golfs e C4s etc) param para olhar o Mini. Nunca espequei a olhar para um Golf…

          Há um conceito de qualidade, que muitos ainda não chegaram lá: qualidade dum produto é esse produto fazer bem o que é suposto fazer, aproximar-se das expectativas do utilizador o mais possível. Posso ter (que não tenho) um HTC, potente pa caraças, software fantástico, mas peço ao amigo para mexer no iPhone. Posso ter um Golf, 140cv por 25mil euros todo xpto, mas ando num Mini de 110cv e fico maravilhado com a condução.

          Qualidade meus amigos, qualidade!

    • Alziro says:

      Isso da quota de mercado vale o q vale. Por essa ordem de ideias o telefone ideal para todos é um Blackberry (se os americanos sao os maiores, devemos seguir as escolhas).

      Ou entao um Nokia 1100. Se vendeu 200milhoes deve ser bom.

      Sem duvida q este (e para mim so este) é bastante bonito, mas muita da fama deve-se às modas…

      • Vítor M. says:

        Claro, tudo é uma questão de modas. Somente 20% do mercado dos telemóveis são smartphones, o que quer dizer que ainda há muito mercado a crescer… se a moda levar essa tendência.

        Vamos ver, este será sem margens para dúvida um sucesso de vendas, isso é certinho, mas ainda bem que existe mais mercado, mais boas marcas e sistemas operativos.

      • Alziro says:

        Sem duvida q sucesso vai ter.
        E quer se goste quer nao, é sempre bom ter boas alternativas como esta no mercado.
        E eu q ate ando para gastar uns trocos a trocar um E71.
        Android ou iPhone?

        • Tiago Dias says:

          Eu também tenho um E71 que não me importava de trocar por um iphone, ou até android. O pior são os €€€

          Estou contentíssimo com o nokia E71, é um telemóvel fantástico, então para escrever é muito bom mesmo! Bateria espetacular, chamadas muito boas. O que começa a faltar são aplicações de qualidade…acho que é preciso procurar muito para encontrar alguma coisa decente.. e depois há as próprias aplicações da ovi store em que as teclas do E71 não funcionam. A nokia devia investir mais nisto!

          O ecran também começa a ser pequeno quando se navega na internet… É certo que dá, mas parece que pede um maior, como os telemóveis touch têm…

          Bem, se alguém tiver um iphone, nem que seja 1G, para vender baratinho..apite 😛

        • Alziro says:

          O E71 tem de facto as suas limitaçoes. Seja como for nao o troco, so acrescento um Android à algibeira.
          O E71 da sempre jeito, nem q seja por ser de chapa e maneirinho para arremessar. Depois é so ir buscar e continuar como de nada fosse. Maquina de guerra.
          De facto faltam coisas no Symbian, mas da para o dia-a-dia.

          • Tiago Dias says:

            Sim, como disse é um telemóvel fantástico! Mas estão a faltar no symbian algumas coisas, para não falar muitas.. Para começar talvez controlo na ovi store..ms isso so para começar mesmo! É nestes pequenos (grandes) pormenores que a apple ganha…oferece qualidade sem preocupações…

  6. Pedro says:

    Este é sem dúvida o melhor iPhone de sempre! Vem superar a “desilusão” dos dois anteriores (principalmente o 3Gs!), vem trazer funcionalidades que há muito eram esperadas…
    Parabéns Apple! (Faz igual com o iPad lá para os finais do ano :p)

    Alguém me sabe dizer oque é aquilo que aparece por cima do auscultador no iPhone 4 banco? É um sensor? No preto não se nota :s

    • Pedro says:

      Aliás… Pelo fundo preto do site dedicado ao novo iPhone e pelo seu novo design dá me a sensação de que estamos perante um aparelho mais “pro”. Faz me lembrar o Mac Pro.

    • Pedro says:

      Tenho outra duvida… Não havia um acordo qualquer entre diferentes fabricantes (Apple inclusivé) em que se iria utilizar o micro usb como cabo padrão? Cadé isso no iPhone?

    • Paulo Pereira says:

      Sempre que sai um produto da Apple logo aparece gente a dizer que é um espectáculo e que vem superar as desilusões das anteriores. Mas antes nunca eram desilusões, eram também um espectáculo! Rei morto, Rei posto?

      • Vítor M. says:

        De facto é verdade mas não vejo onde o anterior a este, o que eu tenho portanto, é uma desilusão.

        O meu é fenomenal, é uma máquina que preenche por completo as minhas necessidades profissionais, sociais e lúdicas. Falta algumas coisa?

        É provável, se existirem novas necessidades inerentes à própria vida.

        Mas sempre será assim, não haverá nunca a máquina perfeita “for ever”!

        Esta máquina… bom em termos tecnológicos parece-me fantástica, o design não me atrai estava À espera de outro design, mas não o vi fisicamente, na minha mão.

        Traz algumas pérolas que gostaria de experimentar, mas acima de tudo continua com o que se destaca da restante concorrência, o toque e o multi-toque, isso é que não tem “ainda” paralelo.

        • Luis Coelho says:

          Será que não “perdeu” a funcionalidade Copy & Paste e MMS? LOL
          Com algum azar ainda vem com esses “defeitos”.
          Bem mas pelos menos a comunidade Apple está agradada e isso para a marca é quanto baste. Ainda bem que a restante comunidade é mais critica e espera sempre mais. Caso falhe então os dispositivos são mesmo enxovalhados. Com os iPhones não é assim, todos defendem, mesmo os erros mais ingénuos do fabricante. Enfim, ficam facilmente satisfeitos.

        • Tagus says:

          Vitor é que disseste tudo. O multi toque é algo que a concorrência ainda não conseguiu sequer aproximar-se. Qto ao novo iPhone tb sou da mesma opinião, não gosto muito do design mas também já gostei menos (lolol) a verdade é que ainda não tive um na mão e se calhar com um na mão passa a ser lindo. ahahah

          Para quem diz mal do iPhone é pq nunca teve um!! Tou a pensar em emprestar o meu iPhone a um amigo meu durante uma semana em troca com o desire dele para ter uma opinião mais correcta do android e deste smartphone, será que vou ficar desiludido?

      • Pedro says:

        Sempre disse que o 3Gs era uma desilusão pq esperava mais, pricipalmente funcionalidades que a concorrência já tinha e agora o iPhone 4 veio compor!
        o iPhone OS (novo iOS) sempre me agradou muito mas o resto (leia-se Harsware) era só para “infeitar” (está entre aspas para ninguém me CAIR EM CIMA).
        Sejamos francos, na Apple oque mais desilude é a capacidade de certos componentes, razão pela qual nunca comprei um Mac (mais o preço absurdo que eles dão a uma peça “fraca” a nível de hardware)

        • Tiago Dias says:

          Lá está o erro típico de muitos que criticam a apple.. Não é o hardware..é o software, a construção, o toque (quando se aplica), é todo o conjunto que fazem dos produtos da apple máquinas fantásticas que agradam ao utilizador, não dando aquelas pequenas dores de cabeça que até já estamos habituados em windows e linux..

          Já deixei de dar muita importância ao hardware que as marcas fazem questão de evidenciar quando anunciam os produtos.. Já tive a experiência que não é apenas o hardware que importa…(não tem nada a ver, mas vi perfeitamente a importância da qualidade de i«construção vs hardware apetecível na aquisição de dois computadores, um sony vaio e um insys..devia d ter previsto mesmo antes de comprar, mas agora já aprendi ;))

          Principalmente quando se trata da apple “já não quero saber” que hardware tem, porque sei que os produtos deles funcionam e pronto! Funcionam com performance superior a produtos concorrentes com o dobro do hardware…

          concluindo…acho que ficou a ideia 😛 😉

          • Pedro says:

            Para mim isso é encher chouriços! xD

          • Tiago Dias says:

            Não percebi o que é que é “encher chouriços”.. Acho que não tens como refutar o que eu disse..tens provas mais que suficientes dos iPhone users…

            Se preferes ter melhor hardware só porque sim, mesmo que não consigas tirar completamente partido dele, tás no teu direito 😉

            cumps

  7. Samc says:

    As novidades que trás a respeito da qualidade do hardware são impressionantes. Espero ver o preço com que sairá no nosso mercado, mas com uma qualidade assim, já começa a fazer um pouco o valor que pedem por um equipamento deste género (já que os outros iPhones para mim não valem o preço que é pedido)

  8. Rui Oliveira says:

    De modo a contribuir para a discussão, vou colocar aqui algo que do meu ponto vista é uma falha do iOS 4 (designado antes como iphone OS), esta afirmação é do gizmodo a qual concordo plenamente:

    “Apple still doesn’t understand the internet. Google does, and so does Microsoft. iOS4 does virtually nothing to address iPhone OS’s most glaring weaknesses: lack of social media support and cloud services. They will likely continue to lag for at least a year, until the next phone comes out, and possibly further.”

    Esta é para mim a grande falha do iOs em relação ao Android por exemplo, a integração de redes sociais como facebook, myspace etc… As versões desde a 2.0 do Android trazem suporte (mais do que isso, integração) para estas ultimas redes sociais e a Apple nada inovou nesse aspecto e continua a ser a sua falha principal, pode reconhecer o HTML5 como o standard do futuro, mas a nivel de visão web genérica para uma das suas principais plataformas está a meu ver atrás da Google e bastante.

    claro que o iPhone 4, é um smartphone a nível de engenharia qualquer coisa de espectacular, muito bem construído e de qualidade superior a qualquer coisa do que se vê aí.

    Agora penso que ao nivel de inovação na componente de software (hardware há de facto muitas e boas novidades), tirando umas pequenos melhoramentos na unified inbox, o streming de video via facetime pouco ou nada se vê em melhoria na integração de serviços e conectividade da web.

    É a minha opinião, assumo que não seja consensual mas se ajudar à discussão tanto melhor 😉

    • Pedro says:

      Não podes especificar um pouco mais com oque queres dizer com:

      “Esta é para mim a grande falha do iOs em relação ao Android por exemplo, a integração de redes sociais como facebook, myspace etc… As versões desde a 2.0 do Android trazem suporte (mais do que isso, integração) para estas ultimas redes sociais(…)”

      Integraçação a que nível?

      • Rui Oliveira says:

        Eu dou um exemplo.

        No android podes tirar uma fotografia em qualquer local e carregá-la para o facebook com um comentário, porque o android tem integração por omissão com Facebook (e também myspace, , flick, e picasa)

        Tu no iPhone, para conseguires isso tens de instalar a aplicação do facebook. Agora perguntas, mas a aplicação do facebook não é gratuita?

        Sim é, mas eu como muitos utilizadores damos valores à experiência “out-of-the-box”.

        Espero que tenhas percebido 😉

        • Misterious says:

          E quem não se interessar pelas redes sociais? teria que obrigatoriamente gramar com isso?

          No caso da apple é muito simples, quem quer instala as aplicações que pretender.

          • Luis Coelho says:

            Redes sociais, meu caro, são o futuro.
            E a pergunta “E quem não se interessar pelas redes sociais? teria que obrigatoriamente gramar com isso?” soa-me a falta de interesse nas grandes novidades que a web nos oferece. Para tal pergunto-me, para que precisa uma pessoa de um smartphone se não tira partido das novas tendências que a web nos traz. E cloud-computing? E já agora o iPhone podia vir sem editor e mail e o utilizador instalaria se necessitasse…

          • Vítor M. says:

            Luís Coelho, acredito que já são o presente, mas as redes sociais também são de modas. Começam umas, depois vêm outras e outras….

            No entanto, há quem não necessite delas, não é chapa 5.

          • JoniD says:

            @Luis Coelho: “E já agora o iPhone podia vir sem editor e mail e o utilizador instalaria se necessitasse…”

            Mas que raio de comparação… daqui a pouco estás a comparar a aplicação do facebook ao módulo de efectuar chamadas ou mandar SMS…

            Se aquilo viesse com integração com o Hi5 (que está em declínio há já muito tempo) ainda tinha que andar a gramar com aquilo nas opções de partilha? Claro que não porque sendo aplicação, posso sempre desinstalar. Não uso Hi5? Ainda mais fácil: não instalo nada.

            Como disse o Vitor e muito bem, não passa de uma moda. Tanto tem muita adesão como perde adeptos para outras redes (ou modas, como lhe queiramos chamar) por questões tão simples como privacidade, etc…

          • Luis Coelho says:

            @ JoniD

            O que dizer então dos SMS daqui a uns anos quando as tecnologias permitirem a rápida expansão dos emails para todos os dispositivos móveis? O que fazer com a aplicação? Grama-la na Partilha? Por amor de deus… Quando o Facebook deixar de ser utilizado em massa como hoje em dia, os iPhone são dispositivos equivalentes aos Nokia 5110 hoje em dia. Falta muito para isso acontecer, a menos que os utilizadores de iPhone estejam convencidos que têm máquinas para 10 anos LOL

        • Olly says:

          Para mim até é uma mais valia. Não sendo utilizador de redes sociais não tenho que levar com coisas desnecessárias. Mas isso sou eu, claro!
          Por outro lado, sendo 99% dos internautas facebook-o-dependentes talvez faça sentido.

        • Vítor M. says:

          Neste caso, eu que até nem gramo as redes sociais além da própria propagação de informação, teria de gramar no Android com coisas inúteis. Logo é inútil para muita gente ter no Andoid essas aplicações, não te parece Rui?

          Sempre a questão do copo meio cheio e meio vazio, percebes?

          As redes sociais valem o que valem, mas diz-me traz Hi5?

          • Luis Coelho says:

            A questão que coloco é a seguinte, e quem não utiliza email, ou SMS ou até mesmo o telefone? Tem de gramar isto no iPhone? Afinal o que interessa a cerca de 50% dos utilizadores de iPhone, são as aplicações (entenda-se jogos), pela experiência das pessoas que eu conheço e que o utilizam. Acho que vocês, comunidade iPhone, deveriam sugerir Apps para tudo. De base vinha sem nada e íam instalando á medida que necesitassem.

            Por favor, acho que as vossas falsas questões sobre o que devia ou não vir de base são no minino ridiculas. Um dispositivo deve ser extremamente completo em funcionalidades tal como um automóvel. Existem coisas que seriam hoje em dia impensáveis não virem de base numa viatura, porque há-de ser assim num smartphone? Só porque a Apple assim o decidiu e vocês defendem esta linha de pensamento por serem “Steve-Job-fanáticos”?

          • Tiago says:

            @Luis Coelho

            Quem não quer gramar com aplicações como telefone, sms e so está interessado nas apps tem uma simples solução não compra um iphone e sim itouch

          • DeuX says:

            Não tens de levar com as redes sociais no Android, basta que na altura em que fazes a configuração do Gmail/facebook/Twitter, etc, não definas nada. A partir desse momento não vais ter qualquer referência a essa rede social. Para não falar que basta remover o widget do ecrã ou para os users mais avançados remover a aplicação do SO através do ADB.

        • Tagus says:

          Que comentário mais rebuscado. lolol Então agora o iPhone tinha que ter o facebook instalado de origem?? lolol Não pode ser instalado através de uma aplicação gratuita, que deixa de ser “cool”, “fixe”… “funcional”,”pior que o do android”??? Por amor de Deus.
          O android tem coisas bem melhores para falares do q isso.
          Isso claramente é um comentário anti-iPhone. lol

          • Rui Oliveira says:

            rebuscado? Porquê? Não falo de ter o cliente de facebook instalado, mas sim de funções básicas como mandar imagens para o facebook, que o android tem nativamente sem precisares de cliente de facebook nenhum.

            O problema do iphone é mesmo esse, apps para tudo, até para coisas muito simples e ridículas como aceder a versões optimizadas de sites, quando uma versão mobile em HTML5 por exemplo (como a google começa a fazer), são muito melhor opção.

            Pela tua lógica e a vossa, não uso o Facetime e vou ter de gramar com ele de origem, não uso o iMovie vou ter de gramar com ele de origem.

            O suporte para redes sociais poderia ser incorporado de origem e como estas novas aplicações que eu disse não usaria, quem quisesse usava, quem não quisesse não usava.

            Acho sinceramente que não tem sentido defender a apple, em não incorporar funcionalidades que só iam enriquecer a experiência de origem web que se tem com o iPhone.

            O Android a meu ver bem, pensa ao contrário. Também de facto teria que haver diferenças de filosofia que ficam vincados nestes pontos.

    • Rui M. says:

      Talvez o que seja uma falha para uns, para outros possa ser um suspirar de alivio. 😀

      Nem toda a gente usa redes sociais, a ter essas funções built-in no sistema sem ser em apps, pode não ser muito bem aceite.

      Quem usa redes sociais, irá ter essa função através das Apps que instalar. Querem partilhar um link ou texto, copiar, colar no Facebook e publicar.. penso que é simples. O bom exemplo disso são os videos do Youtube, que faz o upload directo dos videos gravados ou editados no iMovie, portanto não vejo que a Apple tenha assim tanta “aversão” às redes sociais, até porque via telemóvel, o iPhone foi quem as banalizou 😉

    • viperbruno@n900 says:

      Podes juntar a lista o sistema que fez isso de forma mais inteligente (que ate pensava que a Apple ia usar de modelo de copia) e simples: o Maemo.

  9. Fusivel says:

    Vamos ver o que o Windows mobile 7 tem a dizer em relação a esta máquina!

    Vai ser interessante esta competição!:D

    • Vítor M. says:

      Há dias, no Techdays, a dada altura questionei o Francisco Chaves (Responsável Microsoft Portugal pela área da mobilidade) sobre como reagiria a Microsoft ao atraso, face à concorrência, numa área tão apetecida e com tão elevado nível de crescimento.

      A resposta foi lacónica pois ninguém sabe.

      O Windows Phone 7 está atrasado, os acordos com os fabricantes de equipamentos está “estranho” (antigos aliados produzem em força para Andoid), o mercado viu aparecer o Kin e não se sabe bem o que é aquilo… enfim, há alguma desorientação nesta altura lá para os lados de Redmond 😀

      • viperbruno@n900 says:

        Eu sei bem o que o Kin, se o senhor da MS nao o sabe bem… no comments

        – Uma versao minimalista do WinMO 7
        – Um telemovel de amostra para recolher a opiniao dos mais novos, pois qualquer um ve que o WinMO 7 deixou de ser Profissional

      • Fusivel says:

        Isso parece-me mau, pois a concorrência baixa os preços! E se a Microsoft se deixa ficar a dormir, a apple apenas terá o android como concorrência! Mas veremos como será daqui a uns meses!

  10. tymonn says:

    Ai, ui, multitasking, folders, ui ai, inovação!

    Compraram um 3GS o ano passado por 800 euros? you are no longer cool sir!

  11. Paulo says:

    Tenho pena pois não o vou poder comprar… Assim como os seus antecessores. Mas tb posso pedir um crédito! eheheh É a vida à lá crise!!!
    Parece uma excelente máquina e super bem contruida. Tb concordo com a falta de integração com as redes sociais, mas tb existem várias aplicações disponiveis para isso, não sei se será essa a ideia, explorar a AppStore…
    Em relação ao Facetime, basicamente é uma videochamada sobre wi-fi?! Sem custos?! Não consegui perceber muito bem, mas será uma videochamada em HD, pelos vistos.
    Abraços e vejam senão começam outra guerra! eheheh 🙂

    • Rui M. says:

      A guerra deve ser encarada pelos fabricantes e não pelos utilizadores.

      A Apple lança, os outros correm atrás com os famosos “killers”.

      Resultado?
      A oferta aumenta e o consumidor ganha… acima de tudo, liberdade de escolha, com qualidade. É o que queremos. Eu neste momento, quero um iPhone 4. 😉

      • RCS says:

        Sem dúvida que a apple tem estado na vanguarda.
        Contudo neste último update do ios4, penso que já se viu um pouco a ir atrás do android. Muitas das novidades implementadas já existiam há muito no android, desde o 1.5 pelo menos, como o multitask, o sistema de pastas, actualizações da API (permite fazer muitas coisas que o android já permite há muito tempo), controle das músicas no ecrã sem ser preciso desbloquear o ecrã. E isto foi o que me lembrei assim de repente sem estar com o aparelho na mão.

        Falta ainda a implementação de gadgets para ficar mais completo. Aos poucos vai perdendo “algumas” das desvantagnes que tem para o android.

        Vamos ver é se o android também se actualiza em relação ás desvantagens que tem para com o ios4. A começar por não dar para mudar o icon das pastas com o home manager original.

        • a Friend® says:

          “Muitas das novidades implementadas já existiam há muito no android, desde o 1.5 pelo menos, como o multitask, o sistema de pastas, actualizações da API (permite fazer muitas coisas que o android já permite há muito tempo)”

          Sim é verdade, mas será que o Android as faz com a qualidade e rigor que a Apple está a fazer? 😉

          Tanto quanto sei, o Android ainda continua a “batalhar” para um sistema optimizado como o iPhoneOS é… sistema este que em 600mhz corre mais rápido que um Android a 1Ghz. Obvio que a Apple não é pioneira em tudo, alias, os Smartphones não foram eles que inventaram… mas a forma como fazem as coisas fazem-no bem, agora vamos ver os comparativos futuros o que dizem de ambos a cumprir a mesmas funções e se valeu ou não a espera do iPhone as adoptar 😉

          • RCS says:

            Vou deixar aqui 2 links que comparam o nexus Froyo com o Ipad. A comparação com o A4 parece-me mais justa.

            https://www.youtube.com/watch?v=sJZ8NpdJg3g

            https://www.youtube.com/watch?v=DplCnbwFD2c

            Não são isentos, principalmente o primeiro, mas são uma demonstração clara da evolução do android.

          • afrsa says:

            Lá estás tu…
            Tenho um HTC Desire e digo-te que nem tem comparação em termos de rapidez a abrir aplicações, net, etc do que um Iphone de um colega meu… mas sem comparações mesmo!
            E com o Froyo, espero ter 2 a 5 vezes mais rapidez como demonstrado por diversos vídeos que podes ver por aí!

            Iphone é Iphone… Android é Android… servem propósitos diferentes… tentar compara-los é no mínimo esquisito! 😉

          • Tagus says:

            @afrsa não queiras comparar o “recente” desire com o “velhinho” iPhone 3G, 3GS? Não sei qual é o do teu amigo.MAs do 3G para o 3GS já faz diferença. Eu tal como tu tb tenho um amigo com um smartphone diferente do meu ao qual posso fazer uma comparação (Desire Vs iPhone 3GS) e tal como dizes não se pode comparar, mas eu vou arriscar.
            iPhone tem um touch muito mais suave, não tem tipo saltos ao fazer scroll por exemplo no historico de mensagens, e a qualidade de imagem pareceu-me melhor, mas isso tb pode ser da qualidade dos icons.
            E estamos a falar de um htc com “1 GHz Snapdragon CPU, 512MB or ROM and 576 MB of RAM memory” e de um iPhone com “600MHz ARM 11”. lolol e mesmo assim, a meu ver o Desire fica um pco abaixo do iPhone 3GS.

            Agora que o android é muita bom, e que tem um potencial enorme, lá isso tem.

          • Sun II says:

            “iPhoneOS é… sistema este que em 600mhz corre mais rápido que um Android a 1Ghz.”

            tipo…….. WHAT?
            lololol!!!!!!!!!!!!

            fundamenta lá porquê!

        • Tiago says:

          Eu ja uso multitasking e pastas entre muitas outras coisas que ja desde a primeira versao do iphone, não de origem do OS como agr, mudar de musica sem desbloquear o telm isso ja esta presente desde a primeira versao do iphone.

  12. RCS says:

    Não sei se gosto muito da parte de trás ser em vidro. Podiam ter tentado evitar mais dedadas.

    Alguém sabe a ram que o bicho trás ?

    Um ponto que acho que devia ser melhorado sem sombra de dúvida são as notificações. Não faz sentido serem em pop-up. Depois dá para consultá-las? E dá para ver várias?

    De resto acho que está no bom caminho. Com hardware porreiro e multitask e o sistema de pastas também me parece bem desenhado.

  13. Willians says:

    Não só o iPhone 4 mas também o Safari 5 que em meu pc está consumindo 208.204k da memória……

  14. Tiago Órfão says:

    Câmara de 5Megapixels + frontal e multitasking? Portanto finalmente o iPhone tem specs ao nível do meu já velhinho N95 8GB…

    Está um brinquedo com bom aspecto mas o business model da Apple definitivamente não é pra mim. O meu próximo telefone provavelmente será um Android ou mesmo um Nokia que ainda são líderes claros no mercado de smartphones apesar de serem constantemente ignorados pela imprensa tecnológica.

    • a Friend® says:

      Das coisas que mais sinto falta do meu velhinho N95 é o multi-touch, gravação HD 720p… as milhares de aplicações da Store dele… daquela fluidez de sistema incrívelmente rápido, com um simples toque abria tudo instantaneamente…

      • Tiago Órfão says:

        Eu até podia refutar isso, mas é justo, sarcasmo com sarcasmo se responde e cada um tem direito às suas preferências em termos daquilo que procura num telemóvel.

        Mas é revelador que apenas após terem perdido o segundo lugar no mercado de smartphones americano para os Android, criem um smartphone verdadeiramente apetecível para quem procura mais do que uma excelente interacção.

        • a Friend® says:

          Ultima vez que vi o iPhone tinha ainda o triplo de marketshare que o Android

          http://www.engadget.com/2010/06/05/iphone-vs-android-report-finds-apple-has-three-times-googles?icid=sphere_blogsmith_inpage_engadget

          E por acaso fiquei espantado, porque tambem julgava que o Android já o tinha ultrapassado com tantas marcas, low cost e gama alta… que seria perfeitamente natural. 😉

          • Tiago Órfão says:

            Sim, isso diz respeito ao número de dispositivos em uso, mas como dá para ver nesse mesmo artigo, um estudo da NPD concluiu que no primeiro trimestre de 2010 as vendas de telemóveis Android já foram superiores, era a isso que me estava a referir. Aliás, de certeza que essa notícia passou aqui pelo Pplware também.

            A Apple precisava claramente de responder a esta tendência. Será suficiente a médio-longo prazo? Veremos os próximos capítulos.

          • Alque says:

            As vendas foram superiores? Até podem sair, todos estavam á espera do iPhone e mais, isso são estudos feitos no EUA,

          • Vítor M. says:

            Tiago, vê aqui o crescimento dos principais players:

            http://www.osnews.com/story/23414/iPhone_Android_Grow_Windows_Mobile_BlackBerry_Don_t

            Diz-me se há comparação entre posições.

          • Tiago Órfão says:

            Não tenho bem a certeza onde quer chegar. Referi-me especificamente às vendas de Android no mercado americano apenas, e já tinha dito que a Nokia ainda dominava no panorama mundial. Longe de mim sugerir que o iPhone esteja em decadência (se é isso que foi interpretado) quando é o maior responsável pelo valor que a Apple alcançou nos últimos tempos. 🙂

          • Ryan says:

            Qual e o problema de ser low cost? Ja tou a ver que tipo es. Enfim dessa gente ando farto. O que nos queremos e pagar por coisas boas menos dinheiro. Se tu gostas de pagar para mostrar status nem precisas de dizer quem es que ja vi o resto do filme

          • a Friend® says:

            @Ryan

            Ninguém criticou os Low Cost aqui. Simplemesnte são telemoveis mais fáceis da grande maioria obter, daí por consequencia atingir um maior marketshare! É uma questão obvia!…

            Não me conheces de lado algum para tar a tirar juizos de valores, muito menos quando no comentário não disse a babuzeira que tás para aí a pintar… tens 10 anos ou quê?!…

  15. Zilch says:

    Agora sim é um telemovel :)) é um caso a pensar quando sair em portugal…

  16. alain says:

    Legal legal legal, toda evolução é bem vinda. Agora que me surpreendi com o design adotado, isso sim. O iphone esta mais pálido a ponto de ser irreconhecível. Nada de novo no quesito design, devo acrescentar. Não está apelativo e acho difícil conquista boa parte dos já usuários do iphone, que se apegam facilmente ao modelo antigo.

  17. jorge says:

    samsung wave
    samsung galaxy S
    htc desire é so escolher e nao venham com coisas ao preço que isto vai custar 500-600€ sem planos de operadores mais vale escolher outro.

    Sim o iphone é bonito e tem uma qualidade de construçao excelente.
    milhares de aplicaçoes? tb o android as tem, e quem sabe o bada nao as vai ter.

    Quantidade nao significa qualidade…

    • Alque says:

      Quantidade não significa qualidade verdade
      Por isso é que todos os HTC ou Samsungs que se declaram iphone killers morrem pela a praia e nem conseguem fazer frente ao iPhone nem um iPodTouch.
      Comparar as apps do Android ao do iPhone?
      Quando vir jogos em 3D como no iPhone até vou ficar pasmado. Quando vir uma tela como a do iPhone até viro o rabo para o ar.

    • Varsal Jr. says:

      NEM querias comparar o iOS 4 ou um Android a um BADA.. NEM!

      Só a nível gráfico daquilo, meu Deus.

  18. jorge says:

    preço na vodafone do 3gs: iPhone 3G S 16GB € 599,90

    ou seja afinal o preço deve variar entre os 600 e os 700€ lol!

  19. NemEh says:

    Eu queria mesmo era ver a tal lista das 100 novidades do iphone 4G. Se conseguir esta lista poste por favor. 🙂

  20. joao says:

    Onde é que se compra isto com o preço de lá fora e a funcionar cá dentro? Assim valia a pena…

  21. Zilch says:

    não sejamos assim…. venham de lá eles todos…

  22. telmo says:

    prefiro mil vezes o aspecto no iphone anterior, esta parece q saiu da loja dos chineses, à qualquer coisa a no seu aspecto e acabamentos que deixa muito a desejar…

  23. telmo says:

    o ipad é mais bonito que isto…

  24. johnito says:

    Por enquanto não troco o meu HTC Tattoo (tb não tenho dinheiro para isso). Vou ficar á espera que o Vítor ofereça aqui um num passatempo 🙂

  25. Sérgio Martins says:

    Desculpem-me os atacantes do Iphone…mas é o unico telemovel que com o passar dos anos esta melhor…o resto fica obsoleto…este com os updates e aplicações, cada vez é melhor…ja pensaram nisso? Abraço

    • telmo says:

      por minha parte não sou ataques, gosto bastante dos produtos da apple mas acho este iphone mal acabado e fora do contexto, o ipad está melhor acabado e dentro da linha da apple. É verdade que tem vindo a melhorar com o tempo mas as coisas novas que trás já são conhecidas em muitos outros telemoveis. Já para não falar nos preços que são muito elevados

  26. R.Silva says:

    Eu só se fosse completamente louco ou absurdamente rico é que dava 600 ou 700 euros(provavelmente o preço p/ Portugal) por um smartphone acabado de sair que trás specs e hardware que se já se encontra em smartphones/telms com quase 4 anos.
    O iphone vende/vendeu mt? Sim,agradeçam é à equipa fabulosa de marketing que têm.
    O iphone é de facto mt bonito,alias como os produtos Apple em geral,mas este iphone só trás novidades para a Apple e o iphone em si e não para a industria.

  27. JPedrosa says:

    Bem, talvez por nunca ter tido um, diga “mal”, mas a verdade é que me custa a digerir certas coisas … “folders” … agora temos “folders”, e multitasking, mas agora em bom …come on …

    Claro que a tecnologia Retina é brutal, o desenho para mim também é mto bem conseguido, mas para mim, não passa de mais um telefone, num mercado onde há várias opções e onde as pessoas devem procurar o que melhor lhes serve.

    Quanto às dedadas, e a terem metido vidro por trás, atenção que aquilo não é um vidro qualquer e é “oleofóbico”, acho que se escreve assim, não deixa tanta dedada.
    Está na apple: “Fingerprint-resistant oleophobic coating on front and back”

    Grosso modo, acho um bom dispositivo, mas o facto de a experiência iPhone estar rodeada de Apps da Apple, para sincronizar, ouvir musica etc, faz-me uma certa impressão..

    Este hardware com Android … é que era 😉

    • gbush says:

      existem android por ai com as mesmas caracteristicas ou parecidas do iphone e nenhum deles tem o rendimento do iphone….

      a frase correcta é: Os “androides” com este software…é que era.

  28. rodrigo says:

    o corpo nao é aluminio, é aço inoxidavel ..

    Cumps

  29. CCF says:

    Sinto muito ter que dizer a verdade (a minha verdade) mas de aspecto esta PIOR que o 3gs, para aqueles que diziam que apple é sempre diferente, pois se neste iphone 4 aparecesse as letras HTC em cima enganava-me bem…(cuidade que se fosse HTC era bonito, mas para apple esta banal…)

    • Vítor M. says:

      Isso não posso deixar de discordar (visto assim ao longe sem o ter na mão). Este estilo “quadrado” embora explicado o porque, desiludiu-me :S

      Estava à espera algo assim:

      https://pplware.sapo.pt/wp-content/images2010/imagem_iphone4g_new02.jpg

      Acho que esse seria sim o grande design… na minha modesta opinião 😉

      • CCF says:

        Realmente estaria melhor esse design…mas tambem não interessa nada entre o meu Hero de 380€ e iphone de 600€ não há duvidas para mim…

        PS não sou anti apple, gosto muito dos seus produtos, sou é realista…

    • afrsa says:

      Por acaso nem desgosto do design… mas que está comum, está!

      Por outro lado… estes vídeos de promoção dos produtos da Apple (como aquele que está em cima) já parecem mais vídeos da igreja universal do reino de Deus! Que comentários mais forçados! Mesmo à americana… do mais básico possível! 🙂

      • Vítor M. says:

        Sim isso é bem verdade, os tipos falam daquilo como se fosse a luz da salvação. Eu gosto dos produtos mas este circo, esta encenação é ridícula.

        Claro que eles visam o lucro e têm tido sucesso com este método, mas é exagerado, digo eu!

        • afrsa says:

          E não havia necessidade pois o produto que eles colocam à nossa disposição, é interessante o suficiente para não ser necessária toda esta fantochada!
          Por vezes parece que estão a fazer um anúncio para miúdos da 4ª classe…

  30. jnsadk says:

    Boas,

    “This changes everything. Again.” where??

    a sério, imaginem que fosse um produto da marca XPTO acabada de entrar no mercado e dissesse isto, vocês achavam que eles estavam mesmo a inovar e a mudar “a forma como nos conectamos”?

    as caracteristicas deste produto não existem no mercado à já algum tempo ou é apenas beleza?

    cumprimentos

  31. The Duke says:

    Menos mal. Pensava que o novo iPhone iria ser exactamente igual ao anterior, mas com mais memória, melhor bateria e uns “killer graphics”…:P

    Toda a gente já sabe que a Apple faz menos por mais. Em termos de hardware é um telemóvel ultrapassado, mas em termos de software e facilidade de utilização é bastante bom, além de ser discreto e bonito. Estou para me rir do preço.

    Apresentar multitasking e video-chamada como uma enorme inovação…Enfim…

    O Steve Jobs e os seus “seguidores” fazem-me lembrar aqueles cultos dos Estados Unidos profundo, que à passagem de uma cometa qualquer, engolem todos uma pastilha de cianeto.

  32. Alexandre Alves says:

    Só sobre as quotas …

    http://www.osnews.com/story/23414/iPhone_Android_Grow_Windows_Mobile_BlackBerry_Don_t

    Quotas de mercado no US e GLOBAL <- vejam o crescimento da apple … 131%, seguida pela … Motorola e HTC. A data é de 6 de Maio de 2010 penso que a Quota da Apple vai subir ainda mais já em Junho/Julho.

  33. PJviana says:

    Por acaso até gosto mais do aspecto deste iphone do que os anteriores! Eu não tenho nenhum iphone nem produtos da Apple embora em tempos tive 2 Imac´s! Eu até pensava em comprar um “Bicho” destes mas pelo preço que custa nem penso nisso! Não tenho smatphone mas eu nunca compro um telemóvel que custe mais de 250 euros! 😉

  34. mmick says:

    Bom guerrinhas sempre vao haver.

    Vantagens do iPhone sobre Android (Desire, Galaxy S)
    —————————————————-
    – mais e melhores aplicaçoes/jogos (nao vale a pena a negaçao)
    – mais fino
    – UI 100% fluido
    – mais bateria
    – 100% de aproveitamento do HW (o Android v2.1 nao aproveita bem)
    – nao existe practicamente fragmentaçao: há iPhone 480×320 OpenGL 1.x e há iPhone 960×640 OpenGL 2.0ES. É MUITO mais fácil aproveitar todo o “sumo” do HW e fazer altos jogos, altas apps, mínimo consumo de bateria
    – APIs fabulosas (mesmo ponto anterior)
    – iOS4 e updates 2010,2011,2012 suportados pelo iPhone 4 (no Android temos direito a um par de updates e um DESIRE/GALAXY S comprado em 2010 quanto muito é actualizado para Android v2.2…)

    Vantagens Android sobre iPhone:
    ——————————-
    – apps/games suportadas em vários terminais
    – suporte Flash e muito mais escolha de Browsers
    – suportam microSD e ampliaçao de memória
    – mais suporte de formatos de video/audio/documentos
    – multitasking 100% comum (apps realmente funcionam em background mas usa mais bateria)
    – alguns com saída HDMI, ecra maior
    – com specs identicas sao uns 200€ mais baratos

    No final há que ver os PROS/CONS e pensar bem no que se quer. Pessoalmente AMO updates/fixes de ROM e montes de suporte de APPS/GAMES (iPhone +1), mais bateria (iPhone +2), mais fino (iPhone +3) *mas* também amo microSD (Android +1), mais barato (Android 100€ +2, mais 100€ +3). FINAL: iPhone 3, Android 3. TOUGH CHOICE!!!

    PS: podem dizer o que disserem mas se o Android vs Symbian/WinMO/Bada é sem dúvida o que tem mais apps/jogos, Android Market vs. App Store nao tem hipotese…sorry.

    PS2: POSSO PEDIR AOS MAGOS (fans) da APPLE e ANDROID que façam um -mega comparativo- entre Apps/Jogos (quantidade, que apps (+-) existem nos dois e QUALIDADE dos gráficos) dos dois MARKET??? (sugeria comparar apps iPAD (pela resoluçao) vs. Android v2.1 800×480 visto serem a grande maioria)

  35. ms-pt says:

    bem… nao vou trocar o meu 3Gs por este…. vou comprar este e andar com os 2 🙂

    hehe…

    que lhe falta? maior autonomia, facecall por 3g (jb deve vir a caminho para isto), porta mini usb, uso como pen (Sem jb), dual micro SIM.

    por isso, vou ter de andar com os 2 🙂

    n faz mal.

  36. Alexx says:

    Ao ler algumas das criticas ao novo iPhone tenho a certeza de quem as faz nunca o utilizou. Não são as especificações técnicas que interessam mas sim a integração do hardware + sistema operativo + utilizador. Aí meus caros, a Apple continua imbatível, por isso quem tem uma Mac só troca por outro Mac, quem tem um Iphone só troca por outro Iphone. Marketing ? Sim e depois? A Apple faz com menos o que outros necessitam de muito, por isso comparar especificações técnicas para analisar um produto Apple é não entender o essencial deste produto/serviço. É necessário apreciar a qualidade da utilização do produto, da forma como ele se relaciona com o utilizador. É esse o grande segredo da maçã 🙂

    • mmick says:

      Que mentira e outro fenomeno de marketing: “Quem tem um Mac so troca por outro Mac”!

      Eu tinha um iPhone e varios amigos iPhone e Mac e trocamos por outras marcas e estamos super contentes!

      Quando a isso de a Apple com menos faz mais SO NO APROVEITAMENTO do 3D e nível de “design gráfico”. De resto o que faz mais? Só o iPhone 4 -actualmente- está acompanhar as outras marcas.

      Vá, nao entrem nos planos psicóticos de surreal 🙂

    • jnsadk says:

      isso não é bem assim!

      então pela tua logica não interessa as especificações??

    • Helder says:

      Depende do ponto de vista,desculpa mas para mim dar 700 euros p tenho um iphone tenho que analisar/comparar especificações técnicas.Mas tb tens a tua razão…há quem compre apenas para andar com um ao peito…

      • Tagus says:

        não é bem assim Helder, eu percebo o que o Alexx diz e concordo a 100%. É normal q vcs não compreendam pq não o têm. É caro? É sim senhor. Mas é de outro mundo. Serio só tendo um. Se tiveres dinheiro para o comprar, não hesites.

    • a Friend® says:

      Com toda a certeza que não trocava nenhum dos meus Mac’s por um PC.

      E tenho um PC que quando chegar à altura certa será substituido por um MacPro. Até do Windows 7 (que não é mau sistema como os antecessores) já ando farto.

      E sim é verdade que uma grande maioria quando compra um iPhone, ou o perde, roubam ou partem, apressam-se a compra outro iPhone. É mesmo muito comum deparar-me com situações dessas cá em Portugal e lá fora muito mais.

  37. Helder says:

    leia-se: para ter* (um iphone)

  38. Helder says:

    O marketing da Apple é mt bom mesmo,e os produtos em geral são fiaveis,o que faz uma dupla de sucesso.Mas mt tb do que aí se diz são mitos urbanos…então essa do “quem tem mac só troca por outro mac” é de ir ás lágrimas…

  39. Invision says:

    É tudo muito bonito mas para chegar ca a 700 euros deixo para voces comprarem;)

    • mmick says:

      A grande diferença é que o iPhone nao é adaptado a vários mercados, $700 = €700 e continua a 700€ em todos os países.

      A verdade é que um PT que ganha 1000-1500€/mes compra um iPhone de 700€ (ou BMW, ou barco, ou …) à cabeça vs. um Alemao/Sueco que ganha 3000-4000€/mes. Ou seja, MUITOS MUITOS MUITOS PTs gastam 700€ “limpos” num iPhone e MUITOS alemaes gastam 800-900€ fracionados em contratos com direito a chamadas, sms, internet, etc.

      Um Alemao diz “tenho um telemovel…acontece ser um Apple porque gosto”, um PT diz “Ahhhh eu tenho um IPHÓNE, ouviste??? um IPHÓNE”

      (estou a brincar com isto porque já vi muito “trolha” e “pé rapado” com um e só nao tinham um placard a anunciar um iPhone porque nao podiam. Até ppl de 40-50 anos a comentarem num shopping “OH PAH, TENS É QUE COMPRAR UM iPHÓNE!!! ISTO É QUE MOSTRA QUEM ÉS, ISTO É STATUS, para mostrar que tens dinheiro, é como os carros!!!”

      Bom, mentalidades… melhor nao discutir estas coisas.

      • a Friend® says:

        Eu até dou razão a alguns pontos que apontas, que são importantes. Mas quando faço um “backup” à minha mamoria e via pessoas a comprar Nokias ditos “topo de gama” a 500, 600 euros, como quem compra pães quentes e aquilo não era revolucionário como foi o primeiro iPhone.. epá… por favor….

        Muitos dos meninos que cá andam a criticar preços ou é da crise que andam marados, ou é pura hipocrisia. Eu acho o iPhone cá em Portugal totalmente overpriced pelas operadoras, mas se o preço dele rondar os 600 euros acho que é bastante válido e MUITO BOM, olhando à volta e ver o que a concorrência oferece e que preços aplica. Antes do iPhone a Nokia tinha preços absurdos e o povinho comprava todo… na altura se calhar não se queixavam porque a crise não andava tão apertada.

        Uns hoje em dia queixam-se porque recebem mal, outros fazem birra porque os papas que fartam-se de trabalhar não lhes conseguem dar um iPhone. Resultado: vamos todos cair em cima do iPhone.

        Eu, quando este cá aparecer não me vou espetar num logo porque infelizmente (ou felizmente) tenho contas a quem devo prioridades, mas assim que tiver hipoteses e após o ver ao vivo e testar na primeira pessoa (sem analises de youtube nem nada) é que irei fazer questão de comprar um. Com um bocado de sorte ainda me patrocinam um, como já aconteceu com anteriores…

        • mmick says:

          Nao fales de antes… HOJE EM DIA compras um HARDWARE identico ao iPhone por menos 200€.

          Antes era Antes, Agora é Agora. 700€ é uma BARBARIDADE seja que telemóvel for, isto -obviamente- tendo em conta os salários Portugueses. Para um norte americano, alemao, etc é um preço razoável. Realidades diferentes.

          Nos EUA qualquer gajo tem um iPhone (estilo Nokias cá), cá um iPhone é como ter o “ferrari” da coisa.

          PORQUE MUITOS CAEM SOBRE O iPHONE
          ———————————

          Unica e exclusivamente porque há fanáticos portugueses HISTÉRICOS que tentam impingir com baboseiras de “marketing Apple EUA” que iPhone = orgasmo num ferrari. E a malta revolta-se.

          iPHONE = excelente produto mas != (NOT) melhor fabulástico produto que pode ter o valor que quiser.

          Claro está que quem gosta que pague o que bem lhe apetecer. Recordo que a culpa NAO é da Apple nem do iPhone. É dos histéricos! LOL

        • Invision says:

          “Uns hoje em dia queixam-se porque recebem mal, outros fazem birra porque os papas que fartam-se de trabalhar não lhes conseguem dar um iPhone. Resultado: vamos todos cair em cima do iPhone.”

          Nada disso, eu ate tinha dinheiro para comprar isso(embora pouco mais) mas acho o preco que pedem completamente ridiculo. Nunca na vida eu dava 700 euros por um telemovel. O maximo que ja dei foi 300 e pouco e ja achei muito. Talvez no futuro quando for rico possa comprar assim telemoveis a toa(e mudar de iphone de ano a ano quando ja tiver no iphone 40). Claro que a apple sempre teve fama de ter precos um bocado ridiculos, mas pronto é como eu digo, a 700 euros deixo para voces comprarem.

  40. wolfytuga says:

    Olá!

    Se é para ter problemas deste tipo, penso que o melhor é ainda não apostar muito neste tipo de aparelhos:

    http://news.yahoo.com/s/ytech_gadg/ytech_gadg_tc2445

    «Then Jobs asked the audience for a little assistance. “You know, you could help me out if you’re on Wi-Fi, if you could just get off. … I’d appreciate it.”»

    cumps,
    wolfytuga

    • mmick says:

      Bom isso nao tem haver com o aparelho, tem haver com limitaçoes de redes wireless, pontos de acesso, etc.

      Se estiveres num shopping com 3-4 routers em WDS/repetidores, basta teres umas 40 pessoas a aceder com os seus PCs ou Smartphones por Wifi e a rede vai no batalha, lenta lenta.

      O aconselhável em routers caseiros é: até 5 dispositivos/router
      Routers profissionais: até 15 dispositivos/router

      E havendo mais routers em WDS o ideal é mudarem o canal de cada router para que diminuir o cruzamento/ruido.

      • a Friend® says:

        Lá no evento estavam cerca de 500 e tal pessoas ligadas ao mesmo tempo, com mais de metade a fazer streaming de audio directo para certos blogs/sites.

        Quando jobs pediu “ajuda” na brincadeira, até alguém do publico gritou: VERIZON…. e começou tudo a rir. 😀

        Mas ele estava era com problemas no Wi-Fi. Muitos até disseram que foi parvo eles usarem a mesma rede que o publico, mas segundo outros dizem não foi o caso, foi mesmo a linha que estava sobre-lotada, porque desta vez, ao contrário de anos anteriores, andavam alguns meninos a fazer streaming de audio, em directo.

      • wolfytuga says:

        Eu sei disso, estou bastante ciente desse mesmo facto. O problema é o seguinte:
        – Se vais apresentar um produtos e sabes que os pontos de acesso são demasiadamente limitados para o evento, decerto que vais assegurar que tens o que precisas para a demonstração.

        A tecnologia actual do WiFi usada por estes dispositivos já está algo obsoleta, é demasiado limitada. Principalmente se se cumprissem os objectivos do fabricante do iPhone – colocar pelo menos um iPhone por habitação. As redes actuais estão a sofrer com esses protocolos, e os utilizadores também. Já existem alternativas que permitem mais dispositivos por célula, mas ainda não estão em vigor. Porquê? Não sei, mas que fazem falta, lá isso fazem.
        Por exemplo, ainda só muito recentemente optaram por rede óptica, cuja velocidade máxima (teórica) é de 1Tb/s (Tb/s = Terabit por segundo). Mas ainda não temos nem perto dessa velocidade disponível na nossa rede.

        cumps,
        wolfytuga

  41. Tiago says:

    Bem..estes comentários são mesmo de quem não têm um iphone, para quem comenta sem saber e quem diz que o SO do iphone é limitado (ridiculo, pois incrivelmente nem damos pelo SO :P)esperimente, use aps, façam tarefas básicas que fazem nos outros phones, e logo me dizem qual o melhor, qual o mais eficáz e eficiente. Estou mortinho por ver este…

  42. Helder says:

    Com 700 euros vou a Praga ou Amsterdão uma semana,oriento umas loiras,como,bebo e ainda trago 150 euros para comprar um telm com as mesmas caracteristicas deste iphone.
    Over and out.

    • mmick says:

      Por 150€ compras (novo sem ser roubado) um telemóvel que grava em 720p, ecra 960×640 capacitivo, com um A4/Cortex A8 a 1Ghz e 16Gb???

      ONDE ONDE ONDE????

  43. mmick says:

    Eu já tomei a minha decisao:

    – SE arranjar um excelente contrato que preço/chamadas e net seja bom e o iPhone nao me saia caro: iPHONE 4G

    – SE nao arranjar (ou seja, teria que pagar mais 200€ que por um Desire/Galaxy S) opto por um Android destes.

    Está muito bom MAS na realidade o iPhone JA NAO TEM a vantagem que tinha o 2G/3G e JA NAO compensa (a meu ver) vs. um Desire/Galaxy S.

    Quanto a dizer “ahh eu gosto mais do iOS” “ahh eu gosto mais de Android” e impingir isso:

    GROW UP – uns gostam de loiras, outros de morenas, outros de morenas olhos claros, outros loiras olhos castanhos, uns m@mocas medias, outros gigantes. Nao vale a pena impingir aos outros ou vir com frases de marketing das empresas. Nao leva a lado nenhum…

  44. leitor assíduo do ppl mas que em breve deixará de o ser says:

    “O seu elevado número de pixéis permite uma qualidade superior à que o olho humano consegue distinguir, fazendo com que os pixéis não sejam mais perceptíveis”

    lol! menos fanatismo, mais imparcialidade.

    • Helder says:

      explica-te melhor…

    • Luis Coelho says:

      O olho humano consegue distinguir mais pixeis, mas não num espaço tão reduzido, entenda-se…
      Mas os aficionados do iPhone que sempre foram apologistas de que não seria necessário de mais hardware para tirarem mais partido do iPhone, afinal revelam-se ávidos de desenvolvimento como tu aqui o deixas transparecer.
      O que me leva a pensar que afinal os 1.5Ghz de um processador snapdragon, vos iria deixar em êxtase.

      • a Friend® says:

        Mentira. Os aficcionados do iPhone são apologistas de um Smartphone que tire proveito do hardware que tem a 100%

        O que os outros smartphones fazem, é por mais hardware com um software que não o acompanha. Quando um Android conseguir correr num sistema a 600mhz, com a mesma fluidez que um iPhone 3G, isso sim, é qualidade e optimização.

        Até lá são meros passaros a voar a tentar apanhar o iPhone, como sempre têm feito. Engraçado é que se são tão bons, não percebo porque é que não apareceram antes do iPhone em 2007. É muito mais fácil correr atrás do que já existe…ter-se “ideias” então… mais fácil ainda.

        Antes do iPhone os smartphones eram uma vergonha. Cheios de hardware, com Qtek’s e mais tarde HTC’s de luxo… mas com um modelo de software que não lembra a ninguém. E quer queira, quer não, o Android é um modelo de SO com conceitos do iPhoneOS… Touch (com dedos e não canetas…)…Aplicações…etc…

        • Luis Coelho says:

          Daqui a uns 5 ou 6 anos, quando aparecer um dispositivo que detrone o iPhone, vou dizer que até esse mesmo momento os dispositivos móveis eram uma vergonha comparando com o modelo em vigor.
          É normal a evolução e que outros dispositivos apareçam para melhorar os anteriores.
          A Apple teve a felicidade de num momento certo aparecer com uma forte acção de marketing quando os outros fabricantes estavam um pouco adormecidos nesta nova tendência.
          Agora com os comentários que leio aqui seria o mesmo que dizer que foi a Porsche que inventou o carro, que foi a Apple que inventou o primeiro sistema operativo do mundo e outras baboseiras mais…

          Apple = Marketing forte
          Swatch = Marketing forte
          SMART = Marketing forte

          O que não implica que tenham qualidade máxima acima de tudo.

    • Rui M. says:

      Caso o nosso leitor assíduo desconheça, nós para visualizar-mos certos “detalhes” na vida, precisamos de um Microscopio.

      Nos telefones banais, é natural que visualizamos com facilidade os píxeis, quer seja nas imagens ou textos, por isso é que existem “manobras” de disfarçados com processos de “Cleartype” e “Antialiasing” … mas quantos mais pixeis por centimetro conseguirem serem adicionados, menos percepção o olho humano tem deles. O limite para essa distinção são 300ppi… este iPhone 4 tem 326ppi, ou seja, não é fanatismo. É cultura, com bases em factos. Nunca iria editar algo que contrariasse os factos, até porque isso é ridiculo. Se não aceita os factos, talvez não seja o leitor ideal para o pplware, daí perceber que o queira deixar de ser.

      • mmick says:

        Essa nao é a resoluçao do olho humano e a comparaçao é IDIOTA (nao a Portuguesa mas deviam ter cuidado nas traduçoes directas…)

        – O olho humano NAO tem pixeis e os “fotosensores” biológicos sao arredondados, logo apesar de se falar em ppi (pontos por inch), é uma falsidade

        – o limite do olho humano varia de pessoa para pessoa e depende A QUE DISTANCIA observas. Um olho de um míope consegue distinguir muito melhor (perto) os pixeis que um olho normal. Ou seja, um míope tem uma “lente” que lhe permite mais acuidade visual perto.

        Continuo a achar que as traduçoes textuais ou manchetes estilo as do Jornal de Noticias/RTP para o GOOGLE NEXUS ONE e APPLE sao completamente DESCABIDAS e manobras de marketing! O modo como anunciam SÓ ALGUNS PRODUTOS com tamanhas manchetes e marketing é de rir!!! Nunca vi um HTC ou até NOKIA/SAMSUNG serem publicitad….OPS noticiados (COF COF) desta maneira!!!

        Sai um LG, Samsung (nada…). Sai um iPhone: AI O iPHÓNE!!!! MAIS QUE A RESOLUÇAO DOS OLHOS!!!! AIIIIIII LOL

        • Rui M. says:

          Que parte da “percepção que o olho humano consegue distinguir” não percebeste?…

          • Wishmaster says:

            Vocês são todos fanáticos Apple é o que estou a ver….

            Diz-se que o olho humano tem um resolução de 500 e tal megapixéis!! e consegue mais do que 300 ppi! De facto, até consegue mais do que 500!!

            Quem é que vocês querem enganar? Que sejam enganados, isso é com vocês, mas não tentem enganar os outros.

            Desculpem, mas o Steve jobs está a ser um autêntico vendedor de banha da cobra, é o que é…

            Isto já passa os limites…

          • a Friend® says:

            @Wishmaster

            Tás a confundir resolução com pixeis por centimetro!!!

            Informa-te melhor antes de argumentares.

            Vou fazer uma analogia para vocês perceberem.

            Antes num centimetro punham cerca de 72pixeis. Agora nesse mesmo centimetro pôem 300pixeis, ou seja, começa a atingir uma escala nanometrica que o olho humano não consegue ter a percepção dos mesmos… a não ser que os teus olhos tenham zoom Microscópico!

          • Bónus says:

            @Wishmaster
            O olho humano não tem píxeis!

            Uma resolução de 326 ppi, quer dizer que em cada polegada (25,4mm), cabem 326 píxeis.
            Se fizeres as contas, cada píxel mede 0,07mm. Ou seja 7 centésimas de milímetro.
            O olho humano consegue distingir um ponto com 7 centésimas de milímetro?

            Podes mostrar onde viste, que o olho humano distingue 500 dpi?

            É que se estou a ser enganado, quero saber, mas com factos.

          • Luis Coelho says:

            “The 10600 pixels over 20 inches corresponds to 530 pixels per inch, which would indeed appear very sharp. Note in a recent printer test I showed a 600 ppi print had more detail than a 300 ppi print on an HP1220C printer (1200×2400 print dots). I’ve conducted some blind tests where a viewer had to sort 4 photos (150, 300, 600 and 600 ppi prints). The two 600 ppi were printed at 1200×1200 and 1200×2400 dpi. So far all have gotten the correct order of highest to lowest ppi (includes people up to age 50). See: http://www.clarkvision.com/articles/printer-ppi

            “Based on the above data for the resolution of the human eye, let’s try a “small” example first. Consider a view in front of you that is 90 degrees by 90 degrees, like looking through an open window at a scene. The number of pixels would be
            90 degrees * 60 arc-minutes/degree * 1/0.3 * 90 * 60 * 1/0.3 = 324,000,000 pixels (324 megapixels).
            At any one moment, you actually do not perceive that many pixels, but your eye moves around the scene to see all the detail you want. But the human eye really sees a larger field of view, close to 180 degrees. Let’s be conservative and use 120 degrees for the field of view. Then we would see
            120 * 120 * 60 * 60 / (0.3 * 0.3) = 576 megapixels.”

            Vejam o artigo completo em: http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html

            De qualquer forma volto a referir que o mais importante não é tanto isto mas as novidades anunciadas para o novo iPhone são funcionalidades existentes há anos. Qual foi de facto a inovação que trouxe? Que nenhum outro dispositivo já alguma vez fabricou? Câmaras frontais para video-chamada? Funcionalidades inovadoras ao nivel da utilização? O que de facto leva uma pessoa a comprar um iPhone e que outro dispositivo muito mais barato não faz? Gostava imenso que um utilizador de iPhone me explicasse isso e até hoje não consegui que o fizessem.

          • a Friend® says:

            @Luis Coelho

            Então mas agora o iPhone cada vez que é lançado, ou a Apple cada vez que lança um produto tem que ser inovador?

            Ele a nível de hardware tem coisas novas (actualmente detentor do melhor ecrã) quando a nivel de software, implemento da melhor forma funções que os outros já tinham mas sem qualidade.

            O proprio iPhone, em 2007, não era o primeiro Smartphone da história, mas a forma como foi feito, diferente e com sentido, é que lhe fizeram marcar a diferença. Tudo o que vem agora é por acrescimo e com qualidade. Ter um ferrari nas mãos de um piloto não é o mesmo que ter um Ferrari nas mãos de um mau condutor.

            Assim se passa com o Software e hardware das outras companhias. Ferraris nas mãos de maus condutores, em péssimas estradas. 😉

          • Luis Coelho says:

            Meu caro, não entendi a comparação.
            Quando a Ferrari sai com um novo modelo, se só traz um novo tipo de pneus passa a ser melhor que o modelo anterior? Ou quem vai comprar um novo Ferrari está á espera de inovações?
            Acho que a comparação foi infeliz e nem sequer abordei a questão de o utilizador do iPhone ser um crack em IT ou ser um lerdo completo, porque aí estaria a ser fiel a essa comparação.
            Acho que pelo show-off do lançamento pensei que viesse a revolução datecnologia móvel, mas parece-me que a Apple aderiu á moda das câmaras fotográficas, mais MegaPixeis, e tudo o resto igual.
            Se é bonito? A beleza é sempre relativa, nem a marca que deu como exemplo (a Ferrari) consegue agradar a gregos e a troianos, mas já sabemos que a tecnologia agrada pelo menos aos presentes neste fórum.

          • a Friend® says:

            @Luis Coelho

            Meu Caro, não falei dos seus utilizadores. Falei dos programadores.

            Em que, o Piloto do hardware é o Software. Essa é a mais valia do iPhone 😉

          • Bónus says:

            @Luís Coelho

            No artigo que referes, não diz que o olho humano consegue distinguir os píxeis a 326 ppi.
            O que diz é que o olho vê a imagem mais nítida.

            É como uma fotografia com uma resolução maior que a do monitor onde ele vai ser apresentada.
            O monitor, como tem menos píxeis, não consegue apresentar nem distinguir os mesmos píxeis da fotografia, por ter uma resolução mais baixa, mas apresenta uma imagem mais nítida do que se fosse uma fotografia com a mesma resolução desse monitor.

            O que o Steve disse, foi que o olho humano não consegue identificar os píxeis a 326ppi. Não se apercebe daquele efeito “escada” em linhas curvas.
            Não disse que essa era a melhor resolução possível para o olho humano.

          • Luis Coelho says:

            @ Bonus

            Desculpa mas não foi isso que eu depreendi pela leitura deste artigo e só está umas linhas atrás. logo no inicio: “O seu elevado número de pixéis permite uma qualidade SUPERIOR à que o olho humano consegue distinguir, fazendo com que os pixéis não sejam mais perceptíveis”.
            Eu acho que andamos todos enganados com resoluções de 600 dpi em impressoras, quando para nós humanos a partir de 300 dpi’s já vemos tudo igual, segundo a Apple.
            Acho que é desta que a HP já não vai vender mais impressoras.
            Ficando mais nitido ou não, quer dizer que afinal conseguimos distinguir algo acima de 300 dpi’s meu caro. Se o efeito escada “desaparece” para o olho humano, com um ecrã a 600 dpi’s ficaria melhor ou igual? Na vossa opinião seria igual, já que a partir daí era igual ao litro.

          • Bónus says:

            @Luís Coelho

            A frase escrita no artigo, talvez não tenha sido escrita (ou traduzida) da melhor forma.
            O que eu entendi do que foi dito na keynote foi o seguinte:
            A partir de 300 ppi para cima, o olho humano já não consegue distinguir os píxeis, o que não quer dizer que a qualidade não aumente.
            É claro que a qualidade aumenta, mas já não se conseguem identificar os píxeis, como acontece actualmente em qualquer monitor vulgar.

          • a Friend® says:

            @Luis coelho

            Espero que isto ajude:
            http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/pt/Pixel_density

            “Observou-se que unaided o olho humano não pode geralmente diferenciar o detalhe além de 300 PPI”

            Ps: esse artigo já é antigo, não vá os teóricos da conspiração pensar que foi algum fanático da Apple que o escreveu. 😉

            Já agora, normalmente 600dpi são usados quando se quer fazer fotografias BEM PEQUENINAS e que mantenham uma elevada resolução, daí poderem fazer o teste por vocês mesmo no Photoshop, pegar numa imagem de 640×480 a 72dpi, e a seguir pegar nessa mesma imagem mas desta vez a 300dpi e depois converter ambas de pixeis para CM, irão ver que quantos mais DPI’s a imagem tiver, mais pixeis ela consegue distribuir em menos espaço fisico.

            Normalmente as notas (dinheiro) são impressas a elevados DPI’s para manter aqueles infimos detalhes dificeis de uma impressora banal as conseguir reproduzir, que recorrendo a uma lupa ou microscópio, pode-se ver o elevado detalhe que as imagens ainda mantêm.

          • mmick says:

            @Luis Coelho:

            Nao vale a pena dizer nada, ele distorce como bem lhe apetece 😉

            a Friend:
            ———

            Dá um salto a sites de MEDICINA e Oftalmologia e depois diz alguma coisa.

          • a Friend® says:

            @mmick

            Pior que ser cego, é mesmo um ignorante que não quer ver. Fazeres birra não te dá razão, nem altera os factos. Se não os aceitas, tudo bem, é contigo. Não rotules é as pessoas só porque sabem mais que tu. Fica-te mal.

          • Tiago Dias says:

            Pelo que eu percebi, e até já alguém disse acima, é que neste novo iPhone o olho humano não consegue distinguir um pixel de outro.. Para facilitar, acho que o que acontece é que não se consegue dizer “Olha ali um pixel…olha ali outro…”. A imagem que se vê, a olho nu deve parecer contínua e não se distinguem os pixeis um a um…

            Posso estar enganado, mas foi o que percebi.. Mais que isso não sei nem me interessa muito.. Suponho que de houver mais dpi a imagem ficará ainda melhor, mas continuando a não ser possível distinguir os pixeis…

    • viperbruno@n900 says:

      Em teoria e verdade comparado com os anteriores modelos

  45. HM says:

    É sem dúvida muito bonito e parece bastante fácil de usar.
    Há apenas uma coisa que me causa uma certa estranheza, e não quero tomar partido nenhum, mas, se este é espectacular e único na experiência que proporciona e vem colmatar tantas falhas dos modelos anteriores, porque é que os modelos anteriores quando saíram foram na mesma rotulados de espectaculares e únicos nessa experiência?
    Quanto às apps e jogos, acontece uma coisa tanto na apple store como no android market. Se eu fizer 500 relógios ou indicadores do nível de bateria, para o meu telemóvel, será que isso quer dizer que tenho 500 apps? É que em ambos os markets, aparece muito, mas muito software que difere apenas no nome e um bocadinho no grafismo.
    Agora quanto aos preços, acho que nos EUA tem um preço “aceitável”, cá é anedótico. Mas não é um fenómeno exclusivo da Apple, este inchar de preço, penso que acontece o mesmo com outras marcas, tem que se entrar com a localização geográfica nas contas, “preço cá” = “preço lá” X 1. (latitude portuguesa) X 1. (diferença de longitude entre portugal e os EUA) , qq coisa como:
    Preço = 199 X 1.4 X 1.8 = 500 € … mais IVA mais umas taxitas de importação + custos de importação de tecnologia… 600 eurecos vá.

    Mas se me quiserem dar um… vendo-o, pois não tenho disponibilidade financeira para pagar a mensalidade para usufruir de um bicho destes como deve ser, nem para este nem para tantos outros do mesmo género.

  46. kendimen says:

    Estu ansioso pelo iPhone 10, que deve sair lá para 2016, altura em que o discurso deve ser muito semelhante a este, de que estão a re-re-re-revolucionar a comunicação como a conhecemos e tal e tal e tal 😀

  47. mmick says:

    Perguntas:
    1) Se o iPhone tem mais resoluçao que os olhos será que vamos ficar cegos?

    2) Se a videochamada só funciona por WIFI vou ter que telefonar à outra pessoa 2 vezes? Uma para ela ir a um cybercafé/shopping/casa e outra para a videochamada…

    3) Se as antenas agora sao na borda lateral onde tocam os dedos será que agora em vez de cancro cerebral vai-se falar de cancro digital?

    4) Se na 2a vaga (Julho) Portugal nao deve ser contemplado quer dizer que os Freaks Apple Portugueses nao sao histéricos e dedicados suficientemente?

    5) Se o iPhone é vendido por preços exorbitantes isso significa que os Freaks Apple PTs sao todos ricalhaços? Como faço para aderir ao grupo?

    6) Se tudo que a Apple faz é revolucionário: metem uma câmara 3.2MP VGA e revolucionam a fotografia, metem 5MP 720p e revolucionam a fotografia e video, metem multitasking e revolucionaram o multitasking…… isso quer dizer que se a Apple constuir Vaivém Espacial vamos voar à velocidade da luz???

    7) Se um funcionario Apple fizer um filho a uma mulher nao-Apple isso significa que esse filho vai ser um revolucionário e especial???

  48. Bug says:

    Razoável smartphone, mas o que é realmente mágico desta vez é que eles descobriram o antialiasing(não digam a ninguém mas esse algoritmo existe á algum tempo).

    • a Friend® says:

      Antialiasing e Cleartype são coisas que caminham para o passado, dos primordios do LCD. Hoje em dia com o evoluir deles, conseguem inserir cada vez mais pixeis por centimetro o que por consequência não precisam de usar esses recursos para ter melhor qualidade.

      Qualquer monitor, seja de Smartphone ou Computador, que tenha 300ppi para cima, não precisa de Cleartype nem Antialiasing.

      Por isso é que os designers quando fazem material para impressão, usam 300ppi para cima. Para a impressão ter qualidade, ou alguma vez viste um Poster um Flyer com pixeis?… Se for impresso a 72ppi concerteza os irás na impressão. Pormenores. Detalhes. Informem-se melhor antes de darem uma de Intelectuais com algo que não sabem do que estão a falar.

      • mmick says:

        Nao me leves a mal mas andas muito “enfeitiçado”…

        Outra informaçao para ti:
        – a famosa “resoluçao” depende IMENSO da tecnologia usada e nao mistures alhos com bugalhos.

        1) os 300 dpi sao usados como norma em impressoes de massa ou fotos de qualidade normal. É o custo vs. benefício vs. velocidade. Nada mais que isso. Nada com limites do olho humano

        2) se arranjares alguém que ta faça, imprimes a 600dpi e a 300dpi e vês a diferença. E continuam a estar lá os 300, 600 e 1200 pontos.

        Tu pontes ter imensos pontos no mesmo espaço, uns meios sobrepostos, uns quadrados, uns redondos, uns com degradê (estilo anti-aliasing), etc. Todos sao diferentes para o olho humano e uns sao mais perceptíveis e outros nao.

        Bom nao vou discutir mais porque se a Apple te dissesse que os pixeis tinham que ser 150 e triangulos tu vinhas vender essa teoria.

        • a Friend® says:

          Com o teu comentário, claramente não trabalhas no ramo de design e publicidade 😉

          Mas.. NITIDAMENTE.. e então o teu ponto numero 1, desculpa mas fez-me rir… lolool… DPI’s não são velocidade!!!

          http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch

          Se tiveres uma imagem a uns tradicionais 72dpi’s a 5mega pixels por exemplo, e pedires a uma gráfica para te imprimir essa fotografia do tamanho de um muppie, ele vai-se rir e diz-te assim: Meu caro, é possível…mas vai ficar desfocado por o upscale. E depois tu dizes, como a grande maioria diz: Porquê? A minha maquina é 5 mega pixels!!!

          Realmente vocês confundem muito alhos com bugalhos…e é triste debaterem-se sem conhecimento. Desculpa mas tinha que te dizer isto, mais uma vez.

          • Luis Coelho says:

            @ a Friend®

            Desculpa? Dpi’s mais baixos em impressão não implica mais rapidez? Quem disse isso?
            Imprimindo a 300 dpi’s e a 1200 dpi’s não há diferença de velocidade? LOL
            Claro que há e muita.
            Os dpi’s (dots per inch) ou ppp’s (pontos por polegada) quantos mais menor é a velocidade de impressão.
            Obviamente que nada tem a ver com resolução, porque num ecrã de 42 polegadas 2 megapixeis é muito diferente ter os mesmos megapixeis num ecrã de 15 polegadas e é aí que entram os dpi’s. Mais apertados uns com os outros quanto menor for o ecrã.
            Quantos mais dpi’s mais precisa tem de ser a impressão e mesmo em grande formato a velocidade cai drasticamente.
            Acho que tu é que estás a confundir megapixeis com dpi’s com o teu comentário.

          • Luis Coelho says:

            P.S.: Ah…
            E não sou do ramo da publicidade, mas de engenharia informática mesmo.

          • a Friend® says:

            @Luis Coelho

            KM é uma distância
            KM/H é uma distância percorrida por hora.

            DPI é uma densidade
            DPI/s é a velocidade que uma impressora consegue imprimir, em segundos, essa densidade de pixeis.

            Com todo o respeito mas para engenheiro fico chocado não fazer distinção dessas coisas 😉

        • Bónus says:

          @mick

          O olho humano até pode ver uma imagem mais nítida a 600 ppi, do que a 326ppi.
          O Steve não disse o contrário.
          O que ele disse é que o olho humano não consegue distinguir os píxeis a 326ppi. Não consegue ver aquele quadrado, que é um píxel. Não vê aquele efeito “escada”, nas curvas ou linhas inclinadas.
          Não confundam as coisas.

        • gbush says:

          realmente parece nao haver muito conhecimento quando se fala por aki….sempre que se envia um trabalho de imagem para impressora off-set (impressoras de alta qualidade) ess<a mesma imagem é impressa num fotolito…e para tal antes de ser enviada, todos os ficheiros tem de estar a 300 dpi…senao a malha CMYK nao fica bem feita.experimentem ver um flyer numa impressão em off-set e digam me se conseguem distinguir pixeis sem ser com uma lupa….

          já agora…ter uma imagem a 600 ou 1200 dpi nao tras melhorias para visualizaçao da imagem…apenas permite obter a partir dessa uma imagem maior com a resoluçao a 300dpi…p

          • Luis Coelho says:

            @ gbush

            Não existem impressões a 1200 dpi’s no papel? Serve só para se fazerem impressões maiores a 300 dpi’s?

            Veja o texto seguinte por favor:

            “Optimized DPI

            Printers can put dots of different sizes, intensities, and even shapes, onto the page, which can change the way the finished product looks. Many printers use “optimized dpi,” meaning their printheads optimize the placement of ink drops to improve the quality of prints. If you see a printer that has a 9,600 dpi, it’s layering dots by passing the same part of page multiple times and putting several dots of different colors in one place. The final result will look rich, but this technique uses a lot of ink and time.”

            E agora um pequeno texto que sugere as diferentes densidades por utilização:

            “For a letter or business document (even one with graphics), 300 dpi is going to look fine. If it’s a handout for the board of directors, 600 dpi will look great. For the average photographer, 1,200 dpi is excellent (only pros would need to print something at twice that). All of those specs are well within the means of every decent printer out there. And once you get above 1,200 dpi, it’s going to be nearly impossible to see any difference in whatever you’ve printed.”

            E repare que é dito que só acima de 1200 dpi’s é que é imperceptível a diferença.

            Fique com o site onde retirei a informação: http://printscan.about.com/od/printerscannerspecs/a/printerres.htm

            E já agora com a sinopse do autor: http://printscan.about.com/bio/Peter-Piazza-41150.htm

            Cumprimentos de quem não sabe o que diz (eu), para o expert da matéria (gbush).

        • Luis Coelho says:

          @ a Friend®

          Este é o último post que aqui faço por uma questão de orgulho, já que prometi a mim mesmo não voltar a responder a este tópico, talvez por achar que as pessoas que defendem o iPhone, defendem-no só porque gostam da Apple e vem de encontro aquilo que desde sempre pensei, nunca ouvi ninguém se queixar de máquinas Apple porque o uso dado é restricto a meia dúzia de aplicações, os utilizadores de PC usam-no para tudo e mais alguma coisa e daí queixarem-se mais. Nem os criadores de virus se interessam por MAc’s.
          Mas para o que quer que o meu amigo faça na vida, chocado estou eu com o seu comentário. Ainda bem que a engenharia não me deixa ficar mal, agora se calhar não largue o seu emprego e não dê opiniões do que não sabe, senão não arranja outro facilmente.
          Quer o meu amigo dizer que qualquer que seja o dispositivo, seja monitor, seja impressora, pelo facto de ter mais dpi’s não fica mais lento? Desengane-se…
          Até mesmo os monitores em que os dpi’s sejam em maior número, fazem com que a velocidade de varrimento seja menor (Hz ou ciclos por segundo). Para aumentar o varrimento terá de ser desenvolvida nova tecnologia de forma a compensar a maior precisão necessária, daí termos em alguns dispositivos actuais o “efeito varrimento” em que com imagens em movimento temos fantasmas a acompanharem em rasto.
          Agora voltando á impressão, com maior número de pontos a imprimir por polegada e devido á necessidade de maior precisão, é inevitável a velocidade cair.
          E dou-lhe um exemplo, experimente imprimir em 600 dpi’s um texto e logo de seguida o mesmo texto em 300 dpi’s. De seguida experimente imprimir uma foto nas mesmas condições, mesmo em laser verá diferenças na espera.
          Agora deve o meu caro amigo estar todo contente a pensar que tem razão com os meus exemplos de textos e fotos com a mesma densidade e tempos diferentes, mas espere. Porque que razão os fabricantes de impressoras põe tempos para texto e para fotos diferentes embora a densidade seja a mesma? Por uma razão simples, é que a área a ser impressa é menor, num texto existem mais áreas não preenchidas e a própria impressora trata o texto de forma diferente de uma imagem chegando inclusive a aplicar as TruType Fonts directamente para o papel, é só esse o motivo.
          Voltando ao exemplo que deu de Km e Km/h, da próxima vez dê o exemplo de Kg/M3, sim Quilogramas por metro cúbico, um M3 de água ocupa o mesmo espaço de um M3 de algodão, mas devido ás densidades diferentes não são exactamente iguais em peso e facilidade de transportar. Eu pegaria num M3 de algodão quase sem esforço e o meu amigo se ficasse com a água, nem a conseguiria levantar um milimetro. Mais densidade, menor número de pontos vazios mas mais “pesado” e pus a palavra pesado entre aspas propositadamente porque é a palavra que também se aplica ao esforço que os dispositivos electrónicos também necessitam para compensar esta diferença numa mesma área.

          Espero que o tenha elucidado com este exemplo e que me tenha feito entender.

          Cumprimentos a todos, inclusive a si.

          • gbush says:

            trabalho ha muito tempo com gráficas e sei bem doq que falo…e lhe garanto que à vista desarmada n consegue ver a diferença entre 300 dpi e 1200dpi…os teste para ver uma malha de impressão sao feitos com uma lupa…isso de impressão a 1200dpi é uma treta…so servwe para vender porque as pessoas gostam de ver numeros grandes…uma impressoral de alta qualidade (off-set) imprime ao equivalente a 300dpi…

            quanto aos ecrãs é exactamente o mesmo…acima de 300dpi é tudo igual…nao fazemos distinção!

            como já lhe referi…trabalho à muito tempo com gráficas e acredite…ja tive muuita teoria sobre imagem digital e analogica…tenho curso de fotografia e cinema e por isso sei bem do que falo…mas aconselho-o a fazer os teste spor si…vá a uma gráfica e peça para fazer os teste..vais paga-los claro mas ao menos vai ficar esclarecido…não há nada como experienciq no campo pa saber do que se fala.

            cumps

            Ignorância crassa = segundo a filosofia, ignorancia crassa é a daquele que nao sabe e nao que saber

  49. makemyday says:

    Espero que o Ipad siga o mesmo caminho.. uma placa de som decente e um Igarageband era supimpa 🙂

  50. Helder says:

    O iphone não trás nada que mereça 700 biscas.
    Se ao menos tirasse cafés…

  51. a Friend® says:

    Para quem não percebe o que são PPI’s… talvez isto ajude:

    http://www.ransen.com/articles/dpi/default.htm

    Uma imagem com 50×50… quantos mais PPIs tiver, mais nitida é.

    Se eles tivessem aumentado a resolução apenas, mantendo os mesmo PPI’s do iPhone 3GS, iriam precisar de um ecrã 4x maior para distribuir os 960×640 pixeis em 163ppi.

    • a Friend® says:

      Já agora acrescento outro detalhe.. porque um bocado de cultura não faz mal ninguém.

      Nunca viram monitores com a mesma resolução, por exemplo, monitor de 22 polegadas a 1680×1050, e um monitor de 15 polegadas com 1680×1050?

      Como é que dois monitores de dimensões diferentes, usam a mesma resolução nativa?!?!?!….

      Resposta:
      Pixels per Inch (PPI)

      E quem mexe nos de 15 polegadas tem a percepção de uma imagem mais nitida. Porque será?…

      • mmick says:

        Porque nao é resoluçao, uma palavra mal aplicada desde os primordios dos computadores. Os PONTOS POR POLEGADA (dpi) ou pixeis (no caso de serem quadrados) sao uma medida de resoluçao/definiçao.

        Se queres auto-convencer-te de que o que o “Steve” te diz tudo bem, nao venhas é atirar lenha de que os 3xx ppi sao o máximo do olho humano.

        Já te afirmei (e se quiseres consulta um optometrista/oftalmologista) que isso depende DA DISTANCIA e DO OLHO que falas. Se uma pessoa com cataratas e problemas de retira nao distingue mais que 3xx ppi é uma coisa, agora dizer que isso é o limite humano… é que NEM A BRINCAR!!!

        Além disso o olho humano NAO gosta de quadrados nem grandes contrastes, logo distingue MUITO bem os pixeis. Garanto-te e APOSTO CONTIGO UM IPHONE 4G que:

        – pegas num iPhone 4G
        – pegas numa imagem 960×640
        – colocas: 1 pixel preto, 1 branco, 1 preto, etc
        – SE NAO os distinguires passaste o limite humano. SE distinguires preto-branco-preto é porque estás dentro dos limites.

        PS: se meters um ecra 50ppi a 2m duma pessoa ela também nao distingue os pontos LOL

        • a Friend® says:

          Há, obrigado pela explicação.

          Sendo assim, se enconstares o teu olho à mesa do computador também consegues ver um atomo. É tudo uma questão de distancias… agora ao longe não o vês… já percebi.

  52. MySeLf says:

    Ora… já vamos na quarta geração de telemóveis a 500€(+) cada uma e ainda não suporta videochamadas através da operadora. Não que eu utilize… mas não deixa de ser ridículo. E não, o facetime não é nada utilizável até porque só funciona por Wi Fi e entre telemóveis Iphone 4. Ora, isso no meu dicionário chama-se: inútil.

    Vendo as coisas pelo lado positivo, ao menos já suporta multitasking.

    Ainda não o vi mas pela reacção geral o ecrã está muito bom. No entanto fico reticente em relação às quedas. Tem vidrinho dos 2 lados e tal é tudo muito bonito, mas o anterior também o era e depois viu-se o resultado nas lojas de reparações. Iphones ao Kg cuja garantia tinha ido à vida, o ecrã partido e inutilizável, com um orçamento de reparação cujos valores se mediam em centenas de Euros. Isto tudo devido a uma simples queda, algo que tanto quanto sei acontece regularmente a toda a gente. Agora em vez de um vidrinho tem 2… hummmm…

    Quanto ao novo sensor, só vendo o resultado (quando saírem aplicações que tirem proveito do mesmo) para poder avaliar.

    Eu pessoalmente, depois de ter experimentado uns quantos smartphones voltei sempre aos velhinhos “faz chamadas e escreve mensagens” pela bateria, pelo facto de não andar sempre com o coração nas mãos “AI se cai, AI se sou assaltado, AI se o perco, etc” e terem menos por onde falharem.

    No entanto ultimamente tenho estado atento aos Android e aos Iphones uma vez que cada vez mais sinto a necessidade de ter algo com mais funcionalidades. Tenho experimentando quando tenho oportunidade os Android e o SO é de facto fantástico mas como já aqui foi referido, ainda tem um bocado para andar, ainda não está a trabalhar em toda a sua plenitude devido principalmente à falta de aplicações de qualidade.

    Assim sendo acabo por chegar à conclusão que todos têm as suas falhas graves. O ideal seria um Iphone livre das aceitações e restrições da Apple, que fizesse tudo o que os outros fazem e cujo preço em portugal estivesse em conformidade com o preço nos USA uma vez que aqui é, de facto, um autêntico abuso.

    Ou então um Android cujo Market fosse tão desenvolvido como a Appstore.

    Como não se pode ter tudo cabe a cada utilizador escolher o que quer. Eu, pessoalmente vou ficar a aguardar o lançamento do Iphone 4 em terras lusas, o desenvolvimento do Android market e o impacto que o Iphone 4 vai causar no mercado português. Depois logo tomo a minha decisão.

  53. The Duke says:

    Acho que o pessoal nada muito enganado…

    Este iPhone 4 não é 4G!!!

    • mmick says:

      4ª geraçao de iPhone, nao que usa networks de 4ªGeraçao. Isso foi um mito de alguns fans que diziam que o “x”G significava a rede.

      Quanto à tecnologia Apple vou deixar de comentar, é demasiado fanatismo que até assusta. Uma coisa é discutir valores, tecnologias, outra é pessoas que parecem vendedores Apple a querer impingir um produto a toda a força.

      Eu diria mais, a Nokia/SE/Samsung têm tradiçao, a Apple tem religiao. Umas têm fans, a outra parece que tem seguidores… Já parece a IURD!!! (Igreja Universal do Reino de D.)

      • Vítor M. says:

        mmick controla-te um pouco. Não está correcto o que está a dizer e estás a entrar num campo pouco diplomático o que começa a ficar aborrecido.

        Vá toma tento nos comentários sff.

        Quando não temos argumentos, não resulta rotular (numa espécie de insulto encapotado) as pessoas que estão a difundir a sua opinião sobre o assunto em causa.

        • mmick says:

          Quais foram os meus comentários que nao têm argumentos?

          Ok ok, para mim acabou esta discussao sobre iPhones/Apple, já entendi o que se passa e que só “argumentos” (= copias da Apple) é que sao válidos.

          “Roger, over and out”

          • a Friend® says:

            Quanto partes para os rotulos, queres ter razão à força em coisas que não tens. Eu sou directo e frontal, respondi-te a uma serie de argumentos que apresentaste e deturpaste tudo, por isso entendo bem que essa tua indirecta seja dirigida à minha pessoa.

          • mmick says:

            Resposta ao comentário abaixo de a Friend®:

            – nao considero que tenha deturpado qualquer informaçao. Posso ter brincado com alguma situaçao para tornar as coisas menos sérias

            – há comentários em que falo directamente para ti (especifico) e há comentários que sao gerais para pessoas evangilizadas pela Apple (diferente de pessoas que gostam da Apple), sejam elas quem forem.

        • JC says:

          @Vítor M.

          (…) “não resulta rotular (numa espécie de insulto encapotado) as pessoas que estão a difundir a sua opinião ” ?

          Olhe ficou claro dum comentário seu que existe os que partilham da sua opinião, e os “outros” que “inventam cenários ridículos”… e que conspiram contra si. (Sim, lembra-se deste comentário que fez acerca dum comentário meu? Se não se lembrar eu procuro e tenho todo o gosto em enviar-lho). Na altura nem respondi pk não faz parte do meu feitio estar a discutir coisas sem sentido…

          Mas agora pergunto-lhe directamente, sem sarcasmo: aqui no pplware há filhos e enteados? Porque toma partido? Não lhe fica bem como moderador, não acha?
          Agora o que fez ao comentário do mmick não terá sido exactamente o mesmo?

          Com os melhores cumprimentos, como sempre,
          JC

          • jeton90 says:

            @jc
            “aqui no pplware há filhos e enteados?”

            Não sabias, pensavas que não….

          • Vítor M. says:

            JC não existem filho e enteados, obvio que não é mais uma paranoia. O que apontei ao mmick é que quando deixou de ter argumentos começou a disparatar com a IURD e outras coisas que tal E claro o JC, que conheço bem o tipo de comentário que gosta de fazer, aproveitou-se logo… como estava já à espera de uma situação dessas.

            Por isso disse-lhe que deixasse de rotular as pessoas. Se não concorda diz e argumenta quando vê que não consegue ou que já tem tudo argumentado escusa de partir para esse tipo de diálogo.

            Se houvessem filhos e enteados, muitas coisas seriam apagadas, mas gostamos de promover o diálogo, claro que há regras e asneirada, insultos e outras palermices do genero serão barradas.

            É na troca de argumentos que se aprende, o JC deveria já saber e poderia ter comentários mais produtivos em prol de um discurso com conteúdo sobre o tema, em vez de dizer certas coisas que não fazem sentido.

            Mais uma vez lhe digo que aqui promovemos o diálogo e gostamos das opiniões.

            Se for ver os comentários do mmick, verá que até determinada altura estavam no elevado sentido de argumentação positiva, até aquele disparate naquele comentário.

            Por isso, como vê é o trabalho do moderador.

            Ele comentou bastante e como lhe apeteceu até eu ver que estava no limite da tolerância. Não podemos dizer certas coisas, até porque pode haver aqui quem seja da IURD.

            Cumprimentos e qualquer assunto, estou ao dispor.

        • Luis Coelho says:

          Chiça…
          Nunca cá tinha vindo, mas também nunca mais cá virei.

          Estou a ver que há imensa tendência e tentativa de censura para quem não partihar a mesma opinião. Como vivo em Portugal e o dominio é português pensei que não estivesse alojado no Irão ou na China, mas parece que me enganei ou então o Sócrates deve ter feito algum ultimato ao moderador do fórum.

          Eu também apresento desde já as minhas desculpas por algo que tenha dito de forma livre e independente e que esta comunidade Apple não aceite.

          Até sempre e acho que vou tentar encontrar um fórum livre.

          Se quiserem, os moderadores podem apagar os meus posts por favor.

          • Vítor M. says:

            Acho que é um comentário completamente descabido, até porque está publicado, se doutra forma fosse, este seu comentário, Luís Coelho, seria banido.

            Mas sinta-se à vontade, agora tente comentar sobre o tema.

            Seja útil à discussão.

  54. Sun II says:

    Uma curiosidade:

    http://www.engadget.com/2010/06/08/apple-ipad-and-samsung-wave-share-a-brain/

    É claro que para entender é fundamental ler o texto…

  55. op says:

    eu quero um inexus one

  56. JC says:

    Então…

    A Apple meteu no mercado um tlm que se parece com um qq LG, com um ecrã de vidro, uma câmara melhor com flash e vídeo HD.

    A notícia podia ter sido dada num tweet 🙂

  57. op says:

    não será melhor um inexus one

  58. Msilva says:

    Melhor smartphone que se pode ter!

  59. aver says:

    Ora bem. A actualização para o iOS4 é gratuita. Saindo o “jailbreak” vou ver como fica no 3GS.

    O iPhone 4 é de facto uma máquina melhor (pelo mesmo preço), mas se o 3GS baixar significativamente de preço, novo ou numa compra em segunda mão, pode ser uma boa aquisição.

  60. opgov says:

    Bem eu sempre fui um pouco anti apple, porque eles sempre falharam em coisas básicas.
    Mas admito este Iphone eles esmeraram-se, está topo.
    Não se deixem enganar por o hardware parecer semelhante a alguns mobiles k andam por aí, porque definitivamente em qualidade não è.
    O preço em PT vai assustar… disso não tenho duvidas 😐

    Até estou a pensar em trocar o meu Omnia2

  61. Ricardo Fernandes says:

    Mais um brinquedo para os meninos ricos!

  62. gbush says:

    realmente a ignorancia e uma coisa muito grave muito mais quando as pessoas nao se dao ao trabalho de querer saber…steve jobs quando disse que a resolução do ecrã do Iphone4 é superior ao da visão humana e disse muito bem…mesmo quando aproximamos o olhos do ecrã continuamos sem conseguir distinguir pixeis no ecrã do novo iphone. tal como as lentes de uma objectiva, o olho humano também tem um distancia minima de focagem e abaixo dessa distancia nao conseguimos focar a imagem…logo nao conseguimos ter uma imagem nitida. outra coisa é se vir-mos o ecrã do novo iphone ao microscopio…ai temos uma ampliação da imagem e podemos ver os pixeis pois a nossa visão continua focada. isto é só para esclarecer alguém com o nick de “mmick” que por muito que as pessoa lhe expliquem…ele continua a nao querer ver a realidade devido ao seu “ódio falso” em relação à Apple.

    Já agora…não sou nenhum “seguidor” ou fanatico da apple…mas…depois de todos os testes que vimos em relação ao iphone 3GS em que he é dada sempre a vitoria em confrontos com outros smartphone…o novo iphone4 com as características que tem obviamente tem de ser considerado uma bomba sem possíveis rivais. pode ser nao ser o pioneiro nem multitasking ou outras cenas…mas o seu desempenho vai ser concretiza muito mas muito superior a todos os outros que andam por ai…por bastante tempo.

    • mmick says:

      O teu post tem muita piada 🙂 escreve mais alguns para a gente libertar o stress

      • gbush says:

        foi mesmo para isso que escrevi…eu também destressei quando vi os teus…agora e a tua vez de relaxares e pode ser que consigas ver as coisas como elas são…sem odios ou fanatismos

      • mmick says:

        PS: “o novo iphone4 com as características que tem obviamente tem de ser considerado uma bomba sem possíveis rivais”

        Reli o teu comment e consegui divertir-me ainda mais um pouco, especialmente ser ler na “diagonal” onde:

        1) dizes nao ser um seguidor, fanático Apple

        2) logo a seguir “uma bomba sem possíveis rivais” (vai explodir e arrebentar com os rivais?)

        • gbush says:

          nao precisa de os explodir…o iphone 3gs ainda está por ca para o fazer…e tem-no feito bem

          • mmick says:

            Deixa-me adivinhar, tens um e é o melhor do mundo até teres guito para um iPhone 4?

            Acho muito bem, gosto de pessoas convictas no que compram 🙂

            Facto (quase) wiki: sabias que havia muita gente que dizia que a superior densidade de pixeis de outros terminais S60v5, WinMo, Android nao tinham interesse, que os 320×480 do iPhone velho e o SoC era brutalíssimo, chegavam e sobravam, e agora que o iPhone 4 até “explode” com a retina humana e tem um A4 já é um factor de supremacia?

            Sao factos interessantes

          • a Friend® says:

            @mmick

            Também há aquelas pessoas que adoram ser do contra, mesmo que o que dizem não faz sentido e muita das vezes se contradizem…

            E não falo apenas de hoje. Já que ouvi gabar o iPhone como momentos a seguir derruba-lo, precisamente com os mesmos argumentos. Casos mesmo para dizer “WTF”…

            Esta conversa é meramente um exemplo, passou-te ao lado o que te respondi, ou fingiste não ler.

            Mas é só para quem tiver a ler, ter a noção do quanto as pessoas por vezes são teimosas e do contra, ultrapassando todos os limites daquilo que se possa dizer “um debate normal com conhecimento” e não porque “hoje acordei mal disposto e quero dar uma de chico esperto porque apetece-me rir”

            Ias mais longe se, quando não soubesses algo soubesses ouvir, e quando tivesses duvidas, perguntasses, do que fazer a figurinha de hoje. Acaba por ser mais vegonhoso do que ter a humildade de perguntar algo que desconheça.

          • mmick says:

            Oi? Onde estás a ver as contradiçoes?

            Tenho pena que as coisas estejam a ir para o caminho que estao mas realmente é como uma religiao, se alguém contrapoe é logo à catanada, insultos, que nao sabem nada e que sabem tudo. Como já referi a nível técnico nao volto a expressar-me no que diz respeito ao iPhone.

            É o mesmo que um adepto do clube X ir ao clube Y dizer que um jogador do clube Y nao joga bem, inútil.

          • a Friend® says:

            mmick

            Para concluir porque isto já chega a ser perca de tempo. Religião é baseada em crenças.. em fé.

            As coisas que te foram apresentadas são factos. Ciêntificos.Comprovaveis.

            Aparentemente o religioso aqui és tu, que acredita no que não vê. E quando dizes “O Android é que vai ser.. e tal.. ” também é outro tipo de fé… E tal como nós, te apresentamos factos e tu contrapões, chamando-nos de fanaticos religiosos só porque não concordamos contigo porque temos factos de comprovam o contrário, aparentemente quem puxa a faca és tu…e não aceitas.

            Mas como é tipico já por estas andanças, as pessoas tendem em rotular aos outros aquilo que realmente são. E a falta de humildade continua a ser tremenda, mesmo que as pessoas apresentem factos. Fosse o Steve Jobs, Bill Gates, o Papa, seja quem for, que apresentasse estes argumentos sobre DPI’s, pra mim não foi novidade. Lido com eles diariamente e sei o que são, e que diferença fazem quando são bem ou mal aplicados. Estudei isso, de frente pra trás e detrás para a frente. Assim como sei que o olho humano não mede em pixeis, mas qualquer objecto que atinja dimensões nanometricas a nossa retina não tem capacidade de as visualizar. No meu monitor a uma certa distancia não vejo pixeis alguns, mas se chegar mais perto consigo os visualizar nos contornos do texto, se o meu monitor tivesse mais DPI, por mais perto que chegasse não os conseguia visualizar, porque os pontos (aka Pixeis) que formam esse texto seriam tão pequenos que o meu olho não os conseguiria visualizar. Por isso é que nos dias de hoje é dificil ver pixeis mortos num monitor e antigamente via-se facilmente. Aumentou-se os DPI’s… menos visiveis ficaram os pixeis (individuais)!…e uma imagem ou texto, é um conjunto de pixeis… e não um pixel só… em altos DPI.. 1 só não é visivel ao olho humano, tal como acontece com os atomos. Um só não vemos.. um conjunto de bilhões deles, formam um objecto.

  63. gbush says:

    nunca tive um iphone2g,nao tenho um iphone3g nem 3gs e nao vou ter um iphone4…nao tenho guito para isso…tenho um silverbelt e ja é muito bom…serve para mim…mas todos os dias estou em contacto com iphones…qualquer que seja a sua geração. mas igualmente todos os dias passam me pelas maos outros smartphones…e so tenho uma coisa a dizer….”facilidade de utilizaçao,fiabilidade,construção,etc”…ja ouviste falar?

    quanto ao ecra…a alta definiçao veio para ficar pelo menos durante uns tempos…por isso acho bem algumas das caracteristicas que a apple colocou neste novo iphone,tais como video 720p 30fps, entre outras. sabes que nos dias que correm a realizaçao de videos para youtube,vimeo,etc é cada vez maior…existem casos de pessoa que dedicam a sua vida a isso….uma boa resoluçao de ecra ajuda muito a tarefa de filmar e visualizar os videos que capturamos…é por isto que a apple aposta neste tipo de tecnologias porque é isso que as pessoas querem…

    quando ao processador nao me faz diferença…os snapdragon tambem sao bastante potentes…simplesmente o software nao acompanha a maquina que esta por baixo…coisa que a apple é perita…fazer o melhor software para as suas maquinas…

    • mmick says:

      concordo em praticamente tudo que disseste (mas acho que o Android v2.2 vai aproveitar bem o HW) e ainda bem que tens um bluebelt, já tive um e adorei 😉

  64. aver says:

    Isto da discussão em abstracto sobre qual é o smartphone melhor – o iPhone e os Smartphones Android – sem falar de preços faz pouco sentido, porque há smartphones Android com os mais variados preços … e há os telemóveis, que são bem mais baratos.

    Para não esticar muito a conversa, não me parece que o iPhone seja caro quando comparado com os Android topo de gama. A qualidade extra paga-se, seja qual for a marca.

    Agora, um amigo meu, com os pontos Vodafone, comprou um smartphone Android (Samsung, não sei o modelo) que lhe ficou muito barato. Está muito contente com ele e eu também acho que foi uma boa compra.

    Quem não pode comprar, ou podendo comprar acha que não se justifica o preço, não compra, ou compra um produto mais barato. Agora, pôr defeito nos produtos mais caros ou nas pessoas que os compram sem qualquer outra justificação tem um nome – inveja. Anda por aí em alguns comentários.

    • Tiago Dias says:

      Aqui está um comentário que explica muita coisa! 😉

      A única coisa que há contra o iPhone é o seu preço (aqui em PT). Android tem a vantagem de poder estar em terminais mais acessíveis…mas os topo de gama também têm preços ao nível do iPhone… Quanto custa mesmo o nexus one em PT? Eu já o tive nas mãos e acho que no preço estavam 600 €…

      O iPhone é caro..é a única coisa que não gosto nele…mas pensando bem, esse é um mal geral…

    • Tiago Dias says:

      Já agora, por curiosidade, e porque não faço mesmo a mínima ideia, é possível colocar android num aparelho mais antigo? Tipo qtek 9100 😛 Provavelmente é uma pergunta estúpida…mas gostava de saber se tal é possível 😛

  65. P.Campos says:

    Bem.. todos nos somos livres de opinar sobre o que quer que seja.. e ainda bem que é assim! mas ha que haver coerência meus amigos.. nos so devemos opinar em relaçao aquilo que realmente conhecemos.. vejo mta gente a falar de android’s e htc’s xpto’s.. a essas pessoas pergunta, mas ja testatam o iphone? opah é que se nao nao vale de nada atirarem “batatas” pro ar! eu nunca utilizei android nem quero.. nao sei se tem mais ou menos potencialidade, mas ja tive outras expereciencias e continuo a ter, em relaçao a pc’s! eu uso pc’s na area profissional de varias marcas com melhores capacidade a nivel de hardware que o meu MacBook Pro, no entanto chego ao macbook pro e tenho melhor desempenho. e isto falo a testar em windows 7 nos dois por ex. meus amigos a isto eu chamo, e toda a gente, Optimizaçao! e nem falo usar windows no mac e dps passar pra mac osx porque isso derrota a mil a microsoft. e ja fui student partner microsoft… ja testei mto soft deles.. mas adiante.. a apple faz algo que as outras marcas nao fazem.. tem hardware e software para controlar o hardware.. logo a apple optimiza tudo aquilo que cria, o resto cria e seja o que deus quiser!

    • Tiago Dias says:

      A única coisa que tenho da apple é um simples iPod Nano…mas tenho vontade de experimentar muito mais! Depois de muita leitura só posso chegar à conclusão que o que os apple users dizem é verdade..que a apple faz tudo funcionar e pronto..optimizando tudo ao máximo sem precisar de melhor hardware.. Percebo cada argumento que defende isto e acredito que seja verdade (ou então há um vírus nas caixas de produtos apple, que quando são abertas deixam os utilizadores dos produtos completamente cegos :P)

      E não, não sou um fanboy (como podia ser se não uso os produtos?) Limito-me a ler os testemunhos de quem usa e a pensar, sem opinar contra quando produtos que não conheço nem usei.. Tento não falar apenas por falar, ou criticar apenas porque não posso comprar. É verdade que não tenho mais produtos apple porque não posso (€€), mas espero um dia poder. Até lá não me ponho a falar mal por falar. No geral (nem sempre), quem defende produtos apple tem sempre mais argumentos, ou argumentos mais válidos, do que quem critica os mesmos produtos. De uma forma geral (novamente, nem sempre!), os últimos argumentos de quem critica são as histórias dos “fanboys” (e isso nem pode ser considerado argumento..)

      Abraço

  66. gbush says:

    mmick

    ainda bem que nao vais expressar mais a tua opinião

    menos um contra a nossa religiao

    LET US PRAY!!! 😀

  67. bruno amaral says:

    1.Most of the problems associated with living in Apple’s walled garden are still not fixed. You are still too dependant on having Steve Jobs decide what you can download and when. Since Jobs thinks that Adobe Flash is bad and won’t allow it on Apple devices, you can’t see half of what’s out on the web.
    2.The name implies that it is a 4th generation mobile phone when it is actually still 3G. Apple says that it is the Iphone 4, however some might be dumb enough to believe that it can use the 4th generation wireless broadband standards, although it really can’t.
    3.The Iphone 4 appears to have trouble with WiFi. Apple is historically quite bad at engineering WiFi products that work. Many of its flaws have been related to Airport. When Jobs attempted to show off the Iphone 4 yesterday the WiFi did not not work. Jobs claimed it was because there were too many people using WiFi in the Moscone conference centre, but we have to take his word for that. The Apple Ipad has a similar problem in that you have to be practically sitting on a wireless router for it to get a decent WiFi connection. This is ironic as the Iphone 4 is has a stainless-steel band around the outside edge that Apple says is designed to improve WiFi network reception, but it still doesn’t seem to work very well.
    4.The Iphone 4 is selling on its video-calling program, called FaceTime. However this is limited to WiFi networks for now, which means that the best thing about the Iphone 4 will not work in most locations unless you happen to be near a WiFi hot spot. Also you can only conference with other Iphone 4 users. We have already seen that the Iphone 4 has problems with WiFi.
    5.The Iphone 4, while thinner, still has that easy to slip out of your hands shape. This means that you have to buy those covers which bulk the thing out again. It also still has a plastic back which can be scratched and break.
    6. A 16GB model is priced at $199, and a 32GB version will sell for $299. The markups on the devices are outrageous. The monthly charges on contracts are higher than with other smartphones because not only are the network operators subsidising Apple’s ridiculously high prices for the devices, but Apple also demands a cut, said to be up to 30 per cent, of users monthly charges, further driving up the cost.
    7.Judging by Apple’s previous behaviour the Iphone 4 will be out of date within a year, although most mobile phone contracts are for two years.
    8.Something more Androidish in a smartphone does more for the same price, without the Apple lock in.
    9.The Iphone 4 is built by Chinese wage-slaves working 12-hour shifts in conditions that have led to a rash of suicides, and Apple has called police to suppress freedom of the press. While the Iphone 4 is not ‘less moral’ than the Iphone 3G, users now have less excuse to turn a blind eye to how the product is made.
    10. It uses Bing instead of Google for Internet search. µ

    • aver says:

      De facto o forum “Female Bodybuilding” é reconhecidamente uma autoridade no assunto.

    • Tiago Dias says:

      Ainda só li o primeiro ponto e já posso responder… Prefiro que o Steve Jobs decida o que posso instalar no iPhone e o que consegue correr com qualidade no iPhone, do que não ter aplicações com o mínimo de qualidade.

      Prefiro instalar uma coisa que sei que vai funcionar a 100% e que vou usufruir de todas as suas potencialidades do que instalar uma aplicação que não reconhece as teclas do meu smartphone.

      Resumindo, sim, se pudesse deixava o Steve Jobs escolher por mim. Infelizmente não posso, pois não tenho um iPhone. Tenho um E71, que já disse aqui que gosto imenso e acho um telemóvel fantástico, mas que tem uma store muito má com aplicações grátis muito más. As que me cativam e instalo para experimentar não reconhecem o teclado. Falta-me experimentar as pagas, mas para isso tenho que saber se valem a pena…

    • Tiago Dias says:

      @ bruno amaral

      Já li os outros pontos e… WTF?

      Isto é a gozar, certo?

      Gostei bastante do ponto 5.. Tem plástico atrás que se pode partir… LOL. A parte de trás não é de plástico.. Por essa ordem de ideias o que é que compras que não se parte? Até no E71, embora tenha muito metal, há sempre o perigo de partir o vidro do ecran..ou acontecer qualquer coisa às teclas.. omfg…

  68. Bónus says:

    Pela 1ª vez na vida, fiquei com vontade de adquirir um smartphone.
    Se tivesse dinheiro, nem hesitava!

  69. João Ribeiro says:

    Parece um aparelho com grande qualidade. Só uma dúvida, pelo que percebi a bateria está integrada no PCB. Como é que se procede à mudança de bateria caso aconteça algum problema com esta?

  70. Gerardo says:

    Comprei o Desire (android) à 3 dias, e agora passados 3 dias a única coisa que me apetece dizer em relação a este artigo é:

    iQuê ????

  71. oporto says:

    Ecrã com excelente resolução!
    Podia era ser maior de modo a aproveitar melhor a sua resolução e diminuir o excesso de moldura, tornando a experiência de utilização muito melhor…

  72. The Duke says:

    Verdade seja dita, cada post da Apple, enche de comentários que nunca mais acabam…

    Haters gonna hate. Lovers gonna love.

    • gbush says:

      toda a gente critica aquilo que mais admira mesmo sem admitir…é o que se passa aqui…fala-se do novo iphone e vem meia duzia logo criticar sem saber do que falam sequer…

      toda a gente critica os Cristiano Ronaldo por ser mulherengo, ser burro, por isto e por aquilo…o pessoal queria era todo andar a papar as mulheres que ele papa…

      com os produtos da apple ou outros do género é o mesmo…fala por inveja

      • mmick says:

        OFFTOPIC:
        Mas olha que nem duvides, as mulheres que ele papa sao TOPO! Acho que a pior foi mesmo a Merche Romero mas é preciso ver que o rapaz ainda estava adquirir experiência, agora é só “avioes” 🙂

  73. mmick says:

    Fixe fixe é que em Julho está cá em Espanha e para o iPhone 4G 16Gb em contrato (35€/mes + 150€ em principio, 18 meses), e tenho hipotese -se fizer a pre-encomenda- de o ter nos primeiros dias mal saia cá 🙂

    • Tiago Dias says:

      Esses preços são para espanha, certo?

      No caso de arranjar um dos states, hás complicações com a rede, certo? Alguém me consegue esclarecer sobre isto?

      • a Friend® says:

        Podes trazer de lá à vontade.

        Conheço muita gente que o faz, chegas cá é só mudares o adaptador do carregador.. nem precisas de um novo. 😉

        • Tiago Dias says:

          Mas não posso comprar lá um de 199 USD por causa do contracto, n é? Teria que ser um desbloqueado..qual é o preço lá do 3gs actualmente sem ser nas operadoras?

          Outra hipótese, no caso de comprar desbloqueado, seria tentar comprar na apple store americana.. isso é possível? Alguém aqui no pplware disse que comprou um macbook e depois até lhe devolveram o iva que teve que pagar por o produto entrar em Portugal..

          • a Friend® says:

            Comprar na store americana não sei se será possivel (pelo menos o iPhone)

            Quanto aos EUA, lá não há desbloqueados (penso eu) … mas é assim, fazes um contrato com a AT&T e não pões mais lá os pés… e ficas safo! eheh…

          • Bónus says:

            Também gostava de comprar um.
            Mas cá, nem pensar!

          • a Friend® says:

            @Bonus

            Se alinharem todos na campanha ao boicote em Portugal, contem comigo! 😀

            Nós já somos pobres, depois com overprices em tudo o que compramos…é de dar em louco. Eu tenho 99% certeza que não compro o meu cá. Vendo o meu 3G a um bom preço, já que o iPhone tem dessas coisas… depois pago a diferença que será minima, e fico com o 4…. 😀

          • Tiago Dias says:

            LOL mas e depois não tenho problemas? Tenho uma amiga que vai fazer erasmus para os states.. Se houver uma maneira segura e se tiver a certeza que não tenho problemas (nem a rapariga em questão) penso seriamente na hipótese de lhe pedir para trazer..

          • mmick says:

            Se a tua amiga for aos EUA pode perfeitamente comprar um desbloqueado. Há lojas que arranjam -nao sei como- iPhones desbloqueados (já quando foi o 2G foi assim). Claro que o preço serao uns $700-800 (ainda assim sai mais barato que cá!)

            Mas:
            – a tua amiga tem que esconder/deitar fora a factura, manuais e tem que abrir os cabos para parecer que já o usou e é dela

            – levar o iPhone no bolso

            (o mesmo se passa para computadores)

            Caso isto nao seja cumprido vais ter que pagar na alfandega uma taxa e só se provares que é teu (= mostrares um contrato nos EUA) é que te devolvem. Mas portáteis é muito mais dificil de passar que um iPhone.

            Quem trouxe o meu iPhone 2G trouxe 3 ou 4 😀

    • viperbruno@n900 says:

      Decide-te homem, umas vezes dizes sim senhora, penso em comprar um, outras vezes parece que es anti-apple. É do genero de quem desdenha quer comprar?

      • mmick says:

        viper, como eu já referi muitas vezes nao sou anti-“nada”. Eu já tive um iPhone 2G/3G e adorei mas sei ver o que tem de bom, mau, etc. Tenho um i8910 sei o que tem de bom, mau, etc.

        Exemplo, é muito bom mesmo que tenha um ecra “HD” mas tira-me do sério que venha “um vendedor” (steve jobs) dizer que o ecra é XPTO, mais que o olho humano, etc quando sei que nao é assim. Imagina que queres muito um Alfa MiTo pelas razoes que forem mas sabes que é do grupo Fiat e tem certas caracteristicas negativas do “ADN” dessa empresa, se vem o vendedor dizer-te que é mais fiável que um Toyota, Honda, carro alemao e que esses nao prestam para nada?

        Só me sinto incomodado quando exageram ou dizem coisas menos verdadeiras para vender produtos.

        • viperbruno@n900 says:

          Ah, agora entendi de facto o que queres transmitir. E sim, nao é o proprio iphone que eu muitas vezes critico, mas sim as jogadas de bastidores (ja referi muitas) que fazem com que eu “jamé” irá comprar um iPhone/macbook. No macbook pela simples razao de, se quero “falar com conhecimento de causa” – VitorM – sobre o MacOSX tenho de ser chulado? Se o Vitor tivesse mais hipotesse de escolha sera que ia para um macbook? Falavam do monopolio MS mas acho que os papeis se inverteram…

          Só digo, joguem limpo, principalmente agora a Apple.

          • a Friend® says:

            Jogadas de bastiadores? Produtos Apple só compra quem quer.. ninguém é obrigado a usa-los…

            Nova Microsoft? Desde quando?.. que comparação mais descabida…

            A Apple tem feito produtos de sucesso e inovadores. Não tentativas fracassadas que o consumidor é que paga a factura, portanto, MS e Apple, NADA A VER. E aconselho vivamente a estudarem bem o conceito de Monopolio porque ja vi que esse nome anda na boca do povo e não sabe o que ele é…

            O que o MMICK está a fazer é uma simples birra por não perceber certas partes tecnicas que o SJobs apresentou, apenas isso. Qualquer pessoa que tenha conhecimentos mais profundos sabe que ele não disse nenhuma babuzeira, e no entanto quem lá esteve e testou o iPhone 4, após o evento comprovou isso mesmo. Há marcas que usam tecnicas de antialasing e cleartype para manter uma boa visualização dos textos especialmente por causa dos pixeis, a Apple tentou ir um pouco mais à frente e encomendou LCDs com elevados numeros de DPI para ter uma melhor definição em que os pixeis não sejam perceptiveis, dadas as dimensões ultra-reduzidas. Por isso é que quando se pega num monitor de 22 polegadas e num de 15 polegadas, ambos com 1680×1050 de resolução, o de 15 as letras ficam mais perfeitas, porque tem mais PPI’s.

  74. Tiago Ferreira says:

    o cpu tegra ou snapdragon a 1500Mhz
    e ecras HD 1280*720

    lol, esta gente não faz o menor sentido de ergonomia.

    porque é que nao compras um Smartphone do tamanho dum EEEPC?

  75. Downlo@d says:

    Meus amigos…. Facetime?!!!! que p..a de me..a é esta? videochamadas de iphone para iphone so por wifi??!!! estao a gozar com os consumidores ou é so para serem diferentes?
    5 megapixeis com nokias e sony com 12 megapixeis?? com flash xenon e nao leds?!!! tecnologia??? lol… acordem!!! E nao me refiro ao numero de megapixeis so, refiro-me a qualidade de imagem, pois ja vi os samples das fotos do novo iphone….

    multiasking???!!! My god!!! its amanzing 🙂 Its new… lol…. a serio…. isto e de loucos….

    Flash?? no, don´t have plugin for flash player…. lol…. a apple num mes disse que o html 5 vai ser o futuro ( pela primeira vez concordo com a apple!!) no mes seguinte diz que ja vai desenvolver a sua propria tecnologia para combater o flash… lol…

    Iphone é um excelente mp3, com o melhor som que ouvi ate hoje, tem um design soberbo e o SO e dos mais bonitinhos carregado de efeitos WOWWOWOWOW para todos os cegos ficarem doidinhos por aquilo….

    O iphone faz-me lembrar aquelas mulheres lindas como tudo, mas sem boobs e que na cama sao tipo mortos vivos… nao sabem fazer nada!!!

    Va la povo do pplware, acordem um pouco e vejam as coisas como elas sao… Nao sejam como os meus amigos de cafe que passam a vida a elogiar o iphone, estao no cafe so a brincar e a deliciar-se com a UI, mas quando precisam de fazer algo que os outros smartphones avançados fazem, dizem, ai o meu ipohne nao da!!! lol

    Va la povo, acordem…. Android, Windows mobile 7 e Symbian 3…. destes 3 escolham que ficam bem servidos… so nao podem e estar no cafe a brincar com a UI…. lol… lol….

  76. Alexandre says:

    Uma pergunta que ainda não vi respondida em outros fóruns:

    Eu sei que por exemplo o HTC Evo 4G vai usar a tecnologia denominada de 4 Geração chamada WiMax, o iPhone 4G vai ter suporte a esta tecnologia?

    Cumps. e bom artigo Rui.

    P.S: o iPhone para mim sempre foi um belo telemóvel, acho que tem todo o mérito e revolucionou o mercado, e a construção deste iPhone 4G não tem nada haver com os restantes, estou bastante impressionado com a Apple, gostava de ter um iPhone, mas simplesmente gosto mais dos Sony Ericsson, pelo software e design (Sempre diferente dos outros telemóveis e com uma estrutura muito sóbria).

    • mmick says:

      Nao conheço a fundo o módulo de “rádio” do iPhone 4G mas tudo indica que a tecnologia empregue no HTC Evo 4G *nao* é a tecnlogia de 4ª Geraçao que vai ser empregue na Europa.

      Em todo o caso a 4ª Geraçao (redes de telemóvel) só irá começar a massificar-se em 2011 daí que até lá dificilmente irás ver um telemóvel que a suporte.

      Na verdade há muito poucos motivos para se passar com tanta urgência para 4G, as vantagens (de momento) nao sao tao grandes que compense a nível de telemóveis. Os telemóveis já dao acesso à internet mais rápido do que conseguem processar internamente, nao fazem streaming/videochamada de video HD nem suportam TV HD. Até lá as vantagens serao mais notórias para quem usa internet “4G” por USB (estilo kanguru, etc).

      Em 2011 os SoCs dual core a 1.2-1.5GHz, ecras de 4″ 1280×720, etc poderao -nessa altura- justificar o investimento.

      • aver says:

        O 4G de que se fala é 4G Wireless.

        Já há em várias cidades do EUA, com diferentes redes/tecnologias, que não são compatíveis.
        Há mais smartphones 4G Wireless além do HTC Evo 4G (este é para a rede wireless da Sprint) .

        O iPhone 4 é apenas 4 e não 4G para evitar confusões.

    • a Friend® says:

      Não é 4G (Rede)… ele é iPhone 4 por ser a quarta geração do iPhone, e eles até tiraram o “G” para não haver confusões, porque tal como acontecia com os iPod’s… 1… 2G…3G… etc… eles são identificados assim.

      As redes 4G ainda não estão bem implantadas e há quem diga que as normas poderão mudar, isso não posso confirmar mas li algures sobre isso. Portanto usarem o WiMax Aka 4G poderá ser trocado a curto médio prazo, daí as redes ainda não o terem implementado, e nós cá na Europa em termos de redes somos mais avançados que os EUA, ou seja, se nós não adoptamos por algum motivo é…. 😀

  77. afrsa says:

    Só tenho mais uma coisa a acrescentar a isto:

    https://www.youtube.com/watch?v=Ap_Qwy36bvA

    😀

  78. Sun II says:

    Eu estou mesmo, mas mesmo satisfeito com a saida deste iPhone 4. É definitivamente um novo stress na competição do mercado.

    Temos que admitir que quando uma grande empresa como a Apple relaxa no lancamento de novas geracoes a competicao tambem acaba por relaxar. É importante que, finalmente, a apple volte à guerra.

  79. aver says:

    Este tipo do cNet está como eu. Por muito bom que seja o iPhone 4, vai passar do 3GS para o iPhone 5, daqui por um ano. Clicando nas fotos em baixo indica as 20 funcionalidade que não existem na versão 4 e espera que haja na 5 http://bit.ly/a1nYJr

  80. mmick says:

    http://www.wired.com/gadgetlab/2010/06/iphone-4-retina/#ixzz0qSWTAoHb

    Pessoal só queria deixar aqui esta noticia sobre o “retina display” de um investigador que fala que à distancia normal de visualização os pixeis necessários dpi sao 477 e que o valor do Steve Jobs é publicidade enganosa. Como este já surgiram vários mais relatando o mesmo.

    Claro está que vai haver pessoas que vão dizer que o “investigador” Steve Jobs é que está correcto e os outros todos investigadores uns homens da calunia… A ver vamos…

    • a Friend® says:

      Diz que é falso markting e depois nos argumentos confirma que é verdade! lolol…..

      “Soneira added that we might not realistically need anything better than 326 ppi.

      For comparison, glossy magazines are typically printed at 300 dots per inch.”

      Bravo…

      • mmick says:

        tu a deturpar o sentido para levar para o que te convém és estupendo lol

        O que ele quer dizer é que se as pessoas com as impressoes a 300dpi nao se queixam (o que é MUITO diferente a dizer que é o limite humano ou que as pessoas nao vem os pontos) então provavelmente com este ecra irão estar bem.

        Um outro detalhe importante é que os pontos na impressao sao REDONDOS logo mais naturais para a vista humana, nos ecrãs os pixeis sao quadrados logo menos realistas. Ou a Apple também tem uns pixeis especiais? PS: não porque nem é a Apple que arquitecta ou produz os ecrãs.

        Mas a noticia é só para esclarecer que nem que a vaca tussa o limite do ser humano está mais bem compreendido acima dos 450dpi e falo de pontos bem redondinhos e não quadrados.

        Tem interesse num telemóvel atingir tamanho detalhe? Não creio. É bom o iPhone ter este ecrã? Fabuloso. O Steve Jobs e algumas pessoas que dizem amém equivocaram-se com comentários a dizer que eu e outros users não entendiamos nada de pontos ou impressão, etc? Acho que está visto que sim… (mas ainda hão de vir mais umas interpretações diferentes da noticia lol)

        • a Friend® says:

          Queres ter razão onde não tens… é simplesmente. Não aguentas os factos. É estupendo!

          Qual deturpar! Procura na Web, procura informações sobre DPI’s…. em todos os artigos confirmam aquilo que S.Jobs disse… TODOS MESMO! … foi preciso o homem fazer a afirmação para aparecer agora um a dizer que é mentira? Porque é que ele não o fez antes?…

          Sinceramente, até na porcaria da Wikipédia isso está ao tempo!

          http://en.wikipedia.org/wiki/Pixels_per_inch

          “It has been observed that the unaided human eye can generally not differentiate detail beyond 300 PPI”

          Queres um conselho? Esquece o tema…não é para ti. Se com factos não vais lá….dificilmente perceberás isso. Quando tiveres um iPhone 4 na mão confirmas isso e tiramos todos a prova dos nove.

          Mas quiseres antes, para acabar com a tua ansiedade, começa a procurar fotos em Macro, tiradas ao Display ISP do iPhone.

          http://techcrunch.com/2010/06/08/initial-iphone-4-review/

          Aqui tem algumas…

          • gbush says:

            vamos la esclarecer uma coisa…DPI (dots per inch) so é aplicavel a impressoras…PPI (pixel per inch é para ecras.

            cada pixel quando impresso é composto por 4 ou 6 pontos (dots), dependendo da impressora por isso uma imagem com 300ppi impressa numa impressora com quatro cores tem 300 PPI x 4 pontos

            aki está a confusao por isso se diz que a vista humana pode ver mais do que 326 dpi…o q

          • gbush says:

            vamos la esclarecer uma coisa…DPI (dots per inch) so é aplicavel a impressoras…PPI (pixel per inch é para ecras.

            cada pixel quando impresso é composto por 4 ou 6 pontos (dots), dependendo da impressora por isso uma imagem com 300ppi impressa numa impressora com quatro cores tem 300 PPI x 4 pontos

            aki está a confusao por isso se diz que a vista humana pode ver mais do que 326 DPI…o que é verdade…mas no maximo so consegue ver até 300 PPI

            http://www.tildefrugal.net/photo/dpi.php

            este é sum um dos artigo que consultei…esta bem explicado para quem perceber igles

          • a Friend® says:

            @gbush

            O problema é que pessoas que não trabalham na area, querem explicar o que são PPi’s e DPi’s aos que trabalham 😉

            Não vale a pena.. a teimosia e a ignorancia têm esse efeito. Ainda somos acusados de fanáticos por estar de acordo com algo que já se sabia ao tempo. O próprio artigo que ele pôes da Wired, o homem diz-se e desdiz… e chega-se à conclusão que o S.Jobs disse. Não são perceptiveis.

            O MMick diz que eu estou a deturpar… mas esta afirmação vêm pecisamen do artigo que ele pôs:

            ““Soneira added that we might not realistically need anything better than 326 ppi.”

            Ou seja, se não precisamos.. é porque acima disso será imperceptivel… o homem confirma isso por meias palavras…

            Enfim…assunto que não vale a pena ser alimentado. 😉

          • mmick says:

            @gbush:
            ——-

            Isso que afirmas nao é correcto, estás a falar de impressoras JACTOS DE TINTA em que 1 PONTO é constituido por 4 pontos desalinhados. Há muito tipos de impressoras e muitas (laser por exemplo) em que os pontos estao quase perfeitamente alinhados logo 1 ponto = 4 cores (umas em cima das outras para fazer um tom).

            Além disso quando falo de DPI´s falo de pontos por polegada, e isso é independente da geometria deles -redondos, quadrados, hexagonos,…-.

            Agora claro, se querem vir pegar por isso para parecer que estamos a falar de coisas diferentes, que é doutra maneira isso já é com vocês 😉 Além disso 1 PIXEL em ecras de telemóveis também tem vários componentes e layers de cores (dependendo da tecnologia podem confluir mais ou menos).

            Mais uma vez distorcem para parecer outra informaçao.

            @a Friend:
            Quando se trabalha numa área é melhor frequentar acçoes de formaçao.

            Bom, acho que o tema já esgotou e as pessoas já viram a notícia e tiram as conclusoes que quiserem, de dpi, de ppi, e como funcionam as impressoras/retina/pixels/etc está tudo na net, wiki, etc.

            Como sempre vao querer ter razao independentemente do que se diga, 1º dizem que há 50.000 sitios que dizem que é 300dpi/ppi, depois que afinal pode ser mas que nao é preciso, enfim. E depois eu é que me contradigo…

            Fiquem lá com a vossa, eu fico com a minha e as pessoas que pesquisem e tirem conclusoes. Abraço a todos 😀

          • a Friend® says:

            “Quando se trabalha numa área é melhor frequentar acçoes de formaçao.”

            Na minha empresa sou eu quem as dou. Quando quiseres aprender aparece, tens é que fazer como os outros, vir com ouvidos de quem quer aprender e não com ouvidos de mercador 😉

            Fica bem.

  81. Okapi ( UK) says:

    As últimas gerações do iPhone na UK eram exclusivos da O2 , o que é certo muita coisa tem vindo a mudar na empresa da maçã. Quando saír na UK posso já avançar que (quase) todas as operadoras vão te-lo á venda. A exemplo: O2, Vodafone, 3, 4you, T-Mobile, Orange, etc. Não terá esta mudança nas politicas comerciais, como uma massificação do iPhone ou a pressão do Androide a isso obriga e se assim é o Androide começa a tomar o seu lugar e a ser mais respeitado lá para os lados de Copertino , California. Os tarifários e preços ainda não foram definidos, mas uma coisa é certa o melhor valor concerteza deve ir para a companhia que implementa o Skype em todos os telemoveis que vende.

  82. gbush says:

    @mmick

    ser jacto de tinta ou laser nao muda nada…o que muda é so o “dot pitch” (distancia entre pontos)…continuam a ser “dots per inch” mesmo que estes estejam sobrepostos.

    nos ecras o “dot pitch” tambem existe…um pixel é formado por um canal RGB, 2RGB, IRBG ou seja lá qual for a forma como esse mesmo ecra cria a cores…depende dos varios ecras…neste caso…o dot pitch é a distncia entre os canais de RGB…quanto mais distantes ficarem pior é a qualidade de imagem…e das cores! mas isso tambem nao tem implicaçao para lá dos 300PPI…entende isso de uma vez por todas…mas se quiseres umas aulas eu ainda devo ter cá os ppt que um prof meu me deu de uma cadeira de computaçao gráfica na qual estudei a forma como funcionam os ecras…se quiseres aprender eu mando te os ppt’s…

    nao é facil

  83. Gerardo says:

    Vítor confirma ai à gente, só por curiosidade, se este tópico bateu todos os recordes em termos de comentários 😀

  84. xico says:

    alguem me sabe dizer se á alguma diferença entre comprar o iphone em portugale nos estados unidos?

    • mmick says:

      Nao sei se agora tens que exclusivamente fazer contrato ou podes comprar em loja (nos EUA).
      – Se for exclusivo de contrato mas conseguires arranjar uma loja que os venda (desbloqueados) nao tens garantia
      – Se for oficial tens pelo menos 1 ano de garantia em Portugal

      Em todo o caso num aparelho tao caro aconselho-te a comprar pelo menos na Europa (espanha, frança, etc vao ter já em Julho).

  85. Mr. Quim says:

    Se pudesse, era este Iphone que compraria.
    Adoro o touch da apple e a nível das características deste iphone, cativa-me bastante.

  86. marcelo says:

    O preço do iphone nos estados unidos é de 199$ o 16gb e o de 32gb é de 299$ .

    Em portugal será por 153 euros o de 16gb e o de 32gb será de 253 euros ok. PEACE OUT

  87. APR - PT says:

    é engraçado como a marca ” Apple ” mais ” detestada ” tem tanta gente com conhecimento de causa a discutir em varios foruns .
    Parabens ao Pplware por nos trazer sempre novidades das tecnologias sem tomar partido, continuem, em relação a todos o comentarios concordo quando dizem experimentem e depois falem com conhecimento de causa… em todo o caso quando se depararem com uma situação que nao consigam ultrapassar fale com pessoas que utilizam os aparelhos ha muito mais tempo, vão ver que essas dificuldades vao ser ultrapassadas.
    Para quem queira estar mais actualizado pode visitar o link abaixo mencionado .

    http://www.iphonemaca.com/

  88. Dracull says:

    Chegou ontem o meu Iphone 4…até agora não tenho a dizer muito, em breve vou dizendo o que acho à medida que for usando.

  89. Nixon says:

    a minha pergunta é a seguinte! a diferença de preço dos USA para ca ronda os 100€ que paga na boa os portes! com o tal vinculo de 2anos!
    Nos podemos comprar um Iphone vindo dos USA e ele funciona ca na boa?

    cumpz a todos

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.