Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple acusada de roubar…
patente de navegador Web do iPhone! A Apple está a ser acusada de roubar a patente do navegador Web utilizado pelo iPhone. Elliot Gottfurcht, o detentor da patente, deu início a um processo judicial contra a empresa por alegada usurpação da mesma.
Auto-proclamada inovadora, a Apple está a ser acusada de roubar ideias de um inventor que afirma que ter patenteado uma tecnologia de navegador Web semelhante à utilizada no iPhone.
Elliot Gottfurcht e a sua empresa, a EMG Technology, instauraram um processo contra a Apple, acusando a empresa de infringir uma patente com a tecnologia utilizada no iPhone para navegar na Internet.
A patente em causa foi apresentada em Los Angeles pelo seu inventor e outros dois investigadores.
Elliot Gottfurcht, que apresentou o processo no Tribunal do Distrito de Tyler, no Texas, alega que a tecnologia utilizada pelo iPhone para navegar e mostrar páginas web, desenhada para aparelhos móveis, infringe uma patente obtida no mês passado pelo fundador da empresa e os seus co-inventores. SOL
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
perdoem-me a estupidez mas se a patende do fulano foi registada o mês passado.. e o iphone saiu bem antes disso…
acho essa noticia “treta” ou então há algo muito mal explicado não?
Cumprimentos
Pois… Já não é a primeira coisa que a Apple é acusada de roubar…
Acho piada.
Parece que o negócio do século é ganhar dinheiro com estes esquemas. “ah e tal fui eu que inventei!”
Enfim…
Exactamente! Então se ele obteu a patente no mês passado… alguma coisa está mal explicada.
A patente só é obtida depois de concluído todo o processo, o que pode demorar ainda bastante tempo…
pois como o rapazinho disse só foi obtida agora… e a apple é conhecida por copiar as outras empresas.. (vá e fanboys da apple não digam que não que a creative já levou muito dinheiro da apple por causa da copia dos menus)
O Techcrunch traz algumas das “claims” (aquilo de que se reivindica a patente). Sendo “claims” sobre a navegação em dispositivos móveis abrangem aspectos do funcionamento de qualquer sistema operativo para esses dispositivos, incluindo o Android.
Vá-se lá $aber porquê, partiram para cima do iPhone
No mês anterior?
Estamos a falar daquele web browser que vem com o iPhone(desde a 1ªversão) que foi posto à venda pela 1ª vez no dia 29 de Junho de 2007 nos EUA?
Um ano já lá foi, e esse sujeito lembrou-se agora? Um mÊs depois de registar a patente?
@cumps
nao creio que isto possa ser verdade mas tudo bem
__________________
http://www.ntelemoveis.com
Penso que há aqui alguma confusão. É um mês após a patente lhe ter sido concedida. O pedido de patente é anterior (nuns lados diz-se que é de 1999, noutros de 2006) e cobre vários aspectos da navegação através do browser de um dispositivo móvel.
O que me faz confusão registar-se uma patente “preventivamente”, muito antes de a tecnologia estar desenvolvida o suficiente para a realizar. Qual é o sentido de, sem ter desenvolvido a correspondente tecnologia, se patentear a ideia de se fazer zoom apenas sobre uma parte da pagina mostrada pelo browser do dispositivo móvel?
Ou patentear que o URL (endereço) de uma página, em htm, simplificada para se ver num dispositivo portátil, deve começar por m (de mobile), por exemplo pplware.com e mpplware.com. Aqui já não é uma questão de tecnologia, mas de desenvolvimento, natural, de funcionalidades.
É disso que se trata neste caso. Não sou contra as patentes e que quem tenha grandes ideias tire disso proveito. Agora que as patentes são um negócio esquisito, são.
Este será um daqueles casos que, a ser verdade irá ser resolvido fora dos tribunais.
Aquilo que me parece é, que este tipo de patentes são ridículos, pois, pelo que fico a entender é que qualquer dispositivo móvel que disponha de um browser é passível de ter de pagar royalties a este senhor.
Estamos assim perante uma patente entre outras, lembro-me agora da Microsoft querer patentear o “duplo clique”, que em vez de fazer avançar a tecnologia, faz exactamente o inverso.
@Hugo,
Em relação aos menus dos Creative, tenho a dizer-lhe que na altura a Apple já utilizava um esquema menus que lhe pareceu, e a mim também, uma maneira “normal” de usar em leitores digitais de música desde o lançamento do iPod
Moral da história: a Creative, que à altura estava prestes a declarar falência, patenteia o “uso normal de menus” e consegue no settlement 100 milhões de dólares mais o uso do logótipo “Made for iPod”, tudo isto fora dos tribunais.
Mais uma vez acho o sistema de patentes norte-americano, ridículo.
É ridículo desde quando é que se pode contestar uma coisa que já está no mercado desde Junho de 2007 e a patente só tem um mês. Era o mesmo que alguém pegar e patentear os relógios depois deles já terem sido feitos.
É ridículo desde quando é que se pode contestar uma coisa que já está no mercado desde Junho de 2007 e a patente só tem um mês. Era o mesmo que alguém pegar e patentear os relógios depois deles já terem sido feitos. Ou a M$ patentear o OSX.
Lindo, quando é apple estão a tentar prejudicar a apple. Quando é a microsoft “Pois, logo vi, só podia ser tecnologia roubada, são uns gatunos, só pensam em €€” AHAHAHHA
Não sou defensor da MS, mas…… ridiculo!!
@FNETO
Ridiculo é contestar uma tecnologia que ja está no mercado desde Junho de 2007 com uma patente com um mês.
Ridiculo Ridiculo é estarmos a falar de uma suposta patente de uma determinada tecnologia e aparecer alguem com a Microsoft pelo meio usando expressões como “Gatunos”..
Não entendo, tendo em conta que o desenvolvimento do iPhone teve um percurso de cerca de 3 anos, foi apresentado em 2007 e passado ano e meio alguem se lembra, Ups a patente que registei á um mês é utilizada no iphone, vou colocar-lhe um processo porque é minha,.. bem, brincamos?
@ tide
Nem mais esta gente das duas uma ou é estúpida ou quer fazer os outros passar por estúpidos.
além disso eu comecei o primeiro post e espero que este meu post seja o último neste tópico pois estamos todos a perder o nosso precioso tempo com “noticias” como esta.
Cumprimentos a todos