Proponha uma correção, faça uma sugestão
Android – A liberdade “Open-Source”
Quando se fala de Android, uma das questões que se levanta é o seu suporte alargado para vários dispositivos e os seus beneficíos directos ao utilizador. Isto porque estamos a assistir a uma propagação deste sistema operativo por uma vasta gama de marcas e diferentes modelos, sortindo um leque alargado de preços, obviamnete com benefício directo ao consumidor.
Desta forma e por tudo o que foi veiculado, este, aos olhos das massas, é o sistema operativo paradigma da liberdade, uma oposição ao, até então - dominante mas fechado sistema operativo da Apple - iOs, controlado pela AppStore.
A AppStore obriga tudo o que é aplicação para o iOS, a passar pelo crivo da Apple (com a excepção do uso do Jailbreak), onde pode sortir uma aprovação ou uma reprovação. Só depois, as aplicações aprovadas, é que ficam disponíveis ao público. Método diferente do Open-Source.
Mas, até que ponto é levada a liberdade "Open-Source" tão proclamada neste sistema operativo?
Como alguns devem saber o Android tem crescido e tem-se formado dia após dia num sistema cada vez mais robusto e apetecível por um leque variado de utilizadores, dispositivos topo de gama como o HTC Desire ou o Samsung Galaxy a dispositivos mais modestos mas com preços bem acessíveis como é o caso de sucesso do Optimus Boston ou do TMN A1.
A conquista e adopção deste sistema tem sido notável pela vasta maioria de marcas que até então usavam o velho Windows Mobile, mas será que tem sido benéfico conforme se esperou no início quando a Google prmeteu um sistema gratuito e livre?
Até onde começa e acaba a dita liberdade? Será mesmo benéfico para o consumidor ou apenas para as operadoras e marcas que cada vez mais se têm aproveitado deste sistema para o moldar aos seus serviços.
Google’s Android Restrictions Are Not Evil, Just Business-As-Usual
Pegando em meros exemplos, aplicações como o Skype vivem às custas destes tipo de monopolios gerados pelas operadoras que se aproveitam deste modelo alegadamente "open-source" para manter uma guerra acesa de exclusivos, como é o caso da operadora norte-americana "Verizon", que adquiriu o exclusivo do Skype fazendo com que todas as outras operadoras sejam impedidas de usar esta aplicação mesmo. Mas esta "manobra" pode ser feita com outras aplicações, por parte de outras operadoras.
Existem já outros relactos de recentes compradores do Droid X, assim como outros modelos comprados a outras operadoras, onde estes reclamam a enorme quantidade de "Junkware" que vem associado aos seus telefones e que por incrivel que parece totalmente impossíveis de remover.
Cada marca ou operadora tem o direito de modificar e inserir aplicações que mais lhes convenham, tendo mesmo o direito de as bloquear e tornar impossível a sua emoção, caso o comprador assim o entenda, o que por vezes faz com que muitos optem por ROM's não oficiais com recursos de "Jailbreak" (Acesso à root) para se libertarem desses aspectos menos benéficos, existentes nestes sistema que à partida deveria ser "Open-Source" de raiz. Na verdade os únicos que têm um sistema totalmente open-source são os operadores, uma vez que toda a modificação não oficial pode "terminar" com o suporte e garantia ao equipamento se o seu proprietário enveredar por esse caminho do "jailbreak" ao Android.
Então será mesmo um sistema livre para o proprietário ou com a devida diferença no tamanho e no tempo de vida, este é apenas um sistema tão fechado como o iOS da Apple em que a liberdade só começa quando Jailbreak acaba?
Quais as vossas opiniões e experiências com este sistema de devidas politicas impostas pelas marcas e operadoras?
Seria interessante testemunhos reais dos mais variados modelos e operadoras e se tivessem a oportunidade de modificar algo, o que fariam?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
apagava de uma vez por todas aquilo que diz “vodafone; Optimus; tmn; ect.” ao ligar/desligar o telemóvel deixava como se o te não tivesse sido obrigatoriamente apresentar a rede com os seus logótipos e outras “porcarias” que a rede impõe ao consumidor. inseria como se fose de fabrica como a Nokia vende os seus telemóveis já desbloqueados. sem publicidade á companhia que os vendeu (quer em software/plástico gravado) sem restrições de “bloqueado há rede”
Eu basicamente comprei um HTC Tattoo, tinha um preço excelente e apesar de ser fraquinho, surpreende e muito.
Procurei compra-lo precisamente fora das operadoras, custou-me 219€ na Expansys e a realidade é que não trazia absolutamente nenhum crapware nem bloatware.
Cheguei a ter uma alternativa ao HTC Sense instalada, mas sinceramente, acho que é a mais evoluída e amigável, dando-me 5 ecrãs.
Durante algum tempo, senti falta de algumas aplicações no Market, mas desde que aderi ao Appbrain, não só tenho essas aplicações todas, como nem tenho de as procurar no já pequeno ecrã do telemóvel.
Pena é ser ainda a versão 1.6 e a HTC ainda demorar um bocado a ter a 2.1 pronta.
Quanto a mim tem apenas 3 desvantagens:
– Ecrã de baixa resolução QVGA
– Processador algo lento para algumas aplicações, mas bom em geral.
– Dado ser Android 1.6, o Bluetooth só funciona para emparelhamento com dispositivos de audio: nada de dados entre telemóveis.
De resto tem-se revelado um excelente telemóvel, muito bem construído e com um sistema operativo bastante agradável, suficientemente aberto e com todas as vantagens da forte integração com os sistemas da google, a começar pelos contactos.
Boas eu tenho um tattoo, e fiz um root a ele para poder por uma rom completamente limpa sem junkware…
Aqui vai o link para quem estiver interesado ou mesmo a PPLWARE fazer um artigo sobre o assunto.
http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=544
Acho que nao existe comparaçao possivel entre o android e o ios nesse campo! eu comprei um desire desbloqueado , e não há nada que nao possa apagar, ate´já recebi o update para o froyo! compra um iphone desbloqueado e ve se tem diferenças para um bloqueado!!?!?!?
Estao sempre a tentar inventar em relaçao ao android, começa a fazer mta comichao aos iphone lovers!! É pena porque há espaço para todos no mercado. por 500€ e nem mais um tostao um equipamento semelhante ao desire desbloqeuado com froyo, video hd , flash 10.1 etc… nao existe nada que lhe chegue aos pés no mercado, e o resto é letra… ou entao é itanga!!
Acho que não tenhas entendido muito bem…
No tópico falou-se de virem com o sistema operativo “bloqueado” pelas operadoras e em caso de fazeres root perdes a garantia do equipamento.
No caso das marcas, nomeadamente a HTC efectivamente também vem algum junkware, não penses que aquilo que tens é o sistema operativo limpo.
No caso do iPhone, bloqueado ou desbloqueado é igual, pois a Apple não permite a modificação do sistema operativo.
Aliás, os iPhones são bloqueados pelo IMEI/DeviceNumber nos servidores da Apple e não no software que está no telefone como acontece na maioria dos casos.
Bem, tenho de dar os parabéns à optimus pelo Android que vem no Boston, então.
Não sei como é com os outros telefones todos, mas este, apesar de ser exclusivo em Portugal pela optimus, vem com, o que me parece, branding nenhum no software.
Na verdade, a unica coisa que eu vi a dizer Optimus é mesmo por trás do telefone, na capa em letras pequenas e brancas, o que considero bastante aceitavel até porque é um exclusivo deles. Tudo o resto me parece bastante “genérico”, nem screensavers, nem ecras de “entrada” nem nada.
Nem as configurações para a própria rede da Optimus de MMS e Internet vem de origem lol – facilmente resolvido com a app APN Portugal do Market que põe tudo a rolar em 2 segundos.
“Como alguns devem saber o Android tem crescido e tem-se formado dia após dia num sistema cada vez mais robusto e apetecível por um leque variado de utilizadores, dispositivos topo de gama como o HTC Desire ou o Samsung Galaxy a dispositivos mais modestos mas com preços bem acessíveis como é o caso de sucesso do TMN A1.”
TMN a1 sucesso? lol
Se fosse o Boston.
Realmente o Boston está esgotado.. e foi em tempo record. Em termos de qualidade/preço foi a melhor oferta que apareceu aí, dada por uma operadora, ainda por mais com a campanha “desbloqueados”, que fez com que quem o queira só por reserva.
só peca por não ter uma versão recente do android.Aliás tem a versão 1.6 e se quiseres ter uma versão superior sabes o que fazes? Ou compras um htc de 500€ o q acaba por ficar mais caro do q um iphone ou arranjas uma ROM cozinhada.A verdade é q os smartphones com android OS são smartphones para 1 ano. Pq dps vem uma versão mais recente e tu não podes actualizar, excepção feita senão me engano ao Desire que passou do 2.1 para o froyo. O que achei brutal, deviam ser todos assim.
Por 400€ compra-se um Samsung Galaxy S que é capaz de ser o melhor Smartphone do mercado português, especialmente em qualidade preço.
Tenho ideia que o problema de actualização de software para as maquinas android esta a mudar, tenho visto varias noticias de actualizações de SO de vários aparelhos.
Não é totalmente verdade. Alías, não é verdade de todo, pelo menos no caso do Boston.
Estava previsto o Boston receber o update oficial da Optimus para o android 2.1 ainda este mês. Depois apareceu uma notícia a dizer que pode só ser em Setembro.
A Orange já lançou a versão oficial, nada de ROMs modificadas, do 2.1 para o Boston nos outros países.
Ou seja, mesmo sem data de lançamento anunciada, o update oficial existe e é só uma questão
de tempo até a Optimus se disponibilizar a fazer o update.
Quem não quer esperar algum tempo pode sempre meter mãos à obra e utilizar essa da Orange.
Não é a única mas roms modificadas para o Boston praticamente não existem ainda (só mais uma espanhola do clone do Boston, o Apanda)
Certo, não é o 2.2 ainda, mas tenho a certeza que é por um bom motivo. Espera-se para ver.
O meu ponto de vista é que, pelo menos neste telefone, eles trabalham em updates.
Sim olha que, embora concorde contigo que, o Boston é um sucesso, tenho visto muita gente com o TMN A1.
Ao nível empresarial tem sido também uma escolha para clientes TMN.
Depois ambos estão dentro do mesmo segmento, o Boston salvo erro custa 169.90 e o A1 custa 189.90.
O TMN saiu primeiro e teve nessa altura um avanço face aos restantes por isso e pelas suas especificidades da operadora é hoje dos mais vendidos. No entanto, hoje 53% dos Androids vendidos são da óptimos.
Sem dúvida que a Optimus está a ter mais sucesso que o TMN A1 mas em termos gerais de vendas o TMN A1 é obviamente também um caso de sucesso.
Já pra não falar na licença NDrive vitalícia incluída no a1, que só por aí pode inclinar o cliente a optar pelo a1 em detrimento do Boston.
Sinceramente, a única vantagem que vejo no NDrive é não consumir tráfego de dados.
Experimentei recentemente logo após a actualização, a navegação do Google Maps, numa viagem ao norte do país, e não desapontou.
Era bastante precisa e suficientemente rápida, mesmo estando ainda em fase beta.
Sim, o Google Maps é bom, também já conduzi com ele, mas não era eu que estava a pagar o acesso de dados ^^.
E há quanto tempo está o A1 no mercado? Saiu bastante antes do Boston ou estou enganado?
Bem, no meu caso tenho um HTC Desire livre de operadora.
Neste caso a única coisa que mudava era o HTC SENSE UI, sei que para muita gente é muito bom, mas prefiro o UI original, ou igual ao Nexus.
Já tive o meu Desire rooted, mas desde que a HTC lançou o Froyo fiz um unroot e estou com o oficial mas com o ADW Launcher.
Para mim é mesmo a unica grande restrição que a HTC faz aos seus equipamentos, é não poder remover o seu UI.
Claro que existem aplicações que precisam de acesso ao root para funcionarem a 100%, mas muito sinceramente não confio muito em aplicações com acesso a root de terceiros. Isto é um Smartphone e faz exactamente a função que tinha em mente quando o comprei.
Quanto ás limitações das redes moveis, conheço muita boa gente com HTC Magic e não conheço nenhum que esteja satisfeito com o software por eles imposto, demoram demasiado tempo a fazer actualizações e quando as fazem é sempre com o tal “junkware”.
Resumindo estou satisfeito com tudo aquilo que me é permitido, e só gostava de poder “mandar” só mais um bocadinho. 🙂
Leonel Augusto
Para usares o home screen stock do android, basta ires a Definições, Aplicações, Gerir Aplicações, HTC Sense, Eliminar dados.
Assim que carregares no botão home, vais ser brindado com um menu que te vai perguntar qual a interface que pretendes usar.
Escolhes o Launcher e clicas cá em baixo para a tornar pré-definida, et voila: “Removido”!
Isso não é tão linear como parece e se vê nos vídeos no Youtube.
Isso apenas funcionava nos desire antes do lançamento, apenas nos de demonstração.
Em termos nacionais, das operadoras rainhas em branding e junkware é mesmo a Vodafone, que para além de alterar tudo injecta muito junkware… a TMN é meio termo e quase isenta é mesmo a Optimus. Mas testemunhos vindos do exterior as marcas e operadoras têm feito um abuso extremo com este sistema que relembra bastante as politicas adoptadas ao Windows.
Quanto a exclusivos de aplicações para certo tipos de redes, como é o exemplo do Skype, que tanto no Blackberry como no Android, estarem “presos” à Verizon, é de lamentar. Assim como prenderem “junkware” impossivel de remover a conversa de “open-source” acaba logo aí.
Fechado ou não, com ou sem Jailbreak, a parte boa do iOS é de NUNCA ter que levar com aquilo que não quero, injectado pelas operadoras. Sem Jailbreak, posso ter muita coisa que queria e não tenho, mas mais vale isso que ter muita coisa que não quero e ser obrigado a ter.
Será que se a TMN ou Vodafone vendessem o iPhone, não ias levar com a tralha deles? Ou não há permissões para isso?
Nop. Zero. A Apple não permite isso às operadoras. E até as Apps existentes (da Vodafone por ex) têm que ser aprovadas e totalmente removiveis, e nunca pré-instaladas. 😉
Já agora, não te esqueças que a Vodafone vende o iPhone em Portugal desde o primeiro momento. A unica rede nacional que não o tem é a TMN 😉
tenho que concordar. o meu antigo n73 estava cheio e m[##]as da vodafone e sinceramente irritava-me. chateeei-me de tal forma que fui flashar aquilo tudo.
gostei especialmente do pormenor da appstore fazer uma aprovação ou reprovação de uma aplicação que esteja a tentar entrar nessa mesma appstore, isto para muitos pode ser visto como um sistema fechado, mas lembro que é devido a esta aprovação ou reprovação que no iPhone não existe virus (pelo menos nunca ouvi falar) enqto que no android já surgiu um que estava a ser comercializado na android market. Qto ao facto das operadoras “fecharem” este OS acho de facto algo extraordinário a google permitir tamanha “abertura”. Contudo, não acho que seja por aqui que o smartphone fique melhor ou pior.
Na verdade o que eu acho que falta a google face a apple é permitir que o seu OS seja actualizado sem ajuda de terceiros (ROM’S cozinhadas, ou algo do género) ou ter que comprar um smrtphone novo para ter o android mais recente, mas sim fazer como a apple onde o OS é actualizado sem custos e sem ajuda de terceiros.
Agora dirigindo-me aos haters do iPhone, apenas digo que a linha que o android está a seguir é um “clone” do iPhone, por isso como é que podem criticar assim tanto o iPhone. Então este novo smartphone da samsung, é mesmo um clone reles. lololol
Cumprimentos.
“Na verdade o que eu acho que falta a google face a apple é permitir que o seu OS seja actualizado sem ajuda de terceiros (ROM’S cozinhadas, ou algo do género) ou ter que comprar um smrtphone novo para ter o android mais recente, mas sim fazer como a apple onde o OS é actualizado sem custos e sem ajuda de terceiros.”
Eu acho isso impossível. O iOS, quando lança updates, são adaptados e optimizados para uns 4 modelos diferentes no máximo. Como seria lançar um update para todos os dispositivos que usam android?
“Na verdade o que eu acho que falta a google face a apple é permitir que o seu OS seja actualizado sem ajuda de terceiros ”
A Goolge actualiza SO as marcas que o usam é que tem de lhe juntar os drivers e interface e disponibiliza-lo aos clientes.
Faz algum tempo que se falou que umas aplicações para IOS estavam a enviar informações sem autorização dos utilizadores, e aplicações dentro de aplicações…
Isso eram aplicações que apenas eram permitidas a pessoas com Jailbreak.
Aplicações que passam pela AppleStore, o código é minuciosamente verificado em vários factores.
Primeiro terá de estar totalmente optimizado.
Segundo não poderá ir contra alguns padrões impostos pelos termos de utilização da “AppleDev”.
http://gizmodo.com/5592521/how-a-guy-tricked-apple-with-a-disguised-iphone-tethering-app
Imagino os estragos que uma aplicação que precisasse de Jailbreak tinha de fazer para ser noticia, mas uma aplicação que precisou der ser noticia para ser descoberta a verdadeira função… E isto aconteceu porque não se fez silencio, e como se é sabido o melhor ladrão é o que não é apanhado… Sabe-se lá o que anda pela app store…
Essa app faz um “bypass” a uma função já existente ao iPhone. Não é nenhuma porção mágica. Simplesmente a AT&T nos EUA bloqueia o thetering…mas é uma função existente no iPhone. Essa App, simplesmente contorna o bloqueio imposto pela AT6T. As apps são vistas rigorosamente, o que os clientes têm que ter cuidado no iPhone é com o Phishing..apenas isso. Já no Android… a conversa é outra, porque nem tudo passa por aprovação, ou seja, todo o cuidado por parte do utilizador passa a ser re-dobrado e muita cautela onde vai buscar as Apps, mesmo que sejam fidedignas, é preciso cuidado com as Apps adultaradas.
@a Friend®
“As apps são vistas rigorosamente,”
Aparentemente não o suficiente, se deixam passar sub-aplicações que não eram autorizadas de outra maneira a não ser que se pagasse os extra 20$(ou algo do género) a operadora.
Se deixam passar isto o quer mais passou?? E essa falsa segurança tantas vezes anunciada pela Apple e seus fãs cria um descuido na segurança por parte dos utilizadores.
@bigkax
Falsa segurança?.. sabes quantos iPhones já foram vendidos na sua totalidade desde o 1 até ao 4.. e quantos iPod Touch assim como iPad foram vendidos… junta esses numeros todos, obtens o numero de utilizadores com o iOS. Se houvesse perigo grave era logo detectado muito facilmente, até o que não faltam aí são pessoas à caça de problemas nos produtos Apple para divulgarem e se vanglorizarem.
@a Friend®
“Falsa segurança?”
Quando dizem que não deixam passar nada e depois não é bem assim… Poder ter outro termo para isso, mas esta é uma maneira de por as coisas
“sabes quantos iPhones já foram vendidos na sua totalidade desde o 1 até ao 4.. e quantos iPod Touch assim como iPad foram vendidos… junta esses numeros todos, obtens o numero de utilizadores com o iOS.”
É incrível como segundo este raciocínio quando alguém compra um destes produtos nunca os actualiza nem compra nenhum dos outros produtos Por outro lado é impressionante como os produtos não se estragam.
Ah, existem muitas pessoas que tem outros objectivo alem de querer aparecer. Como disse o melhor ladrão é o que não é apanhado.
@bigkax
Mas aqui à uma grande questão. Uma App só por si não tem acesso aos dados dos clientes sem o consentimento deles, logo para isso acontecer, é porque o cliente o permitiu. Os ataques silênciosos teriam que ser feito por exploits, e esses são sempre divulgados, como foi o caso do exploit de PDF que permite ao site “Jailbreakme” fazer o jailbreak ao iOS. Portanto é extremamente dificil haver ataques silênciosos porque todos os exploits são expostos e corrigidos. Este ainda aguarda correcção por ex, mas a Apple já disse a ter a lançar já no proximo update. Mas para exemplificar, este exploit existe, e está divulgado, e até agora não foi explorado, embora a falha seja existente, daí toda a comunidade por trás do iOS, em especial Jailbreakers, terem alterado para o cuidado ao sacar e abrir arquivos PDF. Aplicações, aprovadas pela Apple, explorarem estas falhas é de extrema dificuldade serem aprovadas. Os códigos são todos rastreados de uma ponta à outra, daí o tempo de demora para uma App ser aprovada pela Apple ser longo. Chega a demorar 1 semana em média, mas pode variar com o tamanho da App assim como o tipo de Api’s que a mesma usa. Assim como quem usa Jailbreak, sabe que terá que mudar a password da root caso use SSH. Quer por parte da Apple, quer por parte dos Jailbreakers, há uma comunidade fortissima sempre atenta a divulgar falhas e possíveis cuidados a ter até serem resolvidas, daí os casos graves até hoje nunca terem acontecido.
Até mesmo as empresas de antivirus andam atentas às falhas do iOS. A responsabilidade da Apple é resolver-las, sem ter que recorrer a antivirus para proteger os dispositivos, que é o caso de muitas marcas fazem. Symbian, Windows Mobile e Android são assim. Tapam os buracos com Antivirus, descartanto muita responsabilidade. E no caso do android é mais por causa das aplicações de terceiros, fora da Market, mas mesmo assim já aconteceu na Market haver aplicações com malware. Felizmente a Google deu-se conta disso e desde aí começou a apertar mais o cerco e ser mais rigorosa na aprovação. Mas isso não invalida que apps maliciosas não apareçam, já que no Android pode-se instalar apps sem ser pela market, e aí todo o cuidado é pouco, porque como disse, é “facil” uma App fidedigna ser adulterada, juntando ao factor de exploits para acesso à root, mais agrava a situação. Mas resumindo, sistemas perfeitos nunca houve nem nunca haverá.. mas a probabilidade de outros sistemas terem problemas é maior, face ao iOS. Dizem que a Google quer mudar isso no “Android 3″… mas se os projectos forem como indicam ser…andaram tanto à volta da mesa para encontrar a solução mais viável e segura, que é basicamente igual ao iOS. Quanto mais o moldam, mais se assemelha aquilo que a Apple fez desde o primeiro momento. Fechar aqui, fecha aculá…não permitir apps de terceiros fazer Y… outras fazer X… e quando se vai haver… é o que o iOs faz, o que acaba por ser a ironia do destino.
E mais não digo…
http://failblog.files.wordpress.com/2010/08/d9ebda33-50f3-4be6-b995-3e400564fe7d.jpg
LOL… fight fire with fire 😉
You can’t hold too much pressure 😀
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=download.microsoft.com
Também não?
Sou de opinião(e já o expressei noutro post) que o cliente devia ter a possibilidade de escolher o SO que quisesse. Deviam criar um programa que ao ligar o Smartphone ao computador instalava o SO e os drivers necessários. Assim o cliente podia instalar tanto Android como Windows(ou outro SO).
As “últimas” sobre o Android 3.0 “Gingerbread”, a lançar no 4º Trimestre. Nem tudo é fantasia. É desta que acabam as UI “Skins” de cada fabricante ? Está adaptado para processadores de 2Ghz, ecrãs de 4″ e resolução de 1280×760 ?
Os “superphones” vão ser cada vez mais potentes. Vão é ter que ter funcionalidades novas que interessem as pessoas, como o desenvolvimento do FaceTime, pela Apple, e a transmissão de vídeo.
http://bit.ly/bv90GV
Por falar em FaceTime (ou outra qualquer aplicação para Android ou outro SO), por 3G só quem tiver tarifário que o permita, porque “consome” muito. Mas não há dúvida que o progresso dos “superphones” passa por aqui.
http://bit.ly/b9rgkr
“Vão é ter que ter funcionalidades novas que interessem as pessoas, como o desenvolvimento do FaceTime, pela Apple, e a transmissão de vídeo.”
Ver a cara de que se esta a falar faz-me lembrar uma coisa que eu fazia em 2006 que se chamava na altura de vídeo-chamada/videoconferência. Era um bocado cara, cerca de 0,70€ por minuto…
Agora a transmissão de vídeo está melhor. E vai melhorar.
https://www.youtube.com/watch?v=yatSAEqNL7k
Ter mais qualidade não a faz nova, e a qualidade em 3G não mudou muito, a única mudança é a possibilidade de usar usar uma rede com mais largura de banda. Um dos problemas é o crescimento exponencial do consumo de tráfego das redes 3G, a limitação de velocidade e a dificuldade das estruturas acompanharem a demanda. As redes 4g já se devias estar a espalhar pelas grandes cidades, mas como sempre a evolução demora.
Há mais factores. Até é possível que o FaceTime venha a ser um standard multi-plataforma.
http://bit.ly/9Ejvo7
P.S. Novo/velho ?? Quando se difundiu a televisão a cores, já havia a televisão … a preto e branco.
É mais como a criação de tv por cabo, mudou a plataforma de transmissão e manteve as características básicas. Na categoria de ecrãs monocromáticos ainda houve em tons de verde/azul que duravam mais tempo que as em tons de cinza antes da introdução dos ecrãs policromáticos, mas continuaram a usar a mesma plataforma de transmissão dos programas televisivos. Um paralelo com isso é o uso de ecrãs lcd para oled.
Há uma coisa que não me convence no Android.
O “jailbreak” no Android (bem sei que gostam mais de lhe chamar acesso à “root”) é disponibilizado por fabricante/modelo, enquanto no iPhone abrange geralmente os modelos todos – é mais democrático.
Saiu o Root Android 2.2 para os Motorolas Droid e Droid X. Acho que não se houve falar muito por cá mas são os “tops” do Android nos EUA.
http://webtrickz.com/root-android-2-2-on-droid-droid-x-easily-with-easy-root/
São as diferentes “molduras” que o Android se tem que adaptar que nunca poderá ser AQUELE SISTEMA porque vive em constante mutação por diferentes marcas e diferentes operadoras… é uma miscelania de váriaveis que acaba por se tornar cansativo e fragmentador. Este tipo de politicas, ao consumidor comum, nunca transmite qualidade.
O mérito do Android está apenas na disponibilidade e preços acessiveis. Mas na qualidade é ALTAMENTE subjectiva. E quando falam em “aberto” e “open-source” o caldo entorna ainda mais.. já que.. se acesso à root é válido, então jailbreak é igual, com a vantagem de no iOS ter um sistema mais maduro com aplicações com mais qualidade e feitas à medida para AQUELE dispositivo.
Não é a toa que quando fazem estatisticas, embora o Android seja o mais vendido actualmente, no que toca a qualidade são menos os iPhone users que trocariam o seu iPhone por um Android que o inverso.
O jailbreak no IOS não dependia do hardware mas sim das versão do SO, quando saia uma versão nova era preciso actualizar o software.
No Android é um caso diferente, ele é uma SO open source, os fabricantes de hardware pegam nele e fazem as alterações que querem. Olha para a Google, pegou no Firefox e fez o Chrome. O problemas das empresas de hardware é que são empresas de hardware e subvalorizam a importância do software no todo.
Gostam mais de chamar as coisa pelo nome que as distingue, o root a um Android traz as vantagens que nem jailbreak ao iPhone permite.
A principal utilidade do Jaibreak – palavra mais cara porque é para um dispositivo Apple – propriamente dito permite num sistema iOS a instalação e utilização de aplicações de terceiros e ter acesso root ao iOS, no Android só precisa do root que quer realmente utilizar aplicações que necessitam de acesso root, caso queira instalar outro versão do sistema operativo, criar e instalar o seu próprio sistema operativo, personalizar ainda mais o seu Android, etc. No Android não há entraves no para se instalar aplicações de terceiros, apenas uma opção que permite o utilizador do dispositivo bloquear esse tipo de aplicações, o dono do dispositivo é quem manda e sabe se deve ou não. Em resumo, root a um Android só faz falta a certos utilizadores, essas entidades que nunca estão bem com as limitações impostas pelos fabricantes, os mesmos que sempre criticaram as limitações impostas pela Apple aos seus dispositivos com iOS, os mesmos que optaram pelo sistema Android em detrimento do iOS, os mesmos que apesar de haver formula fácil preferem a mais complexa.
Para cada modelo Android existe formulas não generalizadas de se ganhar acesso root porque é necessário explorar um buraco no sistema que garanta acesso root para fazer as alterações necessárias e o sistema fique permanentemente com acesso root.
Como existe diversas versões do Android e diversas alterações feitas pelos fabricantes nem sempre os mesmos buracos se encontram em diferentes equipamentos, quer estes tenham sido tapados pela Google ou fabricante. Mas o que é certo, os dispositivos mais populares se tornam rapidamente “rooted” com um simples clique.
Espero não ter alastrado a confusão e levado alguém a pensar errado pelos meus erros.
Já que se fala de “rooting” no Android, uma curiosidade: a actualização do Motorola Droid para o Android 2.2 saiu em 6 de Agosto. No dia seguinte saiu uma app para fazer o “rooting”. Isto sim que é rapidez 😀
No iOS4, lançado em Junho, o “jailbreak” saiu só há poucos dias (Explora uma vulnerabilidade do Safari ao ler fontes PDF).
Não sei o teu caso, mas eu com Jailbreak consigo personalizar o meu iPhone de uma ponta a outra. Não se limita apenas a instalar aplicações de terceiros.
https://www.youtube.com/watch?v=2BGeshdfvDs
E no Cydia a comunidade open-source anda toda lá.. e não se limita apenas a aplicações. Todo o tipo de personalizações e novas funções são adicionadas dia a dia…
Claro que cada um dá uma utilização ao Jailbreak mais conveniente para si, mas no global o Jailbreak se destina principalmente a permitir a instalação de aplicações que por sua vez aprofundam a personalização do iOS. Tento o iOS como o Android permitem uma personalização extrema Out-Of-Box – espero não estar erradamente a sobrevalorizar o iOS – a quebra das limitações estende a capacidade de personalização de cada um, isso não esta em causa. Vi o vídeo apresentado, mas particularmente não usaria tal interface porque não gostei faz me lembrar o meu antigo Windows Mobile com spb, gostos não se discutem mas nem é necessário um Android rooted para se conseguir personalizar o sistema tal como apresentado. Existe dezenas de Launchers no Market possíveis de serem instalados com poucos cliques, os widgets tratam do resto colocando a informação onde realmente a queres apresentada.
“Mas, até que ponto é levada a liberdade “Open-Source” tão proclamada neste sistema operativo?”
É a MARCA que impõem um limite à liberdade!
O CÓDIGO é “Open Source”, mas a MARCA Android™ é proprietária. (não confundir as duas coisas 😛 )
Open source é um modelo de desenvolvimento de software, onde a liberdade está assegurada.
Android é uma marca, com um modelo de negócios definido, onde quem MANDA é a Google.
penso que as operadoras/fabricantes dos telemoveis deviam ser obrigados por lei a disponibilizar uma versão sem “crapware”, ou pelo menos dar a opção de remover as porcarias que para lá metem. tenho um boston e é o primeiro android que tenho e só não gosto de ver num task manager as aplicações abertas RSS e RoadSync. para quê que eu quero isso sempre a rodar? o rss vejo no google reader e nem sequer iniciei o roadsync que não sei o que faz. se soubesse fazer root e faze-lô de maneira a não perder a garantia podem ter a certeza que já tinha feito.
Concordo totalmente. Infelizmente eles pagam balurdios para certos exclusivos que a Google dá-lhes o direito para fazerem o que bem entender. Basicamente o android é o pote de ouro das operadoras. Tornou-se como quase o “Windows” dos smartphones. Digo isto porque, também me enervava comprar smartphones com “junkware” assim como computadores portáteis (ASUS, Sony e afins) cheios de tralha, e para as remover lá tinha que fazer uma instalação de raiz.
É isso e ter que por exemplo instalar Drivers e ser obrigado a instalar a tralha que vem atrás.. quem tem muito esse vicio é a HP e Lexmark.. mas já é outro tema… mas serve de comparação como “sistemas abertos” são o paraíso das marcas e operadoras. Quem se lixa sempre nisto tudo é o cliente. Android, muito giro e tal.. mas depois quando passa pelas marcas… é o que se tem visto. E infelizmente será sempre um direito deles, porque para o fazerem barato ao utilizador, muitos acordos à por trás… se bem que no caso de certos smartphones topo, como é o Droid X, que é caro, é inadmissivel ter junkware. Como sempre, as operadoras e marcas levam a melhor. Mal por mal, mais vale aturar as manias da Apple. São rigorosos, sem duvida.. mas as operadoras com eles não fazem farinha. O unico acordo é bloqueio à operadora e mais nada. Actualização do iOS, é igual para todos e todos ao mesmo tempo. Não tenho que estar a rezar que a minha operadora se lembre de mim, senão bem podia esperar sentado.
“É isso e ter que por exemplo instalar Drivers e ser obrigado a instalar a tralha que vem atrás.. quem tem muito esse vicio é a HP e Lexmark.. mas já é outro tema… mas serve de comparação como “sistemas abertos” são o paraíso das marcas e operadoras.”
Estás a generalizar na questão “sistemas abertos”. Só se instala o necessário. Neste caso o Hplip. E até mesmo no Windows temos a opção de instalar apenas os drivers necessários. Não é preciso instalar o “lixo” todo que vem no “CD”.
“Mal por mal, mais vale aturar as manias da Apple…”
http://www.collegehumor.com/video:1938961
heheheheh 😛
Arranja-me lá o mesmo para a Lexmark… ficava-te agradecido. E não generalizei, exemplifiquei apenas as manobras estupidas que se fazem que nos enchem os computadores até não poder mais. O proprio Windows era assim antigamente, e o Vista foi o pico máximo.. de aplicações embutidas impossíveis de remover.
O RoadSync é um cliente que permite um melhor sincronismo que a versão nativa do Android para servidores Exchange.
Quem precisa desse programa e não o tem instalado, pagar cerca de 10 dolares no market, aparentemente ele foi oferecido no teu dispositivo, não te preocupes com ele no taskmanager, não significa que ele esteja a comer recursos ao teu Android. Provavelmente nas especificações do teu Android a funcionalidade de sincronismo com exchange vinha listada nas funcionalidades. Se te faz confusão podes instalar outro taskmanager que permita ocultar programas em background que não desejes.
Eu pessoalmente sempre evitei pagar menos por mais ou menos, compro equipamentos livres de operador porque pela minha experiência são melhor suportados pela comunidade de desenvolvimento.
Há sempre alguém a querer controlar!
Independentemente da escolha os dois estão bloqueados de várias formas… às marcas, operadoras, serviços (o que é um android sem conta no google!?, e o Blackberry tb está limitado de várias formas )…
e eu uso android…
Escolham por o que quiserem, eles não estão a vender apenas um tlm. .. vendem um dispositivo o qual é uma plataforma de vendas de aplicações, publicidade, livros, e enfim…. imaginem o que será amanhã.
Espero é que em breve acabem também com a pretensão de as operadoras venderes dois serviços. (dados e voz… ou pelo menos com esses tarifários mesquinhos).
Já nem falo dos preços… mas os limites são ridiculos.
Quase 1 euro por cada 10Mb é de loucos… e aqueles pacotes semanais nem se fala.
€1,35 por 35MB…à semana!.. ou o mais alto, €5 por 250Mb à semana… ao fim do mês são 20 euros para usufruir de 1Gb… divididos por semanas.. e não acumuláveis…
As nossas operadoras são uma miséria. Por essas e por outras que um smartphone sem Wireless é uma compra de loucos.
A TMN no A1, traz praí 20481323249812394812348 de aplicações ranhosas que me ocupam a ROM toda e não servem para nada!
Viva as custom ROMs 😀