PplWare Mobile

A Ordem Natural do Dinheiro: Como emerge o padrão do ouro

                                    
                                

Autor: Tomás Santiago


  1. Rui says:

    What’s The Problem?

  2. Max says:

    “Roy Sebag é o fundador e CEO da Goldmoney Inc, um serviço financeiro global e de tecnologia de negócios que permite e aos clientes o acesso à transação, entrega e armazenamento de metais preciosos.”
    O homem vende ouro e está tudo dito. O texto é um chorrilho de tretas e baldretas.
    Quem quiser dar-se ao trabalho, pode informar-se sobre o Acordo de Bretton Woods, de 1944, que nunca funcionou, ao contrário do que diz o texto, e que em 1960 já estava morto, embora formalmente só tenha sido extinto, por Nixon, 10 anos depois, em 1971.
    O que interessa perceber é como é que a supremacia do dólar, que estava garantida pelo padrão-ouro do Acordo de Bretton Woods se manteve, mais de 50 anos depois do acordo ter sido extinto – o euro, yen, renminbi e outras “riscam” muito pouco no comercio e no sistema financeiro internacional. E se o dólar está em risco ou se sai reforçado com o que anda a fazer Trump.
    https://www.goldmoney.com/investors/bio/roy-sebag

    • Sim, o Roy Sebag é o fundador da Goldmoney. Mas em lado nenhum diz para as pessoas comprarem ouro. 😉 Mas é preciso perceber a história e como as coisas aconteceram para chegarmos aos dias de hoje. Não é por acaso que ouro tem sido uma reserva de valor durante milhares de anos. Este é o primeiro de uma série de artigos sobre Bitcoin. Para referência, o General Charles de Gaulle foi um dos grandes responsáveis pelo término da convertibilidade do dólar em ouro. Foi dos primeiros a apanhar o bluff dos americanos.

      • Max says:

        Ah, isto vai parar à BTC… Pois, no texto há muita conversa sobre “energia” que não estava a perceber – vai então parar à energia elétrica necessária para minerar a BTC 🙂
        Quanto ao “bluff dos americanos”, tem que se distinguir entre a situação de destruição da Europa e do Japão no final da 2ª Guerra Mundial e a que se começou a verificar por volta de 1960, quando começaram a ter excedente comercial com os EUA.
        A seguir à 2ª Guerra Mundial, foram fundamentais para a Europa o Plano Marshal, o seu equivalente no Japão, e os investimentos dos EUA e as suas compras em dólares, teoricamente suportado no padrão-ouro (US$ 35 por onça, cerca de 0,89 g de ouro fino) dos Acordo de Bretton Woods.
        O problema foi quando países europeus e o Japão começaram a acumular excedentes comerciais com os EUA – e dólares e, perto de 1960, quando se falou em trocar dólares por ouro, com base nesse Acordo, afinal não era possível. Ou seja, o padrão-ouro nunca funcionou. A partir de 1971 foi substituído pelo chamado “câmbio flutuante” dólar-ouro. E já lá vão mais de 50 anos e o dólar continua a dominar.
        Quanto ao BTC, quem o entender como uma moeda está a cometer um erro, quem o entender como um ativo, que até tem um valor intrínseco (o custo da eletricidade para o minerar) vai pelo bom caminho. Quem quiser adivinhar qual é a contrapartida em dólares daqui a uns anos … boa sorte 🙂

        • Não só à energia elétrica para o processo mineração… Independentemente da BTC, dinheiro é energia acumulada através do trabalho ou investimento. É uma abstração.

        • Eu says:

          Deves comecar por tirar as palas dos olhos para poderes ver o panorama de forma correta.
          Então para minerar BTC gastas muita energia, certo? E quanto ao ouro?
          São burros e vacas a movimentar as maquinas e perfuradoras?
          Os quimicos a ela associados como o mercurio que dizimam o ambiente, os explosivos, a exploração humana de baixo nivel educacional, o necessidade de obter certificados de valor para o poderes trocar, a segurança no transporte e na maior parte das vezes com viaturas pesadas e blindadas que nao podes transpor fronterias com ele no teu bolso, apesar de ser tua propriedade.
          E quanto ao valor intrinseco. Sabes ao menos o que isso é?
          Com que então o bitcoin não serve de moeda de troca, hem?
          Eu uso todos os dias e transaciono de forma imediata milhares de euros em bitcoin no meu node. Pago varias coisas em bitcoin.
          Se fores ler o wihtepaper, ele foi criado especificamente para poder servir de moeda de troca. Usá-lo como reserva de valor é uma consequencia que nenhuma moeda no mundo, especialmente depois da paridade com o Ouro, mais nenhum tem e perdem constantemente valor ao longo do tempo.
          Não me vou alongar mais, pois fica impraticável ler o post.
          Como diz o outro, “abre os olhos mula que a carroça vai cega”.

          • Caro leitor, Eu, tem que começar a saber interpretar português. Em lado nenhum se disse que a Bitcoin gastava demasiada energia ou que o ouro gastava menos energia do que Bitcoin.Não há nenhum parágrafo no texto ou comentário gastos energéticos. Aliás, este é o primeiro artigo de uma série sobre Bitcoin. Mas estamos a começar a partir de primeiros princípios.

          • o Tuga says:

            “transaciono de forma imediata milhares de euros em bitcoin…”

            Lê esta tua afirmação várias vezes e tira as tuas próprias conclusões!!

            “Pago várias coisas em bitcoin.”
            NÃO, pagas várias coisas com os euros que “transacionas” disfarçados de bitcoin. É o que é!!

          • Zé Fonseca A. says:

            A criação do BTC não passa de um fundamentalismo irracional, e quem o defende ainda mais irracional é, BTC é bom para trades, especialmente futuros. Já detive BTC e nunca mais vou voltar a ter isso em carteira, asset sem utilidade nenhuma

  3. AlexS says:

    Discordo que o ouro faça parte da “ordem natural” do valor. É certamente uma convenção milenar por isso aparenta ser parte da ordem natural.

    “Para concluir, quando a sociedade converge num sistema monetário verdadeiro, em que o dinheiro é uma representação de energia, alinhada com o padrão e com a ordem natural, o sistema económico permanece equilibrado, ecologicamente responsável e justo. ”
    Eu poderia dizer uma palavra feia para esta treta…
    O conflito entre o curto prazo e o longo prazo existirá sempre, assim como entre o gasto/investimento de recursos hoje e o futuro. O mais certo é impossível de determinar.

  4. contraditorio says:

    Parece-me que atualmente as reservas bancárias são mais divisas !! Por isso é que…se algum banco/governo colocar em circulação todos os dólares que tem (aplica-se o mesmo a qualquer outra moeda) os EUA já eram 🙂

  5. Max says:

    Sim, a maior parte das reservas dos bancos centrais são essencialmente em divisas (reservas cambiais). A China não divulga os valores por moeda (dólares, euros, yens, …), mas a maior parte há de ser dólares. É, de longe, o pais com mais reservas. Em fevereiro de 2025, as reservas oficiais totalizavam 3.498,6 mil milhões de dólares (3,5 biliões/trillion/trilhões):
    – Reservas cambiais: 3.227,2 milhares de milhões USD (92,3%)
    – Ouro: 208,6 milhares de milhões USD (6,0%)
    – Outros: 62,8 mil milhões (1,7%)
    Se a China se pusesse a vender dólares fazia baixar a cotação do dólar – mas perdia valor, quer as suas reservas em dólares, quer os títulos de dívida publica dos EUA que tem, também em dólares.

  6. Alejandro says:

    As transações eletrónicas que fazemos, a energia e recursos para que elas funcionem, entram também nos cálculos do valor do dinheiro de hoje em dia?

    • Max says:

      Este é o gráfico do câmbio dólar-euro do último mês, em que o dólar caiu 4,05%
      O que é importante reter:
      – No dia 2 de abril, Trump anunciou a “tarifada” que provocou uma forte queda das bolsas
      – Quando há quedas no mercado das ações (por exemplo, quando foi do Covid) o dólar tende a valorizar-se por tradicionalmente ser considerado moeda de refúgio – mas desta vez aconteceu o contrário, o dólar desvalorizou-se. Por causa disso já há muitos a interrogar-se se não está ameaçado o seu papel como moeda de refúgio/reserva
      – No dia 9 de abril, Trump anunciou a suspensão da “tarifada” por 90 dias, passando a uma taxa mínima de 10%, exceto para a China, que passou para 145% (e depois para 245%). O dólar continua a cair, o que se atribui às “tensões comercias”.
      Quanto à eletricidade gasta nas transações … ninguém liga a isso.
      https://www.google.com/finance/quote/USD-EUR?window=1M

      • Alejandro says:

        Max, muito obrigado pela resposta. Ainda pensei que isso contasse, pois temos a energia para os terminais, mas também para alimentar toda a rede que torna possível esta mesma tarefa.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.