Proponha uma correção, faça uma sugestão
A marca Google é a mais valiosa do mundo
A Google que ficou conhecida pelo seu inovador motor de busca, evoluiu ao longo dos últimos anos tornando-se provavelmente no maior fornecedor de serviços web da actualidade. Uma empresa jovem e palco de grande inovação, contém características únicas que foram ponderadas e levaram a que a sua marca fosse escolhida como a número um do mundo.
Este estudo que elege a Google no primeiro lugar do ranking de marcas mais valiosas com um valor de 100 biliões de dólares, foi conduzido pela Millward Brown, uma subsidiária da WPP empresa esta especializada em comunicação e Marketing. Apesar da popularidade da Microsoft ter vindo a ser afectada pelas baixas expectativas do Windows Vista e consequentes perdas de receitas, a marca da empresa de Redmond surge confortavelmente em segundo lugar com um valor de 76,2 biliões de dólares.
O pódio de marcas mais valiosas é completado com uma marca que atravessou gerações e que não poderia deixar de referir. Outrora a marca mais valiosa do mundo (agora vale 67,625 Biliões de dólares), não conseguiu manter o primeiro lugar, sucumbindo à ascensão das novas tecnologias e grandes corporações a estas associadas. Todos nós, sejamos avós, pais ou netos não ficamos indiferentes à bebida que revolucionou o mundo a Coca-Cola.
No top 10 destacam-se ainda outras grandes empresas ligadas ao ramo de tecnologias de informação como a IBM em 4º lugar com um valor de 66,622 biliões de dólares (quase pegada à Coca-Cola), a Apple com 63 Biliões de dólares em 6º lugar e a marca Vodafone em 9º lugar com um valor de 53 biliões de dólares. A lista dos top 100 pode ser vista de seguida.
Numa altura de grave crise económica um facto é inegável: independentemente dos resultados apresentados por estas empresas, serão certamente as mesmas que numa economia frágil, irão mais facilmente sobreviver à crise. Não posso perder a oportunidade de deixar aqui a minha pitada de sal para abrir o debate aos nossos leitores.
A Google é uma empresa que aposta fortemente em software livre. Lembro apenas como exemplo da minha afirmação que internamente a Google usa nos seus parques extensos clusters com Linux.
São estas máquinas que suportam o seu poderoso motor de busca e permitem-me, a mim e a si, fazermos as nossas pesquisas. Refiro isto, porque de uma forma incrédula muitas pessoas sempre se perguntaram como é que é possível alguém viver do software livre. Bem, a Google parece ter a fórmula de ouro.
Nota: Neste artigo é usado a escala curta de nomenclatura de números grandes.
Fonte: TechCrunch
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
acho que me coube o 1º post desta vez
muito interessante, fiquei surpreendido com algumas marcas quer pela positiva quer pela negativa…
Bom feriado a todos e força PPLWARE
100 biliões = 100 mil milhões? Cuidado com as traduções 😉 1 bilião p/ os americanos corresponde a mil milhões por cá
Bom feriado!
Abraço
Eu falei em dólares, não em euros. Se tens dúvidas consulta a fonte. 🙂
Leiam melhor o artigo.
Acho que não percebeste. Um bilião de dólares para os americanos corresponde a mil milhões de dólares para os europeus. Isto porque o sistema que usamos é diferente, e não tem nada a ver com ser dólares ou não!
O que quero dizer é que, ao passo que para os americanos mil milhões (1.000.000.000) é igual a um bilião, nós reservamos o termo um bilião para um milhão de milhões (1.000.000.000.000). Para este último número, os americanos já usam o termo “trilião”.
Falando de batatas: um europeu que diga que tem mil milhões de batatas tem, no sistema norte-americano, um bilião de batatas. E por isso é que digo que há que ter cuidado com as traduções quando se falam de biliões ou triliões… não é tanto quanto parece. Embora continue a ser muito!
Este teu comentário não acrescenta nada À discussão (e acho que até é um pormenor “mesquinho”, sem ofensa claro, num tema destes que em nada muda o sentido da notícia).
Este site tem tantos utilizadores barasileiros como portugueses e se eu optei por uma escala que é usada no Brasil e EUA, é óbvio que não optei pela portuguesa e não estive para fazer qualquer tipo de conversão, porque chega a uma altura que o valor é tão grande que realmente não interessa. E fiz isso para não complicar o artigo para as pessoas o lerem, senão tinha que meter em cada valor uma escala quer para Portugal quer para o brasil.
Pela tua lógiica, além da dita conversão do mil milhão para o caso português tinha de converter os valores como faço habitualmente para euros.
Se esse valor é impeditivo para ti de perceber o artigo temos pena.
EDIT:
Para que não haja mais dúvidas coloquei uma nota que usei a escala curta de numenclatura de numeros grandes no final do artigo.
Ele disse isso porque viu o programa “Cuidado com a língua” da RTP. Eles falaram disso e tudo o que ele disse está correcto.
Visito o blog há uma mais de dois anos e é a primeira vez que vejo uma reacção tão negativa a uma gralha que corrigi com toda a educação.
Pode ser que o meu comentário não tire o essencial ao artigo, mas foi uma chamada de atenção p/ um erro que nós, portugueses, temos tendência a ter há muitos anos. Só ficavas a ganhar com esta informação. No entanto ages com arrogância a classificas o comentário de “mesquinho” quando não o fiz com arrogância nem atitude de “bota-abaixo”.
Se leres o meu comentário com atenção (em vez de mandares só os outros fazê-lo) vês que pela minha lógica não tens nada de converter para euros porque aqui um dólar aqui é igual a um dólar na américa, são tudo dólares americanos. O mesmo não se passa com termos que são usados diferentemente nos 2 países, sendo o sistema usado cá em Portugal aquele que te referi.
Acho que a nota no final do artigo ainda vem acrescentar mais confusão e, agora sim, começa a parecer mesquinho. Seria mais fácil usar simplesmente a nomenclatura usada cá e ponto final. Mas o tema começa a ficar longo para a importância que tem, que não é assim tanta, e não quero ferir mais susceptibilidades!
Fica bem
Sejam Dólares ou Euros, não interessa, sempre que num artigo norte-americano aponta um bilião, ao traduzirmos para português temos obrigatoriamente que transferir para os valores Portugueses, ie, converter para um mil milhão.
Tem a ver com a língua e não com a moeda em causa.
É a tua opinião, não minha reafirmo que este site tem igual numero de leitores de brasileiros que portugueses. Por essa razão não vou fazer qualquer conversão.
Não se trata de opiniões, sõa regras e devem ser levadas em conta.
Ignorá-las não faz sentido, principalmente porque ao fazê-lo, poderá levar a falsas induções!
Eu incluí uma menção à escala usada. Não vou andar a converter valores para escalas que para portugal são verdadeiros e brasil não.
Quem quiser que faça a conversão.
Aqui no Brasil temos 1.000.000.000 = 1 bilhão de unidades
Se aí em Portugal vocês chamam de “bilião” quando têm um milhão de milhões, certamente 1 “bilião” é mil vezes 1 bilhão daqui…
Acho que o valor (mesmo quando o foco da notícia é a posição relativa das empresas no ranking) faz diferença; afinal, se dissessem que a Google vale 100 dólares, algo estaria errado…
Nao ligues Miguel.
O PPLWARE nao a duvidas que é um bom site mas quando se trata de os corrigir, pedir parcerias ou dar opnioes estao sempre na defensiva, arrogantes e prepotentes.
tenho reparado isso ao longo dos tempos quando alguem os corrigi ou pede algum favor estao sempre a responder mal.
Quem tem duvidas que passe a ler mais os comentarios.
Estou surpreendido por não ver aí a Sony, mas a Google realmente teve um boom estrondoso nos últimos anos. E até estou feliz por estar em primeiro, porque é uma empresa que por enquanto ainda não teve muitas atitudes monopolistas (ao contrário da que vem em 2º e que estava anteriormente em 1º).
Então se nem a Nintendo aparece…
—–
http://nocontinues.net/ – Os jogos que interessam
Ups, afinal está 😛
—–
Esta notícia já é conhecida.
É impressionante a Nintendo, sendo uma empresa só de jogos, nomeadamente os produtos para a Wii, assim como ela mesma, e o mm se aplica à DS. E portanto, o que me espanta é como uma empresa destas consegue estar em 32º lugar e a Sony nem aparecer na lista?
IT PRINTS MONEY!!!!!!
Não, lol a sério, é simples: a Nintendo tem lucro com cada consola que vende, enquanto a Sony tem é prejuízo. Uma Wii custa menos que 250 euros a fazer, uma PS3 custa ainda mais que 600 euros… que já nem é o preço actual.
A Sony baseia-se na venda de software para fazer mais dinheiro. A Nintendo joga pelo seguro.
Mas hey, a Microsoft também está lá 😛 logo em segundo lugar, hehe
Sim, mas a Sony n é só PS3 e PSP…
A Sony possui a patente da media next-gen – blu-ray – tem ainda as TVs, tem leitores, tem radios, etc…
E portanto, com td isto, como é que uma empresa, que tão bem conhecida que é, nem num top 100 aparece? lol
off-topic:
o meu Comodo Internet Security já se actualizou para a versão RC2! Cada vez mais adoro este AV…
muito bom, muito bom..
se fosse só em portugal o magalhães estava na lista LOL
o magalhães agora também é usado como propaganda partidária.. 🙂 usam os meios do governo para este projecto e depois dizem ao pessoal:
“se querem + coisas destas votem no PS”.
enfim…
_
http://penguincommunity.blogspot.com/
Quando for grande quero ir trabalhar para a Google.
Eu também 🙂
E eu o/
Estes estudos são relativos.
Se o alvo das perguntas for a partir dos 50 anos de idade acredito que não seja a Google a marca mais valiosa.
Atenção, eu gosto bastante da Google (embora me pareça que abusam da publicidade) mas estes estudos valem tanto como os supostos estudos da OCDE que o Sócrates dizia existirem e que aplaudiam algumas das medidas deste governo.
Valem o que valem.
_________________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
A IBM impressionou-me :O
Não sei porquê caro amigo. Muito antes da Microsoft existir a IBM Já era a maior empresa tecnológica do mundo.
Porque é que chamam à IBM the “big blue”? Já pensaste nisso 😉 ?
A idade, neste ambito, nao interessa, e o Google é a prova disso. O que realmente espanta a qq um é que, uma empresa destas, que mal se houve falar pelo publico em geral, consegue tanto dinheiro?
Eu sei que eles fazem investigação e que há contractos com outras empresas, mas fora isto, o que é que há mais?
Ou isto é o suficiente para eles tarem naquela posição do top?
Basicamente, a questao resume-se: Como é que eles têm tanto dinheiro? lol
Os motores de busca especializados que se suportam no Google Search nunca mais acabam. Acaba de me chegar este pelo Stumble Upon.
Chama-se The Manuals e diz que encontra 5.770.000 manuais free.
http://the-manuals.com/
não é suposto ser 100 mil milhões em vez de 100 biliões?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Escalas_curta_e_longa
A sony não esta no top =O? não esperava isso.
Vê uns comentários mais acima 😉
não tinha reparado
Excelente artigo! Bem, a Google, de facto, é uma empresa que tem vindo a evoluir e a proporcionar grandes desenvolvimentos na Web.
http://www.nyzux.net
Às vezes temo pelo crescimento de algumas empresas. Se tornam monstros, manipuladoras e nos fazem sentir como ovelhas seguindo o pastor. Não ao monopolio !…. mas eles são competentes !
http://www.delaorden9.com
Apple-iPhone4..wow!
Red Bull alééé
A “marca mais valiosa” ? Não conheço a metodologia usada para lá chegar, não digo nada.
Agora, quem perceba minimamente de números (nos engenheiros, …os que já administram, não os que ainda fazem), percebem, os da Forbes. Talvez não o “rank” que é um índice composto (como é esse da “marca mais valiosa”) mas os indicadores “vendas”, “lucros”, “activos” e “valor de mercado”. Se ordenarem por “industry” vão encontrar as empresas de “software & services” a partir da página 17. Dados de 8/04/2009.
http://www.forbes.com/lists/2009/18/global-09_The-Global-2000_Rank.html
Eu já coloquei no artigo a menção à escala que foi usada.
Para mim acabaram os comentários nesta parte, se eu vir que alguns leitores continuarem a insistir no mesmo assunto E nao quiserem evoluir para uma discussão mais construtiva fecho os comentários.
Rui Oliveira
Tenho um colega meu, casado, que uma vez chegou-se à cozinha e nunca mais de lá saiu (leia-se, lá em casa é ele que cozinha).
Eu nunca cozinho nada. Mas uma coisa é certa – tenho a humildade de agradecer aquilo que põem à frente, elogio sempre ou, pelo menos, não ponho defeito.
Isto para te dizer que todos estamos em dívida contigo por teres tido o trabalho de escrever o post. Mas se é certo que quem não tem trabalho se deve conter quanto a criticar o trabalho dos outros (o teu post), acho que ninguém se excedeu na questão do bilião. Não é o primeiro nem há-de ser o último post/comentários em que a questão aparece.
Não há nenhuma dúvida que “bilion” (EUA) e “bilhão” (no Brasil) são “mil milhões” em Portugal e em vários países europeus. É uma convenção estúpida ? Pode ser, mas sem essas convenções não nos entendemos.
Cumps.
Aver
Apresentas como eu e a equipa do pplware já vemos há muito tempo em ti, uma versão racional desta questão e de muitas.
Eu admiti que o post poderia levar a um erro e editei-o colocando uma nota para esclarecer a situação. Inclusive expliquei aquilo que nós moderadores no site termos que ter cuidado, não descriminar leitores brasileiros em prol dos portugueses (estamos de acordo não?), por isso optei por deixar os valores num seu estado original.
Os excessos que me refiro não os vês, são aqueles leitores que deixaram comentários a criticar o post violentamente, por causa desse pormenor, e ficaram em moderação. Esses posts não vão ser aprovados.
uuuuuuuiiiiii, que é isso Rui ? radicalzinho você né ?
pega leve e leve na esportiva, my friend !
Valeu 😉
Comentários reabertos.
Fechei os comentários para alguns arrefecerem os ânimos e porque tive que me ausentar algum tempo fora do computador e não poder moderar convenientemente este tópico, dado que hoje estamos com falta de pessoal aqui no Pplware. Sim fui eu que fiquei de castigo em casa hoje 😉 (embora não seja nenhum castigo claro 😀 )
Podemos recomeçar a discussão ontopic. Já fazia questão de abrir os mesmos, sim porque não quero que me acusem de não ouvir a opinião dos nossos prezados leitores. Não irei fechar mais este tópico.
De qualquer forma quero fazer notar, que embora não tenha parecido, eu levei de uma forma construtiva os Comentário do Miguel Jeri, e outros utilizadores os quais agradeço a sua opinião.
Da próxima tentarei no tópico original meter a notação que usei, que foi o meu erro principal. A minha intenção era apenas re-centrar no tópico principal do artigo.
Esperava mesmo ver dos nossos utilizadores, mais opiniões sobre o assunto da Google e do estudo das 100 marcas mais valiosas.
Será que a Google tem mesmo a marca mais valiosa? será que não?
Será que a Microsoft com o Windows 7 terá uma palavra a dizer?
Decisão inteligente Rui…continue o bom trabalho ! e vamos debater !
A do “Bilião” também já me tocou num dos
anteriores posts.
Trabalho muito com as medidas do outro lado do Atlântico
assim como vejo documentários dos Discovery.
Quando ouço Americanos ou Brasileiros a falar em:
Bilião associo imediatamente a 1.000.000.000 unidades
Trilião = 1.000.000.000.000 unidades deles.
Porquê? Resposta simples:
Se o artigo ou documentário foi lá produzido,
evidentemente que é na escala deles que deve ser interpretado.
Não me vou sequer incomodar com tretas de mil milhões.
Se artigo ou documentário fosse aqui produzido:
Exemplo:
ETAR consegue filtrar Um Bilião de metros cúbicos mensalmente.
Que remédio tinham eles em associar o número 1.000.000.000.000.
Era na nossa escala e da nossa produção.
Fiquem bem.
Estou a fazer um forcing para alguém depositar na minha conta um bilião de euros…. raios, precisava mesmo de dizer á minha gestora de conta que tenho um bilião para gastar!!!
Se ela me dissesse que na verdade tinha mil milhões, ficava de igual forma satisfeitos 😛
Não acho que um bilião esteja errado e nem é por uma questão de “brasileirismos” ou portuguesismos, acho que está convencionado e incutido na cultura portuguesa.
Bom post Rui 😉
Mas continuo a achar que há muita falta de tolerância…
e o pplware??