Proponha uma correção, faça uma sugestão
Calico – O Google e a promessa de vida eterna
A Google está já a pensar muito para lá desta vida, um plano ambicioso que concentra esforços e desafios em torno do envelhecimento humano, onde as respostas para as doenças são uma prioridade.
Pela mão de Larry Page, fundador da Google, foi anunciado na passada quarta-feira o projecto que pretende estender a vida humana. Chamaram-lhe Calico.
O Google + foi o local escolhido por Larry Page, cofundador e CEO do Google, para anunciar publicamente o projecto. Além da informação sobre os objectivos do projecto, ficou também a saber-se quem foi o escolhido para liderar este projecto. Art Levinson, ex-CEO da Genetech, empresa de biotecnologia e membro do conselho da Apple, será o responsável por levar a Calico ao sucesso.
Segundo palavras de Levison:
“Dediquei grande parte da minha vida à ciência e a tecnologia, sempre com o objectivo de melhorar a vida das pessoas e estou muito animado com o que vamos fazer aqui”
Este projecto ainda não está claro, nem mesmo com as poucas notas oficiais deixadas para a imprensa. Ainda não foram dadas a conhecer quais as áreas da saúde que serão abrangidas pela Calico, nem mesmo quais a ambições que poderão estar na mira desta tão promissora obra.
A acrescentar a estas poucas palavras estão as declarações de jornalistas como Harry McCracken e Lev Grossman, da revista Time:
“Por outras palavras, a empresa por trás do YouTube e do Google+ está a preparar-se para tentar seriamente estender a vida humana”
A Time publicou na semana passada uma entrevista exclusiva com Larry Page sobre este tema e apelidou de “corajosa” a iniciativa que está por trás do conceito Calico. “Será que as pessoas estão concentradas nas questões certas?”, perguntou o CEO do Google. “Uma das coisas que achava incrível seria encontrar a cura para o cancro, que poderia acrescentar até três anos à expectativa de vida de uma pessoa”.
“Quando pensamos em curar o cancro, imaginamos uma coisa enorme e que irá mudar o mundo. Mas quando se dá um passo para trás e se avalia isto, percebe que existem casos trágicos de cancro e que são muito tristes. Mas, no todo, esta cura não será um avanço tão grande quanto esperamos”, frisou Page à revista.
Levinson continuará a ser o presidente dos conselhos da Apple e Genentech. "Para muitos dos nossos amigos e familiares, a vida foi interrompida ou a sua qualidade esteve em falta muitas vezes", disse num comunicado o CEO da Apple, Tim Cook.
"Art is one of the crazy ones who thinks it doesn't have to be this way."
O anúncio marcou um momento público incomum de colaboração entre a Google e a Apple, que já estiveram tão próximos, mas que se distanciaram tanto com a implacável perseguição no mercado da computação móvel.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
ah a só me vem à cabeça a série caprica
a mim vem doll house. quero guardar o meu cérebro num disco rigido, e mais tarde replicar a imagem num substituto.
+1
BSG/Caprica
SOU PESQUISADOR ESTOU A ALGUNS ANOS ME DEDICANDO PARA GERAR AUMENTO DA VIDA HUMANO E JA TENHO RESPOSTA. TIVE RESULTADOS DE AUMENTO EM MEDIA DE 31% POREM BUSCO CONTATO COM ESSA EMPRESA CALICO SE ALGUEM PODER ME AJUDAR SEREI GRATO, POIS TENHO O QUE ELES BUSCAM
MEU EMAIL interessadoemtc@hotmail.com
Acredito que existe há muito a cura para o cancro e sida
tens a noção de que existem vários tipos de cancro e que é impossível ter uma única cura para todos?
O cancro, não se combate com uma cura, mas sim com prevenção!!!
:S
prevenção reduz riscos, mas não assegura que não haja cancro no futuro, especialmente quando as pessoas estão tão expostas a tantos agentes químicos sem se aperceberem e em muitos casos sem modo de impedir essa exposição!
Por isso uma cura ou um tratamento que permita a remissão será sempre um objectivo de investigação
Mas tal como eu disse, não haverá uma única cura para todos os cancros
Mas havendo uma cura para a metástase, não se pode começar por aí?
A metástase pode ocorrer de várias formas, e não é um processo obrigatório para que um cancro acabe por matar ou debilitar uma pessoa.
Há muita esperança em investigação que leve ao controlo de crescimento de tumores. Mas há vários tipos de tumores, com diferentes genes afectados, e em diferentes localizações, o que implica vectores de tratamento diferentes e até pontos de ataque bioquímico diferentes.
Por isso desengane-se quem pense que há uma única cura para todos!!
Claro que sim. A morte cura todas as doenças!
Agora a sério, não é uma questão de acreditar. No caso do cancro, desde que detetado a tempo, há muito que tem cura. Tem sempre efeitos secundários pouco desejados.
Percebi também onde quiseste chegar com o que disseste. É certo que os tratamentos dessas duas doenças envolvem muitos milhões e nem sempre a melhor solução é a mais cara, o que muito chateia as farmaceuticas.
Por outro lado não podemos diabolizar essas empresas. Longe de serem anjos, também não são diabos. Estão algures entre uns e outros…
E dentro de cada tipo de cancro existe um sem número de tratamentos porque daca pessoa é diferente e o estádio de evolução da doença também não é igual.
Errado.
Poderá existir uma única cura para o cancro. O cancro reside na multiplicação de células prejudiciais aka células mutantes. A cura está em impedir que estas se multipliquem. Just simple as that (a teoria pelo menos ), na prática acho que se pensa que ao adicionar células com um pedaço de DNA extra que permita à célula criar esta molécula. Difícil é produzir a molécula correta e que não interfira noutras funções do corpo humano.
mesmo!? assim tão simples? por acaso sabes de quantas maneiras é que a regulação do ciclo celular pode levar a multiplicação descontrolada de células malignas? Muitas. Pode ser por afectar o controlo de defeitos no ADN, no controlo por apoptose, na activação do processo de mitose, por se camuflar do sistema imunitário, etc! Para além dos efeitos na regulação serem diferentes e por consequência no crescimento, também pode haver diferenças no metabolismo, nos marcadores que permitam reconhecer células malignas, etc
Tudo junto impede-te de aplicar a mesma estratégia a todos os tipos de cancro.
Embora existam diferentes tipos de células cancerígenas penso que já ha um estudo que mostra que celulas tumorais têm um receptor proteico, e é apartir destas proteinas que se pode fazer um diagnostico, mais precoce, ora, ao fazer uma molecula semelhante a esta, mas com uma parcela de codigo DNA para desenvolver a apoptose ou ainda impedir a mitose celular, impede que a célula se multiplique e como tal, impede a multiplicação do tumor.
Quando falei em fácil, falei em “Teoria” não na prática. O importante neste caso não é qts maneiras pode a regulaçao do ciclo celular falhar, mas o que há de comum nelas. Exemplo na tua vida, podes morrer a andar de mota, de bicicleta, de carro, de aviao, de comboio ou ate ser atropelado, e isto tudo na estrada. O que tem isto tudo em comum ? ( sonolencia, ex. ) Pode parecer um exemplo descabido, mas foi para mostrar que pode acontecer variadissimos acidentes com a mesma causa e que ao eliminar a causa, impedes a morte. Mas, após isto, tudo o que escrevi foi com factos que fui lendo, não estudo ciencias humanas ( medicina, enfermagem,…)
http://www.alert-online.com/pt/news/health-portal/cancro-bloqueio-de-proteina-impede-disseminacao
Chegaste a ler como deve ser o que lá vem?
Não diz que a proteína está presente em todos os cancros, é apenas uma característica de alguns cancros! Inibir essa proteína apenas iria impedir alguns processos de metástase, não o crescimento do tumor – para alguns cancros tal já seria óptimo, mas para muitos outros só evitar a metástase não é suficiente!
Poderia talvez ser usada para alvo dum vector de entrega de uma droga, mas seria só para alguns cancros, havendo ainda o problema que essa proteína tb é expressa nalgumas partes do corpo, podendo ter efeitos secundários de alguma gravidade!
Não vais descobrir um único método que sirva de cura para qualquer cancro, disso podes ter a certeza, pois a genética dos tumores varia muito
Ok, mas só tu…
A ideia que está na base da cura do cancro é a destruição das células malignas e isso é aplicável a qualquer tipo de cancro. O problema com os processos de tratamento actuais é que não se consegue destruir estas células com eficácia suficiente e acaba por se destruir também células benignas ou provocar graves efeitos secundários na pessoa. Acredito que firmemente que no futuro este rácio de dano/beneficio sofrera uma grande evolução no sentido positivo, seja por meio da nanotecnologia ou qualquer outro tipo de avanço tecnológico. Ainda assim todo este processo é altamente nocivo para o individuo não só a nível físico mas também psicológico, pelo que o ideal seria intervir no mecanismo que inicia o processo degenerativo do cancro, que a meu ver é o Santo Graal desta questão.
podes querer aplicar a ideia de destruir as células malignas a qualquer tipo de cancro, mas isso não significa que que desenvolvas um tratamento igual para todos os cancros.
+ 1 amigo,e mais não digo,pois nem todas as verdades se podem dizer a pesar de serem verdades…
É sempre bom ver que ainda há empresas que pensam nos outros.
De lembrar também o Bill Gates com a fundação Melinda.
E de lembrar a Ap…ah espera, esta nunca contribuiu com nada, lol 🙂 🙂 🙂
Pois, a Apple está a fazer uma coisa que é melhorar as condições de trabalho na China, trazer a produção para os USA, e isso, é, pelo menos para os americanos, muito mais importante que curar a fome em África, ou prolongar a vida de quem tem €€€…
Já agora, eu, pessoalmente, desprezo essas organizações de “solidariedade”, porque são uma coisa na fachada, e outra coisa lá dentro…
Ainda há uns tempos, viu-se isso em Portugal, quando os concorrentes da Casa dos Segredos, angariaram dinheiro, e a IPSS que escolheram atribuir o €, recusou-o, por causa do programa que é (eu não gosto, mas não é ilegal, ainda por cima, não é para eles, é para os beneficentes)… cambada de HIPÓCRITAS!
Outro escândalo, também foi o com o Banco Alimentar Contra a Fome… que toda a gente conhece…
Só quem é muito inocente é que não percebe o que querem essas pessoas que andam a trabalhar para isso… ou pelo menos grande parte…
…Melhorar as condições de trabalho porque ganharam vergonha quando os funcionários se começaram a suicidar, mas a culpa não será 100% Apple. Até aqui, ok.
– Egocentrismo tipicamente americano, claro. Somos donos e senhores do mundo e policias das armas nucleares, se os pretos passam fome, azar, não têm petróleo que nos interesse por isso não queremos saber.
-Fachada? O Bill Gates já doou mais dinheiro num ano em vacinas que o Jobs numa vida inteira.
-Não compares os chupistas de PT com a organização que falei.
No resto, concordo…
Filipe YaBa Polido não vem ao caso. O assunto é mais interessante que essas picardias que não fazes ideia do envolvimento desses que citas.
Este assunto é bem mais interessante. Foca-te neste assunto.
Quando a apple sai mal vista o assunto já nao interessa….
Ora toma lá para veres que a Apple não sai nada mal no assunto. 😀 ai ai ai tanta falta de conhecimento:
http://www.news.com.au/money/money-matters/steve-jobs-secretly-gave-millions-to-charity-publically-criticised-for-not-doing-enough/story-e6frfmd9-1226650636880
-Egocentrismo tipicamente amerciano, claro. Somos donos e senhores do mundo, por isso, vamos artificialmente “ajudar”, áfrica, porque eles são burrinhos, e não sabem pegar numa enxada e lavrar um campo.
É assim! Se não existisse ajuda alimentar, eram precisos mais pessoas no campo, senão, não comiam, e mais no campo, menos nas minas a extrair diamantes de sangue e etc’s…
Nunca estoirou uma guerra quando um povo passa fome aqui na Europa, nem nas Américas, nem na Ásia… porque é que se há-de passar isso em África?
Tudo um esquema da NATO para desviar as URSS, agora Chineses, e outras potências mundiais…
Quanto a Bill Gates vs Jobs, cada um sabe do que faz ao seu dinheiro, e o Bill é muito mais rico que o Jobs, que só tinha um ordenado de $1 ao ano, sabias?
Sabia…
“Steve Jobs secretly gave millions to charity”
http://www.news.com.au/money/money-matters/steve-jobs-secretly-gave-millions-to-charity-publically-criticised-for-not-doing-enough/story-e6frfmd9-1226650636880
Isto tem muito que lhe diga , estender a vida de quem dos ricos e poderosos e dos lideres das ditas democracias ?
Para se estender a vida Humana tem que haver condições para que isso aconteça .
Devemos lembrar no sitio onde vivemos tem recursos limitados , que tem o nome de planeta .
Quando falamos em imortalidade só falamos no aspecto físico ,e pouco se discute cientificamente do corpo em termos de energia ,conhecido em termos religiosos de espírito , no mundo cientifico diz que existe dimensões paralelas ao universo que vivemos em termos físico , mas e se existir uma dimensão que salva a energia do nosso corpo quando ele morre O nosso cérebro contem energia , o que acontece a essa energia ?
Ela não desaparece pois isso é impossível de acontecer , pois a energia nunca é extinta ela sim transformada em algo diferente mas não deixa de ser energia,quando queimamos um papel esse papel liberta energia .
Um processo semelhante poderá acontecer com nosso corpo quando ele morre liberta energia , e essa energia se transforma em algo que desconhecemos ainda .
Quando se fala em imortalidade física , também se deve discutir cientificamente o processo da morte do corpo Humano e que acontece a seguir a esse processo .
Mas se seguirmos o processo de imortalidade física deveremos em primeiro lugar , ter condições para que isso aconteça ,pois seres imortais a viver num só planeta a vida seria um inferno .
o cérebro tem energia tal como músculos, pele, fígado, etc!
a energia que falas explica-se com base na química e física, não tem qualquer mistério
há mais do que tu pensas , há pessoas que morrem e volta vida e contam tudo que viram quando seu corpo esteve morto , isso não acontece a um a ou a duas acontece com centenas de pessoas .
Eu não estou falar em religião .
é óbvio que não te vou convencer do contrário!
Mas acredita que todas essas situações têm uma explicação científica, basta procurares por elas em vez de te resumires a folclore.
Deixo-te esta ideia, se o corpo realmente morresse como é que as pessoas estariam cá para contar?
O problema é que as pessoas pensam que se morre mal deixe bater o coração, mas tal não é verdade! As células do teu corpo continuam vivas durante algum tempo mesmo sem o coração bater, até que processos necróticos tornem qualquer tentativa de reanimação impossível! Pode até se dar o caso de ficar com graves lesões cerebrais, depois duma reanimação, exactamente por causa de processos necróticos no cérebro que podem ser comprovados por exames.
O teu cérebro mantêm-se activo durante mais algum tempo, mas a falta de nutrientes e oxigénio leva a uma actividade anormal de diferentes zonas do cérebro, e é isso que explica certas memórias destes eventos
vê este documentário
https://www.youtube.com/watch?v=pQvQ_WTtdHk
Mind over Matter (Telekinesis)
https://www.youtube.com/watch?v=4jgMzcRxxEE
Há mais energia no corpo Humano do que aquela que se pensa .
@Nunes, até estava a gostar de ler os teus comentários até que cheguei a parte do “folclore”. Já vi que és apenas mais um que gosta de parecer inteligente e com necessidade de desprezar a cultura popular.
só para ficares com a definição de folclore e não voltares a empregar mal a palavra: http://www.priberam.pt/DLPO/default.aspx?pal=folclore
também há uns pobres coitados que depois dum cogumelo mágico acreditam que conseguem voar por si só! Infelizmente até hoje os resultados têm desapontado
@ mykos
não entendo qual é a tua questão com a minha expressão, que de forma alguma despreza a cultura popular. Apenas aponto que quem se limita a seguir mitos, lendas, fantasias e actos de charlatões (coisas que fazem parte do folclore), dificilmente chegará a uma explicação de como a vida e o mundo funciona!
“Também há uns pobres coitados que depois dum cogumelo mágico acreditam que conseguem voar por si só!Infelizmente até hoje os resultados têm desapontado.”—» Ah,ah,ah 🙂 🙂 Esta do Nunes é brilhante.É com cada uma 🙂 🙂
>Quando falamos em imortalidade só falamos no aspecto físico ,e pouco se discute >cientificamente do corpo em termos de energia ,conhecido em termos religiosos de espírito >, no mundo cientifico diz que existe dimensões paralelas ao universo que vivemos em >termos físico , mas e se existir uma dimensão que salva a energia do nosso corpo quando >ele morre O nosso cérebro contem energia , o que acontece a essa energia ?
LOL…
lol que engraçado , devias ter mais respeito , se não compreendes não tenho culpa .
Então explica-me lá esses universos paralelos e tudo o mais…
Enfim… lê livros.
Mas não desses de supermercado…
Haja cultura, Nelson, é assim mesmo! É por leres tantos livros que tens opinião sobre tudo e mais alguma coisa, muito bem!
http://www.amazon.co.uk/String-Theory-For-Dummies-ebook/dp/B002WQLN9W/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1379819725&sr=1-1&keywords=string+theory
Os livros “for dummys” são para isso mesmo… para dummys…
Livros de supermercado 🙂 🙂 Esta do “Nelson” foi brilhante 🙂 🙂
Julgo que o que permanecer é a informação,a energia sofre alterações,a informaçao atualiza.se.
“Isto tem muito que lhe diga , estender a vida de quem dos ricos e poderosos e dos lideres das ditas democracias ?”
Os apaixonados pelo desenvolvimento tecnológico tendem a esquecer que a tecnologia é muitas vezes o argumento para a desumanização.
Para que é que se quer ter a alma PRESA ao mesmo corpo para sempre? Ainda por cima neste planeta. Que muito dura liçao.
Eu cá mal posso esperar por conseguir ir embora.
“Um processo semelhante poderá acontecer com nosso corpo quando ele morre liberta energia , e essa energia se transforma em algo que desconhecemos ainda .”
De que energia falas? Para mim parece-me óbvio que não estás a falar de questões físicas (a energia é uma parte da física), mas de coisas mais transcendentes e disso não vou falar.
Se o nosso corpo, mesmo depois de morto, possui energia? Claro que sim. Foi Einstein o primeiro a afirmar que massa é energia.
Não vale pena tentado explicar uma coisa que é conhecida através da religião como espírito , mas hoje em dia , fala-se mais da carne e menos na energia que corpo contem , talvez um dia o espírito seja explicado em modo cientifico como algo real e não uma fantasia ” que existe mais alem desta vida física ” ,e oxalá seja antes da descoberta da imortalidade do corpo Humano.
Uma analogia , para tentar da explicar a energia do corpo humano conhecida como espírito .
Imaginamos que corpo é uma bateria , uma bateria contem energia ela é libertada quando há conexão a um objecto metálico , algo semelhante pode explicar aquilo que conhecemos como espírito ” alma ” o que não conheço é como a conexão da energia do corpo Humano se faz quando morre.
Eu apostaria na nanotecnologia…
Elysium (filme) virou Calico ?!
lol. uma cura para tudo com base na reconstrução do dna não me parece coisa que vá acontecer durante as próximas centenas de anos 😎
acredito sim mais na série caprica do que o resto em termos de ficção científica :p. reconstrução da nossa personagem mental
Pura publicidade à empresa / marca. Existem muitas de pesquisas na área com resultados bastantes interessantes, é apenas uma questão de tempo e não da google se vir a meter nisto.
É pa, isto é so para enfiar uma cena indentificativa tecnologica qualquer em toda a gente, capaz de detectar sintomas, monitorizar sinais de vida e (nao) sei que mais. Tenho quase a certeza.
Quer dizer, a Google e mais um gajo da apple que tem uma empresa de biotecnologia estao metidos nisto, e vosses pensam que vao curar o cancro e atingir imortalidade? Quando há milhares de investigadores no ramo que supostamente ainda nao conseguiram? Epa enterrem-se!!
A unica coisa que vai sair daqui é um gadget qualquer ou pior!
+1
Concordo plenamente, há uns anos atrás vi um documentário sobre como a NASA queria desenvolver algo semelhante mas através de nanotecnologia de forma a possibilitar viagens mais longas no espaço, e evitar que os astronautas morram por doenças etc. (sendo que as nano células iriam detectar a doença e eliminá-la antes que esta desenvolvesse), no próprio documentário referiam a hipótese de que no futuro estas mesmas nano células poderiam aumentar o nosso tempo médio de vida, ou até mesmo dar-nos a imortalidade…
Enfim um daqueles documentários que nos faz querer ter nascido 100 anos no futuro :p.
Por isso sim, provavelmente vão inventar um gadget qualquer que nos vai monitorizar e avisar em caso de anomalias no nosso corpo.
Cumps.
Estas empresas já paravam com pesquisas destas. Olha se num futuro vivêssemos para sempre, o planeta até “esbordava”… O ciclo é nascer e mais tarde morrer. Cada ideia destes “A” da tecnologia…
Agora, apoio na pesquisa para a resolução de doenças graves que até aos dias de hoje, não teem cura.
eu não acredito muito mais vai q da certo néh vamo ve issu no que vai da