Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google Knol – O concorrente da Wikipédia!
A Google revelou os seus planos para lançar a Knol, uma enciclopédia virtual, que concorrerá com a Wikipédia.
Vai chamar-se Knol, de knowledge, conhecimento em inglês e é o projecto do Google para criar uma enciclopédia virtual que rivalize com a Wikipédia.
O sistema é conhecido: os utilizadores editam as entradas, a Google fornece as ferramentas de edição e o alojamento. O perfil de cada utilizador vai estar ao lado de cada entrada que faça, dando-lhes também um destaque.
«Os livros têm o nome do escritor na capa, os artigos estão assinados pelo autor, mas na web, a autoria fica um pouco esquecida. Acreditamos que saber quem escreveu o quê permite melhorar a utilização de conteúdos na Internet», escreveu Udi Manber, do Google.
O objectivo é que o Knol seja a fonte primária de todo o conhecimento na Internet, abrangendo áreas tão distintas como a História, Medicina, Ciência, Geografia ou o Entretenimento.
Sendo um sistema aberto, editável por qualquer pessoa, não se pode esperar que todos os artigos tenham sempre grande qualidade. A Google, no entanto, quer assegurar que o Knol figure sempre em primeiro lugar nas pesquisas feitas em motores de busca.
O sistema ainda está em testes na Google, só acessíveis com convite, não havendo qualquer perspectiva de uma versão beta em público.
Fonte: Exame Informática
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Bom… parece que vamos ter outro gigante de multimedia informativa!!
Assim sendo parece-me irreversivel o fim da Wikipedia…
———————–
http://www.sounatural.com
Não acho que seja o fim da Wikipedia… A Wikipedia tem integração com as restantes ferramentas da Wikimedia que o Knol (para já) parece que não ver ter.
Bem agora a GOOGLE já está a começar a usurpar as ideias dos outros com vista a açambarcar tudo o que tem valor para o lado deles…e esse já começa a ser o estilo dos outros Monopolistas que tanto se criticam aqui…cuidado GOOGLE não percas o estado de graça que os cibernautas teem por ti…O poder do dinheiro corrompe,não hajam as mais pequenas dúvidas.
Concordo com o Antonio Aguiar, tive a mesma reacção, não tarda e aquele vídeo sobre o GoogleWorld começa a fazer sentido, sim aquele da tal conspiração.
Reparem numa coisa: Daqui a alguns anos estamos todos dependentes do gmail, do Google search, do Youtube, do adsense, do Google Earth, do Google Docs, entre todos os outros tentáculos do Google, a empresa, visando o lucros (pois nunca é demais) começa a cobrar pelos serviços, tipo, quem quiser o Gmail passa a ter que pagar mensalmente 5 euros.
Como será o mundo nesse momento?
A Wikipedia não tinha rival à altura, nem de perto. Concorrência só faz bem e trás evolução. Desde que seja para o melhor o fim, ou não, de algo existente é-me indiferente.
A Google claro que se baseia num sistema capitalista, mas desde que esse sistema crie um produto final funcional, grátis e de grande excelência, o que importa?
Bom nem é presciso dizer q daqi alguns tempo, o google com o Knol ultrapasse a wikpedia, ou o mais obvio compre ela para acaba de uma vez!!!!!! (Como fez com o youtube)!!!!!!!!!!!!!
Vítor, até concordo com o teu ponto de vista, mas creio que nesse momento, caso a google comece a cobrar pelos seus serviços, por mais dependentes que alguns estejam, começam a ir para as alternativas. Mesmo que a google seja líder de muita coisa, que acredito que possa vir a acontecer, haverá sempre outros serviços semelhantes ao mesmo e se a google começar a cobrar, vai começar a descer do pódio da mesma forma que subiu. Quer dizer, isto é apenas mais um ponto de vista, não sei se assim será. 😉
A google ganha milhões com o software livre, acham q mais tarde vão cobrar dinheiro, claro q não. não esquecendo que de seguida aparecia logo outra segunda google.
A google ao entrar em certos negócios causa vários fenómenos interessantes, a wikipedia volta á moda, ou melhor, o conceito volta a pegar, e com mais este serviço a google oferece a todos a internet num click
O Google está com 69% de quota de mercado dos motores de pesquisa. Este artigo apresenta a pesquisa em três camadas: 1ª – a frase inicial para realizar a pesquisa, 2ª – a página com os resultados da pesquisa, 3.ª – o conteúdo a que se acede e os sucessivos links que lhe estão associados que têm muito para dar em termos de receitas publicitárias.
O Google domina a 1.ª e 2.ª fases mas não a 3.ª. O Knol, na área das enciclopédias – que têm dos conteúdos mais vistos, têm em vista dominar também aqui a 3.ª fase. O Google já começou a pagar a especialistas para escrever artigos, mas não tem ainda data de lançamento. Também se fala que a Microsoft quer lançar uma enciclopédia on-line.
http://www.wired.com/techbiz/media/news/2007/12/google_knol
Realmente começa a ser demais… o google quer dominar em todos os sectores e não demora muito a abafar ou a comprar a concorrência no que lhe apetece que sabe que não tem hipótese…
Só espero que a wiki não se renda para o bem de todos nós, embora dúvide muito que aguente muito mais tempo!
… e quando se chegar a 2014, ou seja, daqui por meia dúzia de anos
http://www.broom.org/epic/ols-master.html
Não é o fim da wikipédia, mas o começo de outra. Não percebo porque haveria este projecto de eliminar outro e não o contrário 😉 Aliás, prevejo já que muitos dos artigos do Knol serão cópias do pré-existentes na wiki, da mesma forma que muitos dos artigos da wikipédia portuguesa são baseados na versão inglesa.
Quanto ao google, não há razão nenhuma para ser diferente de outras empresas que mais tarde ou mais cedo não resistem à tentação do monopólio. A compra do youtube foi mais uma prova de que se não se pode ser melhor, compra-se (google-video vs youtube). O mesmo já não acho desta notícia: vai usar a mesma ideia e tentar fazer igual ou melhor, criando variedade.
Abraços
@ Miguel Jeri
“(…) prevejo já que muitos dos artigos do Knol serão cópias do pré-existentes na wiki, da mesma forma que muitos dos artigos da wikipédia portuguesa são baseados na versão inglesa (…)”.
Essa não percebi. Os textos do Knol, escritos por especialistas, são pagos. Agora chegava-se à Wikipédia e copiava-se para o Krol, como se fosse a tradução para a wikipédia portuguesa ? Isso é que era falta de vergonha !
Por acaso há quem pense que o modelo do Knol, da informação criada a peso e hierarquizada, vai pelo cano.
http://www.betanews.com/article/Perspective_I_dont_Knol/1197669184
Vai ser uma fantástica oportunidade.
Juntanto a qualidade que o google ja nos mostrou, vai ser excelente.
veremos o q dá
Olá aver
Pelo que li acima, “(…) O sistema é conhecido: os utilizadores editam as entradas, a Google fornece as ferramentas de edição e o alojamento. O perfil de cada utilizador vai estar ao lado de cada entrada que faça, dando-lhes também um destaque. (…)”, trata-se de um modelo semelhante ao da wikipédia. Eu pelo menos nunca fui pago por participar nela 😉
Agora a sério, em todo o artigo nao vi nenhuma referência a pagamentos. Se existe, não está referido. É claro que quem é pago tem certas obrigações, que não serão as mesmas do utilizador voluntário. Mas insisto, o artigo não esclarece nesse ponto.
Cumps
Miguel Jeri
De facto no texto do post diz isso. Como fui directamente ao site que está por baixo do título (link do m/ comentário 9) li: “O Google diz que começou a solicitar artigos a um grupo seleccionado de pessoas que conhecem
uma matéria particular para escrever um artigo «autoritário» acerca dela. (…) Se um autor escolher incluir anúncios, o Google dará ao autor uma parte substancial do rendimento procedente desses anúncios”.
É possível que um utilizador edite uma entrada, mas haverá dois grupos – o autor (a autoridade) e o utilizador que faz uns acrescentos. Este não é o modelo da Wikipédia, à qual apontam a fraqueza contrária – poder ser editada com demasiada liberdade.
Os dois modelos não me parecem compatíveis, mas a minha reacção, a quente, foi à possibilidade do Google ir ganhar dinheiro copiando artigos da Wikipedia para o Knol.
Um abraço
Exactamente, mas obviamente que ao ler o artigo ninguém fica a saber isso, pelo que estranhei um pouco essa reacção!
Esclarecido, um abraço.
Como fica a questão do lixo virtual?
Imagina todo o conteúdo duplicado por uma briga entre Know e Wikipedia…
Escrevi sobre isso no meu blog:
http://rafael.adm.br/p/knol-um-passo-do-google-contra-a-sustentabilidade/
Será que conseguiríamos lançar uma campanha na blogosfera mundial contra o lixo virtual para o Google rever este conceito e apoiar a Wikipedia ao invés de criar o Knol!?
Como já dito aqui, a concorrência só faz bem. Vejam os avanços do orkut após o sucesso do Facebook
Mais valia a Google poupar o esforço e comprar a empresa que desenvolve o wikipedia, q e pra i 90% do q sabe realmente fazer, comprar,comprar,comprar….
10% e pra fazer de conta q desenvolve mais alg coisa alem do q ja sabemos.
Acho muito boa a idéia do Google lançar o Knol. O domínio da Wikipédia passa a ser irritante. É um sistema mal feito, cheio de erros, ruim para quem edita e para quem pesquisa, favorece os vândalos, entre outras coisas. Além disso a administração da Wikipédia é muito amadora, coisa que no Knol, com certeza será bem diferente. Penal que nem sabemos quando o Knol relamente “entrará no ar”, pois já deveria existir uma outra enciclopédia online gratuita na rede há tempos. A Wikipédia faz mal à cultura brasileira. Boa srote ao Knol e que surjam ainda outras enciclopédias na rede