Quantcast
PplWare Mobile

iPhone 6s Plus “arrasa” com o Galaxy S7 em teste de velocidade

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. gajo de alfama says:

    Let the hate flow!

  2. Wistfultale says:

    Comprar um telemovel de 2015 a um de 2016….que riso… Mais piada dará quando esse Samsung tiver um ou dois updates em cima, engasgar-se-á por todo lado. Mas esta lengalenga já é costume, nem sei porque continuam a fazer notícias deste género. Este ano, em setembro, quando sair o iPhone 7 os papéis invertem 😉

  3. omzz says:

    quero ver se vão colocar um artigo a dizer que o galaxy s7 arrasa iphone 6s na câmera.

    3 2 1 fãn boys brigando

    • Picante says:

      sim porque a camera do iphone 6s é ma.. Quem compra smartphone compra experiencia e fluidez, a camera é importante apenas se n tiveres uma dslr barata que a grande maioria tem. O samsung tem ecra e camera mas tb lag e sem updates..dar mais de 400euros por um android é uma loucura.

    • Vítor M. says:

      Diz no artigo, na câmara e não só. Há mais specs que o Galaxy S7 da uma ripada ao iPhone 6s. O ecrã por exemplo, que é fantástico…. diz isso no texto, basta ler.

      • omzz says:

        gostam é de colocar no artigo em letras pequenas e não em títulos como fazem com as notícias sobre iphonesssss

        • Vítor M. says:

          Às vezes é uma determinada mania de perseguição, e alguma falta de atenção. Porque está tudo no texto, mas os olhos apenas conseguem ver parte 😉

          Repara se este título não está bem grande: http://bit.ly/1Tc5Z2i

          • omzz says:

            “Às vezes é uma determinada mania de perseguição” mania de perseguição? o que andas a ver mesmo? inspector gadget?

          • Vítor M. says:

            Pronto, já disseste tudo.

            Boa noite.

          • joao says:

            Vitor M, és tão medíocre a dar as notícias, e pior é que nem fazes ideia do medíocre que es. É a ultima noticia tua que passa do titulo. Abraços.

          • Miguel Vieira says:

            “iPhone 6s Plus “arrasa” com o Galaxy S7 em teste de velocidade”
            Está tudo no texto, sem dúvida. Ler o texto é uma coisa mas o título não condiz lá muito bem com o texto, Vitor M.
            E se fores intelectualmente honesto tu sabes bem que sim.

          • Filipe says:

            Mas a minha parte favorita foi, “O iPhone 6S não sendo à prova de água, consegue, contudo, um resultado fenomenal quando comparado com o novo Galaxy S7 que é à prova de água:”.

      • Renato says:

        É? É o desgaste da saturação dos OLED, e problemas de persistência?

        Basta ir a qualquer loja que tenha um desses telemoveis ligados (quase nunca os põem por estes motivos) e ver como eles ficam!

      • Pedro says:

        Isso é um mito a camara do iphone 6s é uma das melhores do mercado, pode ser pior à do s7 por ser uma versão mais antiga mas não deixa de ser uma das melhores do mercado.

    • Renato says:

      A camera do iPhone é melhor em muitas situações, e em termos de estabilização óptica, slow motion, panoramas e burst, o iPhone come o Samsung VIVO!

  4. Adrien says:

    Ridículo, com 4gb de RAM têm obrigação de fazer muito muito melhor. Não estamos a falar de um telemóvel de 100€,mas sim de um que chega a custar 9x mais que isso. Inadmissível

    • Katia says:

      O problema Adrien, está no SO. A apple terá sempre vantagem. As apps da app store estão e o iOS estão optimizadas para um eco sistema fechado. No caso da Samsung, o android é criado para varias marcas o que torna difícil aos developers optimizarem as suas apps para tanto handset.

      • Tomás says:

        não é só uma questão de optimização das aplicações pelos programadores é também uma questão de eficiência do gestor de memória e das ferramentas de programação, políticas definidas por quem faz o sistema operativo. Por exemplo, o iOS usa ARC enquanto o Android usa garbage collection, o que leva a manter mais dados em memória pois só são descartados de tempos a tempos e não de forma imediata.

      • apache says:

        E porque é que a Samsung não cria o seu próprio OS?

        Porque é que a Google não faz um SO que seja tão rápido e optimizado como o iOS?

        Pois…

        Não tem nada a ver com “optimizarem para tanto handset”

        • joao says:

          a samsung já tem o seu proprio OS. O tizen que partiu do meego, da nokia e da inte agora continuada pela intel e samsungl. Usa-os nas suas smart tvs e penso que exista um smartphone com ele. É melhor que o IOS e android. o eterno problema sao as apps. qualquer novo SO vai lutar contra milhoes de apps ja criadas. serao muito poucos os programadores que perderam o seu tempo a criar apps para um novo ecossistema com a probabillidade de ganhar dinheiro perto do 0.
          a google com a pressa de ir atras da apple, fez asneira desde o inicio, agora é tarde para voltar atras. java sera sempre java..lentaaaaaaaa.
          quando as coisas sao pensadas de raiz é mais facil evoluir…neste aspecto a apple ganhou todos os outros aos pontos.

          • Rui C. says:

            Tizen não vai ter nenhuma hipótese e a samsung sabe disso. Perderam o tempo de o lançar com sucesso, faz tempo.
            Neste momento a google com o android massificou a níveis pornográficos com 95% das marcas. A Samsung e o seu tizen só pode ter sucesso nas Smart Tv’s e nos smartwatchs, porque de resto esquece.
            A guerra já a perdeu, à muito.

            Nota: A samsung nunca foi boa com os timings nas coisas. Ou lança antes demais ou tarde demais. 🙂

  5. badsector says:

    Eu quando comparo o meu pc do ano passado a 640*480 tb é mais rápido do que o actual a 1920.

    • Renato says:

      Comentário mesmo falhado, a resolução interna do iPhone 6S é idêntica à do Samsung.

      Mas o pior de tudo, é que não há razão nenhuma para tamanha resolução num ecrã desse tamanho, desperdício. Ainda por cima, Samsung = Pentile.

  6. full says:

    ahhaha qual o que faz a ligacao mais rapido?
    730eur é a comedia do ano LOL

  7. Henrique says:

    A Apple inventou o conceito de smartphone, com o primeiro iphone 2g, tactil e com um visor e interface a anos luz da concorrencia, os outros ; samsungs, lg,s, etc etc, são cópias vindas do oriente.

  8. Pedro Pinto says:

    Por mim o iphone pode ser mais rápido em tudo que eu não o escolhia.

    1- Não sou tolinho para andar abrir e fechar aplicações como naquele vídeo.
    2- Não jogo no telemóvel, gráficos estúpidos que me fazem lembrar a PS1, já pra não falar da jogabilidade.
    3- Compro pela qualidade, ecrã, câmara, compatibilidade, conectividade e tecnologia.
    4- A Samsung esta a caminhar num sentido meio certo, devia se descolar da apple.

    • Flávio Ferreira says:

      +1

    • Sergio J says:

      Tu não compras pela tecnologia. Tu essencialmente queres usar apps e aí é importante que as apps abram rapidamente e sejam fluidas. É o que este teste faz. Aí o iphone está a anos luz. Abrir várias apps rapidamente tem dois objectivos: Acumular difrenças para que seja possivel ver melhor a diferença e analisar o lag e a abertura das apps depois de várias apps abertas. Tu podes não abrir assim tão rapidamente. Mas ao fim de 30-40 minutos já abriste muitas apps.

      Outro aspecto importante é a qualidade das fotos. Com boas condições de luz qq smartphone tira boas fotos o problema é em condições de pouca luz, focagem rapida para apanhar algo rapidamente, etc. O Iphone 6S é bom, mas neste aspecto o S7 dá uma ripada a qq um.

      Um display de qualidade é importante. O do Iphone 6S é bom, mas o do S7 é melhor.

      Mas no fundo o mais importante é a fluidez e aí o iphone 6S é imbativel.

      Andei durante muito tempo à espera do meu 6S, mas a Vodafone está com uma campanha empresaria imbativel com o S6. Talvez acabe por experimentar. Terei é de gastar algum dinheiro em apps. Mas mesmo assim será bem mais rentável.

      • Pedro Pinto says:

        Eu não disse que a rapidez não era importante…
        Para mim a rapidez do Galaxy S7 é suficiente, além do mais uso Facebook e chat, whatsapp, skype e pouco mais…
        Iphone não se conecta como Galaxy em rSAP e para mim telefones assim não servem já para não falar do bluetooth do iphone que não serve para nada a não ser que tenhas tudo apple.
        Fluidez depende do que usas, como usas e que tratos lhe dás.
        Agora não sou nenhuma tolinho para abrir aplicações como fazem eles no vídeo lol

        Faz-me lembrar o despique entre o Bugatti Veyron e o Koenigsegg Agera R, um anda mais que o outro, mas não deixam de ser das maquinas mais rápidas do Mundo.

        • Renato says:

          Quem disse essa do rSAP? O meu carro é rSAP e eu uso o iPhone nele!

          Só mentirosos! O Bluetooth do iPhone funciona com tudo! Só barbaridades, andas a vender samsungs à comissão?

        • apache says:

          Que triste… ganhas à comissão? É que a Samsung faz mal em pagar para andarem a minar os fóruns

        • BrunoAmaral says:

          Desculpa lá mas no meu carro o meu iphone 6 conecta-se por Bluetooth e em casa também o consigo ligar ao sistema de som da Sony….. não sei a que te referes, talvez te tenham mostrado uma replica do iphone …. XD

          • BrunoAmaral says:

            Espera lá, devo ter um carro da Appel e nem sabia ….. XD hahahahah

          • Pedro Pinto says:

            Bruno Amaral, não sei se leste bem, mas eu vou tentar escrever de forma a que entendas…
            Ligação rSAP ( Remote SIM Acess Profile ) no qual o Iphone não tem, logo a ligação a Bluetooth premium é impossível.
            Podes sim ligar e tens acesso às chamadas e lista telefónica.
            Com rSAP além disso tudo, tens acesso SMS, “enviar e receber”, Spot wireless e uso da antena com aquela forma de barbatana, em que o telefone fica em modo voo e o cartão no Bluetooth do automóvel.
            o rSAP tem toda vantagem, captação superior, já que é o Bluetooth do carro que apanha rede e enquanto a ligação feita pelo iphone, é o próprio apanhar rede levando a qualidade se degradar em alguns locais onde a rede é mais fraca.
            Espero que tenhas entendido bem e não venhas com gracinhas que tens um carro apple.

  9. Felipe Teixeira says:

    O software da samsung sempre foi conhecido por ser pesado, talvez explique porque que os samsungs percam sempre, mas sempre mesmo, para os rivais Android e iphone em termos de fluidez, no fundo são excelentes peças de hardware com software cheio de coisas que não interessa a ninguém.
    Há melhores experiências no mundo Android, como os Nexus, contudo, neste momento os Nexus perdem bastante para o iOS, porque o Marshmallow não se dá bem com encriptação por defeito, agora tenho um 5X e face ao OPO, é um grande salto mas face ao Nexus 5 nem tanto, não sinto a mesma fluidez que me habituei nos Nexus. Já li relatos que esta fluidez volta quando desativamos a encriptação, que irá ser a minha opção caso não seja resolvido nos próximos tempos.
    Pronto, isto para dizer que é a junção software+hardware que deve ser avaliada.

    • Renato says:

      O hardware não é assim tão bom. Só números para inglês ver! Não têm as primitivas criptográficas no hardware, como o iPhone, a largura de banda da RAM é fraca, a cache é pouca e lenta, não têm nada a ver, é como comparar um Core 2 Duo é um i7 de última geração… sim, podem ambos dual core, podem ter GHz parecidos, a performance é que não tem NADA a ver!

      Além disso, a Apple é exímia no desenvolvimento de software, e tem controlo de absolutamente TUDO, desde o CPU, linguagem de programação, compilador, API’s, browser, etc… a Samsung simplesmente cola-se… que isso fica caro, e não aparece na folha de especificações, o típico comprador não sabe nada disso.

      • Felipe Teixeira says:

        Não percebi do que tas a falar, mas se é do hardware do s7 não sabes o que estas a dizer, e outra coisa, hardware é bem mais do que processador e ram.

  10. Renato says:

    Claro que o iPhone é o mais rápido e o que melhor se desenrasca no multitasking, estavam à espera de quê?

    Enquanto Samsung e etcs trabalham para o marketing dos grandes números e publicidade enganosa (comparações unilaterais nas apresentações desses ranhosos), a Apple não quer saber, quer ter o melhor produto, e tem.

    Só lixo cheio de backdoors e publicidade (o Samsung vem com “apenas” 8GB de demos e trialware instalado, e (ainda) há quem pague fortunas por esses fakers! Quem não sabe mais, vai em cantigas…

    • Paulo says:

      E quem és tu para dizer isso?
      pois quem percebe zero do que falas és tu.
      A apple não tem nem nunca teve os melhores componentes.
      E não adianta negar, os displays dos iphones são para rir, as suas retinas, eu cá adoro filmar em 4K e ter um ecrâ com mais de full hd.
      E os apple?
      deixa-me rir.
      Tão bom os meus 3GB de ram, assim como o meu cartão de memória de 128GB… nem falo mais que não vale a pena.
      Fica lá com os iphones.

  11. gajo de alfama says:

    Isto explica como as especificações dizem zero da performance de um smartphone.

  12. Henrique says:

    Sim os Apple são montados na china, mas a tecnologia é americana, e quer queiram quer não foram pioneiros no conceito. Ainda a samsung e companhia andavam nos symbiam, bada,s etc já a Apple tinha o IOS.

  13. Joao says:

    o preço destes equipamentos está simplesmente a tornar-se ridiculo.
    as tecnológicas vêm nisto a galinha dos ovos de ouro, mas a inovação e modelo para modelo começa a ser pouco para que se justifique trocar de telefone com regularidade.
    qualquer dia vão lançar um modelo e vão ter um numero de vendas ridiculo e depois vão ver que as pessoas se recusam a dar tanto dinheiro por um equipamento que está constantemente a ser relançado ano após ano.
    estamos praticamente na casa dos 1000€, quando devia-mos estar a cerca de metade, e temos ainda quem lance modelos com 16gb de entrada.
    eu sou utilizador de iphone, e parei de trocar no 5, sempre saltei uma geração a S por norma, mas enquanto o modelo de entrada for de 16gb não volto a comprar modelo novo.
    não tarda mudo ara dumb phone.
    os preços simplesmente estão ridiculos, tanto numa marca como na outra

  14. Pedro Silva says:

    E depois temos o Moto X que custa €350, menos de metade do preço do S7 e do 6S e menos 200€ que o 6P, e não demora o dobro do tempo…

  15. kekes says:

    A culpa é do Android, a gestão da memoria é horrivel! No entanto uma prova deste tipo não me parece adecuada para testar um aparelho, alem que creio que a Samsung lançara actualizações, estamos a comprar um software maduro com outro imaduro.

  16. Flávio Ferreira says:

    A parte:
    Vídeo revela App universal do instagram para Windows 10

  17. Tripax says:

    Ele que desactive o modo de poupança de bateria no S7 antes de fazer o teste para ser mais justo.

  18. joao says:

    “Há aqui pontos que pesam neste teste. O Moto X Pure Edition, Nexus 6P e o Galaxy S7 edge todos renderizam em ecrãs de 1440p, enquanto o iPhone 6s Plus apenas tem 1080p. ”

    Pronto para ser uma coisa mais justa metem la um ecra 1440p no iphone e depois voltem aos testes de novo…

    e metem ai uns htc’s tambem no meio… sim toda agente sabe que a samsung nunca foi grande coisa em UI

    • Daniel says:

      1 – o iPhone renderiza a 1280, não 1080
      2 – so pixeis do ecrã não determinam o esforço que o GPU está a fazer. Isso depende da qualidade dos bitmaps utilizados, que normalmente são genéricos no android (equivalentes a 720p, 1080p), e específicos para o modelo do iPhone (3x 320p = 1280p)
      3 – estamos a testar a rapidez de abertura de apps, o argumento de puxar mais pixels só funciona em relação a fluidez (medida em frames per second). Como não se estava a testar a fluidez, o argumento não serve de nada
      4 – olha para as benchmarks offscreen do iPhone e compara com o galaxy

  19. Rui C. says:

    O resultado não me surpreende nada.
    Um SO apurado faz milagres e trás resultados.

  20. Davidpt says:

    O segredo é o IOS e ponto. Maximizam o desempenho em prol da “flexibilidade” entre o que podemos ou não fazer. Eu prefiro poder fazer o que me apetecer, ou seja, iPhone não é para mim (já tive um e tenho um ipad)

  21. o senhor says:

    atenção porque se for com o processador qualcom 820 a história eh outra, provavelmente usaram a versão com o Exynos 7420 vejam o grafico com os benches do Antutu http://www.pocket-lint.com/news/136968-samsung-galaxy-s7-benchmark-claims-snapdragon-820-model-could-perform-better-than-uk-s-exynos-8

  22. Shikai says:

    Eu acho que devíamos fazer estes testes nos pc’s, só para percebermos o quao são ridiculos
    Click Click, ALT TAB, Click Click, ALT TAB
    Ou isso ou aqueles testes random de atirar o telefone ao chao e ver dai qual o mais resistente.
    Vou mandar mail ao meu regente de curso para o informar de que estamos a leccionar coisas erradas na faculdade 😀

  23. AlexX says:

    Já tinha visto visto e concordo em tudo. Mas também já sabemos que o TouchWiz é uma bela bosta para tornar qualquer terminal numa arrastadeira ao lado doutros com specs semelhantes. 8GB ocupados?? O S7 (como toda a série) será muito mais rápido com uma rom alternativa logo que uma boa equipa a disponibilize.
    Ya, faltou o teste de queda, com o S7 rachado por todos os lados e o 6S apenas com umas mazelas.
    Talvez empatem no bend test o que já não é mau…

  24. piri_vm says:

    Porque é que não fazem o teste de abrir duas ou mais aplicações ao mesmo tempo?
    Porque é que não fazem o teste de ir abrindo aplicações, por exemplo, umas 100. E ver qual abre a 101 mais rápido?

    É possível no Android deixar uma aplicação sempre aberta na RAM.

  25. Vlad says:

    Este tipo de testes não têm qualquer tipo de validade porque existem toneladas de factores que podem influenciar o resultado. Como por exemplo, erro humano, diferentes animações de transição,…

    • Tripax says:

      Nem mais mas prontos, até reduzir o tempo das animações no Android faz logo diferenças, passando de 1x para 0.5x ou até mesmo para desligado, mas eles ficam todos aos saltos como se no dia a dia fizessemos o que eles fazem, clica aqui clica ali vais uma volta e volta atrás, é rir, e tentasse tapar o sol a peneira com estas coisinhas, enfim.

  26. Jorge says:

    Eu nao sou fanboy da apple porque tenho 2 samsungs mas depois tudo o que vi…..vejo que o iphone tem uma boa construçao é resistente nas quedas aguenta 10 minutos debaixo de agua e o ios quando é atualizado e em todo o mundo no mesmo dia
    Agora o android para atualizar para o marshmellow leva anos e o novo galaxy s7 e so cola com vidro e metal a um preço super caro
    Quando poder mudo para o iphone

  27. Gonçalo says:

    Boas, sou apenas um curioso, mas e as próprias apps não terão nada a dizer também?! Não contribuiram elas para esta diferença nos telefones, pelo menos entre os SO android e os ios? Parece-me um ponto interessante, que pode fazer muita diferença. Só o exemplo da APP do facebook que segundo dizem come recursos até dizer chega.

  28. Celso Rodrigues says:

    Mais testes “caseiros”…

    Comprem o que for melhor para vocês e deixem-se guerrinhas que não ganham nada co misso.

  29. Cesar m says:

    Estao a falhar no aspecto mais importante… o iphone ainda continua a arrasar baterias?

  30. Pedro says:

    comparar SO diferentes não faz sentido… era a mesma coisa que fazer um teste de velocidade entre o windows e linux com o pc com os mesmos Specs… nao faz sentido

  31. eu says:

    Se a APPLE fosse a única fabricante de smartphones eu usaria um fixo. Bela bosta de suporte e garantia!!!!!!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.