iPhone 6s Plus “arrasa” com o Galaxy S7 em teste de velocidade
A Samsung lançou há poucos dias dois fantásticos equipamentos para o mercado. Falamos do Galaxy S7 e Galaxy S7 edge.
Estes trazem algumas novidades tecnológicas de ponta, batendo aos pontos os mais directos concorrentes, mas ao que parece, em termos de velocidade, o iPhone 6s é mais poderoso que o novo equipamento da Samsung. Será mesmo?
Uma das grandes armas dos Galaxy S7 é a nova câmara e a capacidade de ser à prova de água durante 30 minutos até uma profundidade de 1,5 metros.
As suas linhas deliciosamente belas e as inerentes funcionalidades de carregar a bateria em modo wireless conferem a estes dispositivos uma enorme carga de desejo. Mas o iPhone 6s, segundo os testes que vamos ver, não permite, no que toca à velocidade, que os Samsung levem a melhor.
Assista ao teste onde foram colocados à prova os Galaxy S7 edge, Nexus 6P, iPhone 6S Plus e Moto X:
Jerome Ortega fez um reset de fábrica a todos os 4 equipamentos, nenhum tinha cartão de operador móvel e apenas tinham instaladas as apps que estavam preparadas para o teste.
No final, o processador que equipa do iPhone 6s Plus, o A9, ficou à frente nesta competição, batendo o Galaxy S7 nuns expressivos 18 segundos.
Mas porquê desta diferença?
Há aqui pontos que pesam neste teste. O Moto X Pure Edition, Nexus 6P e o Galaxy S7 edge todos renderizam em ecrãs de 1440p, enquanto o iPhone 6s Plus apenas tem 1080p. Quer isso dizer que os ecrãs dos restantes dispositivos exigem muito mais dos processadores gráficos que o dispositivos da Apple. Também é possível ajustar a animação e transições nalguns dispositivos, o que provavelmente iria ajustar o tempo de reacção nalguns dos dispositivos e ganhar um pouco de tempo.
Contudo, não podemos deixar de verificar a eficiência do trabalho conjunto do hardware e software da Apple, que mesmo sendo um equipamento do ano passado, compete com extrema qualidade com os mais recentes dispositivos lançados no mercado deste ano.
iPhone 6S também é melhor no que toca ao multi-tarefas
Há vários vídeos que mostram vários testes sobre as capacidades dos dois principais telefones do mercado, mas em muitos dos testes, como este que vamos ver, o iPhone 6s leva vantagem, até num ponto que é muito forte no Android, a multi-tarefas. Neste vídeo vão ver a funcionalidade multi-tarefas muito rápida no iPhone 6s e não tão bom no Galaxy S7.
iPhone 6S não tem certificação IP68
Para finalizar, deixamos um outro ponto muito interessante, no que toca à impermeabilização dos equipamentos. O iPhone 6S não sendo à prova de água, consegue, contudo, um resultado fenomenal quando comparado com o novo Galaxy S7 que é à prova de água:
Em resumo...
Sem dúvida que o Galaxy S7 é uma grande máquina e que puxou claramente os requisitos para um nível bem exigente. Neste momento, provavelmente, o Samsung deverá ter no seu conjunto as melhores especificações, até porque traz as mais recentes novidades tecnológicas, mas espera-se que a Apple reaja, mesmo que o seu mais recente iPhone não esteja tão longe assim do Galaxy S7.
Este artigo tem mais de um ano
Let the hate flow!
Comprar um telemovel de 2015 a um de 2016….que riso… Mais piada dará quando esse Samsung tiver um ou dois updates em cima, engasgar-se-á por todo lado. Mas esta lengalenga já é costume, nem sei porque continuam a fazer notícias deste género. Este ano, em setembro, quando sair o iPhone 7 os papéis invertem 😉
Comparar*
não sabes o que é android 6 num galaxy s7 ou num s6. se soubesses ficavas com a boca calada. mas la esta ainda continuam com a velha frase android e os lags
Mas por incrível que pareça, no teste é visível que a cada tentativa a sequência ficava com mais latencia e o próprio autor do vídeo refere isso mesmo, que se notou uma latencia é um aquecimento quando repetida aquela sequência. Não parece ter desaparecido o tal lag…
Repara no vídeo.
a quem diga que o tal smartphone x tem lag ao fazer as cenas, o outro que também tem esse smartphone faz as mesmas coisas e não nota. uma coisa é ver cenas pela net, outra coisa é experimentar nós próprios as coisas…
Para mim isto é comparar água com vinho, e que para mim não tem lógica pegar num aparelho Android seja qual for com um aparelho ios. Para isso instala-se o Android no iPhone e depois sim é justo
É um ponto de vista.
Não te esqueças que é um s7 com processador qualcomm e nao o exynos 8890
Ponham lá o s7 com o exynos que arrasa com o iphone 6s
Mas o que é estranho é que uns pagam o Galaxy S7 com processador Qualcomm e outros com exynos 8890 😉 justiça!
Quando a notícia é Apple e quando a notícia é a enaltecer a Apple em relação às outras marcas, é artigo do Vitor M.
Ser fanboy é tão desinteressante…
Não nota porque não quer! LOL!
Nota-se bem os encravanços… e é num S7 já com M…
O S6 demorou MEIO ANO a receber o Android M! E veio cheio de problemas!
Enquanto isso, nos iPhones, até podes testar as versões beta em hardware de 5 anos!
android 6 num s6 cheio de problemas? nota-se que nunca usaste um
Sim, compararam um “velhote” com um acabado de sair, e o “velhote” ganha a todos…
A Apple podia ficar um ano ou dois à sombra da bananeira…
+1
Os papéis invertem? O iphone 7 vai ficar mais lento?
quero ver se vão colocar um artigo a dizer que o galaxy s7 arrasa iphone 6s na câmera.
3 2 1 fãn boys brigando
sim porque a camera do iphone 6s é ma.. Quem compra smartphone compra experiencia e fluidez, a camera é importante apenas se n tiveres uma dslr barata que a grande maioria tem. O samsung tem ecra e camera mas tb lag e sem updates..dar mais de 400euros por um android é uma loucura.
Diz no artigo, na câmara e não só. Há mais specs que o Galaxy S7 da uma ripada ao iPhone 6s. O ecrã por exemplo, que é fantástico…. diz isso no texto, basta ler.
gostam é de colocar no artigo em letras pequenas e não em títulos como fazem com as notícias sobre iphonesssss
Às vezes é uma determinada mania de perseguição, e alguma falta de atenção. Porque está tudo no texto, mas os olhos apenas conseguem ver parte 😉
Repara se este título não está bem grande: http://bit.ly/1Tc5Z2i
“Às vezes é uma determinada mania de perseguição” mania de perseguição? o que andas a ver mesmo? inspector gadget?
Pronto, já disseste tudo.
Boa noite.
Vitor M, és tão medíocre a dar as notícias, e pior é que nem fazes ideia do medíocre que es. É a ultima noticia tua que passa do titulo. Abraços.
“iPhone 6s Plus “arrasa” com o Galaxy S7 em teste de velocidade”
Está tudo no texto, sem dúvida. Ler o texto é uma coisa mas o título não condiz lá muito bem com o texto, Vitor M.
E se fores intelectualmente honesto tu sabes bem que sim.
Mas a minha parte favorita foi, “O iPhone 6S não sendo à prova de água, consegue, contudo, um resultado fenomenal quando comparado com o novo Galaxy S7 que é à prova de água:”.
É? É o desgaste da saturação dos OLED, e problemas de persistência?
Basta ir a qualquer loja que tenha um desses telemoveis ligados (quase nunca os põem por estes motivos) e ver como eles ficam!
Certo, pessoalmente gosto de ambos, embora no conjunto, o ecossistema Apple serve-me melhor, mas que o meu S6 é fantástico, lá isso é.
Por outras palavras: o Samsung é muito bom… para os outros…
Isso é um mito a camara do iphone 6s é uma das melhores do mercado, pode ser pior à do s7 por ser uma versão mais antiga mas não deixa de ser uma das melhores do mercado.
A camera do iPhone é melhor em muitas situações, e em termos de estabilização óptica, slow motion, panoramas e burst, o iPhone come o Samsung VIVO!
o samsung s7 demora 6 segundos a tirar 100 fotos em burst, o iphone 6s demora 20 segundos a tirar 100 fotos em burst. As vezes é melhor pesquisar antes de abrir a boca.
Ahah, que mentiroso da treta!
http://youtu.be/YURuvth7pMs
É isto é com o 6 de 2014…
Mostra lá o crapsung a tirar fitos assim sem engasgar passadas as 2 primeiras!
LOOOOOL
Quem dera à Samsung!
Não há nada que bata o burst do iPhone!
O Samsung S7 tem melhor estabilização que o iPhone. Tem boas panoramas, e live panoramas que o iPhone não tem. E slow motion os Samsung já têm antes do iPhone. No caso do burst até pode ter razão.
O slow motion nos Samsung foram sempre uma “porcaria” comparado com o do iPhone. Talvez agora esteja como deve ser
Ridículo, com 4gb de RAM têm obrigação de fazer muito muito melhor. Não estamos a falar de um telemóvel de 100€,mas sim de um que chega a custar 9x mais que isso. Inadmissível
O problema Adrien, está no SO. A apple terá sempre vantagem. As apps da app store estão e o iOS estão optimizadas para um eco sistema fechado. No caso da Samsung, o android é criado para varias marcas o que torna difícil aos developers optimizarem as suas apps para tanto handset.
não é só uma questão de optimização das aplicações pelos programadores é também uma questão de eficiência do gestor de memória e das ferramentas de programação, políticas definidas por quem faz o sistema operativo. Por exemplo, o iOS usa ARC enquanto o Android usa garbage collection, o que leva a manter mais dados em memória pois só são descartados de tempos a tempos e não de forma imediata.
E porque é que a Samsung não cria o seu próprio OS?
Porque é que a Google não faz um SO que seja tão rápido e optimizado como o iOS?
Pois…
Não tem nada a ver com “optimizarem para tanto handset”
a samsung já tem o seu proprio OS. O tizen que partiu do meego, da nokia e da inte agora continuada pela intel e samsungl. Usa-os nas suas smart tvs e penso que exista um smartphone com ele. É melhor que o IOS e android. o eterno problema sao as apps. qualquer novo SO vai lutar contra milhoes de apps ja criadas. serao muito poucos os programadores que perderam o seu tempo a criar apps para um novo ecossistema com a probabillidade de ganhar dinheiro perto do 0.
a google com a pressa de ir atras da apple, fez asneira desde o inicio, agora é tarde para voltar atras. java sera sempre java..lentaaaaaaaa.
quando as coisas sao pensadas de raiz é mais facil evoluir…neste aspecto a apple ganhou todos os outros aos pontos.
Tizen não vai ter nenhuma hipótese e a samsung sabe disso. Perderam o tempo de o lançar com sucesso, faz tempo.
Neste momento a google com o android massificou a níveis pornográficos com 95% das marcas. A Samsung e o seu tizen só pode ter sucesso nas Smart Tv’s e nos smartwatchs, porque de resto esquece.
A guerra já a perdeu, à muito.
Nota: A samsung nunca foi boa com os timings nas coisas. Ou lança antes demais ou tarde demais. 🙂
Eu quando comparo o meu pc do ano passado a 640*480 tb é mais rápido do que o actual a 1920.
Comentário mesmo falhado, a resolução interna do iPhone 6S é idêntica à do Samsung.
Mas o pior de tudo, é que não há razão nenhuma para tamanha resolução num ecrã desse tamanho, desperdício. Ainda por cima, Samsung = Pentile.
ahhaha qual o que faz a ligacao mais rapido?
730eur é a comedia do ano LOL
A Apple inventou o conceito de smartphone, com o primeiro iphone 2g, tactil e com um visor e interface a anos luz da concorrencia, os outros ; samsungs, lg,s, etc etc, são cópias vindas do oriente.
E os IPHONES sao fabricados aonde? em MARROCOS?..LOLOLOL
Em vários países.
São todos montados na china e arredores, sai barato.
Eu tive um iphone 2g e muito antes de este sair já tinha smartphone qtec com Windows.
Sim mas a Apple com esse, o 2g foi uma revolução para a época (2007), a partir daí tudo mudou
Apple condenada a pagar multa de 450 milhões de euros
http://www.publico.pt/economia/noticia/apple-condenada-a-pagar-multa-de-450-milhoes-de-euros-1725504
Euros? Nos Estados Unidos?
Isso vai fazer o iPhone 6s mais lento?
Por mim o iphone pode ser mais rápido em tudo que eu não o escolhia.
1- Não sou tolinho para andar abrir e fechar aplicações como naquele vídeo.
2- Não jogo no telemóvel, gráficos estúpidos que me fazem lembrar a PS1, já pra não falar da jogabilidade.
3- Compro pela qualidade, ecrã, câmara, compatibilidade, conectividade e tecnologia.
4- A Samsung esta a caminhar num sentido meio certo, devia se descolar da apple.
+1
+ 1
+1
+1
Tu não compras pela tecnologia. Tu essencialmente queres usar apps e aí é importante que as apps abram rapidamente e sejam fluidas. É o que este teste faz. Aí o iphone está a anos luz. Abrir várias apps rapidamente tem dois objectivos: Acumular difrenças para que seja possivel ver melhor a diferença e analisar o lag e a abertura das apps depois de várias apps abertas. Tu podes não abrir assim tão rapidamente. Mas ao fim de 30-40 minutos já abriste muitas apps.
Outro aspecto importante é a qualidade das fotos. Com boas condições de luz qq smartphone tira boas fotos o problema é em condições de pouca luz, focagem rapida para apanhar algo rapidamente, etc. O Iphone 6S é bom, mas neste aspecto o S7 dá uma ripada a qq um.
Um display de qualidade é importante. O do Iphone 6S é bom, mas o do S7 é melhor.
Mas no fundo o mais importante é a fluidez e aí o iphone 6S é imbativel.
Andei durante muito tempo à espera do meu 6S, mas a Vodafone está com uma campanha empresaria imbativel com o S6. Talvez acabe por experimentar. Terei é de gastar algum dinheiro em apps. Mas mesmo assim será bem mais rentável.
Eu não disse que a rapidez não era importante…
Para mim a rapidez do Galaxy S7 é suficiente, além do mais uso Facebook e chat, whatsapp, skype e pouco mais…
Iphone não se conecta como Galaxy em rSAP e para mim telefones assim não servem já para não falar do bluetooth do iphone que não serve para nada a não ser que tenhas tudo apple.
Fluidez depende do que usas, como usas e que tratos lhe dás.
Agora não sou nenhuma tolinho para abrir aplicações como fazem eles no vídeo lol
Faz-me lembrar o despique entre o Bugatti Veyron e o Koenigsegg Agera R, um anda mais que o outro, mas não deixam de ser das maquinas mais rápidas do Mundo.
Quem disse essa do rSAP? O meu carro é rSAP e eu uso o iPhone nele!
Só mentirosos! O Bluetooth do iPhone funciona com tudo! Só barbaridades, andas a vender samsungs à comissão?
esse do Bluetooth só dar com produtos apple é a peca do ano, o que os mens inventam :p
Toda a gente se queixa do mesmo, mas tu és o rei!
Depois explica ai como tens isso a dar em rSAP.
Com jailbreak e garantia a vida ,e as funções básicas do BT e não premium.
Que triste… ganhas à comissão? É que a Samsung faz mal em pagar para andarem a minar os fóruns
Desculpa lá mas no meu carro o meu iphone 6 conecta-se por Bluetooth e em casa também o consigo ligar ao sistema de som da Sony….. não sei a que te referes, talvez te tenham mostrado uma replica do iphone …. XD
Espera lá, devo ter um carro da Appel e nem sabia ….. XD hahahahah
Bruno Amaral, não sei se leste bem, mas eu vou tentar escrever de forma a que entendas…
Ligação rSAP ( Remote SIM Acess Profile ) no qual o Iphone não tem, logo a ligação a Bluetooth premium é impossível.
Podes sim ligar e tens acesso às chamadas e lista telefónica.
Com rSAP além disso tudo, tens acesso SMS, “enviar e receber”, Spot wireless e uso da antena com aquela forma de barbatana, em que o telefone fica em modo voo e o cartão no Bluetooth do automóvel.
o rSAP tem toda vantagem, captação superior, já que é o Bluetooth do carro que apanha rede e enquanto a ligação feita pelo iphone, é o próprio apanhar rede levando a qualidade se degradar em alguns locais onde a rede é mais fraca.
Espero que tenhas entendido bem e não venhas com gracinhas que tens um carro apple.
O software da samsung sempre foi conhecido por ser pesado, talvez explique porque que os samsungs percam sempre, mas sempre mesmo, para os rivais Android e iphone em termos de fluidez, no fundo são excelentes peças de hardware com software cheio de coisas que não interessa a ninguém.
Há melhores experiências no mundo Android, como os Nexus, contudo, neste momento os Nexus perdem bastante para o iOS, porque o Marshmallow não se dá bem com encriptação por defeito, agora tenho um 5X e face ao OPO, é um grande salto mas face ao Nexus 5 nem tanto, não sinto a mesma fluidez que me habituei nos Nexus. Já li relatos que esta fluidez volta quando desativamos a encriptação, que irá ser a minha opção caso não seja resolvido nos próximos tempos.
Pronto, isto para dizer que é a junção software+hardware que deve ser avaliada.
O hardware não é assim tão bom. Só números para inglês ver! Não têm as primitivas criptográficas no hardware, como o iPhone, a largura de banda da RAM é fraca, a cache é pouca e lenta, não têm nada a ver, é como comparar um Core 2 Duo é um i7 de última geração… sim, podem ambos dual core, podem ter GHz parecidos, a performance é que não tem NADA a ver!
Além disso, a Apple é exímia no desenvolvimento de software, e tem controlo de absolutamente TUDO, desde o CPU, linguagem de programação, compilador, API’s, browser, etc… a Samsung simplesmente cola-se… que isso fica caro, e não aparece na folha de especificações, o típico comprador não sabe nada disso.
Não percebi do que tas a falar, mas se é do hardware do s7 não sabes o que estas a dizer, e outra coisa, hardware é bem mais do que processador e ram.
Claro que o iPhone é o mais rápido e o que melhor se desenrasca no multitasking, estavam à espera de quê?
Enquanto Samsung e etcs trabalham para o marketing dos grandes números e publicidade enganosa (comparações unilaterais nas apresentações desses ranhosos), a Apple não quer saber, quer ter o melhor produto, e tem.
Só lixo cheio de backdoors e publicidade (o Samsung vem com “apenas” 8GB de demos e trialware instalado, e (ainda) há quem pague fortunas por esses fakers! Quem não sabe mais, vai em cantigas…
E quem és tu para dizer isso?
pois quem percebe zero do que falas és tu.
A apple não tem nem nunca teve os melhores componentes.
E não adianta negar, os displays dos iphones são para rir, as suas retinas, eu cá adoro filmar em 4K e ter um ecrâ com mais de full hd.
E os apple?
deixa-me rir.
Tão bom os meus 3GB de ram, assim como o meu cartão de memória de 128GB… nem falo mais que não vale a pena.
Fica lá com os iphones.
Isto explica como as especificações dizem zero da performance de um smartphone.
Sim os Apple são montados na china, mas a tecnologia é americana, e quer queiram quer não foram pioneiros no conceito. Ainda a samsung e companhia andavam nos symbiam, bada,s etc já a Apple tinha o IOS.
o preço destes equipamentos está simplesmente a tornar-se ridiculo.
as tecnológicas vêm nisto a galinha dos ovos de ouro, mas a inovação e modelo para modelo começa a ser pouco para que se justifique trocar de telefone com regularidade.
qualquer dia vão lançar um modelo e vão ter um numero de vendas ridiculo e depois vão ver que as pessoas se recusam a dar tanto dinheiro por um equipamento que está constantemente a ser relançado ano após ano.
estamos praticamente na casa dos 1000€, quando devia-mos estar a cerca de metade, e temos ainda quem lance modelos com 16gb de entrada.
eu sou utilizador de iphone, e parei de trocar no 5, sempre saltei uma geração a S por norma, mas enquanto o modelo de entrada for de 16gb não volto a comprar modelo novo.
não tarda mudo ara dumb phone.
os preços simplesmente estão ridiculos, tanto numa marca como na outra
E depois temos o Moto X que custa €350, menos de metade do preço do S7 e do 6S e menos 200€ que o 6P, e não demora o dobro do tempo…
like 🙂
A culpa é do Android, a gestão da memoria é horrivel! No entanto uma prova deste tipo não me parece adecuada para testar um aparelho, alem que creio que a Samsung lançara actualizações, estamos a comprar um software maduro com outro imaduro.
A parte:
Vídeo revela App universal do instagram para Windows 10
Ele que desactive o modo de poupança de bateria no S7 antes de fazer o teste para ser mais justo.
Nem mais!
Enfim noobs 😛
Digo isso pelo facto deste exemplo, se era para abrir duas vezes a mesmas aplicações, mesmo na reta final o Iphone 6s Plus caiu para lado.
https://www.youtube.com/watch?v=sp4Un2sraZU
“Há aqui pontos que pesam neste teste. O Moto X Pure Edition, Nexus 6P e o Galaxy S7 edge todos renderizam em ecrãs de 1440p, enquanto o iPhone 6s Plus apenas tem 1080p. ”
Pronto para ser uma coisa mais justa metem la um ecra 1440p no iphone e depois voltem aos testes de novo…
e metem ai uns htc’s tambem no meio… sim toda agente sabe que a samsung nunca foi grande coisa em UI
1 – o iPhone renderiza a 1280, não 1080
2 – so pixeis do ecrã não determinam o esforço que o GPU está a fazer. Isso depende da qualidade dos bitmaps utilizados, que normalmente são genéricos no android (equivalentes a 720p, 1080p), e específicos para o modelo do iPhone (3x 320p = 1280p)
3 – estamos a testar a rapidez de abertura de apps, o argumento de puxar mais pixels só funciona em relação a fluidez (medida em frames per second). Como não se estava a testar a fluidez, o argumento não serve de nada
4 – olha para as benchmarks offscreen do iPhone e compara com o galaxy
O resultado não me surpreende nada.
Um SO apurado faz milagres e trás resultados.
O segredo é o IOS e ponto. Maximizam o desempenho em prol da “flexibilidade” entre o que podemos ou não fazer. Eu prefiro poder fazer o que me apetecer, ou seja, iPhone não é para mim (já tive um e tenho um ipad)
O que é que não podes fazer no iPhone? Lol… cada um…
Não têm argumentos…
Mudar de canal numa televisão que não seja smart tv, por exemplo
Ui! Vendido! Com cada brinquedinho!
por acaso até podes, há vários IR blasters à venda que se ligam ao iPhone ou outros smartphones. Se é por não vir de origem então o novo Galaxy S7 tem o mesmo problema.
atenção porque se for com o processador qualcom 820 a história eh outra, provavelmente usaram a versão com o Exynos 7420 vejam o grafico com os benches do Antutu http://www.pocket-lint.com/news/136968-samsung-galaxy-s7-benchmark-claims-snapdragon-820-model-could-perform-better-than-uk-s-exynos-8
Eu acho que devíamos fazer estes testes nos pc’s, só para percebermos o quao são ridiculos
Click Click, ALT TAB, Click Click, ALT TAB
Ou isso ou aqueles testes random de atirar o telefone ao chao e ver dai qual o mais resistente.
Vou mandar mail ao meu regente de curso para o informar de que estamos a leccionar coisas erradas na faculdade 😀
Já tinha visto visto e concordo em tudo. Mas também já sabemos que o TouchWiz é uma bela bosta para tornar qualquer terminal numa arrastadeira ao lado doutros com specs semelhantes. 8GB ocupados?? O S7 (como toda a série) será muito mais rápido com uma rom alternativa logo que uma boa equipa a disponibilize.
Ya, faltou o teste de queda, com o S7 rachado por todos os lados e o 6S apenas com umas mazelas.
Talvez empatem no bend test o que já não é mau…
Porque é que não fazem o teste de abrir duas ou mais aplicações ao mesmo tempo?
Porque é que não fazem o teste de ir abrindo aplicações, por exemplo, umas 100. E ver qual abre a 101 mais rápido?
É possível no Android deixar uma aplicação sempre aberta na RAM.
Este tipo de testes não têm qualquer tipo de validade porque existem toneladas de factores que podem influenciar o resultado. Como por exemplo, erro humano, diferentes animações de transição,…
Nem mais mas prontos, até reduzir o tempo das animações no Android faz logo diferenças, passando de 1x para 0.5x ou até mesmo para desligado, mas eles ficam todos aos saltos como se no dia a dia fizessemos o que eles fazem, clica aqui clica ali vais uma volta e volta atrás, é rir, e tentasse tapar o sol a peneira com estas coisinhas, enfim.
Eu nao sou fanboy da apple porque tenho 2 samsungs mas depois tudo o que vi…..vejo que o iphone tem uma boa construçao é resistente nas quedas aguenta 10 minutos debaixo de agua e o ios quando é atualizado e em todo o mundo no mesmo dia
Agora o android para atualizar para o marshmellow leva anos e o novo galaxy s7 e so cola com vidro e metal a um preço super caro
Quando poder mudo para o iphone
Boas, sou apenas um curioso, mas e as próprias apps não terão nada a dizer também?! Não contribuiram elas para esta diferença nos telefones, pelo menos entre os SO android e os ios? Parece-me um ponto interessante, que pode fazer muita diferença. Só o exemplo da APP do facebook que segundo dizem come recursos até dizer chega.
Mais testes “caseiros”…
Comprem o que for melhor para vocês e deixem-se guerrinhas que não ganham nada co misso.
Ora ai está, bem dito !
Estao a falhar no aspecto mais importante… o iphone ainda continua a arrasar baterias?
comparar SO diferentes não faz sentido… era a mesma coisa que fazer um teste de velocidade entre o windows e linux com o pc com os mesmos Specs… nao faz sentido
Se a APPLE fosse a única fabricante de smartphones eu usaria um fixo. Bela bosta de suporte e garantia!!!!!!