Proponha uma correção, faça uma sugestão
Turbo vNAS TVS-871T, o primeiro NAS com Thunderbolt 2
A QNAP Systems, Inc. anunciou recentemente o primeiro NAS com tecnologia Thunderbolt 2, o Turbo vNAS TVS-871T, com largura de banda de 20 Gbps e capacidade para vídeo 4K.
Este novo NAS possui também compatibilidade com os chassis de expansão de armazenamento Thunderbolt TX-500P e TX-800P.
Com elevada velocidade de transferência de um sistema DAS [Direct Attached Storage] e a conveniência de acesso de um NAS [Network Access Storage], o TVS-871T é uma solução de armazenamento extremamente flexível e eficiente para profissionais criativos que procuram otimizar grandes fluxos de trabalho de vídeo 4K e design.
O TVS-871T resolve o mais comum estrangulamento para fluxos de trabalho 4K: velocidade I/O e armazenamento. Este modelo oferece um desempenho sem paralelo para armazenamento de ficheiros de alta resolução e tarefas I/O intensivas de forma a aumentar a produtividade ao focar-se mais nos fluxos de trabalho 4K ou 3D.
David Tsao, gestor de produto da QNAP
Especificações principais
- TVS-871T-i7-16G: Processador Intel Core™ i7-4790S 3.2 GHz quad-core e 16GB
- TVS-871T-i5-16G: Processador Intel Core™ i5-4590S 3.0 GHz quad-core e 16GB DDR3 RAM
Modelo torre de 8 baías, motor de encriptação por hardware AES-NI; discos de 3,5"/2,5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s HDD ou SSD “hot-swappable”; 2 x portas Thunderbolt 2 de alta velocidade, 3 x USB 3.0; 2 x 10 Gigabit Ethernet (10GBased-T), 4 x 1 Gigabit Ethernet; 1 x HDMI
Chassis de expansão Thunderbolt 2
- l TX-800P: unidade torre de 8 baías
- l TX-500P: unidade torre de 5 baías
Discos de 3.5”/2.5” SATA 6Gb/s,3Gb/s “hot-swappable”; 2 x portas Thunderbolt 2 de alta velocidade
Disponibilidade e preço
O novo Turbo vNAS TVS-871T Thunderbolt 2 e os chassis de expansão de armazenamento TX-500P e TX-800P estão já disponíveis.
- Preço TVS-871T-i7-16G é de 2499 euros + IVA;
- Preço TVS-871T-i5-16G é de 2139 euros + IVA
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Se realmente conseguir 20 GB/s, é um autêntico roubo em termos de custo/benefício (a beneficiar o consumidor).
2500€ é um roubo, por metade conseguimos fazer um nas a nossa medida com o mesmo desempenho.
Não percebes nada do que estás a falar…
Com 10GbE? E Thunderbolt 2.0? E controlador RAID por hardware de 8 portas? E o software QNAP? Pois…
os discos não devem estar incluídos nesse preço
E quem falou em discos?
Sim há com tudo isso sem o Thunderbolt, e mais barato – quase 1000€ menos.
Claro que sim, quantos é que já instalaste nos escritórios dos teus clientes?
Pois, xicos espertos…
Viva
Onde é dito que o RAID é por hardware? Só um bom RAID de 8 portas por hardware deve custar pelo menos metade da unidade senão mais… Este tipo de coisas só tem RAID por software.
Cumprimentos
A QNAP usa sempre RAID por hardware, sim, é caro, por isso é que isto custa mais de 2000€…
Olhe que não, olhe que não. O RAID da QNAP é por software, mas isso não quer dizer que seja pior que por hardware.
Não sei que QNAP é que tem conhecimento, mas nesta gama, são por hardware, sim!
+ o preço de 8 discos a volta 1800€ para os de 5tb.
E depois? Iam agora oferecer os discos!?
Ainda n compreendi porque é que esse padrão 10GbE está a demorar tanto a entrar no mercado
Praticamente nem existem routers domésticos com este padrão
Muito dificilmente…
A Intel não vai meter isso tão cedo nos seus chipsets, e os fabricantes de motherboards/portáteis não querem saber, porque o mercado é de nicho…
A Intel não mete, porque lhe interessa puxar pelo Thunderbolt, que a AMD não pode ter…
Talvez por isso a Intel têm dos melhores conjuntos de placas 10GbE seja em fibra ou cobre e remarcadas por HP, Dell e outros.
Exacto, placas EXTRA.
Estás a misturar as coisas. De facto o Thunderbolt foi invenção conjunta da Intel e da Apple que reservou o exclusivo durante 2 anos. Mas já estão no mercado placas PCIe com implementação do Thunderbolt e diversas motherboards de alguns fabricantes implementam Thunderbolt
O Thunderbolt é eficiente na comunicação entre periféricos locais (ecran, discos, etc) e é na prática uma extensão para o exterior do PC do bus PCIe nada tem a ver com protocolos de rede tipo GbE.
En isso não garante nada, não faz nada nos portáteis e AIO, e a esmagadora maioria dos PCs vendidos
Isso não quer dizer que o Thunderbolt não pode ser usado como ligação de rede. Pelos menos os Macs suportam o uso do Thunderbolt para ligações em rede, imagino que no Windows isso também seja possível.
10 GbE não se destina ao mercado doestico mas sim a interligação de servidores
Por enquanto
Fantástico!
Também há 10 anos dizias que GBE era para ligação de servidores e não doméstico!
Muita gente pensa que as NAS são quase todas iguais, mas de facto podem existir diferenças evidentes.
É muito importante a qualidade dos discos que se colocam. Há discos para uso doméstico e outros que suportam estarem praticamente sempre em uso.
Já tivemos várias NAS: 3 LaCies (avariaram), Thecus (não é má mas 2 dos HDDs em Raid 5 só funcionavam quando lhe apetecia, talvez problema do controlador) e 2 QNAP (sem problemas até agora), e vejo nesta muita qualidade.
Não quer dizer que uma solução barata não sirva para o comum dos mortais para guardar as fotos e vídeos da família, os filmes, mas o barato sai caro se quiserem elevar o nível.
Avariar discos, é normal, se tiverem o uso… e os discos de “NAS” não são tão diferentes como as pessoas pensam…
Mas é para isso que estas NAS servem… para te avariarem discos, e só substituíres por um novo, e continuar como se nada acontecesse…
pois só que o Thunderbolt faz a diferença.
n era para ti como é óbvio. fujam da lacie
Alcagoitas, “…2 dos HDDs em Raid 5 …”, OI? Cumé?
Que eu saiba para teres RAID 5 precisas de, no mínimo, três discos. O que referes tendo só dois discos ou é RAID 0 ou 1.
ou então ele está a falar que 2 dos discos de entre os discos duma configuração RAID 5, não eram fiáveis
É o primeiro com Thunderbolt 2 (da QNAP) … devendo esclarecer-se que há mais de 2 anos que no Tour-de-France se editam conteudos 4k em tempo real em unidades Thunderbolt 2 …
Existem diversas motherboards com Thunderbolt 2 incorporado, que é reconhecido pelo Windows ou Unix, e este tipo de ligação não é NAS – é direct attached. Ou seja esta unidade é DAS (filesystem é criado pela máquina à qual está ligado) e NAS (tipicamente filesystem Linux, local, disponibilizando shares na rede.
Já agora – para editar 4k em tempo real é preciso bem mais do que 20GB/s (ou 200Gbits/s) e o Raid nestas unidades é feito por software e com recurso a SSD’s para cache …
Nas ou DAS não se medem pelo tipo de ligação.
A ligação thunderbolt é usada uma ligação de rede sobre thunderbolt, continuas a aceder por SMB, FTP, etc…
O Ruben, se assim é (rede sobre thunderbolt, que tambem existe) onde está a vantagem do Thunderbolt 2 (20 Mbs) se na rede são só 10Mbs ??? e o impacto do protocolo Ethernet na taxas de transferência (colisões, retransmissões, etc) ???
20mbs?
O thunderbolt 2 dá 20 Gb/s em ambos os sentidos. Rede 10Mbs? A velocidade do Thunderbolt em rede depende da configuração do software de Bridge, por isso em teoria tem disponível os 20 Gb/s.
A vantagem é que pode ter mais do que uma máquina a usar o NAS ao mesmo tempo.
LOL, falar sem saber…
Isto utiliza TCP/IP sobre Thunderbolt. E permite vários utilizadores ao mesmo tempo, é rede.
Thunderbolt 2 pode ser usado como interface para ligação em rede. Se leres a página do produto poderás verificar que o NAS suporta vários serviços de rede sobre o Thunderbolt, e permite ter 2 computadores a usar simultaneamente o NAS, via Thunderbolt.
Quanto a editar 4k em tempo real tens aí uma profunda contradição. Primeiro dizes que no Tour-de-France se editam conteudos 4k em tempo real em unidades Thunderbolt 2, que é 20 Gb/s, depois vens dizer que é preciso mais do que 20GB/s (ou 200Gbits/s). Thunderbolt 2 é suficiente para edição de 4k e ainda ligar o monitor
na ultima linha queria dizer M.. em vez de G..
Fiz um comentário e a seguir outro corrigindo a ultima linha, mas só o da correção é que é publicado …
Querem nas a serio? Compram um servidor com discos SAS e controladora que faz RAID por hardware. Isso sim fazem um file server..
Usar um nas para file server numa empresa é ma ideia.
Sequerem armazenamento a serio, arranjam um SAN ligado por fibra optica a um file server com rede 10Gbps.
Depois para acompanhar, workstations com rede a 10Gbps.
Por fim uma infra estrutura para suportar isto tudo…
2500€, +discos, compram um bom file sserver com raid por hardware e que pode ser expandido sempre que necessario
Bem se vê que sabes do que falas… ou não…
Tu é que parece que não sabes, enfim.
Olha olha temos um especialista…. Ou não.
Sei, mas não tanto quanto tu claro…
2500€ para um nas é mau investimento, especialmente se usarmos discos SATA…
Discos SATA são para pc’s e não nas ou file server. Mesmo com disco SATA, mecânico ou SSD, “preparados” para tal, como a serie RED da WD, estes nunca terão o desempenho e fiabilidade de um SAS, mecânico ou SSD.
Nas serve para backup, não para escritas e leituras continuas e com multiplos acessos em simultâneo. Para tal temos, lá esta, file server.
Isso de fiabilidade não tem nada a ver se é SATA ou SAS, são mecanicamente a mesma coisa. E existem versões SATA com tanta fiabilidade e performance como SAS.
Para um mercado deste tamanho, SAS é uma estupidez, não arranjas discos em lado nenhum, ficam caros, não têm diferença, etc!
Se isto fosse um menino de 20 baías ou mais, estávamos a falar de outra coisa, agora 8? LOL! Bem se vê que não tens experiência nenhuma!
SATA são tao fiáveis quanto os SAS?
Tu è que não sabes o que falas….
Arranja lá estudos independentes a dizer que são
nem sei pq me dou ao trabalho:
http://www.diffen.com/difference/SATA_vs_Serial_Attached_SCSI
http://www.intel.com/support/motherboards/server/sb/CS-031831.htm
nao é um estudo, mas sim comparaçao. chega?
Caro Me and me
O especialista não és tu, mas sim, alguém que dispara em todas as direcções, tem ar de raiz, mas pouco percebe do que fala. Ele sim é o grande especialista.
Onde é que um QNAP alguma vez tem RAID por hardware (azar dele que trabalho com QNAP mas não só, e os conheço bem por dentro) além de outras bacoradas sobre discos, enfim.
eu entendi jorge… esta tudo na boa ;).
Efectivamente não gosto muito da QNAP já tive algumas ocorrências em 2 nas da Qnap equipados com 8 discos da WD (equipados de fabrica) onde a controladora de RAID basicamente avariou varias vezes e andar a brincar com 16 GB de informação não é muito agradável, e se formos comparar qualidade/preço é bem preferível um SAN ligado diretamente a um server, e a qnap a nivel de assistência deixa um bocado a desejar…
Mas tambem digo SAN de preferência fujitsu ou dell que a HP não sei se é por usar por vezes discos SAS da WD que acho que nos servers e quipamentos HP que tenho os discos nao duram mais de um ano.
e para nao dizerem que as avarias sao por as maquinas irem a baixo por falhas energéticas tenho os equipamentos com fontes redundantes e 2 UPS em circuitos separados e com gerador automático e as maquinas estao em ambiente controlado e monitorizado 24×7 basicamente um TEAR IV a nivel energetico
experimenta usar discos da HP nas maquinas HP.
estranho o que estas a dizer porque as maquinas HP que tenho os HDD duram bastante. alguns com 7 anos a bombar e em zonas com ma electricidade…
Falha minha… é o que faz usar fujitsu, dell, HP e outras marcas tudo a mistura :3 nas maquinas HP estou a usar discos HP mas as falhas de discos sao mais evidentes na linha proliant com discos SAS 15k em meia duzia de meses ja foram uns 8 discos e a HP ja verificou o server e esta tudo ok
Por acaso nao acho muito normal este caso do HP porque tenho maquinas com uso mais intensivo de HDD e so tenho uma ou outra falha muito ocasional mas também com uso intensivo e no meio de tantos disco é normal haver uma ou outra avaria para animar o dia
sim ams 8 discos nao acho normal.
a linha proliant é a que mais uso. nunca tive problemas de hardware com eles.
hdd avariar sim, mas normalmente por falta de refrigeração do ambiente o que leva os discos a falharem mais.
8 discos em tao pouco tempo é muita fruta.. um batch defeituoso?
como te disse, tenho HP’s com 7 anos a bombar sem parar. até eu ver um hdd a parar demora uns 5 anos.
como é uma situação anormal e a maquina ja esta a fazer 4 ou 5 anos para o ano devo de a substituir… tomar medidas preventiva ja que trabalho com dados sensíveis