Proponha uma correção, faça uma sugestão
Em 2016, o seu smartphone poderá ter um ARM Cortex-A72
O dobro da potência do Cortex A57 mas menor consumo
A empresa britânica ARM anunciou hoje as novidades que irão estar no mercado já em 2016. Entre elas, destaca-se o Cortex-A72, um novo CPU de 64 bits que, segundo a empresa, tem o dobro da performance do Cortex A57 e cerca de 3,5x do Cortex A15.
Além do desempenho, o novo processador tem uma eficiência energética na ordem dos 75%, comparativamente ao Cortex A15.
A ARM, que apenas licencia a sua arquitectura para vários fabricantes, deu hoje a conhecer o poderoso Cortex-A72 que é construído com tecnologia de 16 nanómetros. Apesar de apenas estar disponível em 2016, a empresa britânica deu já a conhecer vários detalhes sobre a performance e eficiência energética do mesmo.
Este novo chip suporta a arquitectura de 64 bits e a frequência de relógio poderá chegar aos 2,5 Ghz nos smartphones e 3 Ghz em tablets.
Ao nível do processamento gráfico há também novidades! A ARM anunciou a nova Mali-T880 que tem cerca de 1,8x mais de desempenho comparativamente à Mali-T760 e é também mais eficiente ao nível
O poder do Cortex-A72 e da GPU Mali-T880 permitirá, por exemplo, ter uma “autêntica consola de jogos” em mãos, seja no smartphone ou tablet de nova geração.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“Além do desempenho, o novo processador tem uma eficiência energética na ordem dos 75%.”
Creio que a eficiência energética não é medida de forma absoluta. Da mesma forma que um frigorífico não tem 90% de eficiência energética de forma absoluta, apenas face a outro. Os níveis (B, A, A++, …) são também eles relativos.
Na imagem, esses 75% são uma redução face ao Cortex-A15
Tens razão, falta finalizar a frase..
Logo agora que estava a espera do snapdragon 810 aparece este, so compro tlm em 2016
eh eh eh..será que este será um snapdragon 810 killer?
Pergunta típica de quem não sabe o que diz…
Fazes bem. A Samsung diz que não o vai usar no Galaxy S6 (porque aquece e tem bugs, segundo alguns). A Qualcomm diz: “Não senhor – a LG, Xiaomi, Oppo, Motorola e Microsoft dizem o Snapdragon 810 é bom”.
Talvez em 2016 a situação seja diferente 🙂
http://www.theregister.co.uk/2015/02/03/qualcomm_nervous_after_samsung_snapdragon_810_snub/
Quando chegares a 2016, este já não presta para nada, porque vem já o novo e não sei que mais…
Apesar de agora a qualcomm ter descido de nível, e de utilizar CPUs desenhados pela ARM, continua a valer a pena, por causa do suporte de software e da baseband.
N e bem assim, o snapdragon 800 demorou 2anos para aparecer algo melhor e mm assim a diferenca n e mta. Ja este arm e consideralvemente melhor
… ao que diz a ARM 🙂
Mas há quem não precisa da ARM por aí além e desenhe os seus próprios processadores. Não precisa de estar à espera do “Cortex-A72, um novo CPU de 64 bits” para o “seu” smartphone – refiro-me à Apple, obviamente 🙂
Mas há outros fabricantes de chips que embora usando partes do desenho do processador da ARM também introduzem alterações, como a Qualcomm.
Quem tem dependido inteiramente dos processadores da ARM são a Samsung, MediaTek e RockChip.
http://arstechnica.com/gadgets/2015/02/arm-announces-64-bit-cortex-a72-cpu-for-2016-doubles-speed-of-a57/
Pois, tens de ter uma “licença para matar”, é uma equipa competente de assassinos, eheh
http://www.anandtech.com/show/7112/the-arm-diaries-part-1-how-arms-business-model-works/3
“Mas há outros fabricantes de chips que embora usando partes do desenho do processador da ARM também introduzem alterações, como a Qualcomm.”
E como a Apple. 😉
Não se conhece ao certo que licenças existem entre a ARM e a Apple. Há várias camadas, entre a licença de “arquitetura” e a licença do “processador pronto”.
O que se diz é que a Apple, desde o processador para o iPhone 5, compra uma “licença de arquitetura” (seja lá isso o que for) e desenvolve o seu próprio processador (e SoC). Que desenvolveu o seu próprio processador e SoC é inegável. Em que medida continua a depender dos avanços da ARM, por exemplo como é que a Apple vai aproveitar os avanços deste novo Cortex-A72 (e pagar por isso) não é linear. Que não vai usar o Cortex-A72 é mais que certo – vai ultrapassá-lo 🙂
a licença da Apple permite ir mais além do que alterar cores standard. Permite à Apple desenhar os seus próprios cores. Por exemplo o A4,A5 eram cores standard alterados! Mas o A6,A7,A8 já são cores 100% desenvolvidos pela Apple! A única coisa que a Apple não pode alterar é a arquitectura! A qualcomm tem uma licença idêntica à Apple já a Samsung salvo erro já não. Só tem licença para usar cores standard.
Nesse aspecto a qualcomm e a Apple estão equiparadas. Mas pelo que tenho lido salvo erro os 810 ainda usam cores standard. Os cores desenvolvidos pela qualcomm estam atrasados.
@Benchmark do iPhone 6, @Francisco Pinto. A Apple desenvolve os proprio CPU e sockets, certo, mas desenvolve segundo as normas de um certo CPU ARM, no caso do A7 tem por base o ARMv8-A.
E o A8 também. ARMv8-A é a arquitetura de 64 bits- tendo a Apple sido a primeira a utilizá-la em smartphones e tablets.
Que a Apple usa essa “arquitetura” ARM é conhecido. Mas no processador do A7 o que fez a ARM e o que fez a Apple? Na passagem do processador do A7 para o A8 a Apple precisou da ARM ou fez tudo sozinha? A Apple precisa da ARM para continuar a desenvolver o seu processador?
(Em rigor devia estar-se a falar do SOC, mas é mais complicado).
Mal posso esperar pelo macbook air retina de 12 polegadas, qual surface qual que…ipad+macbook air e o melhor de sempre.
Compra compra se te faz feliz
🙂
+1
Era para rir?
Mas que raio tem isso a ver com o tópico….
Deves de ser completamente iluminado ou simplesmente retardado com esse comentário!!!
Vê-se aqui com cada comentário que até assusta, especialmente de iboys.
Mas ignorância à parte, espero que este seja sim um processador com uma efiência energética eficaz. Pq isto parece “demasiado” perfeito.
Só uma questão @PedroPinto, não entendi
“Este novo chip suporta a arquitectura de 64 bits e a frequência de relógio poderá chegar aos 2,5 Ghz nos smartphones e 3 Ghz em tablets.”
Podes explicar esta linha? Pq existem mais Ghz em tablets? Cumpz
especulação minha, deve ter a haver como arrefecimento do mesmo.
e talvez mais espaço para o processador xD
Melhor dissipação do calor (por varias razoes: espaço, melhores e maiores ventoinhas, wtv), logo possibilidade de clocks superiores sem fazer com que o dispositivo derreta.
Mota:
Isto depende do “envelope térmico”, que basicamente tem haver com área para dissipação de calor e fonte de energia. Nos Tablet podes consumir mais energia e produzir mais calor, daí as diferenças.
Outra coisa que nunca se fala é de quanto tempo pode trabalhar nas velocidade máxima. Até podes ter um SoC que pode atingir 2.5 GHz mas muitas vezes só pode ficar nessa velocidade uns segundos e depois aquece tanto que é obrigado a reduzir. Num Tablet o mesmo SoC à mesma velocidade pode por exemplo estar sempre à velocidade máxima, daí muitas vezes a performance ser superior.
os iphones até se vão passar com este novo soc