PplWare Mobile

Carrizo é o novo processador super económico da AMD


Autor: Vítor M.


  1. Miguel says:

    5% de aumento de desempenho é muito pouco! Os restantes fabricantes conseguem aumentos de desempenho superiores nos novos lançamentos!

    A AMD infelizmente anda sempre um passo atrás no mercado.

    • João Terra says:

      A AMD está no optimo caminho a meu ver.
      O problema é que AMD faltam-lhe recursos monetarios para conseguir conquistar o mercado.
      Em termos de processadores tem uns melhores do que outros, mas mesmo assim não concorre com a intel nesse campo. Agora a Nivel de Graficas é superior á intel e á Nvidia Geforce

      • Sergio says:

        A AMD superior à nVidia? Deves ser fanboy não?
        A nvidia com o lançamento das GTX 980 e 970 tornaram-se os processadores gráficos mais rápidos do planeta, os únicos 100% compativeis com o directx 12 que irá vir no Windows 10. Basta a 970 que é de média gama, a segunda melhor da nvidia para bater qualquer AMD existente. Para outra vez não digas bacoradas

        • João Terra says:

          Meu amigo já tenho AMD desde 2004 e digo-te que enquanto a Nvidia só se importa com o 3D e a nível de imagem é péssimo. A AMD RADEON foi pelo caminho do grafismo real e pelo desempenho. E mesmo aquelas gráficas AMD Radeon 6000X series já traziam o suporte ao DirectX 12.
          Vé no YouTube e vais perceber que a Nvidia é um fracasso, mas custa a engolir não é?
          Na altura os meus amigos compraram Nvdias potentes para jogar Batterfield 3 e jogavam nos mínimos. Eu com um AMD e Radeon 6480G jogava nos médios e com alta definição de imagem. Mesmo a ver filmes vejo em HD e FULL HD e a gráfica e o PC respondem bem.
          A AMD que comprou a ATI evoluiu nesse campo a nível de grafismo e desempenho do mesmo, agora a Nvidia só se preocupa com o 3D e óculos.
          Aqui fica um video AMD VS Nvdia a nivel de imagem e desempenho https://www.youtube.com/watch?v=aOetYxuKLxg
          https://www.youtube.com/watch?v=HNOlBZXerac
          e podes procurar no google também que vais ver. Agora vai chamar fanboy a outro.
          Agora se gostas da Nvidia, não venhas mandar vir com aqueles que gostam do grafismo e qualidade da AMD. Cada um com a sua teoria, mas se vires aqui no forum muitos escolhem a gráfica AMD como melhor. Para a próxima experimenta AMD e vais ver a diferença

          • João Terra says:

            E digo-te mais. A Nvidia em imagem é pobre e as cores são muito frias e sem nitidez nenhuma, enquanto AMD as cores são vivas e a nível de cores e de imagem é nítida

    • Fabio Pisco says:

      Tu não percebes nadinha de quem trabalha com portátil diariamente e em todo o lado pois não? Estamos a falar apenas 5% muito bem, mas o processador consome QUASE METADE em relação à gama anterior, e ainda por cima tem uma nova arquitectura que o permite o CPU e o motor gráfico partilharem tarefas com melhor eficiência…tudo junto juntando aos preços que a AMD costuma praticar é muito bom!

  2. daiquiri says:

    Nice. É importante comprar AMD e promover AMD, pelo bem do mercado…

  3. miguel says:

    OH 🙁
    O problema da AMD era a chace, que não passa do 8mb.. esse devia ser no que se devia focar.

    Qualquer pessoa sabe a partida que ao estar a integrar um CPU AMD, tem consumos do 2X ou 4X mais que um idêntico de Intel.

    E nesse campo de consumos a Intel não da hipótese.

    O forte da intel foi sempre a robustez de CPU(extreme overcoking), e a sua velocidade base, vai agora nos 4,5Ghz. E claro Preço/qualidade, com 160€ compra-se um CPU que a intel para igualar é preciso 500€ ou +

    Agora começar a tentar competir em dois campo… Não sei se vai dar bom resultado. Basta deixarem de parte o poder de processamento, que perdem a Quota de mercado que lhes dá o NOME e a grande fatia de Receitas.

    • miguel says:

      Errata:
      O forte da intel…

      Queria dizer: O Forte da AMD*

    • lmx says:

      “Qualquer pessoa sabe a partida que ao estar a integrar um CPU AMD, tem consumos do 2X ou 4X mais que um idêntico de Intel.”

      Não esqueças que os procs AMD incluem nesse consumo que falas uma gŕafica DECENTE, e north bridge + South Bridge…neste caso o carrizo para portateis trás também a South bridge inbutida..

      Com tudo dentro do chip, é so ligar a memoria externa e está a andar!

      40% de redução de consumo é obra!

      O aumento de 5% é tendo em conta o HSA do anterior, que também ja era HSA, não era é compativel com a HSA 1.0, como este.

      Ou seja context-save e context restore NA GAFICA ;), este já faz isso!!!

  4. pedrito says:

    sempre gostei da AMD … não pratica preços exagerados! o único problema da há uns anos atrás era o mobile e o “aquecimwnto” dos processadores para desktop, mas pelo que parece já está tudo resolvido … aconselho a verem um desktop com uma APU A10 com chipset A88X da AMD, para podermos verificar como a INTEL, que é boa, mas gosta de praticar preços elevados! A AMD continua a ser a melhor na relação preço/performance

  5. Rafael Dias says:

    Sempre gostei da AMD. O meu pc tem uma FX 8320 e uma HD 7870 e corre os jogos nos maximos sem overclock ativo

  6. rmcrys says:

    Gosto muito da AMD mas há uns anos para cá só no mercado baixo/muito baixo tem sido competitiva. Um incremento de …5% na performance é muito pouco, e com a intel a liderar fabricos <20nm a AMD tem problemas.

    Talvez faça competição com o Atom/Core M, mas tido o resto é paisagem.

    • lmx says:

      A intel tem bons processadores no geral…a nivel d eperformance.

      Mas a AMD com o HSA, e partindo do principio que se irá utilizar em grande escala, pelo menos por programas de CAD, etc…é um must have 😉

      Processadores baratos, com tudo incluido dentro…é só adicionar memoria externa!

      Há e a memoria para a gráfica e para o cpu é a mesma…sou seja, derepente achas que a tua gráfica deveria ter mais memoria…no problem metes mais RAM 😉

      Claro que em relação a RAM da Gráfica vai beneficiar mais quem trabalha com programams de desenho…CAD’s etc.

      De qualquer das formas passarás a ter a gŕafica a processar dados como o CPU 😉

      • miguel says:

        Por acaso não estou dentro do assunto quando se trata de CPU’s para portáteis, porque acho um desperdício de dinheiro para a sua funcionalidade/duração.

        Mas Cpu’s de descktop, a AMD pode não ter os melhores CPU, mas qualidade/Preço, è o melhor que se pode ter.

        Intel fan, vem sempre com a teoria do consumo, que é melhor.. Mas a realidade é que nunca tive tão bons CPU como os da AMD, Robustez de overclock a intel não chega nem perto.

        com 200€ temos o melhor processador da AMD, um idêntico da Intel, é 700€ para +.

        e quando o CPU não der o desempenho que se deseja da pra fazer overclock de mais 1Ghz, sem sequer ter de trocar de coller.

  7. Sergio Forte says:

    A AMD que se dedique as consolas e deixe o resto para quem sabe(Intel) é com pena que digo isto mas enquanto não fizerem um cpu para pc’s que se bata com os cpu’s de topo da Intel é para esquecer.
    Sim e tenho a consciencia que sem a AMD forte a Intel faz o que quer e concorrência é sempre boa , blablablabla…

    • Robert Soares says:

      Nota-se logo que nunca tiveste um amd! Ou se tiveste foi há dez anos atrás… Informar é sempre bom! experimenta =)

    • Carlos says:

      Claro a amd dedica-se as consolas e tu passas a dar 500€ por um intel media gama.

    • miguel says:

      Quem tem dinheiro para comprar um um lamborghini que seja feliz.
      Eu só tenho dinheiro para um nissan GTR.

      E para andar a direito os 2 são +/- equiparados.

      Agora depende da carteira de cada um, se queres pagar 7X mais pelo “mesmo CPU”, só porque é mais eficiente. (o desempenho é o mesmo)

      MAs o que mais odeio são estes gajos que gastam rios de dinhiro num CPU da Intel, e depois poupam em gráficas e Discos e RAm.. E depois queixam-se que os jogos é que pedem muito requisitos..

      Em vez de comprar um CPU de 700€ (depois tem de o aguentar 7/10 anos) comprem um de 200€ e mudem de 5em5anos

    • João Terra says:

      Não sabes o que dizes, concordo com o robert Soares nesta questão

  8. João Terra says:

    Eu tenho um AMD e gosto muito.
    A AMD foi a 1º em termos da arquitectura 64bit´s. é a 1º a utiizar a tecnologia Vision Apu(Accelerated processing unit) e as suas graficas têm uma qualidade extraordinaria e de elevada resolução, Nesse campo a AMD poe as graficas da intel e Nvidia no sapato.
    Eu no meu ver acho mal a AMD querer competer com a intel nos processadores, como se sabe a AMD não chega mais longe por questões monetarias. Antes de existirem os AMD Apu a AMD só ganhava pelas graficas que se vendiam com os pc´s.
    A intel tem uma desvantagem nos seus processadores, como têm muito desempenho, baralham-se nos calculos e cracham muitas vezes.
    Para min a MS(Intel) morreu, porque anda a roubar ideias dos outros e a tentar a todo o custo ter o monopolio todo

    • rmcrys says:

      “A intel tem uma desvantagem nos seus processadores, como têm muito desempenho, baralham-se nos calculos e cracham muitas vezes.

      Lolol onde arranjas essas teorias?

      • João Terra says:

        Encontri algo aqui, que passo a transcrever”A Intel assumiu o erro, mas propôs, inicialmente, trocar apenas os processadores de quem conseguisse provar que usava o computador para cálculos matemáticos que exigissem precisão absoluta. A resposta de centenas de milhares de consumidores foi clara, as pessoas haviam pago mais de US$ 600,00 por um processador, e não queriam conviver com essa possibilidade de erro de cálculo, principalmente depois da IBM declarar que a probabilidade do erro ocorrer, segundo as suas pesquisas, era de uma vez a cada 24 dias e não os 27.000 anos anunciados pela Intel. Na ocasião, a IBM chegou a ameaçar retirar do mercado todos os computadores IBM equipados com processador Pentium.

        A Intel acabou cedendo ao apelo de seus clientes, contabilizando um prejuízo de mais de US$ 450.000.000,00, gastos com a substituição destes processadores.”
        e se fores ao google e procurar por erros nos processadores intel, encontras varios, tanto a nivel de hardware como software. Eu mesmo o provo porque tinha amigos meus em que tinham processadores intel e quando faziam tarefas multifunções o pc crachava

  9. okapi says:

    O primeiro AMD que comprei foi em 1997 depois voltei a comprar outro em 2002 e depois em 2004 e em 2007 resolvi mudar para um Intel C2D. O ano passado voltei ao AMD com um FX8320 e uma HD 7850, meti-lhe uns 16GB memoria e no final do ano adicionei um Maelstrom 120K e tenho maquina que sobra para o que quero, processamento imagens, 3D SW e o trivial e estou muito satifeito com 0 problemas.

  10. Alucard says:

    Também sou consumidor da AMD e satisfeito. Se só vos interessa a melhor performance bruta, vão para a Intel, mas a relação qualidade/preço da AMD é muito boa.

    Desde que compraram a ATI e começaram a desenvolver os APU ganharam um grande trunfo nos portáteis a meu ver. Tenho um portátil com AMD A8 que se porta bem melhor que muito Intel i5 e a uma fracção do preço.

    Agora quero construir um desktop para gaming e já ando a babar com AMD FX.

  11. Paulo says:

    Não troco o meu X6 1055 t por nada dese mundo..,bém ,por um CLK talvês.

  12. Rodrigo Guedes says:

    amd é alemão, por isso a nsa não mete lá o bedelho! fuck intel!

  13. saponildo says:

    o problema do AMD é aquecer e mt em portáteis por isso prefiro dar 600€ num intel

    • Paulof says:

      É alemão? Tem é uma grande fábrica em Dresden.

    • Alucard says:

      Isso era antigamente, na minha experiência a série A da geração Kaveri, a actual, é excelente para portáteis, não sobreaquece e tem grande autonomia. Um bom A8 ou A10 quadcore é melhor que muitos i5 e está praticamente ao preço de um i3.

      A Carrizo vai trazer ganhos de eficiência na ordem dos 40 % face a Kaveri, por isso será muito bom, espero um aumento considerável na autonomia.

    • lmx says:

      quem te disse que os AMD aquecem muito em Portáteis…enganou-te bem.

      Já tive dois e irei para o terceiro, desta feita quando sair o carrizo…

      não pago fortunas para ter um PC que ao fim de 3 Anos é uma coisa obsoleta!

      • pedrito says:

        tenho um portátil Toshiba com APU A6-5200 (+8GB de RAM DDR3 1600) e estou muito satisfeito ….. o equivalente em processador intel só me dava mais 20 minutos (das 5 horas que aguenta) em autonomia de bateria mas tinha que pagar um preço de 30% só por ser intel!!! o AMD não aquece nem o cooler faz barulho….

      • rmcrys says:

        Eu tenho imeeeeensa experiencia e já nem consigo contar os AMD e Intel que tive (desde os equivalentes 486/Pentium, em que havia a defunta Cyrix).

        Os AMD sempre foram e säo bons produtos de entrada, e agora com os APU para quem quer por pouco dinheiro um CPU + GPU “jeitoso” tem na AMD uma boa marca. Será a “Peugeot”/”Renault” da zona.

        A Intel…bom, a Intel aposta mais no mercado médio/alto/muito alto, e daí que os CPU/GPU bons säo sempre mais caros que os AMD, mas a tecnologia, performance/watt, etc também é a condizer. Se näo o fosse a maioria das marcas gigantes (e Apple) näo usavam CPUs Intel.

        A AMD é uma boa alternativa, mas a tecnologia de CPU/Fabrico näo chega para rivalizar com a Intel na gama que a Intel aposta. Na gama Atom/Celeron/Pentium/i3/i5 fracos a AMD ainda vai dando algumas cartas juntando precos baixos a um GPU mais forte, mas fora isso…

  14. Kn0xx says:

    Eu até gostava de ver a AMD voltar ao mercado e fazer frente a Intel.
    Tenho Intel + Nvidia por opção de estabilidade.
    Todos nós sabemos que o Calor é o inimigo destes CPU’s e GPU’s. e a AMD neste campo está muito longe do patamar Intel.
    A pouco tempo fiz um upgrade ao desktop, e tive que optar por Intel+Nvidia, tudo por uma simples razao Consumos Energéticos-Durabilidade. ATI e AMD são realmente mais baratas e têm um bom ratio de custo/performance. Enquanto AMD punha a minha PSU a fritar e fazer a torre parecer um aspirador, a Intel+Nvidia os consumos energéticos estão 30% menores.

    • larterpt says:

      OS consumos acho que não é desculpa, se me falares de IPC em que a Intel ganha claramente, aí concordo mais contigo 🙂
      Mas o aproveitamento multi core anda cada vez a ser mais utilizado há que ter isso em conta. E depois juntas o preço a que os processadores AMD andam… Mas cada um sabe de si, é a minha opinião.
      Comprimentos

  15. Paulo Sebastião says:

    A ‘luta’ AMD/Intel é uma luta de benchmarks, porque o utilizador não nota qualquer diferença entre um FX e um I7, a não ser no preço, mas eu também não percebo os preços dos iPhones…

    • Alucard says:

      Eu acho que é um pouco como a rivalidade Coca-cola vs. Pepsi.
      Quando as pessoas pensam num refrigerante, pensam na marca Coca-cola primeiro e só depois se lembram da Pepsi. Isto não quer dizer que Pepsi seja melhor ou pior.

      Muitos dos utilizadores mais leigos que não entendem de computadores, habituaram-se a ver o logo “Intel inside” como selo de qualidade e não querem outra coisa. Há gente que compra iludida Celerons e Pentiuns só pela marca Intel, quando ao lado tem AMD ao mesmo preço e de uma gama bem superior.
      Já eu, calhou que o meu primeiro PC tinha um Athlon, e já tive máquinas de ambas as marcas, mas não aceito o dogma da superioridade da Intel. Cada caso é um caso.

      • pedrito says:

        concordo …. o que eu vejo neste momento, em Fevereiro de 2015, é que para a mesma gama, e é assim que se devem comparar as coisas, a AMD tem a mesma qualidade da Intel, mas o consumidor pode poupar cerca de 30% no preço se optar pela AMD … que em Desktops quer em portáteis. Agora não se pode comprar é um ADM de gama de entrada com um Intel i7 … não posso comparar o Cio com um Porche! não faz sentido …

    • Rui C says:

      “… o utilizador não nota qualquer diferença entre um FX e um I7 …”

      Falso!
      Não nota se for uma utilização BÁSICA!
      Porque metes com aplicações de processamento pesado e é veres o Intel a dizer adeus à AMD.

      Em relação ao não perceberes o preço dos iPhones é normal. Depois das afirmações em cima.
      Se não sabes o que é qualidade, não sabes valorizar o produto.

      • lmx says:

        Essa diferença que falas Rui entre intel e AMD na maioria dos casos deve-se aos programas/sistema operativo, que não vem optimizado para AMD!

        O Win 8 foi o primeiro a trazer o suporte minimo para AMD, mas nas versões recentes não viste mais implementação…porque a MS é parceira da Intel…está tudo dito!

        Depois, gostava de ver uma aplicação HSA vs intel…irias verificar que o AMD destruía o teu core i7 num instante!

        Pelos testes que existem no momento, que são poucos, dá para perceber que os ganhos chegam a ser superiores a 500%..

        Seria bom ver a MS a ser HSA ready…e ai sim podias comparar o teu i7 com o AMD…porque comparar um CPU intel i7 que tem suporte total contra um AMD, em que a MS não se digna a implementar as features deste cpu…não me parece muito correcto.

        É a mesma coisa que teres dois carros com turbo, a um tiras-lhe o turbo, e fazes uma corrida com os dois…e depois dizes que o que não tem turbo, é fraco….quando ele foi restringido da sua capacidade na corrida…

        Ok, actualmente não existem grandes app’s que tirem partido do HSA, mas isso em nada denigre a tecnologia.

        Aguarda e verás programas de CAD e desenho, agora que já existe um standard HSA 1.0 e o carrizo já o suporta..

        • João Terra says:

          Esse suporte só se vé nas graficas da AMD. no windows 7 existem mais drives compativeis com as graficas do que no com o windows 8. De resto espero que a MS nesse campo faça alguma coisa, mas duvido muito que façam algo de bom para quem tenha AMD

        • Pedrostrik says:

          A M$ é o maior cancro das TI, sempre teve o monopólio do mundo dos PC’s e sempre de mãos dadas com a Intel, ainda bem que no mundo dos mobiles a M$ ficou para trás, a história e o karma há-de funcionar também aqui, e a AMD se de alguma forma conseguir processadores mais poupados energéticamente poderá ter uma palavra a dizer.

  16. João Terra says:

    O problema maior da AMD não conseguir tanta audiencia e mercado é simples.
    Eu vou a uma loja de informatica, qualquer uma, e reparo e vejo mais computadores da Intel do que AMD, ou seja, A intel nesse sentido está a tentar sufucar a AMD nas suas ofertas e nesse sentido tirar a possiblidade da AMD “triunfar”
    Nas lojas existem desenas de opções de varios Intel, enquanto AMD só tens 2 escolhas ou 3, e no fim sujeitas-te ao que existe disponivel.
    Eu tenho um AMD a4 3300M e na altura só tinham este modelo. Só depois mais uns meses é que chegou o a4 3305M e esse já trazia 2 graficas AMD. Não me sinto prejudicado, porque na altura em que comprei já vinha com 6GB de RAM, 750GB de disco, Uma Radeom 6480G Dual, ou seja, dobra os graficos e ainda é alargado a 3GB de ram.
    Na altura também o meu proposito era escolher um PC com uma grafica AMD Radeon.
    Agora tenho 2 opções e boas que são, quando preciso mesmo de desempenho faço-lhe overclock a 2.8 e a outra é ter uma variedade de processadores para o meu AMD.
    Claro que ao fazer overclock é com um programa avançado e uso também o overdrive para ver se está estavel e se as voltagem estão boas e até agora está estavel e sem nenhum problema, apenas parece um avião a levantar voo por causa da ventuinha que tem de rodar mais.

  17. Mario Junior says:

    A AMD quer se a Apple, mas não está dando muito certo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.