PplWare Mobile

Courier – O Tablet da Microsoft


Editora no Pplware e psicóloga de profissão. Desde cedo que a tecnologia é uma paixão, interessando-se em particular com o impacto que esta tem na nossa vida e nos comportamentos que as pessoas adotam nas redes sociais.

Destaques PPLWARE

  1. Renato says:

    Nunca fiz isto, mas… FIRST!

    • Paulo Pereira says:

      Isso é só para tópicos “Finalmente é Sexta feira”. Nos outros vê se dizes alguma coisa de útil ou estás a fazer perder tempo ao pessoal!
      Espero que seja removido (incluindo o meu)

  2. Renato says:

    AH, já agora, um gadget espectacular este…

    Cumpz…

  3. Pois... says:

    pois…sinceramente parece-me um produto distinto do ipad…o facto de um ser tablet e o outro um booklet é significativo…também não devemos avançar muita especulação pela falta de informação que possuímos acerca deste muito atraente courrier onde o flash é a partida uma enorme mais valia, as pessoas “comuns” querem é abrir as páginas em flash ou não…

  4. RicardoResende says:

    Tou para ver o que sai daqui.
    Apesar de ser fã da apple e gostar do ipad, tou para ver como vai ser este tablet da Microsoft.
    A niveç de hardware a Microsoft produz hardware interessante, como ratos e teclados etc.
    Espero que este tablet não seja desilusão.

    • Bruno Silva says:

      Olá Ricardo!
      És fã? Não acredito, nós somos é grande admiradores de certos produtos!
      O iPad, é lindo, mas como todos sabem a ausência de algum hardware e de aplicações como o Falsh e Multi-Task fazem dele uma das maiores criticas da Apple nos últimos anos!
      Em questão a Hardware, desculpem se exagero, só a Logitech consegue chegar às unhas dos pés da Microsoft.

      Software, tudo depende, I’M A PC and YOU ARE A MAC, podemos para aqui começar uma enorme guerra sem sentido! Ambos são bons, o Vista é o Snow Leopard, o XP o Leopard, quanto ao 7, a ver vamos no Futuro!

      Desilusão certamente que não poderá ser, a Microsoft como os seus concurrentes, tem como objectivo agradar os clientes, e este BookLet tem algo que o iPad não possui, pelo menos nos primeiros tempos, Wi-Fi, camera etc…

      mas este projecto já vem de longe….

      Video: https://www.youtube.com/watch?v=RVowCTLCt-o&feature=player_embedded

      • a Friend® says:

        Deixa-me só te corrigir num “pequeno” erro nas tuas comparações.

        Essas comparações entre Windows e MacOsX é de total desconhecimento do MacOsX.

        .Windows XP tecnologia semelhante ao MacOs9
        .Vistan, nem vale a pena fazer comparações porque é um Windows 7 inacabado.

        E o Windows 7, possui a tecnologia semalhante ao que o MacOsX introduziu na geração Tiger. (Em termos de funcionalidades)

        Mesmo assim são dificeis de comparar, porque a Microsoft em termos de tecnologia andou meio atrasada da sua adopção. (Multi-touch, Handwrite Recognition, Control Parental, “UAC”, Search (no menu iniciar), Voice Recognition, Text-to-Speech….. etc…

        O que se pode dizer é que Windows 7, já está bem proximo daquilo que o Leopard faz…e atenção.. Leopard … 😉

        Snow Leopard introduziu tecnologias bem superiores, como kernel hibrido (32/64), OpenCL, CGD(que faz o multi-threat ser ainda supeior) etc… e é claro, UNIX… sistemas diferentes.

        A fundo são bem diferentes, mas ambos servem bem para os gastos de qualquer utilizador comum… esta seria a melhor afirmação 😉

        • Ricardo Elias says:

          “Windows XP tecnologia semelhante ao MacOs9”

          Comparacoes do MacOS9 com o Windows 9x/ME, ainda vai, mas com o XP? Que tecnoligias sao essas do XP que sejam semelhantes do Os9?

          “.Vistan, nem vale a pena fazer comparações porque é um Windows 7 inacabado.”

          O Vista esta’ para o Leopard, como o Windows 7 esta’ para o Snow Leopard. O resto e’ fanboismo.

          “Snow Leopard introduziu tecnologias bem superiores, como kernel hibrido (32/64),”

          A superioridade aqui e’ ter a possibilidade de ter um SO que continua com suporte para aplicacoes/drivers a 32, mas se o processador suportar 64, tirar partido dessa capacidade. Tirando isso, qual?

          ” OpenCL,”

          Tanto quanto sei, as aplicacoes podem usar OpenCL no Windows usando os drivers das placas aceleradoras que incluem o mesmo standard. OpenCl nao foi criado em exclusivo pela Apple. Eles trabalharam com varios fabricantes no ramo. Outro factor: em ambos os casos as aplicacoes precisam de requisitar o uso de OpenCL para fazer alguma diferenca. Portanto, algo mais para programadores do que utilizadores.

          ” CGD(que faz o multi-threat ser ainda supeior)”

          Existem bibliotecas para usar os mesmos conceitos implementados no GCD no Windows.

          ” etc… e é claro, UNIX… sistemas diferentes.

          A superioridade do UNIX em…? permissoes de ficheiros/directorias, multi-utilizadores?…

          * podes usar o toor, ou outro nome, mas continua a ser root. Alguma diferenca se usar ACL?

          • a Friend® says:

            Desculpa, mas vou ser breve.

            Não fales o que não sabes.

            MacOsX já tem 10 anos e desde o Panther e Tiger que tem todas as tecnologias que o Windows só tem agora…com o 7… e mais nem preciso adiantar. Qualquer bom utilizador (e conhecedor) sabe disso.

          • Ricardo Elias says:

            “Desculpa, mas vou ser breve.

            Não fales o que não sabes.”

            Isso e’ resposta de quem sabe?!

            Deixa de comparar o que nao sabes. Usas o windows, o linux, o mac osx. No entanto, mostras saber muito pouco sobre partes internas do Windows e ate’ do OSX. Usar nao significa que percebes do que vai dentro deles, ou qual o superior…

            Se comparas o que nao sabes do Windows com o que conheces no MacOSX, percebo porque dizes que um e’ superior ao outro.

            “MacOsX já tem 10 anos e desde o Panther e Tiger que tem todas as tecnologias que o Windows só tem agora”

            A idade pouco interesa. O Windows NT tem mais anos!

            E qual tecnologias? As que apresentaste antes?

            O Windows tambem tem varias tecnologias muito antes da primeira versao do Mac OSX.

            O Tiger incluiu ACL (NFSv4) ao MacOSX. O Windows usa ACL desde pelo menos o Windows 2000.

            Tanto quanto sei o MacOS9 usava cooperative multitasking e o OSX usa preemptive. O Windows 95 funcionava em preemptive quando executando no SO e aplicacoes 32bits; cooperative, para aplicacoes 16bits (windows 3.xx). O Windows NT (1993) usava preemptive.

            OSX inclui multi-utilizadores na primeira versao. O Windows NT tem multiusers desde a primeira versao.

            “Qualquer bom utilizador (e conhecedor) sabe disso.”

            Nao estou a tirar merito ao Mac OSX, mas tambem deixa de tirar merito ao Windows.

            Fica bem!

          • a Friend® says:

            Desculpa mas quem comparou o Vista ao Leopard não me dá motivos para acreditar que conheça assim tão bem a fundo…

            Mas pronto, nem vou aprofundar isso.. e não, não sou um mero utilizador… conheço a fundo esses sistemas, e sei meter numa balança qual deles é melhor, ou qual deles é mais completo.

            Vista, Leopard.. nada a ver mesmo… Vista nem convenceu a Microsoft quanto mais… Leopard não foi um fracasso. Foi uma tentativa frustrada de adoptar tecnologias iguais ao MacOsX à última da hora devido a atrasos atras de atrasos, um dos quais o aclamado projecto Longhorn que ficou em aguas de bacalhau.

            Vista foi um ultimo recurso da Microsoft devido ao Longhorn não ter avançado como eles pretendiam.. Windows 7 foi o limar da lacuna Vista… Isso é comparavel ao Leopard? Que ainda satisfaz muitos utilizadores?…

            Não tirando o mérito ou Windows, porque uma ou outra tecnologia eles implementaram e bem, o MacOS sempre foi um sistema mais avançado, se formos a meter ambos na mesma balança, no mesmo periudo de tempo do seu aparecimento.

            Leopard já era bem mais avançado que o Vista… Snow Leopard continua mais avançado que o Windows 7… é puro e simples.

            Podia enumerar aqui milhares de factores…mas também acredito que não valha a pena.

            Cumps.

          • a Friend® says:

            E já agora, como falaste no NT… se queres uma retrospectiva do MacOsX nao digas o percurso natural da Apple… MacOS 9.. MacOs8… etc….

            Vê a origem do MacOsX, o NEXTStep… empresa essa que era do Steve Jobs, e que se o MacOsX é o que é… é graças a esse sistema principalmente… e já estamos a falar de um caso que remonta a 1980 e tal…

            Por isso, para a cartada do Windows NT… também podemos falar no NextStep, da NeXT.

            http://pt.wikipedia.org/wiki/NeXT

          • Ricardo Elias says:

            “E já agora, como falaste no NT…”

            Falei do NT porque o Windows 2000 (NT 5.0), Windows XP (NT 5.1), Vista (NT 6.0) e 7 (6.1) sao Windows NT.

            “Vê a origem do MacOsX, o NEXTStep. empresa essa que era do Steve Jobs,”

            So’ conheco o NEXTStep de nome. Internamente nao faco a minima ideia e sempre que alguem fala sobre o SO, raramente da’ informacao que nao sejam logo exageros, ou demasiado genericos.

            Se tem “tecnologia” que o Windows NT de 93 nao tinha, melhor para o NEXTStep.

            ” e que se o MacOsX é o que é… é graças a esse sistema principalmente… e já estamos a falar de um caso que remonta a 1980 e tal…”

            Creditos para o NEXTStep.

            Se queres dar credito ao MacOSX por ser baseado no “NEXTStep”, entao inclui as origens do Windows NT, OS/2 (IBM/Microsoft), que remotam a pelo menos 1987 (primeira versao) e 1985 quando comecaram a trabalhar no SO.

          • Ricardo Elias says:

            “E já agora, como falaste no NT…”

            Falei do Windows NT porque o Windows 2000 (NT 5.0), XP (NT 5.1), Vista (NT 6.0) e 7 (NT 6.1) sao todos Windows NT.

            “Vê a origem do MacOsX, o NEXTStep… empresa essa que era do Steve Jobs, e que se o MacOsX é o que é… é graças a esse sistema principalmente… e já estamos a falar de um caso que remonta a 1980 e tal…”

            O Windows NT 3.1 foi lancado oficialmente em 1993. Mas o seu desenvolvimento comecou antes em cooperacao com a IBM, com o nome de OS/2.

            “Por isso, para a cartada do Windows NT… também podemos falar no NextStep, da NeXT.

            http://pt.wikipedia.org/wiki/NeXT

            Pouco ou nada sobre a tecnologia do NeXT: Steve Jobs, Mach e BSD, poucas vendas, SUN, Apple… MacOSX!

            Se o NeXT tem tecnologias muito antes do NT, nao duvido. O inverso tambem.

      • João says:

        Pequenas notas:

        – O Multi-Task está a chegar

        – Dizer que o Vista é o Snow Leopard é ridículo, até para uma pessoa fora da área da informática.

        – o iPad tem wi-fi

        • Bruno Silva says:

          o iPad tem WiFi por xxx€ em extra LOL.

          Snow Leopard é apenas um SO cheio de bugs, apenas transmito o que me contou um EX MAC USER, pois eu nessas coisa não toco, sou Ateu!

          Jamais me dedico a uma Relegião, muito menos a da maçã!

          • João says:

            Wifi por xxx€ extra, ui que a ignorância para esses lados está nos picos mais altos…

          • a Friend® says:

            Depois de uma bacurada dessas mais vale tares quieto…

            Nem tão pouco de Windows és perito… auto-intitulas-te de tal no teu pseudo-blog… e vens falar de Mac.. lol…

            Fala com conhecimento, para adquirires respeito e mais visitantes também… o facto de tares sempre a “botar abaixo” o Mac, não vai fazer do Windows melhor.

            E que moral tem alguém chamar fanáticos, quando essa pessoa tem um blog “All about Microsoft”…

            Acho que nem é preciso adiantar mais… o único conselho é… não tens ser…. sê… Assim só representar e mal a marca que tanto defendes.

      • Corrector Ortográfico says:

        “…como os seus concurrentes,…” —> “…como os seus concorrentes,…”

    • Corrector Ortográfico says:

      “Tou para ver (…), tou para ver como vai ser…” —> “Estou para ver (…), estou para ver como vai ser…”

  5. Nunofos says:

    E ainda dizem que a MS não inova. Se o gadget final for assim, meu deus, estamos perante o futuro. Está fenomenal.

  6. Luis Leite says:

    Bom vamos a ver o que vai sair da parte da Microsoft, cá espero por este gadget 😀

    Cumprimentos

  7. techdani says:

    Está ESPECTACULAR!

  8. Redhawk says:

    Se calhar eu, que até tenho produtos Apple (iPhone e Macbook) considero ser aparentemente mais interessante e funcional do que o iPad (que pessoalmente me parece um flop). A ver vamos como vai ser o produto final.

  9. MartinsMA says:

    A Microsoft a inovar! Também aguardo este gadget com espectativa!
    Parece Espectacular…Grande Gadget!

  10. andré says:

    epá eu sou grande fan do iphone, mas o ipad nao trouxe nada de novo, este aqui ja não é bem assim plo video pareceu-me espectacular, vamos aguardar pa ver.

  11. bem sei que ainda é especulativo mas este tablet sim já me agrada mais embora não tenha o photoshop como eu tinha falado parece ter uma aplicação bastante interessante para design que me agradou e a imagem completa do produto também é um mimo alem disso deve dar para ter o ecran “Protegido” uma vez que tem forma de livro

  12. Fábio Ribeiro says:

    Realmente espectacular, extremamente mais bem desenhado e funcional que o concorrente que se limita a ser um smartphone em tamanho xl, se mantiverem um preço dentro de 300 euros vai ser revelação do ano.

  13. Jorge says:

    Lindo e espectacular!
    E que tal um destes em vez de cadernos na escola p.e?

  14. Vasco da Gama says:

    GO Microsoft !!

  15. R.Roques says:

    Muito fixe, mas não vamos lançar já os foguete, com o Ipad também aconteceu isto, nos primeiros vídeos era fantástico, mas quando o produto foi apresentado houve muito gente de ficou desapontado. Vamos ver no que dá o Courier.

    PS: espero que eles não se esqueçam que nós para escrevermos com a caneta temos que assentar a mão no touchscreen 😛 LOL.

  16. MC says:

    Faltará saber outras características essenciais que no dia-a-dia farão a diferença entre um bom produto e um produto mediano…Por exemplo, já se sabe o peso e a duração da bateria? E ver vídeos nisto como vai ser? só num dos ecrãs, nos dois mas cortado a meio?

    Indo contra a corrente e reconhecendo que o Courrier tem potencial, acho um pouco leviano dizerem que o iPad vai ser um flop ou é um smartphone em ponto XL, até pq se virem bem, a Apple está a começar a seguir alguma filosofia da Microsoft, não é preciso ter um produto mesmo bom e inovador para que o mesmo se massifique…

  17. Gosto imenso do concept da microsoft, está muito bem pensado e acho que seria um óptimo produto.

    Mas não olho para ele como um tablet, é como se fosse uma agenda digital no seu expoente máximo. O facto de ter o ecrã dividido ao meio é óptimo por um lado porque protege o ecrã quando está fechado. Mas por outro, tudo se encontra dividido, para ver um filme já se torna complicado. Por isso é que não olho para ele como um tablet a sério. Mas se tiver um preço interessante, acreditem que pensava em comprar. Parece-me excelente.

    No entanto à algumas coisas que me preocupam. O reconhecimento de escrita sempre foi “um bico de obra” o meu telemóvel tem e nem sequer uso porque na as vezes não acerta e torna-se um bocado frustrante estar sempre a corrigir.

  18. Joratis says:

    Desculpem, mas este vídeo já é um bocadinho antigo…

  19. Tipsy says:

    muito bom.

    esperar pa ver!

    😉

  20. filipe says:

    dois posts seguidos mas é de sublinhar este produto! brutalissimo…. compro logo dois… um pa mim outro para oferecer á mulher xD

  21. Cesar says:

    Quanto ao que foi dito aqui nos comentários acerca do multitasking o firmware do iphone vai apartir da sua próxima versão ter multitasking (carece de confirmação oficial), e logo por consequência o ipad também.

  22. a Friend® says:

    Interessante, mas sou céptico.

    A Microsoft é das empresas que mais videos faz sobre conceitos, mas a tradução entre conceito e realidade costuma ter uma enorme distância, por isso é que prefiro aguardar que ele apareça ao vivo para fazer a minha avaliação.

    Aprendi isso com experiências do passado..com projectos como Longhorn, Smartphones, Surfaces, e afins…

    Parece ser um concept interesante, embora fique reticente apenas no aspecto “book aberto” até que ponto é prático de se pegar, etc… mas lá está… só vendo.

    • Paulo Pereira says:

      Prefiro tipo livro pois diminui o tamanho quando fechado (bolsas, caretiras, pastas etc!)
      Ainda por cima permite trabalhar com dois ecrãs (bem melhor que duas janelas)

      Como agenda electrónica é espantoso o conceito.
      Vamos a ver o peso e a bateria e a exportação para outros media (colocar online os produtos escritos no Jornal nem que seja em PDF!) mas este sim já me atraía à partida.
      Agora espero sentado!

      Outro Demo concept com mais dados
      https://www.youtube.com/watch?v=fDwRMmqAwV0

      Análise teórica:
      https://www.youtube.com/watch?v=D58fxzRV5HY

      • a Friend® says:

        Quanto ao tamanho não sei, são 2 ecrãs de 7 polegadas, ou seja, aberto é maior que qualquer outro aparelh do genero.

        E depois tem aqui um senão, mas isso já vai do gosto de cada um… 2 ecrãs num desktop para trabalhos especificos, faz sentido, agora para o que estes tablets são feitos, a meu ver, não faz sentido.

        Os nosso olhos só conseguem estar concentrados num só ecrã, o outro pouco ou nada serve, e alias, se isto é digital, querer mudar a pagina, dois dedos e vira-se.. não há necessidade de ter outro ecrá a fazer de “outra página”.. se é que me faço entender..

        Acho que este projecto seguia um melhor curso se aumentassem o ecrã para 9 polegadas, mais coisa menos coisa, e tirasse um ecrã. Depois apostar forte e feio numa boa interface, de navegação rápida com os dedos. Se a Microsoft vai lançar isto, aparentemente já não acredita no tão falado Slate com Windows 7 (porque lá está… é essencial uma interface 100% feita para touch, com aplicações igualmente feitas para tal).

        • filipe says:

          este conceito é, na minha opiniao, bem mais apelativo e funcional que o tablet da apple

        • Paulo Pereira says:

          O tamanho quando fechado será mais pequeno e isso é importante (pelo menos para mim!).
          Duas páginas e os olhos? Olha que o conceito livro saiu-se melhor que o conceito Rolo (usado pelos papiros e que só ficou nos livros sagrados dos judeus… e só nas sinagogas).
          Passar coisas de um lado para o outro nos ecrãs será mais simples de explicar e fazer pelo cidadão normal (vá.. empresário normal!) do que copiar e colar de uma janela para outra janela que tem de se minimizar, etc.
          O conceito de livro é muito apelativo do ponto de vista do marketing
          Se vai ser bom ou não é esperar. Mas que tem bons horizontes isso tem.
          Nota: Já existem alguns leitores de ebook com dois monitores, um para tinta digital e outro para ecrã normal e onde as coisas também passam de um para outro. Mas assim também está bem para quem não pretender um leitor intenso (o cidadão médio).
          Pelo que parece a Microsoft não vai apostar tudo num único conceito.
          É como ter carros para a estrada, para o campo, de 5 lugares, coupé, etc!
          É que não somos todos iguais.

  23. bigkax says:

    Ao que parece a MS só pensou a nível laboral e a Apple a nível do lazer.
    Agrada-me o formato livro mas um dos ecrãs deveria ser rotativo de maneira a se poder usar fechado e mais compacto. O espaço entre ecrãs é muito grande. Para já não se pode comparar muito pois o produto final ainda não foi lançado.

  24. Nobre says:

    Vamos ver se não é apenas especulação, mas se não for vai ser um espectáculo!

  25. Alexandre Pinto says:

    A mim parece-me um conceito muito mais inovador que o Ipad, aliás no Ipad não vejo nada de inovador.

    Parece-me um gadget cheio de possibilidades, e ao contrario do que foi dito acima, o facto de ter dois ecrãs não é uma desvantagem, mas sim um ponto a favor.
    Dois ecrãs permitem-nos trabalhar muito mais facilmente, por isso é que é muito usado em design… um para o design outro para a visualização final por exemplo.

    Depois se olharmos para outros gadgets que também usam dois ecrãs, podemos antever algumas funcionalidades interessantes. Podemos colocar os ecrãs da mesma forma do portátil e temos assim um ecrã á nossa frente e um teclado virtual para escrever-mos.

    Apesar de ser um excelente video de promoção, peca um pouco por mostrar apenas funcionalidades ao nivel do design.
    Se for um gadget especifico para este tipo de utilização ao invés de uma experiencia generalista, vem limitado logo á nascença.
    De qualquer das formas, é sem duvida um excelente conceito.

    • Corrector Ortográfico says:

      “…para escrever-mos.” —> “…para escrevermos.”

      • Alexandre Pinto says:

        És um bocado chato sabias?
        Já agora e comentar o artigo pode ser?

        Ainda por cima nem és um bom “Corrector Ortográfico” pois o comentário tinha bem mais erros do que esse que apontaste…

        • Corrector Ortográfico says:


          Quem te disse que não comento o artigo?
          Só não o comento com o mesmo nickname.


          Já disse algumas vezes em outros artigos, mas podes não saber ainda: eu não faço referências a má acentuação ou a má pontuação, nem tão pouco a gralhas que se percebam que são fortuitas ou então casos do género “xeguei”. Foi por isso que não fiz mais correcções ao teu comentário.

          Achas chato aquele que te corrige os erros e te permite corrigir a ti mesmo? Não devias achar, devias agradecer-lhe.

  26. Não me parece que irá ser a tal revelação do ano… esperemos…

  27. pether says:

    A ideia de 2 ecrãs como uma agenda é óptima. Quando vi o video vi-me logo com o Courier numa sala de aula a usa-lo como o meu caderno de apontamentos, como a minha agenda… Acho que será mais um gadget da trabalho e menos de lazer. O que na verdade faz sentido. Mais facilmente se com o Courier todos os dias por causa de tarefas agendadas, trabalho até simplesmente para escrever algo só porque sim. Mas claro que faltar saber todo o resto, tempo da bateria, tempo de resposta, espaço de disco. Se chegar a sair vamos lá ver as criticas.

  28. André D3S says:

    Já há muito que tinha ouvido falar dele… Isto sim é qualidade… Não é um Zune Maior, mas sim um Aparelho inovador, creativo e com um design espectacular… Estou muito Ansioso para ter um destes nas minhas Mãos 😀

  29. Zargos says:

    Isto pelo video até parece bom demais para ser Microsoft 😀 Mas vamos esperar pelo produto final, que a meu ver vai ser diferente. Caso contrario será um Must.

  30. BrunoG. says:

    devia dar para virar de lado e um dos ecrâs ser usado como teclado(tipo laptop)

  31. L.Mata says:

    Estes dispositivos para mim só farão sentido quando servirem de telefone também e depois tudo com o que tenhamos de andar connosco é o auricular. Opcionalmente um acessório que nos permita ver quem está a chamar. Quem sabe um interface com o relógio de pulso para isso, que permita também a marcação de números manualmente.

    Isto de ter de andar com um telemovel, um portatil, um leitor mp3, um relógio, etc… tudo independente e sem qq tipo de interacção um dia será visto como algo impensável.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.