PplWare Mobile

Análise Nokia C5-00, mais do que um telemóvel


Pedro Pinto

Pedro Pinto é Administrador do site. É licenciado em Engenharia Informática pelo Instituto Politécnico da Guarda (IPG) e obteve o grau de Mestre em Computação Móvel pela mesma Instituição. É administrador de sistemas no Centro de Informática do IPG, docente na área da tecnologia e responsável pela Academia Cisco do IPG.

Destaques PPLWARE

  1. RF says:

    Mais um mono Nokia sem interesse.. como todos os modelos que a Nokia tem lançado nos ultimos tempos!

    • Pedro Pinto says:

      Depende daquilo que andas a procura/gostos e necessidades 🙂

    • Bruno Coimbra says:

      Tenho um E71 custou 190€ e enche me as medidas n preciso de mais nem uso mais do que o E71 oferece e gastar dinheiro para nao tirar partido é desperdicio!

      • JPedrosa says:

        Ora viva,
        não sei o que procuras num telemóvel, mas eu tenho um E71 e um Boston …
        o Boston dá 10 a 0 ao E71.
        Na duração da bateria, na compatibilidade com exchange, na apresentação de meetings, na capacidade como gps, faço backups via wifi sem me chatear.

        Actualizar o firmware e não ter problemas, depois de restaurar o backup, é outra coisa digna de se ver

        Só gostava que o boston tivesse teclado nos dias em que me convém .. 😀

        Eu diria que a Nokia consegue que os seus smartphones pareçam estúpidos.

    • DS says:

      Esse comentário é so estúpido…
      Vai pregar para outra freguesia…

      • Lourenço says:

        eu concordo com o RF

        tendo em conta o titulo da noticia,
        “mais do que um telemovel”…, e então?!…, estamos em 2010+

        hoje, não existe outra coisa que telemoveis que são mais do que telemoveis!.., este é só mais um com as suas características….

        n me pareceu de todo um comentario estúpido!..

        em algum lado deste mundo deve haver alguém que ao ver esta noticia pode pensar que aqui está 1 telefone de referencia, quando na verdade é só mais um, e nesse caso, o comentario do RF não é de todo descabido, no sentido em que é necessario que se refira que não ha nada de espectaculares no telefone.

      • Pedro Pinto says:

        @DS
        Isso é resposta para mim?

  2. nuno-mc says:

    O facto de não ter Wi-Fi é muito mau…

  3. kekes says:

    Bem tive ainda ontem com um na mão assim como um C3, porque o meu pai queria comprar um com boa bateria e com bluetooth pareceu-me bastante bom e a sua autonomia é relativamente boa. Para quem apenas faz chamadas e recebe SMS’s não precisa de nada mais é o ideal, perfeito.
    Curioso encontrar aqui mesmo hoje uma analise ao dito aparelho 🙂
    Abraços.

    • jorge silva says:

      concordo plenamente, nem só de smartfones se comonica hoje em dia, já nao me lembro de ver aqui um post deste tipo, acredito que a maioria dos utilizadores de redes moveis utiliza telemoveis deste tipo, creio que é sempre bem vindo este tipo de post referentes a este tipo de equipamentos.

  4. luminoso says:

    Eu gosto muito. Está no ponto para quem não quer lixo nem para quem não quer um smartphone. No grupo de pessoas que conheco isto vai agradar a muitos 🙂

    • André rebelo says:

      É verdade…..

      E eu sou um deles. Aliás, é o meu telemóvel.

      É preciso ter muito cuidado com o ecrã, porque é mesmo muito frágil (já parti um, passado 2 dias de ter comprado o telemóvel)

      • D.Madeira says:

        Isso é mais descuido! Tenho um e garanto que não é nada frágil (tenho praticamente desde que saiu, já caiu milhares de vezes e continua perfeito)
        Excelente terminal e bastante fácil de utilizar, recomendo fortemente a todos aqueles que queiram um bom telemóvel a preços “acessíveis”.

      • j chaves says:

        gostava de saber como se resolve casos de ecrã partido. eu parti hoje o meu , e , não sei como.

        • André rebelo says:

          Eu levei o meu para a garantia….. Se bem me lembro paguei uns 40€.

          É como disse, o ecrã é muito frágil. Eu também não sei bem como o meu partiu.

  5. Ricard says:

    Sim o facto de não ter Wi-Fi é um ponto negativo, pois na maioria dos SmPhones o Wi-Fi está presente, o comentário de Super telemóvel é um bocado, exagerado.

    • Pedro Pinto says:

      A caracterização de “Super Telemóvel” é no sentido de não ser apenas um telemóvel mas por outro lado também não ser um smartphone…Está ali na “fronteira” do telefone e smartphone. Não sei se me fiz entender.

  6. Niwman says:

    Na minha humilde opinião o Symbian demorou pra sair do dep de desenvolvimento de novos produtos da empresa…o sistema é muito lento, tem bugs, trava direto e não atrai em NADA a compra do celular mesmo com ou sem touchscreen, o sistema já era, só a Nokia nao viu isso ainda!!!

    Masssss sem dúvida é o unico ponto fraco que vejo em todos os celulares da marca, tenho um N95 e digo muito orgulho, Nokia é Nokia!

    • hackero says:

      o Symbian é dos sistemas mais atrativos, fácil de usar, e lento nao é o sistema mas sima alguns telemóveis lançados (por ex. n70).
      Já agora uma correcção, nokia não é só Symbian, tenho um Nokia N900 com MAEMO que desde ja adianto ser um SO muito rápido e atractivo.

  7. sérgio says:

    conheço quem tenha 1 com umas semanas e vários problemas! talvez um update resolva…

  8. Ricardo Pais says:

    Mesmo com um iphone, o que referi faz pensar duas vezes…
    Dois telemóveis diferentes mas o super telemóvel que se falou aqui para mim, repito, é este:

    http://www.nokia.pt/produtos/todos-os-modelos/nokia-c3-touch-and-type

    Aconselho vivamente!

  9. BENDiX says:

    Ainda assim, em nada superior ao meu E52, que tem tudo isso + WI-FI

  10. RCS says:

    Para falar ao telefone há algo melhor do que isto?

  11. Fernando says:

    eu tenho um n85 e tou mt contente, nao empanca 2.6´amoled wi-fi 5mp dual led gps transmissor fm e mt boa autonomia, apesar de ser mais antigo acho melhor que este modelo, uso este porque nao me adaptei mt bem aos touch

  12. Carlos Nascimento says:

    Já andei de olho neste telemovel, o que me faz confusão é a bateria:
    Bateria: BL-5CT de 860 mAh – Li-Pol 1050mAH

    Na Vodafone diz que é a Li-Pol 1050mAH, na nokia diz que é a BL-5CT de 860 mAh, aqui falam nas duas…
    Em que ficamos? É que se for a de 860 mAh a bateria não dura muito.

    Agradecia que esclarecessem isso.

  13. dc says:

    Este telemóvel é um fail! Tenho bastantes colegas e eu mesmo adquiri um… Foi tudo devolver o mesmo.

    É lentidão, é restarts súbitos durante as chamadas e a navegar nos menus, é crashs daqueles que só tirando a bateria é que resolve, enfim… O firmware tá todo comido, nem sei como a Nokia deixou passar uma coisa destas, e como não há nenhum recente que resolva estes problemas… é devolver!

    O equipamento também é muito frágil, para quem tem um Nokia 6151 que é um autentico saco de porrada, com um teclado que é um mimo e uma fluidez maravilhosa, fica completamente desapontado com este Nokia C5.

    Mas pronto… gosto de o ver nas imagens, mas após manusear e configurar o mesmo, é o terror! Só o volto a comprar quando sair um firmware novo e a um preço mais acessível, nem que seja na kandonga!

    Até lá sobrevivo com uma bateria viciada :S

  14. eu says:

    eu que até gosto da nokia, não acho nada que este seja um super telemovel.

    super super, é pegar em 10 centimos e telefonar duma cabine telefonica. :p

  15. B80 says:

    Só faltou o mais importante, que é o preço do bicho.

  16. João says:

    Está visto que não conhecem Blackberry… isso sim é um smart-phone!

  17. ajbadboy says:

    Este telemóvel não em interessa minimamente, não há nada que o faça preferir a outro nokia qualquer, não é de criticar só porque sim mas este telemóvel não traz nada de novo. O sistema da nokia é simples e intuitivo mas os sony ericsson (sem serem as grandes máquinas) também o são e são mais rápidos. No sony ericsson liga-se, escolhe-se modo de avião ou modo normal, mete-se o pin e está feito ao contrario dos nokias que uma pessou desesperava a olhar para o ecrã branco a dizer “nokia”. Um nokia a apagar 100mensagens demora o mesmo que um sony a pagar a caixa toda com mais de 1000.
    Já de há muito para cá que não há nokias que me fascinem. Por outro lado a Samsung que há uns anos não valia nada agora é dos mais fortes (principalmente em smartphones)

  18. Carlos says:

    Wifi?? Where are u??

  19. Bil Gates says:

    O que eu gosto dos portugueses é que são todos smartphones.

  20. me and me says:

    Quando podem fazer uma review completa do novo Nokia X3-02?
    Esse sim…é um conceito da nokia novo! e interessante! 🙂

  21. O site da Nokia Portugal congelou no tempo, foi feito no FrontPage e nunca mais mudou. Além de ter a loja online hackada! De facto mostra bem a preocupação que a marca tem em fazer face às dificuldades: cruzar os braços.

    Quanto ao telefone, era de facto muito atraente, se estivéssemos em 2006. O design é simplesmente desactualizado.

  22. Ricardo Pais says:

    Apesar de tudo, mesmo não sendo um “super telemóvel”, etc, temos de reconhecer que a análise foi bem feita!
    Há que reconhecer e não tirar crédito ao colega!!!
    Cumprimentos,
    Ricardo.

  23. KOizo says:

    não ter suporte para redes sem fios (wifi),… isto é crime em finais de 2010!

  24. José Xavier says:

    Eu tive um SmartPhone em 2004(e até já tinha saído em 2003)! Depois te tantas barbaridades aqui ditas e com tanta falta de inteligencia tenho a certeza que o meu comentário será bom! Em 2004 tive um Nokia 6600! Tal como os computadores não deixam de ser Computadores só porque são lançados computadores melhores com os SmartPhone acontece o mesmo! Em 2004 enquanto eu me divertia à grande voces sonhavam com os vossos iPhones e Androids! Se quiserem que dizer que este C5 não é um SmartPhone Touch, ok, agora dizer que não é SmartPhone OMG

  25. Pedro says:

    Será que podiam fazer uma análise ao Nokia X3-02?
    Obrigado.

  26. Aguiar Monjane says:

    foi de forma marketinguista que o mesmo foi detalhado a cima, porem eu tenho que dizer que é um alto telemovel. nunca gostei dos touchscreen, este sim tem um design simples e um teclado comodo, so peca num aspecto CADE O WIFI. “quem nao gosta nao use, quem nao vai a chuva nao se molha”, GRANDE W PINTO

  27. Pedro Monteiro says:

    Boas, eu tenho um igual, e é muito fixe, claro que este telémovel é mais para quem apenas utiliza para chamadas ou sms.
    Como me ofereceram um, posso vender este por 70€, é praticamente novo, apenas usei durante 1 mÊs. Incluído o carregador e o cabo usb (o telemovel carrega no computador por usb) quem estiver interessado envie um e-mail para o pedromonteiro379@gmail.com

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.