Análise Cyber-Shot DSC RX100M2 da Sony

Rui says:

Boas Miguel.
Sinseramente aconselho-o a pegar em várias máquinas e experimentar, depois de fazer uma pequena selecção. Porque uma questão fundamental é se a máquina encaixa bem na nossa mão, peso, etc. Por exemplo as mulheres não gostam de máquinas grandes, porque têem mãos mais pequenas e porque pesam muito mais 🙂

Se gosta mesmo de fotografia e acha que quer evoluír (comprar mais objectivas, mais opcionais), aconselho sem dúvida uma SLRD, porque com 400€ já consegue comprar uma SLRD cropada (sensor 1/1,5 ou 1/1,6 de uma Full Frame). Para um iniciante nas SLRD, aconselho uma máquina de entrada de gama (400€) e pelo menos uma objectiva 18-200mm ou 28-200mm ou semelhante + filtro UV para a objectiva + kit de limpeza + estojo para o equipamento com compartimentos. E fica dentro do seu orçamento. Eu sou adepto da Canon, mas a Nikon é excelente também, assim como as SLRD da Sony são muitos boas. Um aspecto importante, quem opta por uma marca, depois tudo o resto que comprar a seguir tem de ser dessa marca ou feitos para a marca, devido à compatibilidade.

Agora se não gosta de andar a trocar de objectivas, comprar filtros, flash maior, tripé, etc, então pode optar por estas máquinas mais compactas, mas que já incorporam tudo.

Rui says:

André? Aconselho-te a ler este excelente artigo da Cambridge:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

E vê particularmente este capítulo: PIXEL SIZE: NOISE LEVELS & DYNAMIC RANGE:
“Larger sensors generally also have larger pixels (although this is not always the case), which give them the potential to produce lower image noise and have a higher dynamic range. Dynamic range describes the range of tones which a sensor can capture below when a pixel becomes completely white, but yet above when texture is indiscernible from background noise (near black). Since larger pixels have a greater volume — and thus a greater range of photon capacity — these generally have a higher dynamic range.

Further, larger pixels receive a greater flux of photons during a given exposure time (at the same f-stop), so their light signal is much stronger. For a given amount of background noise, this produces a higher signal to noise ratio — and thus a smoother looking photo.

This is not always the case however, because the amount of background noise also depends on sensor manufacturing process and how efficiently the camera extracts tonal information from each pixel (without introducing additional noise). In general though, the above trend holds true. Another aspect to consider is that even if two sensors have the same apparent noise when viewed at 100%, the sensor with the higher pixel count will produce a cleaner looking final print. This is because the noise gets enlarged less for the higher pixel count sensor (for a given print size), therefore this noise has a higher frequency and thus appears finer grained.”

Lá até tem o exemplo claro de como o tamanho do sensor afecta claramente o ruído de cada píxel 🙂

Abraço