Serviços de encurtar URL contribuem para uma Internet lenta
Decerto muitos de nós estamos habituados a ver, e até mesmo a utilizar, os serviços que encurtam os links.
São serviços que cada vez mais se utilizam, são simples, úteis e já existe um número significativo de sites que disponibilizam esses serviços. Exemplos são o TinyURL e o Goo.gl.
Recentemente a startup alemã WatchMouse, quis descobrir quais a taxas de sucesso a níveis de performance e disponibilidade desses serviços. Para isso, verificou a performance dos 14 diferentes serviços mais populares em todo o mundo.
Surpreendentemente, os resultados obtidos pela pesquisa, demonstraram que o desempenho destes serviços de encurtamento de links, não é assim tão bom. Aliás, os serviços aumentam, de forma significativa, o tempo de carregamento das páginas.
O gráfico abaixo demonstra que, são vários os serviços que demoram mais do dobro a abrir uma página.
Desta forma, o serviço da Google sai a ganhar a nível de performance, com o Goo.gl, tal como o Youtu.be, apesar de se despender 1/3 de tempo para aceder a uma página.
No fim da lista, fica o serviço do Facebook, FB.me, que é, de longe, o serviço mais lento, demorando quase, em média, 2 segundos a mais, para ser carregado.
Os sites foram verificados pela própria WatchMouse a cada 5 minutos, pelas estações de monitorização implementadas em todo o mundo, para estes resultados serem obtidos.
Para cada site, foi calculado apenas o tempo de redireccionamento, e não o tempo de carregamento da página.
Relativamente à disponibilidade, o gráfico seguinte mostra bem quais os melhores serviços nesse campo.
Mais uma vez o Google é dos melhores, juntamente com o serviço do Twitter. Já com pior disponibilidade, destacam-se o snurl.com, com 98% de tempo, o tr.im, com 98.7%, e, mais uma vez, o serviço do Facebook com 99.5%.
Fonte: Guia do Hardware
Este artigo tem mais de um ano
Um artigo curioso, felizmente em uso o Goo.gl como extensão no chrome e não quero outra coisa.
Não sei quanto à velocidade mas este serviço, para além de encurtar links, ainda permite ganhar dinheiro com isso: http://www.linkbucks.com
Queres que as pessoas se registem ai para ganhares dinheiro é cromo?
Só estou a apresentar um alternativa, “cromo”. Vê se começas a ter mais respeito por quem não conheces.
Não é bem assim, alternativa está como a coloquei agora, ele disse que te estavas a armar em chico esperto, atenção!
em relação a isto, acho uma falta de respeito um utilizador intitular outro de cromo só porque ele disponibiliza uma alternativa que dá lucros, não vai dar lucros ao utilizador que a disponibilizou, ele informou-nos de um serviço que, aposto, grande parte desconhecia…
Acho que ainda somos pessoas civilizadas e que devíamos de respeitar-nos uns aos outros. Mas pronto… Hoje em dia já vale tudo.
Cumprimentos
Infelizmente há pessoas, como o user acima referido, a quem a educação ainda não tomou lugar…
Enfim.. Depois a culpa da educação nunca é de ninguém. Quanto ao site em questão é para ganhar dinheiro e pagam mesmo.
Viva o Sócrates.
De facto quando vejo alguém a apoiar estes comentários deixa-me muito contente, continuem assim que os vossos utilizadores ficam contentes!
Paulo, não queiras ser mais papista que o papa ok? 🙂
Sabemos bem qual o cerne da questão e não se trata de qualquer apoio, trata-se de exemplificar o que muitas vezes faz despoletar tais “termos pós modernos”.
O que os nossos leitores não querem é ser enganados 😉
E tu?
Penso que o Hélder não queria enganar ninguém, á formas educadas de se dizer as coisas mas tá bem! Pelo menos eu não me senti enganado! Mas vamos todos chamar-nos “cromos” uns aos outros quando alguém deixa um comentário com uma ideia!
Sim, é verdade que o link que coloquei era o meu link de referidos, mas daí a enganar as pessoas, vai um passo grande!
Decidi falar deste site porque se enquadrava no contexto do post. Se quebrei alguma regra do vosso site, lamento-o. Não o fiz intencionalmente. Mas se isso é justificação para avançar directamente para os insultos, tenho a dizer-vos que contribuiu para manchar a boa imagem do vosso site.
Voltando ao assunto de enganar ou ser enganado, entrem no site vejam como funciona e depois digam da vossa justiça.
Quanto a mim, encerro por aqui a minha participação no vosso site.
Mas mas quem te insultou?
O termo cromo… não fomos nós, foi um leitor e pode ter a reacção que quiseres, até essa de te virares contra nós, depois a falácia que meteste isso não era para enganar ninguém, é o que tu dizes, pois deverias ter metido somente o que lá está agora…
Não te faças de vitima, pois não és. Poderias era encarar a situação de frente e dizer que ao colocar aquilo e as pessoas ao usarem, estariam a contribuir para ti… sem que soubessem disso.
Não vejo no teu comentário a dizeres de forma honesta, olhem usem isto que eu ganho à vossa conta… ou dizes?
Enfim…
Sr RicardoResende…. não me parece que saibas como funciona este tiupo de esquemas a que estas a referir. Para isto teria que haver um ref. para ele poder receber o credito.
Boa Dica Helder.
Thanx
E havia só que foi retirado, por isso a reacção do leitor.
I stand corrected
Pois eu também cheguei atrasado à festa mas deu para perceber pela primeira resposta do Victor M que o original tinha o referrer.
Portanto, chico-expertismo e o user original merece todo a crítica que levou.
Eu não uso nada disso :b
nem eu
Idem.
Não usam, mas deviam (ou não).
Imaginem que queriam escrever uma SMS com um link, já “encurtado”, seria fácil certo?
No uso do Twinter, faz imenso jeito…
E por aí…
É só mesmo para reduzir letras de um link, porque o efeito acaba por ser igual, e algumas vezes faz um enorme jeito…
Devíamos porque? Eu recuso-me a clicar nesses links porque dado que é como é estão muitas vezes vírus ocultados e afins… A única utilidade que têm e no uso do twitter caso contrário…
Envia-me uma coisa num link destes para veres se eu clico… Não é a toa que recebo spam todos dias de colegas meus infectados porque clicaram num link destes, agora foi uma noticia do Cristiano Ronaldo…
oh kekes, isso do cristiano ronaldo vem do msn. Depois o próprio serviço da conta dessa pessoa, envia aos contactos todos emails.
Pois eu sei que é do MSN mas que usam estes serviços para ocultar usam… Por isso isto é um perigo para a segurança num computador, uma pessoa distrai-se e num momento tem o ficheiro descarregado e aberto.
Artigo curioso e interessante nos tempos em que os vários serviços atrasam a Internet.
Cada dia que passa mais se aprende por cá.
Bom artigo
lamentavelmente ninguém fala no
u.nu
que me é indispensável para escrever links a giz nos quadro
José Simões
“À fogo”… Um “stor altamente, à frentes”? Hum, gostei! 😀
Também utilizo o u.nu, é muito simples, e não deve demorar tanto como os outros visto que ele só “retira” informação para o “view count”… 🙂
Para mim a vantagem é que os links “u.nu” não diferenciam maiúsculas e minúsculas nem usa símbolos que se possam confundir, como a letra “ó” e o número zero.
Isso torna-o ideal para dar verbalmente ou escrever no quadro (ou no papel).
José Simões
Confesso que não conhecia, bem simples este endereço.
Obrigado pela partilha.
Off-Topic:
Nova versão do chrome compativel com jumplist 8:
Muito mais legal agora!!!
Version: 5.0.356.2
Ya… bem me parecia que as jumplists não existiam na Dev 5 anterior… ta bacano.. não fosse aquela estúpida janela minimizada por cima da superbar.. deve ser corrigido entretanto =)
Aquela zona das extensões também está interessante..
Instalei a última versão Dev e não tenho jumplists… (Win7 64). A versão é essa mesma que disseste. Mas já estou a ver as tabs separadas na taskbar, não sei se antes era assim.
Sim é isso XD
OFF-TOPIC COMPLEMENT:
e MAIS COMPLEMENTOS 8)
É isso e doenças cardiovasculares… É mesmo mau…
Talvez contribuam para uma internet mais lenta, mas se não fosse estes serviços, hoje não era possível escrever ou até mesmo decorar alguns endereços web…
Infelizmente, também trouxe novos incómodos, como phishing, referals, e outros links escondidos por detrás de um shorturl.
E não se esqueçam do serviço do Sapo, PunyUrl:
http://puny.sapo.pt/
WTF? Tu consegues decorar um Tiny URL? Os endereços não passa de um conjunto de caracteres aleatórios sem qualquer sentido.
Qual o mais facil de decorar?
gsmin.com
ou
2mnx.sl.pt
Há com cada um…
decora lá esta
http://u.nu/4IDU7
ou preferes
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=39.+-9&sll=38.756664,-9.156821&sspn=0.011512,0.022724&ie=UTF8&ll=38.756361,-9.156007&spn=0.001439,0.00284&t=h&z=19
?????
José Simões
Pronto, era isto a que me referia. É para este tipo de endereços que servem estes serviços, pois é claro que esse exemplo do gsmin não faz sentido ser passado a um serviço do género.
E para além disso, existem serviços do género que permitem criar um aliás mais fácil, em vez dos caracteres aleatórios.
Uso o do google… http://gaigalas.net/lab/googl
Exemplo FIREFOX: http://goo.gl/NvVk
Os URL shorteners reduzem o tamanho dos URL mas também complicam, por dois motivos:
1. Primeiro, colocam mais uma carga de complexidade desnecessária: um URL que aponta para um URL é redundante.
Então servem para quê? Para intermediários meterem-se entre um utilizador e um site que ele quer visitar. Estamos a falar do negócio do web analytics, que pretende monitorizar em tempo real os hábitos dos consumidores com geolocalização.
2. Apesar de reduzir o tamanho do URL, torna-o totalmente desumano e ininteligível.
Na minha perspectiva, o ideal é manter a simplicidade: o “www” dos sites já está a passar de moda, os web frameworks e os serviços HTTP já possuem formas de traduzir e simplificar as URL. Então já é possível reduzir muito o tamanho dos URL mantendo-os humanos.
O que é necessário é que cada webmaster simplifique os URL em todos os seus sites e ajude a manter a web livre.
Não gosto disto. Até porque não uso twitter. E também não mando sms’s com links.
Para além disso tira credibilidade aos links caso queiramos publicar nalgum sítio.
Os encurtadores atrasam a navegação mas são úteis para partilha de links
Contudo ao enviarem mensagens por email convém mandarem igualmente o link completo (muitos leitores de email cortam as linhas longas pelo que o URL curto é sempre útil).
Isto permite mais confiança às pessoas que recebem as mensagens.
Para twitter e afim é usarem encurtadores (alguns clientes até permitem a conversão automática
Como receptores da informação, podem sempre utilizar um ex0pansor de URLs para saber em que é que estão realmente a carregar:
Esta é a melhor:
LongURL Mobile Expander – https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8636
Ver site: LongURL – http://longurl.org/tools
Outras
DeTiny URL Expander
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13140
Url Expander
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/70433
Se calhar já o disseram, e não li os restantes comentários, mas este estudo é completamente imbecíl e inútil.
Se mais que não seja pelo GET e request de DNS adicionais, é óbvio que a utilização de encurtadores aumenta um pouco o tempo de acesso ao URL final!
uso com muita freqüência o http://br4.in para encurtar url e não vejo diferença em velocidade de redirecionamento.
еs http://tesco-Esport.de/index.php?mod=users&action=view&id=1017418