PplWare Mobile

Mozilla Firefox 3.5 Final


Autor: Vítor M.

Destaques PPLWARE

  1. ZiLOG says:

    No Acid Test 3 já chega aos 93%.

      • A friend says:

        Safari 4 chega aos 100%

        • Canelas says:

          e Opera tb.

          • rodrigo says:

            e o que é que o acid3 faz?

            É apneas um conjunto de testes especificos, nao quer dizer com isso que deixe de ser melhor que esses.
            rofl

            o pessoal e o acid3..

          • A friend says:

            @Rodrigo

            Acid não é que define o melhor browser.. mas define a eficacia do mesmo na Internet, nas diferentes paginas e programações existentes…. Quanto menor forem os valores, mais depressa vamos visualizar uma pagina da forma errada, ou até mesmo não visualiza-la.. mas como referi, o acid não é tudo, mas é um factor muito importante, dai ser muito levado em conta pelos programadores dos browsers 😉

          • Ramiro says:

            @Rodrigo:

            O Acid Test 3 não é um teste qualquer. É sim um teste criado pelo W3C com o objectivo de verificar a implementação e compatibilidade dos standards por eles defenidos.

            Um browser que atinja os 100% será então um browser que permite visualizar páginas web que oferecem ao utilizador recursos mais poderosos (lembro-me agora do HTML5 e do CSS3) e uma navegação mais sem duvida mais agradável.

            Isto além de permitir a criação de sites muito mais acessíveis a um vasto leque de pessoas incapacitadas, que de outra forma estariam impossibilitadas de usufruir das tecnologias web.

            Visto isto, acho mais que justo admitir que um browser com uma boa pontuação no Acid Test é, sem duvida, um melhor browser.

          • Hugo says:

            mas pode apostar que se caso o firefox fosse o único a passar no acid 3, este teste seria muito importante. firetards!

          • AIR says:

            @A friend e Rodrigo

            Para além do firefox, de vez em quando uso o opera em versão portable. No caso concreto do site de fotografia olhares, o opera não me apresenta o resultado das votações, nem dos comentários que tento inserir. Não faço ideia do problema.
            Ainda assim, acho o opera muito interessante, com uma interface muito limpa.

  2. Tiago Sá says:

    “Finalmente” não tem significado suficiente para esta situação. Mas mesmo assim: finalmente!

  3. daniel says:

    estive a usar desde o beta e acho que o javascript está muito aquém do google chrome, mas que melhorou, melhorou…

  4. Miguel says:

    Inovou à uns anos, agora, na minha opinião, foi ultrapassado.

    • Nilton says:

      Ultrapassado? Porque que Browser? Opera? Safari? O Opera é bom de facto, mas claramente que é sempre bom ouvir outras opiniões que talvez possam pesar nas decisões finais!

      Já agora, os addons do antigo firefox dão neste?

      • Ramiro says:

        A maior parte dos addons já foi actualizada mas há sempre aqueles que gostam de se fazer esperar :).

        Durante a instalação, o Firefox faz um teste de compatibilidade e desactiva aqueles que não são compatíveis, para evitar problemas.

      • JGomes says:

        deixo um guia que fiz num comentario de um artigo antigo.

        Instalar addons identificados como incompatíveis no FF 3.5:

        Atenção: dependendo dos addons instalados, isto pode causar erros ou comportamentos esquisitos! Caso aconteça, desactivem os addons e reactivem um a um.

        1º passo -> abrir um novo separador e escrever na barra de endereço “about:config” (sem aspas);
        2º passo -> após confirmar o aviso, clicar com o butao direito na janela, escolher a opção “Novo” –> “Booleano”. Escrever na caixa de texto “extensions.checkCompatibility” (sem aspas claro) e meter o valor a “falso”;
        – Aqui sugiro reiniciar
        3º passo -> Usar outro browser (Chrome, Opera, IE) para fazer download dos addons do FF para o ambiente de trabalho ou uma pasta.
        4º passo -> Abrir o gestor de extensões (Menu “Ferramentas” –> “Extras” ) e arrastar os ficheiros (addons) descarregados com o outro browser para dentro da janela.
        5º passo –> Reiniciar e verificar se está tudo bem.
        6º passo –> have fun 😉

        95% dos addons da versão anterior (3.0x) funcionam nesta versão sem problemas, o problema é que os autores nunca os testaram e nunca os especificaram como compativel com 3.5.

        Fica o aviso: Não sobrecarreguem o FF com extensões desnecessárias ou redundantes! Queixem-se depois que fica lento!

    • Vítor M. says:

      A minha opinião cola-se um pouco à do Miguel… não sei porque mas estas hipotéticas inovações, cheiram a recesso… digo eu que não percebo muito disto!!!

      Seja como for e tendo em conta o cenário actual dos browsers em geral, o Firefox 3.5 é um “limar” de situações já elas penalizadores. Digamos que o consumo de recursos e as funções mais básicas estão agora asseguradas… mas deixem-me dizer-vos que o segura esta browser são indubitavelmente os add-ons, porque de funções inovadoras só mesmo as promessas para a versão 3.6… a ver vamos!!!

      • Miguel says:

        Eu pessoalmente gosto mais do Chrome ou então do Safari. Compreendo que muitos “velhos” utilizadores do Firefox sejam defensores do mesmo mas acho que se deixarem o “orgulho” de parte vão ver o Firefox já não é o que era e que até já foi ultrapassado por outros browsers.

        • Ramiro says:

          Não me afecta minimamente o facto de nem todos usarem o Firefox, apesar de já o usar desde a versão 1.5; eu próprio costumo aconselhar o Opera aos mais novatos.

          Não considero, portanto, que seja uma questão de orgulho quando te pergunto em que é que os outros browsers ultrapassaram o Firefox.

          Será na velocidade de processamento de javascript? Neste momento o Firefox fica em segundo lugar nos meus testes.

          Será no Acid Test?
          Atinge 93%, logo entre os três primeiros e muito perto da perfeição.

          Será o consumo de Ram?
          Ainda estes dias li aqui um artigo onde se comprova que o Firefox é faz a melhor gestão de recursos.

          Portanto resta-me perguntar:

          Que é que qualquer um de vocês consegue fazer com um browser que eu não consiga com o Firefox?

          Em que é que o Firefox foi ultrapassado pela concorrência?

          Cada um que use o browser que melhor lhe servir; digo mais, se a única coisa que pretendem é aceder a sites e não interagir de nenhuma forma com eles, não necessitam do Firefox para nada e até com o IE ficam bem servidos…

          • Miguel says:

            Eu não digo que o Firefox é um mau browser ou coisa do género. Só acho que o Firefox já teve o seu tempo de glória. Tempo esse em que batia qualquer outro browser. Agora já há browsers capazes de serem melhor do que o Firefox dependendo do gosto de cada um.

          • Ricardo says:

            Que é que qualquer um de vocês consegue fazer com um browser que eu não consiga com o Firefox?

            Abri-lo em menos de 3 segundos.

      • Joratis says:

        mas vendo bem é que se adequa melhor a mim. Falando num sistema Windows, confesso que o Opera é sem duvida muito bom, mas não me consigo habituar ao método de gestão das abas. O Safari para Windows até passa no Acid, mas utiliza uma quantidade de recursos absurda (CPU, uso do HD), o Chrome assemelha-se muito ao Firefox mas sem plugins e uma gestão inteligente de abas, mas tem sem duvida um melhor desempenho com Javascript.

        Pura e simplesmente a minha opinião.

  5. Ricardo says:

    Desculpem-me a pergunta, mas se esta é a versão final, porque é que na página que é aberta após a instalação, está indicado que é a RC3?

  6. Manuel Reis says:

    Uh… O Firefox 3.5 só vai ser lançado amanhã, a partir das 19h50…

    Andam um pouco adiantados! 😛

  7. Frigo says:

    quando faço scroll com a roda do rato e passa um vídeo como o de cima, o scroll deixa de funcionar.

    isto está corrigido nesta?

    ou é problema só meu (não tenho agora a certeza mas acho que já vi isto noutros pcs, mas agora não posso provar)

    • daniel says:

      isso é porque o video é um swf. no firefox vai te continuar a acontecer. noutro qualquer, se carregares em algum botão num swf e depois tentares fazer scroll ja nao consegues.

      • Frigo says:

        está mal. deviam corrigir

        • daniel says:

          tambem acho que em certas ocasiões torna-se chato, mas sem isso várias coisas que usam flash não iam funcionar bem (jogos por exemplo), mas o scroll acho que não apresentaria problemas a esse nível.

        • Ramiro says:

          Não estás a perceber. Nos outros acontece o mesmo.

          Tenta o seguinte:
          abre esta página com outro browser qualquer, clica no vídeo que aqui se encontra e verás que deixas de conseguir fazer scrool.

          Isto acontece porque o vídeo é um objecto flash, ou seja, uma aplicação independente da página.

          O Evento do rato está associado à página web logo, se o colocares por cima de um objecto em flash, este passa a estar associado a esse objecto e não consegues fazer scrool na página (se bem que nos outros browsers isto só acontece após clicares no objecto).

          Na prática é como se tivesses duas janelas do Windows sobrepostas: enquanto fizeres scrool numa, não consegues fazer na outra.

          • Frigo says:

            ah. alguém que explica como deve ser.

            Obrigado. Agora já percebi.

            Então são os senhores do flash que têm de rever a coisa 😛

          • daniel says:

            agora abre esta pagina no chrome e faz scroll por cima do objecto. o scroll no chrome não interfere a nao ser que carregues no objecto e no firefox basta teres o ponteiro em cima do objecto que já não consegues fazer scroll.

          • daniel says:

            já agora, isto do rato só me está a acontecer com vídeos do youtube.
            O Ramiro deu uma resposta mesmo à profissional.. 🙂

          • Ramiro says:

            @daniel:

            Mas foi exactamente isso que eu disse…

            Nos outros browsers tem de haver uma interacção com o objecto flash para o scrool deixar de funcionar.

            De qualquer forma, nem sei em quem pôr as culpas disto.

            Aparentemente (ainda não tive oportunidade de testar código para esta situação) é possível criar projectos em flash que não interferem com o scrool do rato: se fores ao site de vídeos da Sapo, ou ao Veoh verás que, apesar de usarem um player em flash, não existe esta interferência.

            Isto acontece com o player do Youtube e pouco mais, o que me leva a pensar que eles ignoraram este factor quando criaram o player 🙁 .

  8. Jose says:

    O que isto tem, que o Internet Explorer 8, não tem?

    • daniel says:

      montanhas de addons, personalização ao mais alto nível, Open Source, java mais rápido, melhor gestão de memoria…
      queres mais??

    • Ramiro says:

      Ultimamente tenho vindo a aperceber-me da minha incapacidade para identificar comentários sarcásticos, portanto tenho de perguntar:

      Estás a ser sarcástico?

    • A friend says:

      A pergunta melhor seria..

      O que é que o Internet Explorer 8 não tem que os outros browsers têem 😉

      …addons…estabilidade..velocidade…segurança…etc…etc…etc…

      • Jose says:

        Internet Explorer 8, tem addons disponíveis no site da microsoft, basta saber procurar, é estável e rápido também e pesa menos que o Mozilla, aumentaram também a segurança, testado e aprovado, fico na mesma. O que o Mozilla tem, que o Internet Explorer 8, não tem?

        • JGomes says:

          ya e a utilidade dos mesmos?

          Segurança do IE nem se fala, sempre foi uma treta, continua a não respeitar os standarts por omissão (e quando metes no modo que supostamente os respeita, dá problemas).

          Qualquer coisinha de adware, spyware, barras de ferramentas e de adware, instalam-se no IE como um piscar de olhos.

          O chrome, FF, Opera são open source, tem melhor desempanho, maior personalizacao (principalmente o FF), maior segurança (a porcaria que vejo a entrar pelo IE continua a impressionar nos dias de hj), actualizações constantes (IE6 demora meses a corrigir falhas, os restantes demoram semanas senao dias), e não estao limitados apenas a Windows.

        • JGomes says:

          ps: espero que não acredites na propaganda (inclusive o novo comparativo) no site do IE8 da M$, porque já não deves ter idade para acreditar em historias da carochinha 😉

          • Jose says:

            Não tenho nada de acreditar, no que os outro dizem, principalmente a Microsoft, eu testo as coisas, e comento.
            Não tenho favoritos, apenas não quero instalar software desnessário.
            Não tenho nada contra o Mozilla, eu gosto do Mozilla.

  9. Ricardo2 says:

    Trabalho com isso, e tenho que lhes afirmar que o firefox esta anos a frente do internet explorer, tanto em estabilidade, desempenho, segurança e compatibilidade com os sites…
    Nao tem nem comparação.

  10. Ricardo2 says:

    Interessante este plugin do wp pra moderar usuarios, qual que é?

  11. EacHTimE says:

    Quando é que aparece no update automático do firefox?

  12. Paulo Pereira says:

    Vitor: é preciso dar a indicação do dicionário de português pois o actual é incompatível:
    http://maracuja.homeip.net/software/dict
    ou download de
    mo3x-pt-PT.xpi – http://maracuja.homeip.net/files/software/mo3x-pt-PT.xpi

    Fica aqui uma lista de alguns plugins que são incompatíveis (há mais!)
    Cooliris
    ColofulTabs
    Dicionário de Espanhol
    Dicionário de Português
    Dicionário de Francês
    Diigo Bookmarks
    Converter
    GoogleGeard
    MeasureIt
    Microsoft.Net framework Assistant
    PCSync
    Resizable text Area
    Translator
    View Dependencies
    Who is this person?

    • Vítor M. says:

      Não do dicionário não concordo. Depois esta última versão já é compatível com os meus add-ons todos (mas não tenho nenhum dessa listas 😀 )

      Cump.

    • daniel says:

      estes aqui tambem dao:
      Adblock Plus
      DonwnThemAll!
      Hide Menubar
      Personas
      Smart Stop/Reload
      Speed Dial
      Xmarks

      (não dispensava nenhum :))

    • JGomes says:

      @paulo ferreira, ve o comentário que deixei mais acima com um guia para instalares os addons incompatíveis

      • Paulo Pereira says:

        @JGomes
        Eu não quero estar a instalar o que já tenho instalado pois perdia configurações e mesmo que nas as perdesse não acho que seja a via correcta.
        Neste momento estão desactivados por serem incompatíveis.
        No futuro logo verei se os mantenho a todos (alguns estão desactivados por não serem sempre necessários)
        @ Vítor M: O dicionário a mim foi desactivado. e como é fundamental tive de o instalar de novo a partir do site que indiquei.

        Correcção: na lista de plugins não era GoogleGeard mas sim GoogleGears !!

        • JGomes says:

          caro Paulo Pereira

          Sem ter a certeza, julgo que o facto de instalar novamente um plugin não remove as suas configurações, de qualquer modo recomendo o addon FEBE que pode usar para guardar as definições e/ou plugins.

  13. Hugo says:

    engraçado, o build# é o mesmo do RC3. será que decidiram lançá-la como versão estável?

  14. softclean says:

    E lá está o botãozinho do mais… :'(

    Em princípio só actualizo quando vier nas actualizações automáticas, não tenho muita pressa, afinal posso navegar na web à mesma ^^

    E as novidades que traz podem ser algumas, mas não me cativaram muito, tirando o ponto da performance.

    • Vítor M. says:

      Tirando o ponto da performance!!! Mas essa é a única que me estava entalada na garganta, esta arrastadeira tinha mesmo que melhorar o resto são peanuts meu caro… o Importante é ser rápido no que faz e consumir menos recursos, só por isso vale bem o update 😀

      abraço.

      • softclean says:

        Na verdade, das poucas novidades que gostei no Firefox, inclui-se a performance.

        Vamos lá ver se será mais rápido do que o actual, ainda só instalei a RC1 numa VM, e gostei.

    • Ramiro says:

      Se usares o TabMixPlus é oferecida uma opção para remover o “botãozinho do mais”. 😉

      Se preferires podes remover modificando o ficheiro userchrome.css:

      .tabs-newbutton-box
      {
      display: none !important;
      }

    • Pedro says:

      A que mais te referes?

      • Emerson_ says:

        O “mais” referido acima é o que aparece na aba (separador) nova, ao clicar nesse mais, abre-se uma nova guia.
        Mas eu queria também fazer sumir esse mais, como se faz para alterar o userchrome.css?
        (Não desejo colocar um TabMixPlus só para isso).

        • Ramiro says:

          No Windows XP/2000:

          “C:\Documents and Settings\[User Name]\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\”

          No Windows Vista:

          “C:\users\[User Name]\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\”

          Se possuíres vários perfis escolhe a pasta respectiva, senão será a pasta “default”.

          Dentro desta pasta encontrarás outra chamada “chrome” e nela encontrarás um (ou mais) ficheiro de texto chamado “userChrome-example.css”.

          Abre esse ficheiro com o bloco de notas e, no final do que já lá se encontra, escreve as seguintes linhas de css:

          .tabs-newbutton-box
          {
          display: none !important;
          }

          Guarda o ficheiro tendo o cuidado de renomear para “userChrome.css” (se não renomeares não irá funcionar!).

          Reinicia o browser e, se tudo correu bem, o botão foi-se.

  15. Kayn says:

    Completamente NAO impressionado com a velocidade contra o Chrome.

    Eu uso um portátil HP com 512mb de ram, centrino 1.6ghz no trabalho, disco de 40Gb. Nada de especial mesmo, para trabalho chega perfeitamente.

    Neste mesmo portátil, carrego no icon do firefox primeiro e de seguida no do chrome para os abrir.

    Consigo abrir 2 janelas do chrome, escrever um endereço e até abrir 1 site por completo antes de uma unica janela do firefox sequer aparecer no ecra.
    Francamente, neste ponto da performance até me pareceu pior, mas se calhar também já é impressão minha. Melhor, não está.

    • Paulo Pereira says:

      Kayn: tens um problema no browser firefox. Sugiro que o desinstales completamente, reinicia a máquina e depois o instales de novo. Alguns optimizadores de sistema conseguem corrigir esse problema mas desinstalar é o melhor. Acontece! Depois sim podes comparar e já fica lado a lado.

  16. José Pedais says:

    Eu gosto do Internet Explorer 8. Nunca me deixou mal. É rápido, universal e nunca me bloqueia. Enfim..um sonho. Porquê mudar?

  17. João Campos says:

    Eu por muito que goste do Firefox (muito por causa dos add-ons e do GM), simplesmente não consigo largar o Chrome. É “smooth” seja qual for a utilização que lhe deiam, rapidíssimo, e não pesa duas toneladas.

  18. tii says:

    acho que este ai, não é a versão final.

    http://www.mozilla.com/firefox/comingsoon

  19. Ricardo2 says:

    Trancaram o download da versao windows

  20. Trique Traque says:

    Alguém sabe se quando eu instalar o FF 3.5 irei perder os dados do meu perfil antigo?

    É só mandar instalar que ele irá instalar em cima da versão 3.0.11
    ou instalará e permitirá utilizar as duas?

    • Ramiro says:

      Como normalmente não gosto de sobrepor versões resolvi desinstalar a versão antiga.

      Durante a desinstalação é dada a opção de manteres as tuas definições actuais (bookmarks, histórico, passwords) caso pretendas instalar uma nova versão ou fazer uma reinstalação.

      Depois disso instalei esta versão e tudo correu sem problemas.

    • ironwarrior says:

      Instala por cima e mantém tudo igual como estava.

  21. Ramon says:

    Olá vi a notícia pelo twitter e vim abaixar a versão pt-br mas o link está quebrado!!!! Não entendi!
    Aguado resposta! Parabéns mais um vez por este maravilhoso site.

  22. ironwarrior says:

    Onde se o favicon? Para ver os proprietários do siet?

  23. João Santos says:

    Boas pplwarianos!!

    PT-PT s.f.f.

    Abraço a bons naveganços!!

  24. coiso says:

    Também gostava de saber a resposta à pergunta do trique traque…

  25. cheat2win says:

    Comigo no “Sobre o Mozilla Firefox” aparece a dizer versão 3.5, mas o ano diz ser o de 2008.

    Convosco acontece o mesmo?

  26. muleta says:

    sim tb acontece
    agora esta versao está bem maia rápida que a anterior. aliás estava muito desgostado com a anterior versão, tinha mudado para o opera, que continuo a achar um excelente browser…

  27. JDP says:

    Em relação ao add-on speeddial e fastdial, qual é o melhor na vossa opinião? Já vi que o speeddial é o recomendado. Actualmente uso o fastdial, mas este não me permite ter um numero de “janelas” independentes. O speeddial permite personalizar o número de “janelas”?

  28. Ruben says:

    Tem algumas opções interessantes.
    No peacekeeper aumentou o rendimento de 800 para 1200… mas o safari continua imbativel com quase 3000

  29. Filipe Gonçalves says:

    Alguém sabe como actualizar no ubuntu? Será necessário adicionar os repositórios?

    Espero que actualize por ele.

  30. dc says:

    Acabei agora de fazer o update!

    Mesmo assim ainda tenho 4 ou 5 sites que visito que no Firefox as TextBox e alguns Players continuam encavalitados e dispersos pelo site… Enquanto no IE8 esse problema já não existe, salvo se activar-mos o “modo de compatibilidade”.

    O engraçado é que os sites foram todos bem programados, revistos várias e várias vezes… mas desde o Firefox 2.0 e o IE6 que a coisa não corre bem.

    Estas novas tecnologias invés de se preocuparem em dar compatibilidade 100% com o passado, obrigam as pessoas a apostar no futuro. Ce la vie…

    • Joratis says:

      se calhar obrigam os programadores a usarem Web Standards em vez de Microsoft Standards -.-

      • Tomos says:

        Olha que tento usar web standarts desde sempre e mesmo assim tenho alguns sites com problemas. principalmente qd se fala em CSS standarts a coisa não é nada linear.

        Então agora com a moda do tableless torna-se tudo muito mais dificil de organizar sem ter de ter os sites condicionais ao browser.

  31. Pedro A. says:

    Eu fiz o “check for updates”, no menu help, e actualizei a partir daí!

  32. manu says:

    ja vao mais de milhão de downloads até ao momento…

    eheheh..

    http://downloadstats.mozilla.com/

  33. 3biz says:

    desafio pplware:
    comecar a usar

  34. Jose says:

    Já sacaram 2,092,496. Não confio muito mas pronto, fica sempre a aumentar, parece o da gmail, que aumentam o espaço a cada segundo, mas não vejo nada de diferente.

  35. fernando martini says:

    OFF TOPIC

    saiu o Service pack 2 do Win Vista de 89MB via win update, demora p\ instalar em partes, mas ao terminar da uma boa faxina no HD

  36. Hugo says:

    Vou voltar para o RC2, desde o RC3 meu Google Reader trava por alguns segundos quando aperto a letra “J” para avançar os feeds.

  37. Google Chrome VS Firefox 3.5 -Memory Usage-

    Sam Allen tested the Memory Usage of Google Chrome 3.0 Dev, Firefox 3.5 RC, Safari 4.0 for Windows, and Opera 10b web browsers on a Windows Vista Premium operating system, while visiting the top 150 web sites from Alexa.

    To do so, each browser was configured to open new URLs from the command line into new tabs, with each previous page being kept accessible from the tabbed interface. After 30 URLs were tested in all four browsers, the software prompted the author to close all tabs in the browsers except one tab. Every three seconds the memory watcher program recorded the memory usage.

    The results showed:

    *

    that Firefox (327.65 MB) had the smallest peak memory usage followed by Safari (517.00 MB), then Opera (554.11 MB) and then Chrome (1216.16 MB) with the largest peak memory usage
    *

    that Firefox (166.82 MB) had the smallest average memory usage followed by Safari (319.44 MB), then Opera (347.45 MB) and then Chrome (543.83 MB) with the largest average memory usage
    *

    that Firefox (106.66 MB) had the smallest final memory usage (=memory after all tabs are closed followed by Chrome (109.49 MB) , then Safari (349.62 MB) and then Opera (441.49 MB) with the largest final memory usage

    From the results it can be concluded that Firefox 3.5 is the best in memory usage. Firefox 3.5 showed the best memory efficiency in the average, maximum and final measurements.

    http://dotnetperls.com/chrome-memory

  38. Demon says:

    foi só a mim que aumentou a memoria usada?

    no 3.0 usava 40/50mb, no 3.5 está a utilizar 100mb com alguns picos de 20% no processador.
    com exactamente os mesmos addons.

    • Hugo says:

      digo o mesmo… aqui a ventoinha da cpu aumenta a velocidade de tempos em tempos, denunciando o seu uso excessivo em picos. até a RC2 não acontecia isso comigo.

      noto que isso acontece quando estou navegando no google reader, quando troco de abas ou faço scroll com o mouse

  39. Francisco says:

    Estou muito desiludido com o novo firefox. Está constantemente a crashar!!!! Em 5 minutos, já foi abaixo 2 ou 3 vezes.

    Desilusão……

  40. popy says:

    a mim esta constantemente a dar erros de script de memoria baixa

    e os varios incones da barra de ferramentas “desaparecem”

  41. André F. says:

    pois eu sempre adorei o firefox mas ultimamente tem-me dado um problema estranho. Já verifiquei tudo mas os cookies nunca são guradados. Por exemplo, fecho o firefox e quando o abro o igoogle já não esta na minha conta nem nada, é chato… tive que mudar pro google chrome.
    cumps

    • JGomes says:

      Verifica se tens os cookies activos

      Verifica se o culpado não é nenhum dos teus addons (desactiva-os todos).

      Reinstala o firefox (não perdes definições e addons).

      Se continuar igual desinstala o Firefox, apaga a pasta do mesmo na pasta dos Programas , e corre uma ferramenta de limpeza como o NCleaner, antes de o voltar a instalar (aqui ja perdes tudo).

      Cumprimentos

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.