Proponha uma correção, faça uma sugestão
Mozilla Firefox 3.5 Beta 4
O Firefox 3.1 agora chamado de Firefox 3.5, continua a sua caminhada até à versão final. Estão prometidas algumas tecnologias como ubiquity, prism, snowl, bespin, entre outras funções ricas em opções. Esta versão é mais um passo nesse sentido.
Com a guerra de browsers ao rubro, a Mozilla afirmou já que a versão final 3.5 será 28 % mais rápida que o Google Chrome em Windows XP e até 16 % em Windows Vista. Tal se deve à ferramenta javascript TraceMonkey desenvolvida pela empresa.
Recentemente foi também veiculada a opção de navegação em privacidade e o multitouch, espera-se em breve que esta ferramenta seja disponibilizada na sua versão final.
Resumo das mais importantes alterações
Nota-se já uma maior limpeza nos recursos anteriormente apresentados, podemos ver então que foram melhorado os seguintes elemento:
- Suporte para os codecs Theora e Vorbis (formatos livre de áudio e vídeo). Com estes codecs deixam de ser necessários plugins do tipo Flash ou Silverlight para embutir no HTML vídeo e áudio.
- Nova ferramenta de JavaScript, o já nosso conhecido TraceMonkey. Esta ferramenta vem aumentar a velocidade de utilização de serviços assentes nesta tecnologia, como o Gmail, por exemplo. Segundo a Mozilla, esta tecnologia potencia um aumento até 40 vezes a velocidade em relação ao Firefox 3.0;
- Private Browsing, a já badalada navegação privada. Função que apaga todos os vestígios de navegação assim que se fecha o browser. Esta ferramenta está ligeiramente menos conseguida do que originalmente apareceu no Internet Explorer 8.
- Novo Botão para abri novo separador (como encontramos no IE). Esta opção (ctrl+T) pode facilitar a abertura de separadores vazios ao lado dos já abertos e carregados.
- Função de arrastar separador para uma nova janela. Esta possibilidade é tudo idêntica à que já existe no Chrome, onde arrastamos um separador para uma janela limpa, aberta de forma individual;
- Novas opções de limpeza dos dados recolhidos na navegação (cookies e histórico);
- Outras pequenas correcções e outros melhoramentos que podem ser vistos no Wiki
A versão final está prevista para o final do ano. Poderá consultar as alterações presentes nesta versão aqui.
Licença: MPL, Tri-licença MPL/GPL/LGPL
Sistemas Operativos: Windows/Mac/Linux
Download [win]: Mozilla Firefox 3.5 Beta 4 pt-pt | pt-br| en-us [7.63MB]
Download [mac]: Mozilla Firefox 3.5 Beta 4 pt-pt | pt-br | en-us [17.16MB]
Download [linux]: Mozilla Firefox 3.5 Beta 4 pt-pt | pt-br| en-us [9.33MB]
Homepage: Firefox - MozillaWiki-Shiretoko
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Fica aqui um teste de performance interessante sobre todos os browsers actuais.
E já agora, reparei outro dia que o Opera 10 gasta menos RAM que o Firefox, o que o destrona, mais uma vez, do trono do browser que menos RAM gastava em sessões com mais de 15 minutos e três tabs.
—–
http://nocontinues.net/ – Os jogos que interessam
Firefox continua a ser o melhor e mais completo!
Nao gosto muito de usar produtos beta. Mas certamente nessa versão espero que nao consuma tanta memória RAM como a atual. E viva a extensão RAMBack que alivia isto.
Vou testar esta versão para ver se há de facto melhorias nesse sentido, pois esta versão que estou a utilizar, numa máquina com o XP, 1gb de ram, já com uns 5 anos… usar o Firefox 3.0.10 é penoso!!!
Faz-me lembrar o Windows Vista!!!!!!!
hoje em dia justifica ter-se tao baixos valores de ram? 3 GB de ram DDR3 por 56 euros. (por 115 euros tem-se 6GB – é assim tanto no preco final de um computador?)
Os tempos mudaram.
Em máquinas empresariais com a idade dessa que refiro, não justifica estar a gastar recursos financeiros apenas para alimentar o browser…
Desde a gestão comercial até às ferramentas financeiras, passando por um editor de imagem e software de administração, nada justifica um aumento de ram. Só por isso 😉
Ora ai está,é também por isso que me fico com o Opera.
Mas não tenho duvidas que o FF é o mais completo(addons).
Então a melhor escolha é mesmo o Opera 9.02… Dos browsers mais recentes é o que gasta menos RAM. Porque assim que saiu o Firefox 3, passou a ser o Firefox… :\
“A versão final está prevista para o final do ano.”
Para o final do ano??? Só????
a 3.6apre1 tem um consumo de RAM idêntico à 3.1 … vamos ver se no meio termo há melhorias 😛
que venha a versão final pra 3.1.
Firefox é o melhor browser para desenvolvimento web!
http://www.tagravado.com
Vai demorar!!!!
Sem dúvida alguma que o Firefox é o melhor e mais completo navegador para desenvolvimento web.
Agora lá que ele é um RAM Killer é! 😀
Vamos ver se esta versão melhora neste aspecto…
Já agora, dá para ter as duas versões instaladas ou ele elimina a antiga?
Acham o firefox consumidor de RAM?
Entao o safari e o que? Um papao so se for…
Windows 7 RC1 com o pplware aberto:
– Firefox 3.5 beta 4 (34MB)
– Opera 10 alpha (36MB)
– Internet Explorer 8 (26MB)
Isso tinha interesse se os browsers servissem apenas para abrir e fechar. Teste que é teste é feito com algumas horas de browsing e com páginas variadas, e nesse teste o Firefox sai-se em primeiro, nos browser já lançados.
—–
http://nocontinues.net/ – Os jogos que interessam
Vou aceitar o desafio. Vou navegar meia hora com os tres que disse e depois coloco os resultados aqui. Desde ja acho que o Opera vai ganhar mas nunca se sabe…
Ca mostro os meus resultados nao cientificos mas que servem para ter uma ideia dos mitos que sao criados a volta do firefox.
-IE8: 83MB
-Opera: 67MB
-Firefox: 57MB
Os testes foram realizados da seguinte maneira:
– Num acer aspire one A150 com o Windows 7 Ultimate RC1 publico.
– Todos os Browsers sem add-ons ou temas.
– Todos os browsers visitaram as mesmas paginas mas explorando-as de maneira diferente.
– Todos os browsers estiveram abertos 30 minutos mas nenhum teve uma utilizacao intensiva (abrir paginas numa media de 30 segundos)
– Nenhum Download directo foi feito (ex: um arquivo rar)
– Entre as muitas paginas abertas irei citar as mais importantes:
-*oogle.pt
-*plware.com
-*intech.com.pt
-*outube.com
-*apo.pt
Desiste. Já não é a primeira vez que discuto este assunto aqui neste blog e nunca serviu de nada.
Penso que, pura e simplesmente, está na moda criticar o consumo de ram do Firefox.
De qualquer forma fico satisfeito por haver outra alma que percebeu que este browser não é o papão que toda a gente tenta fazer dele…
Esses 57MB são excelentes, comparando com os nunca inferiores 110MB’s no XP!!…. Até que um dia resolvi alterar no config: config.trim_on_minimize. Desta forma parece menos gastador e o processador parece “aquecer” menos :\
O Opera no mesmo pc usa 14MB!
Alguma coisa de errado se passa no teu PC… O Opera so consume 14MB e o Firefox 110MB?
Tenta fazer um teste como eu fiz em condicoes parecidas e depois diz-me os resultados. Se nao te importares e claro
Deixa-me adivinhar. Só usas Firefox 😀
Ya, as pessoas que usam Firefox dizem que consome demais. É certo, consome demais, mas os outros ainda consome mais! As pessoas é que não sabem porque não os usam! 😆
—–
http://nocontinues.net/ – Os jogos que interessam
Nao sei se estavas a falar para mim. Se sim posso dizer que e 50/50. Uso tanto o Opera como o Firefox.
Acho q nada de errado se passa no pc 🙂
É assim – tentando resumir-, uso o XP no emprego, e o Vista em casa. No Vista o OPera e o Ff têm comportamento idêntico (ambos gulosos, penso q o Opera mais do q o FF, mas o Vista tem 4GB).
Não me chateia o uso da memória, incomoda-me é qdo afecta o desempenho do pc! E isso tem acontecido no XP, com o Ff! Noto q qdo o uso, o pc fica +lento, mesmo a minimizar/maximizar janelas! Com o OP já não acontece. O Ff não gosta do XP, ou vice-versa :S, digo eu!
Os 14MB q referi é qdo o OP está minimizado, e mantém-se em valores baixos (não passa de 30, pelas obsrv q faço). O Ff, por vezes, chega aos 140 tb minimizado! Q fará ele ? :S
O config.trim_on_minimize de certa forma, melhorou o Ff, pq liberta a memória, usa a cache, qdo o minimizo.
O OP parece-me mais rápido q o Ff. Uso este pq me habituei pelas razões q mts apontam nestas págs, mas há sempre uma altura p mudar…
Grato pelo teu cuidado 😉
Noto bastantes melhorias em termos de performance. Pelo menos em OS X o browser responde muito mais rapidamente a tudo.
Sinceramente no “Resumo das mais importantes alterações” n vejo nada assim de mt relevante.
E para quando em 64 bits? Não seria mais vantajoso para os sistemas em 64 bits?
Eu também ando à espera de uma versão 64bit pois tenho tentado usar sempre softwares 64bi…
A Mozilla não deseja ainda investir no mercado (se assim o podemos chamar) uma vez que ainda não existe Flash para esta plataforma de forma nativa. Logo, não se justificava, já que 90% da Web é Flash.
LOL não sei em que mundo andas mas dificilmente os sites em flash chegam aos 25%… Mas nem era disso que eu estava a falar…
Sempre a mesma treta da ram, a ram esta dada, a quimonda ta na falência por isso mesmo!
Agora a treta de para quê investir no computador?? Isto é como tudo se não se investir a economia não anda, por isso as aplicações seram sempre mais pesadas nunca mais leves, e se agora existe uma preocupação nesse ponto, é porque nos espera um futuro próximo muito mas muito dificil!
Eu tanto me dá para usar o FF como o chrome 2 como o IE 8… Epá e não tive com o trabalho a ver qual deles consome mais…
Eu tanto me dá para usar o FF como o chrome 2 como o IE 8… Epá e não tive com o trabalho a ver qual deles consome mais….
Tenho uma dúvida e gostaria que a resolve-sem é que o meu firefox 3.5 beta 4 é muito lento ao abrir alguém sabe o que eu posso fazer para resolver este problema.
Obrigado desde já.
G0Mes