Mozilla conseguiu libertar-se da dependência da Google
A dependência que a Mozilla tinha da Google sempre foi grande. A maior parte do seu financiamento vinha da gigante das pesquisas e do acordo que tinham para a utilização deste motor de pesquisa no Firefox.
Mas depois de terem terminado a sua parceria, a Mozilla consegui manter-se bem sustentada, mesmo sem a entrada de todo o dinheiro da Google.
A prova de que a Mozilla pode passar bem sem o montante elevado que recebia da Google está nos resultados financeiros que apresentou agora e que mostram que a sua receita continuou a subir, da mesma forma que aconteceu em anos anteriores.
O grande ponto a ser destacado este ano é que o peso da Google nestas contas está muito menor, tudo graças aos novos contratos que a Mozilla assinou com outros motores de pesquisa.
Quando há cerca de um ano a Mozilla resolveu alterar os motores de pesquisa do seu browser, muitos vaticinaram que este seria um passo em falso e que a dependência da Google era tão elevada que a Mozilla se veria obrigada a alterar a sua posição.
Para ocupar o lugar da Google em mercados estratégicos foram estabelecidas novas parcerias e assim o Firefox passou a ser instalado com a Yahoo nos Estados Unidos, o Yandex na Rússia e o Baidu na China. No mercado Europeu, curiosamente, a Google manteve-se como o motor de pesquisa padrão.
Os resultados que a Mozilla apresentou agora mostram que a sua receita aumentou, fruto da presença de novos motores de pesquisa e de uma maior confiança dos utilizadores na sua utilização.
Foi há cerca de um ano que a Mozilla decidiu que a sua ligação à Google teria de ser diferente e abrir mais o leque dos utilizadores a outras possibilidades.
Na altura essa parceria foi renegociada e a Mozilla decidiu optar por outras alternativas, dando aos utilizadores uma maior abertura e a utilização de motores de pesquisa locais, ao contrário do que acontecia até agora que tinham apenas uma única global.
Claro que associados estão outros factores como a existência do browser da Google, o Chrome, e a possibilidade da empresa de pesquisas alterar os resultados das buscas em seu favor.
Havia também uma vontade grande da Mozilla de alargar o seu leque de parceiros para que existisse concorrência e a necessidades destes melhorarem os seus serviços.
Com uma quebra grande nos seus números de utilização, a Mozilla necessita de elevar a qualidades do Firefox e cativar novamente todos os utilizadores que lhes fugiram para o Chrome e outros novos browsers.
Com uma vasta equipa, presente em todos os cantos do planeta, a Mozilla tem conseguido manter-se bem acima da linha de água e é uma fundação que tem sabido diversificar a sua oferta, procurando atingir nichos de mercado e áreas onde sabe que pode ter sucesso.
Um ano depois, e sem a presença da Google, a Mozilla mostra que está bem e que dificilmente terá necessidade de financiamento da mesma forma como tinha antes.
Este artigo tem mais de um ano
Uso mac e gostava que quando uso firefox a temperatura não subisse tanto, normalmente acontece quando vejo alguns vídeos no youtube mesmo em html5 e a ventoinha dispara.
Para mim com uma optimização dessas trocava pelo Safari que por enquanto é o melhor browser para OSX
Pasta térmica diz alguma coisa? Secalhar está na altura de um repaste porque andar no Firefox não puxa nada pelo cpu..
Problemas de drivers, codec h264 e aceleração por hardware, acontecia-me o mesmo no Linux.
o problema não é do firefox, tanto no safari como no chrome o meu mac aquece de forma extrema que a minha ventoinha dispara a ver videos no youtube. o problema é dos mac mesmo.
Que mac tens?
Eu sofria do mesmo problema no meu macbook pro early 2011 e não era por falta de recursos tinha 16GB de RAM e um ssd de 360GB, agora nos meus 2 atuais air mid 2012 e macbook pro mid 2014 deixei de ter esse problema. Para mim o problema consiste em 2 aspectos, cpu ser de 2º geração e má ventilação da maquina.
gostava que eles fizessem um browser menos guloso de recursos…
ter 250mb de ram comidos por ele, so por abrir a pagina do sapo por exemplo, acho um grandessíssimo exagero
Chrome consome às vezes 2GB de RAM (juntando os 40mil processos que às vezes tem).
Pois, deves ser como eu … abas e janelas abertas por todo lado …
O browsers modernos deixaram de ser leitores de html à muito tempo, com o advento do HTLM5, passaram a ser a base das aplicações web.
Por exemplo Html5 pode usar base de dados do próprio browser: http://goo.gl/Gxj8gf
O browser será tão pesado como as páginas/aplicações que carregamos neles.
Há sempre optimizações que se podem fazer, mas no fundo depende das aplicações/páginas que usamos na web.
Eu realmente não percebo é como é que alguém argumenta que Chrome é melhor em consumo de recursos… A sério!!!
Isto só demonstra uma profunda falta de conhecimento e um profundo “fanboyism” pela Google…
90% dos programadores e especialistas de informática com quem privo – e que não são poucos – usam Firefox e todos eles se interrogam disto mesmo: “porque é que alguém argumenta que Chrome é melhor???”
É que ainda por cima estas comparações estão espalhadas pelas noticias em todo o lado………………………………….
enfim… é só um desabafo…
Pura prova empírica. Certamente é grande a concentração que usa FF com quem privas. Na minha experiência é 50/50 do pessoal dentro do ramo. Talvez ligeiramente mais utilizem o Chrome que FF. Quanto a utilizadores comuns, o Chrome é o mais utilizado sem qq dúvida. Quanto ao ser “melhor” ou não ser, creio que a questão não passa por aí. São os dois excelentes e o resto é uma questão de gosto.
É muito dificil por parte da Mozilla de vir a destronar o Chrome. Existem muitos computadores que já vêm com o Chrome instalados, também existem muito programas ao serem instalados instalam o Chrome no computador, e a página inicial da Google também faz propaganda ao Chrome.
Firefox, simplesmente o melhor para mim.
Faz tempo que estimulo meus clientes a abandonar tudo que for da Google devido a invasão de privacidade. O Firefox deu um passo importante, parabéns !!
Firefox e não quero outro. Quanto à noticia ainda bem que assim é, e que continuem por mais uns tantos anos.
o firefox é bom o problema é que ocupa muita memoria chega a ocupar 2,5 GB e tive de desenstalar tenho 8 GB de RAM
O problema continua no Firefox, eles deveriam colocar cada separador a ter o seu próprio processo, assim a sua memória virtual atribuída poderia ser libertada, com o encerramento desse separador.
Não consigo usar o firefox, porque vai acumulando memória virtual e quando chega a 1,5/ 2GB de memória virtual, o Firefox deixa de responder, e nem encerrando os separadores liberta a memória virtual… é sempre inevitável em especial em páginas com muitas fotos em vários separadores que o Firefox acabe por bloquear e ter de ser reiniciado, umas vezes a bem, outras a mal, e outras vai-se abaixo sozinho.
É por isto que tenho de usar o Opera baseado no Chrome… e não uso o Google Chrome porque todas as vezes que guardo qualquer coisa no computador aparece aquela barra enorme e horrível em baixo que tem de se clicar no X para fechar e reaparece toda a vez que se descarrega algo de novo… tanta preocupação com o espaço no ecrã e depois metem aquele monstro em vez de uma indicação discreta como no Firefox ou no Opera (que no caso do Opera ainda é um bocado intrusiva pois não desaparece sozinha tem de se clicar algures na página para desaparecer, mas sempre é mais aceitável).
Tens extensões para ajudar a libertar memória assim que fechas o separador. De qualquer forma, o e10 está quase aí, e com ele a separação dos processos no firefox
Integração com Android é muito útil. Fica tudo sincronizado entre o chrome do desktop e o do smartphone. Se a Mozilla conseguir algo semelhante seria um passo importante.
Zé em que ano vives? Firefox tem sincronização com desktop e telemóveis desde que versão 20 ou pouco mais, estamos na 42
Boa.
Obrigado pela dica 🙂
Na boa. E agora como já há para ios também, podes ter o desktop, android e dispositivo com ios a sincronizar entre eles, apenas com user e password
firefox x86_64