Proponha uma correção, faça uma sugestão
WWDC 2014 – Acompanhe todo o evento
Estado: Terminado
O mundo tecnológico está de olhos postos no grande evento anual da Apple, o WWDC 2014. Do evento já se esperam algumas novidades, nomeadamente a apresentação do iOS 8 e do OSX 10.10 Yosemite. Mas, certamente que a Apple terá muito mais para mostrar.
A transmissão ao vivo apenas está disponível através de dispositivos Apple, mas pode acompanhar aqui no Pplware todos os pormenores e novidades!
Emissão em directo
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Booom!
Internet of Things começa oficialmente hoje!
Eu devo de andar a sonhar, ou a Google nem sequer tem feito aquisições de robótica, domótica, intelligent house appliances e afins nem nada (só referindo em três: Boston Dynamics, Nest, Deep Mind). Nem a Samsung, que fabrica electrodomésticos (bem, a Samsung na realidade fabrica quase tudo, mas por muitas bandas só lhes conhecem smartphones e tablets) nem tem electrodomésticos com possibilidade de ligação à net para gestão nem nada. Ou falando de lâmpadas “inteligentes” com apps para Android e iOS para gestão.
E voltando à Google, o falhado Nexus Q, por exemplo, o agora google glass, o chrome cast (simplicidade e funcionalidade, não era o que a Apple dizia querer alcançar? Ah, certo, design, é o que falta).
De novo, lá vem o “de next big thing” atrás de todos os restantes (até a CISCO já anda nisso há uns anitos, e o ano passado o CTO Padmasree Warrior afirmou que estavam muito mais investidos no IoT do que SDN ou outras coisas que aí possa vir). IoT começou bem antes de hoje, e tem entrado aos poucos e poucos na vida das pessoas. Já referi alguns, mas refiro outro: máquinas fotográficas com Android (com wifi). O IoT está aí, não começou hoje, mas agradece-se se a Apple der uma forçazinha.
Isso não interessa para nada, porque não é uma empresa sózinha que vai inventar uma indústria.
A Google não vai comprar todos os fabricantes de electrodomésticos inteligentes…
A Apple vai fazer uma API, que é algo que vai estar acessível a montes de empresas de todos os tamanhos, e capacidades, especialmente às empresas que vendem middleware, que são as “peças” que os OEM’s fazem os electrodomésticos, que depois podes comprar para a tua casa.
Era isto que faltava, uma maneira de centralizar os electrodomésticos todos!
Portanto, o que a Apple está a fazer, é em vez de fabricar TV’s e DVD’s que só dão nessa marca, inventar o HDMI!
Isso é o que a Google devia fazer ANTES de se meter nos electrodomésticos, mas não faz… sabes porquê? Porque isso dá montes de trabalho, e o pessoal da Google está mais preocupado com o cãozinho que fazer m_rdas, e preferem comprar as coisas já feitas, que as fazer…
Eu sei, mas daí a dizer “Internet of Things começa oficialmente hoje!”, é uma afirmação dos diabos. O trabalho todo tem sido feito pelas empresas que indiquei e muitas outras.
E eu se fosse a ti, enquanto fã da Apple, não falava muito sobre outros comprarem coisas para não terem de fazer e confundires de ter fazer com ter de fazer tudo (atalhar, tirar valor). Exemplos de tecnologia já feita comprada pela Apple: cloud, siri, streaming (Beats agora), kinetic, sensor biométrico, e podia continuar que a lista iria ser mesmo extensa.
É que com essa “boquinha” acabas por tirar mérito à Apple no que tem feito.
E eu não tenho nada contra o homekit, simplesmente não é o “começar oficialmente hoje”, pois as condições para o fazer não foram nem tornadas possíveis nem tiveram qualquer ajuda da Apple para existirem actualmente. O mérito é mesmo esse que dizes: cria uma camada de middleware que pode ser usado.
E isso da Google devia fazer antes, a Google historicamente não tem por hábito fazer qualquer camada de middleware entre os diversos serviços de forma central a não ser quando é necessário. Tens as API’s do youtube, que são separadas das do g+ (ainda são só de leitura? nem sei), que são separadas da google play store, etc etc.
Além de que se olhares para o core das empresas adquiridas pela Google (mas quem fala em Google fala em IBM também ou outras), pouco tem de criar meios de centralizar. Aí não estás a querer criar uma camada de middleware que interpreta o que vem de cima e passa abaixo de forma transparente, estás a querer forçar que abaixo fale tudo a mesma língua da de cima, isso não é middleware, é bridge mesmo, é uma “língua comum” end2end, se assim fosse não era necessário um middleware.
O mérito da Apple é tantar fazer isso, mas não lhe dês mais mérito do que o devido nem retires às outras empresas (como disse, não só a google) terem feito o trabalho que permitiu à Apple agora apresentar o homekit. É ingrato, por exemplo, para uma empresa que já assumiu acordo com a Apple para o homekit – a Philips – depois do trabalho feito tirarem-lhes o mérito todo e darem-no ao “comercial”, aquele que depois do trabalho feito vem colher os louros. Embora a Apple seja conotada por muitos como sendo uma empresa de hype, marketing (o vendedor), não é o caso.
E um aparte, sabes que a maioria dos equipamentos dos datacenters da google foram “criações” in house? A Google faz muito mais coisas do que aquelas que saem cá para fora. Eu não faço a mínima ideia de quanto trabalho já havia sido feito antes de adquirirem as empresas, mas historicamente a google nunca comprou uma única empresa que não complementasse algo que já estivesse a fazer. Dizeres que a google prefere comprar a fazer é algo que os factos não suporta tal afirmação (e como referi atrás, essa tem sido na verdade a política da Apple, e eu não tinha nada contra isso, e continuo a não ter, no entanto deste uma conotação depreciativa a uma opção de investimento completamente válida e como tal tens esses exemplos).
E para que fique claro: eu fiquei contente com o homekit. O que é completamente absurdo é o “começa oficalmente hoje”, a Apple não fez footwork algum no IoT excepto criar um facilitador e não os produtos em si. É que sem facilitador os produtos vivem bem (só de adopção mais lenta), já o reverso é completamente impossível. Se quiseres comparar: o middleware é a economia Islandesa antes do default, é algo inexistente não tendo o suporte de algo físico que lhe dê valor.
Oh Nelson, tu as vezes so te enterras…
E atenção que eu sou um utilizador apple, defensor e satisfeito com a marca…
Realmente tudo o que é de mais enjoa. Isso já nao é uma simples vontade de justificar a tua preferencia mas sim uma obsessão…
certo em tudo, mas a Google falhou numa coisas, em não conseguir criar uma layer compatível entre os maiores player, coisas que Apple conseguiu. Não estás a ver a Apple a apresentar um novo produto, como a google, está a ver a Apple a dizer “é pá para quê várias aplicações, para quê andarem a reinventar a roda e protocolos, deixem isso connosco e vcs só tem de implementar”. Os utilizadores não tem de comprar mais um device apenas usar o telemóvel que anda no bolso.
Exacto. É precisamente isso (retirado a parte de ter de comprar mais um device de controlo que é desnecessário nem entra na equação aqui, porque quanto muito seria mais uma app).
Eu nem sequer estou a discutir isso, é somente o menosprezar todo o trabalho feito com a afirmação “começou oficialmente hoje”. É uma afirmação ingrata, somente isso.
Eu falei em “Internet of Things”
Implica Internet… e as “Things”…
temos de dar um pequeno desconto ao Nelson, ele até parece ser um gajo fixe, mas às vezes deixa-se levar pelo lado de fa(natico) e lá vai picando o pessoal dos android.
Tenho de dar mérito à apple no HomeKit, vem sem dúvida dar um grande empurrão no IoT.
Mas o resto é um Copy&Paste do android, notificações interativas, menu de partilha, possibilidade de instalar teclados….
Atender chamadas no mac ou ipad, hotspot remoto, partilha de contas, permissões para compras,etc., desculpa a ignorância, isso também existe para Android ou Windows Phone?
No windows phone tens hotspot remoto, partilha de contas, permissões para compras, sim 😉
Boa, não sabia mesmo que existia no WP e daí perguntei.
Sobre o hotspot, tens aí algum link a explicar como activar o hotspot no wp a partir do pc?
Em relação à partilha de contas, recebes a notificação para aceitar a compra do membro da família ou dás autorização para comprar ou não comprar?
Atender chamadas no PC dá? Responder aos SMS dá?
hotspot remoto é na ausência de rede Wifi poderes activar a função de hotspot dum iPhone remotamente a partir dum Mac, por exemplo. Não tens isso no Windows,.
Tb não me parece que o Windows tenha a possibilidade de autorizar/desautorizar remotamente a instalação de uma aplicação noutro dispositivo.
“hotspot remoto”
Como no OSX/iOS, que ele detecta o teu telemóvel, e dá-te logo a oportunidade?
Permite-te fazer chamadas/SMS, utilizando o teu telemóvel como proxy?
O 1º não tem nativamente, mas existem apps que fazem isso, o resto sim, existe no android.
Mas também não foi disso que falei.
SMS tem para Android, chamadas não…
o resto existe no Android?
Não creio que no Android consigas activar o hotspot do telemóvel pelo computador, na ausência de rede WiFi, só se fizeres algum hack ao sistema.
Tb não me parece que o Android permite que uma conta controle remotamente o que é instalado por outra conta noutro aparelho.
etc
Creio que sim. Isto:
https://play.google.com/store/apps/details?id=justPhone.remotePhone
isso não faz tudo o que é feito nos sistemas da Apple.
Não parece dar a possibilidade de usar o PC ou outro aparelho como interface de voz (mic + colunas) nas chamadas, apenas serve para gerir o que se passa no telemóvel.
Tudo o resto já era feito no Android, não num único sítio mas diversos, ficava a faltar a questão das chamadas e que acho que foi a isso que foi respondido.
Como é que adivinhei?
Vamos lá ver se o Nest funciona com o HomeKit… eheheh
se este HomeKit for tão bom como o ctOS estamos lixados
lol que seca de conferencia
nem parece para developers
internet of things nao é pó bico da apple
De certeza absoluta que nem viste…
FLOP
Tal como tudo…mais do mesmo…ate fico admirado como é que esta gente fica tão entusiasmada com tão pouco…lol
Ainda nem sequer vai a meio aí…
Mais do mesmo? LOL!
Ahaha… sim…
Da mesma forma que tu, ficas entusiasmado em escreveres comentários desse teor, provocatórios às pessoas que ficam entusiasmadas com tão pouco… o mundo tem com cada coisa não é?!
é verdade, felizmente não faço para desse grupo mas como já que estavam a anunciar este evento à tanto tempo, pensei que fosse o evento principal da apple (quer dizer.. este é o principal?)
então dei uma vista rápida no streaming do evento e nada..
muitos números, estatísticas e alguns updates e pouco ou nada de ferramentas novas ou updates para os developers
nada de novo para os programadores ?
http://www.apple.com/ios/ios8/developer/
comentário completamente desinformado daquilo que foi mostrado pela Apple… enfim!! Foi simplesmente uma das keynotes que mais novidades trouxe para os programadores desde que foi mostrado o primeiro SDK para o iOS.
coitados.. vocês devem ter razão
se calhar o iOS estava desactualizado
porque eu só vi funcionalidades que já existiam noutros sistemas
vocês deviam comprar um android ou um windows phone
Metal, Swift, Remote Hotspot, segurança em empresas; integração de aplicações e funcionaliaddes entre dispositivos de forma transparente; Homekit, healthkit, cloudkit, etc
coisa que ainda não viste implementadas de origem noutros sistemas!
Sim, pouco ou nada de “pouco ou nada de ferramentas novas ou updates para os developers”
Tipo, uma nova linguagem, novas API’s para quase tudo, e etc’s… “pouco ou nada”…
Eu não sei se esses comentários são para provocar, ou para fazer figuras…
Não deves ter visto a mesma conferência que eu só pode.
Camaradas, para quem não tem dispositivos apple nem safari 🙂 Aqui têm uma livestream!
http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/10870286/Apple-WWDC-2014-watch-livestream.html
Até agora não vi novidades. Nada que a concorrência não tenha.
Ao menos viste a lista das novidades?
http://www.idownloadblog.com/
P.S. Mesmo as funcionalidades que a concorrência já tem a Apple arranja maneira de melhorar. É assim desde a função “copy/paste”, tardou mas continua insuperável..
Vi a keynote toda. Gostei e fico à espera que saia tudo cá para fora para poder começar a usar 😉
PS: comentário sarcástico para quem achava que não havia novidades.
Andou a Samsung a desenvolver uma casa inteligente e a Apple desenvolve API’s para integrar o que já existe. 🙂
😀
realmente parece ser uma solução mais bem pensada. Criar o ponto comum que permita comunicar com qualquer dispositivo numa casa inteligente, em vez de tentar ir construir os dispositivos
Por acaso o Homekit surpreendeu-me. “Têm aqui está API para controlar qualquer tipo de equipamento, desde que esteja ligado à internet”. Será que é assim tão simples?
Os equipamentos “domóticos” passarão a ser uma coisa simples, de uso geral? Se assim for a Apple descobriu um “furo”.
Mais um “live blog” (aí vem o Dr. Dree)
http://live.appadvice.com/event/wwdc2014
A tanga dos comentadores vale mais a pena do que as “novidades”
aqui está mais uma live stream sem comentadores nem nada
http://techzany.tv/web/
F-o-s-g-a—s-e!
Eles podiam partir em 3, que ainda assim tinham “sumo” suficiente!
Porreiro, a Apple já era a melhor no desktop e no mobile, agora tem tudo o que tinha de bom, mais ainda o que o Android 4.4 (nem 10% dos utilizadores Android) tinha de melhor, só que melhorado, e o que o Windows 8 andava a prometer, mas mais coisas como o HealthKit, HomeKit, Metal etc…
Então quando sair o novo hardware… bem… o pessoal da Samsung tem de puxar bem pelo Infra-Vermelhos do S5!
Off Topic
Eu juro que não percebo.
Antes diziam que o Android só copiava o iOS, agora dizem que o iOS foi buscar o que tinha no Android e melhorou!
Quando é a Apple a fazer não tem nada de mal -.-
“Então quando sair o novo hardware… bem… o pessoal da Samsung tem de puxar bem pelo Infra-Vermelhos do S5!”
Quem tem 2 dedos de teste vê absolutamente o fanatismo que aqui vai, principalmente neste comentário.
As vezes penso “Será que ele é mesmo assim ou faz de prop
ósito?”
“agora tem tudo o que tinha de bom, mais ainda o que o Android 4.4 (…) tinha de melhor, só que melhorado”
Não podes dizer isso, cada sistema tem as suas vantagens! E o Android continua a ter vantagens sobre o iOS, principalmente nessas funcionalidades “copiadas”, porque existe uma coisa em que o iOS nunca será melhor que o Android, e ai será na construção modular do sistema. Isso possibilita que TUDO seja modificado no Android (tem menos segurança, sim, mas isso cabe ao utilizador de saber o que está a fazer, senão qualquer sistema pode ficar inseguro).
Sou programador, por isso sei bem do que estou a falar.
PS: Não sou fanboy de Apple, Google, Microsoft, iOS, Android, Windows Phone, etc, sou apenas fâ de tecnologia
E já em cima disse que adorei o facto de a apple ter criado o HomeKit.
E também existem coisas que prefiro no iOS aos outros sistemas.
On Topic
Gostei bastante das novidades trazidas pela Apple, principalmente o HomeKit. Espero mesmo que tenha despoletado o IoT! Mal posso esperar por ter a minha própria casa automatizada!
Não interessa quem faz primeiro, interessa quem faz melhor! E o que faz, se é interessante para o dia-a-dia, ou só parra para os fanboys cantarem como se fosse o santo graal…
Quanto a “outros assuntos”, resumem-se a patentes, se a Apple quer vender produtos que usem invenções de patentes que não seja dela, esta paga.
Por exemplo, tem acordos com a Microsoft, com a HTC, com a LG, penso…
Ninguém vive sem estes acordos unilaterais/bilaterais… assinados entre as empresas…
Agora copiar sem os acordos (Samsung que foi processada), meterem gajos a espiar a Apple (Eric Schmidt da Google)… isso é parvoeira!
Quanto ao resto, já falei, anda-se a falar disso… 😉
Não sei onde vais buscar essa de serem features do 4.4. A maioria dessas features existiam antes. Garantidamente existiam no 4.1/4.2, ou como google apps completamente independentes da versão android (mas com min version como constrangimento, garantido, mas nessas versões garantidamente existem), ou seja pouco mais de 60% dos Android devices existente.
Vamos então por partes:
* Photos disponiveis em todos os devices: check (nota, se o utilizador permitir a sincronização, pois é opcional);
* Messages: erm… hangouts (da mesma forma como do lado da Apple é feito via iMessage);
* O design das notificações… é subjectivo. Eu pessoalmente prefiro notificações em slidedown e não em overlay. Tenho colegas utilizadores de iOS que preferem notificações a la Android também, da mesma forma que tenho colegas com equipamentos Android que preferem as notificações das iDevices. Se todos gostassemos de azul o mundo seria bem aborrecido;
* Smartest keyboard ever; sério? Com tantos keyboards existentes que aprendem com o utilizador no android? Nada de novo. Só vai tornar o mundo mais aborrecido acabando com o “autocorrect” e as gags que saem para público actualmente;
* Family Sharing: given, Apple primeira que Android, mas a Amazon já o fazia;
* iCloud Drive: peca por tardia. Finalmente iPhone tem acesso a ficheiros, so que não localmente. Google Drive.
* Health: app’s a falarem entre si…. Android API’s?! O único que sempre colocou tudo sandboxed sem grande capacidade de comunicação entre si, ou bem restrita, sempre foi o iOS. Basicamente criou uma API de propósito para esse tipo de apps.
* Chamadas iphone/pc: algures por aí nesta thread referi o link da playstore para a app. Será vantagem para alguns (quem use) desvantagem para outros (quem não use) por ter bloatware.
* Spotlight: tornou-se no google now, mas sem os cards do google now.
* Vantagem para enterprise (não há dúvidas aqui para quem queira controlo completo em políticas de BYOD, com um equipamento out of the box, mas em casos de necessidade de blindagem extrema Android continua a ser a melhor escolha por possibilidade de alteração completa, como os rumores que surgiram há algum tempo sobre Obama poder a vir trocar o Blackberry por uma telemóvel android com o android alterado para garantir segurança…. mas este caso é um caso extremo). Diria que aqui é vantagem Apple na maioria dos casos e vantagem android em empresas muito paranoícas, daquelas em que os colaboradores vão para o trabalho com chapéus de alumínio e com a carteira forrada a aluminio também.
Em suma: certo….
iCloud Drive:
tens acesso a ficheiros localmente, já que o iCloud funciona por sincronização automática com os dispositivos – o que vês é o que já está no aparelho das aplicações que suportam o iCloud
Chamadas iphone/pc
no Android o exemplo dado não permite realizar a conversa pelo PC (mic, colunas do PC)
Health e HomeKit
ainda não vi no Android algo para o efeito
Erm…. vamos dissecar então:
iCloud Drive: fumo para os olhos depois de ter ficado, nem me vou dar ao trabalho. Acho que percebeste bem.
Chamadas pc: suporta, comprovado, seguinte (teimoso hein?).
Health: foi respondido. Lê de novo e se restarem dúvidas coloca-as assertivamente e de forma a que eu não tenha de tentar adivinhar quais são.
Homekit: e desde quando isso faz parte das novidades anunciadas na parte de iOS, que era o que estava a ser discutido na resposta e no comentário original? Se tiveres dúvidas também podes ir ao site da Apple, na parte ddo iOS 8 e ver as novidades anunciadas oficialmente para o iOS8.
iCloud Drive – na verdade não percebi, o iCloud não se comporta como os outros serviços, a sincronização é automática e instantânea, com cópia local e é onde as aplicações (com suporte) “guardam” os seus documentos
Chamadas pc – não é isso que indicam para a aplicação que deste como exemplo, a conversação não passa pelo PC, apenas gere o ligar/fim de chamada com contactos
Health – HealthKit é uma framework pensada para estes dados, centralizando informação e comunicando a terceiros (médico por exemplo). Não é uma mera comunicação entre aplicações; creio que estás a fazer alguma confusão
HomeKit – faz parte das novidades para o iOS, é uma framework que permitirá que um iDevice comunique com outros dispositivos de forma segura, permitindo alterar os seus estados através do SIRI…
O iCloud não é “local”, é o iCloud, tal como se tivesses a app do google drive ou dropbox instalada, o que escreveres na “pasta” local é sincronizado automaticamente. No entanto a funcionalidade do iCloud Drive e das “apps” de iCloud são um ripoff das funcionalidades do google drive sem tirar nem por, somente vem com 3 anos de atraso (em termos do serviço google drive em si) e com 2 anos de atraso em termos da sua implementação em mobile.
Chamadas PC: tens razão. Ao ver o site do autor da app ele diz que não a app não faz route de voz.
Health: de novo, relê o que eu escrevi. Não estou a tirar mérito à Apple por finalmente expor dados e começar a criar frameworks que permitam expor esses dados objectivamente, comentei sim que a Apple é que sempre se opôs a isso e finalmente reviu essa política (de fazer sandbox completamente isolado app a app).
Homekit: desafio-te novamente a ires ao site da Apple e encontrares o homekit nas inovações do iOS8. A própria apple coloca-o isolado, que por ventura pode ser usado por utilizadores de um iDevice. Não me viste dizer que não é uma novidade, viste sim no meu comentário é que a Apple não tem o homekit como nova feature do iOS8, mas sim como uma nova framework, work in progress e com alguns parceiros interessados. O que pode querer dizer que não existirá ainda no iOS8, e possivelmente a existir integração para já será via Siri (espero não pedir para desligar as luzes e desligar-me antes o frigorifico por não entender o sotaque).
@ Daniel
Desculpa, mas acho que ainda não percebeste as diferenças de implementação das aplicações com iCloud. Tudo da aplicação é guardado no mesmo sítio e tudo é sincronizado. Se vês alguma coisa na aplicação do iCloud Drive é porque já está guardada nas outras aplicações (o espaço físico é o mesmo), o que signifca que vês tudo mesmo sem ligação à internet – logo acesso local
Procura melhor pelas diferenças entre o iCloud e as outras soluções, e as implicações. Não nego que a Apple já devia ter resolvido isto à mais tempo, mas uma das razões foram os problemas por causa do que queria fazer com o iCloud.
A questão de chamadas no PC vai para além disso até, já que as mesmas funcionalidades são possíveis no iPad, não só no Mac.
O Health, vai muito além do que estás a dizer, já que “trabalha” informação muito específica e necessita de estabelecer standards sobre essa informação (formatos e protocolos). Isso não é uma mera comunicação entre aplicações, é uma plataforma dada a dimensão e os serviços que pretende implementar. Não tens isso no Android, o que mais se aproxima é o que a Samsung está a querer implementar na sua iniciativa.
“Apple é que sempre se opôs a isso” onde é que foste buscar essa? a Apple já implementou outras tecnologias para troca de informação específica entre aplicações ou dispositivos, no ramo de Audio, e já havia mecanismos para as aplicações trocarem outro tipo de informação, embora rudimentares.
Homekit: aparece nas novidades de programadores. Tal como o healthkit que irá fornecer informação ao Health, uma aplicação nova visível, o Hoomekit irá fornecer informação ao Siri que já existe. Já lá está, só está à espera das aplicações e do hardware, tal como no ano passado não se via o iBeacon na primeira página.
E esqueci-me do siri e não precisar de carregar em nada… erm… “ok google”? E song recognition? E que tal o sound recognition for google play? E sim, pode comprar de imediato também se existir no google play.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.ears
A lockscreen widget somente a partir do 4.2.
E aqui sim, o voice activation é somente no 4.4 (os tais menos de 10% de android devices que falavas). É a única coisa que só existe a partir do 4.4.
Boa, teclado melhorado, sim senhor, mas PT-PT continua a vergonha que é… :clap:
podes sempre instalar o swiftkey…
Marco, o swiftkey para IOS ainda não estará disponivel para mensagens, acho que só aplicações para tomar notas