Proponha uma correção, faça uma sugestão
Samsung: Morte de Jobs foi oportunidade para atacar o iPhone
A Samsung é hoje uma das mais fortes empresas no segmento mobile, posição que esgrime desde há vários anos contra a Apple, não só em acesas disputas judiciais mas também no plano do marketing.
Em 2011, um email da Samsung lamentava a onda de destaque dada pela imprensa ao falecimento de Steve Jobs, apelidando o momento de um "benefício não intencional para a Apple" e que empurrou as vendas do iPhone, como reacção em cadeia.
Uma mensagem de email enviada por Michael Pennington, vice-presidente da Samsung, responsável pelo mercado norte-americano, revela que a empresa coreana viu a morte de Steve Jobs, em 2011, como sendo uma boa oportunidade de atacar um mercado dominado pela Apple. “É a melhor oportunidade de atacar o iPhone”, escreveu Pennington, à data do falecimento do CEO da Apple.
Conforme observado numa cópia do documento, Pennington fez os seguintes comentários numa mensagem datada de 7 de Outubro, dois dias após o falecimento de Jobs:
"Infelizmente, a morte de Steve Jobs levou a uma imensa cobertura da imprensa sobre a ‘superioridade’ da Apple e do iPhone, todos criados pelo ‘apaixonado, incansável, perfeccionista’”, refere no email. “O ponto aqui é que há um benefício não intencional para a Apple, já que as mensagens destacam a percepção do consumidor de que os produtos da Apple são superiores[...] Qual consumidor não se iria sentir bem sobre a compra de um dispositivo desenvolvido por essa pessoa?”
"Desculpa continuar a empurrar esta questão, mas eu já vi isso há muito tempo e sei que esta é a nossa melhor oportunidade para atacar o iPhone. Caso não haja consenso sobre a abordagem que inicialmente propus, vou parar de pressionar, mas gostaria de entender melhor a nossa estratégia para que eu me possa alinhar."
Apple e Samsung estão a travar mais uma guerra de patentes, esta que teve início a 31 de Março. Ambas as empresas estão a acusar-se mutuamente de copiarem características patenteadas para os seus próprios dispositivos móveis.
Pennington é um dos 5 altos quadros da Samsung Estados Unidos para o comércio dos dispositivos móveis, que foi afastado da empresa, ou notificado que iria sair, nos últimos dois meses. Mas, como pode ser lido, houve um forcing de aproveitamento por parte da empresa coreana aquando da morte de Steve Jobs.
Na verdade o mercado não se compadece de quem parte, de quem larga as rédeas do poder comercial, afinal... o dinheiro fala sempre mais alto!
Via | CNet
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Não vejo qual o objectivo deste artigo, não diz nada de especial.
A não ser que os fanboys da Apple tenham ficado ofendidos, o que é ridiculo.
Não vês? Eu ajudo-te:
Este artigo, que a CNet produziu aquando da recolha de dados existentes nos documentos entregues em tribunal, mostra que a Samsung precisava de tirar proveito da morte de Steve Jobs, para alavancar o seu mercado de smartphones, pois considerou que a morte de um CEO mítico favorecia a marca americana.
Isso diz-nos bastante como é decidido o mercado, como são pensadas as estratégias, independentemente da vida ou da morte dos players desse mercado, dos peões desse tabuleiro de xadrez.
Qualquer coisa, diz que esclareço-te.
Como ele disse “A não ser que os fanboys da Apple tenham ficado ofendidos, o que é ridiculo.”
Nothing else to add.
Isso não tem nada a ver com ficar ofendidos, está muito além desse patamar, o que é preciso é perceber o que está descrito, tanto na estratégia como no momento.
É verdade. A morte dele possibilitou o avanço rapido de outras fabricantes de smartphones. No entanto, isto não é uma coisa que se diga assim para o ar.
isto é totalmente previsivel e já agora não acho que seja condenável, são 2 empresas que estão num negócio em que há alta concorrência pelo que é normal tentarem se ultrapassar umas às outras. Queriam que a samsung parasse de trabalhar ou desse um tempo de descanso só porque o jobs tinha morrido?
Atacar o que?
Mas ainda há alguma coisa para atacar (copiar)?
Apple é muita parra pouca uva.
Concordo completamente. Desde o iPhone 4 que foi o grande salto que não se vê nada de surpreendente.
“Desde o iPhone 4 que foi o grande salto que não se vê nada de surpreendente.”
Mas e na samsung qual foi o salto?
+ram +ecra +processador
isso realmente é surpreendente…
Ao menos há evolução.
a vossa ignorancia cega vos. o iphone tbm tem “evoluido” a nível de hardware, a diferença é que não precisa de 2gb de dam para ter 2x melhor multitasking que o android, nem precisa de um processador xoto snap qualquer treta para correr o ultimo jogo!
Specs não são tudo, o que interessa é o conjunto final.
Pelo menos evolui, e nao se limita a mudar pentelhos
E preços mais altos… É que um Galaxy já se vende a preços exorbitantes, mais caro que iPhone em alguns casos.
A Samsung passou a ser apenas um gigante a querer dominar tudo.
Exato, ambas têm evoluído no mesmo, e só existe alguma evolução a nivél de sistema operativo porque é feito pela Google.
Realmente, coitadinha da Apple, está acabada…
Só tem lucros superiores aos concorrentes, faz telefones e computadores excelentes, e é detentora da maior loja de música digital do Mundo
Sim, e copiar a Apple? já ninguém o faz…Cortana…Google Play Store…Dual Flash…e a impressão digital do Galaxy S5, claramente uma resposta ao Motorola ATRIX
Lumia 920… ainda é o iPhone que faz mexer o mercado mundial dos smartphones. Olha que já saíram o Samsung Galaxy S5 e o HTC One M8 e pouco ou nada mexeu, o hype não se fez sentir.
A melhor novidade da Samsung este ano foi o leitor de impressões digitais 😉 por isso vês quem tece as tendências nesse segmento da tecnologia.
E mais… já saíram uma “porrada” de smartwatchs, mas todos aguardam pacientemente o iWatch, porque será?
Todos ainda aguardam que sejam inventados os smartwatchs… oficialmente. Porque os que já saíram, não são considerados smartwatchs, uma vez que a apple ainda não os inventou.
Sabes que não é assim, e sabes, embora não o digas por manifesta incongruência, que esse mercado ainda espera o que a Apple irá anunciar, quer gostes quer não 😉 Mas para lá do que dizes ou escreves, assim como muita gente, qualquer segmento “tocado” pela Apple ganha novo motivo de interesse.
Faz-me lembrar algumas declarações tuas, salvo erro, quando a Apple lançou o Touch ID, dizias que não era nada de especial, que não foi a Apple que inventou, que não ia ter eco no mercado e mais não sei o quê… agora que saiu no Samsung Galaxy S5…. lá tens de dar a mão à palmatória. A Apple desenvolveu uma tecnologia que será algo de futuro, tanto em termos de segurança de acesso ao telefone como de acesso a serviços. Lá está, é a tua linha de coerência 😉
O mesmo se pode dizer ao contrário. A Apple está a espera que os outros lancem os seus produtos para lançar o seu ter aprendido com os erros dos seus concorrentes. Afinal de contas é o que eles têm feito na ultima década.
Nuno, sim o iPhone, o iPad, o iPod foram tudo criações que os outros não souberam fazer 😉
A venda de música online com o sucesso do iTunes, a app store que todos copiaram 😀 e tantas outras coisas…
Não tenhas dúvidas que de há 10 anos para cá perdeste um pouco o fio à meada. Repara bem no que foi criado e quem deu impulso a este mercado tecnológico, já para não falar nos iMacs, nos Macbooks 😉 já para não falar nas tecnologias que estão por trás de tantas inovações, como o iPhone OS e um dos mais antigos e poderosos sistemas operativos, o OS X. 😀
@ Nuno Vieira
É verdade que a Apple não costuma ser a primeira a lançar novas categorias de produtos, mas tb é verdade é que quando entra num novo espaço, o faz à sua maneira, redefinindo a categoria e aumentando muito a usabilidade, e isso requer inovação.
Se olhares para o Touch ID foi um salto muito significativo na qualidade e uso da tecnologia. Se olhares para o que a Samsung fez, não só não aprendeu com os erros dos outros, como é pior do que a solução da Apple, mesmo vindo depois!
@Vítor
É muito raro a invenção que sai bem a primeira, e a Apple sabe disso. Como a Apple não quer arriscar a sua imagem mantêm-se longe das invenções. Quando uma invenção atinge uma certa maturidade, aí sim é que a Apple aproveita os trabalhos de outras pessoas e empresas para redefinir o mercado. Mas se todas as pessoas tivessem esse pensamento, então hoje não teríamos iPhones, nem iPads, nem iPods.
Para ti não existiam lojas online de aplicações, nem de músicas antes da Apple aparecer?
Diz qual foi a invenção da Apple nos últimos 10 anos! Isso é se conseguires distinguir a diferença entre o que é inventar e inovar, mas pela tua conversa, acho que não.
@Nunes
Era isso mesmo que eu queria dizer. A Apple não lança novas categorias, espera que as outras marcas o façam.
@ Nuno Vieira
Isso em nada retira ao mérito da Apple, nem à sua capacidade de inovar, nem às revoluções que provoca quando lança os seus novos produtos!
Quando dizes que a Apple aproveita o trabalho dos outros, cuidado… a Apple não faz uma imitação ou “Reverse engineering”, a Apple cria algo novo à sua maneira e usando muito do que já fez antes!
Se a Apple entrar nos “smartwatches”, nem será a primeira vez que terá um produto nestas dimensões. Um dos seus iPods Nano teve uma grande influência em muito do interesse que surgiu por esta área!
@Nunes
Eu não estou a tirar mérito a Apple de forma alguma. Se é coisa que a Apple sabe fazer é pegar em algo que já existe, dar-lhe o seu toque pessoal como só eles sabem e lançarem um produto que tem uma experiência de utilização extraordinária. E quem disser o contrário da Apple é um pateta.
O Sr. Vítor é que está a tirar mérito as outras marcas. E se é coisa que não suporto é quando vejo um fã de uma marca (seja google, microsoft, apple, samsung,…) a tirar o mérito merecido de outras marcas.
Ora aqui está uma noticia do que realmente é a apple http://www.noticiasaominuto.com/tech/204990/apple-podera-pagar-indemnizacao-de-722-mil-milhoes
Os autores desse artigo deviam era aprender 1º a fazer contas, pois não são mil milhões mas “só” milhões, +- 840 milhões USD, e aproveitavam e deviam ser também coerentes entre o título (722 mil milhões) e o conteúdo (724 mil milhões). Parece pouco, mas só essa GAFE, é mais do dobro da potencial indemnização que a Apple poderá pagar ou não por causa dos Ebooks 😉
Esse artigo está tão mal elaborado que até dá doe ler!
Não queiras ir por aí! Esse caso é muito, mas mesmo muito discutível. As editoras confessaram que já tinham acordado entre si que era necessária uma mudança na política de preços antes sequer da Apple aparecer, tudo porque a Amazon estava a fazer dumping o que impedia a entrada de novas lojas/concorrência, e destruía o valor dos livros novos e das edições impressas.
Não, não é nada discutível. O que interessa é que mesmo que a Apple tenha aparecido tarde na “conspiração”, ela esteve lá. Ter aparecido tarde para um crime mas mesmo assim tendo o cometido não iliba ninguém.
E as editoras não estavam minimamente preocupadas com a Amazon estar a impedir a entrada de novas lojas. Estavam preocupados porque estavas-lhe a doer na carteira ter a Amazon a vender os livros a um preço muito baixo.
:S a questão discutível é se a Apple fez parte da conspiração, e se não foi simplesmente apanhada no meio desse imbróglio, já que a Apple tinha que negociar com todas qualquer fosse o acordo que conseguisse! Se as editoras não tivessem conspirado entre si primeiro, dificilmente haveria base para acusação.
As editoras estavam preocupadas com a falta de concorrência, pois a falta de concorrência dava à Amazon muito mais poder nos acordos que estabelecia com as editoras!
Daqui a pouco ainda vão dizer que o mataram…..
Quando morrer o Bill Gates vai ser o CEO a Apple a fazer o mesmo à Microsoft
Lol porquê? A Apple sempre foi, é e serà uma empresa muito maior que a Microsoft, mesmo que houvessem 10 bill gates a copiar ideias da Apple.
O azar de uns é a sorte de outros!
Ainda bem que a apple sao um agrupamento de escuteiros, que existe para a moral e o bem da humanidade, que em nada se compara a samsung e as suas tacticas depravadas e sem moral.
Espera-se a todo o momento que o vitinho escreva um “artigo” sobre a superioridade moral da apple
Esta situação realmente não parece ser nada de extraordinária, é competição entre companhias, não parece haver nada de moralmente dúbio!
Mas se olhares para o comportamento geral das companhias, não é preciso muito para uma companhia ser moralmente superior à Samsung. Desde corrupção, múltiplos casos de cartelização, campanhas secretas de difamação de concorrentes, etc.
Manter-se no topo é bem mais difícil que chegar lá.
Mais atacar porquê? Eu acho que o iPhone 4S até vendeu mais graças a isto
Ainda sou do tempo em que este blog publicava artigos uteis e não noticias ao estilo correio da manhã, que apenas têm como objectivo promover guerras entre fan boys.
Evolui pf!
carlos, se precisares meto legendas 😉 não tenho culpa que não percebas do que está a ser dito, mesmo que sejam nas entrelinhas. queria o Correio da manhã ter tanta qualidade tecnológica como cá temos. Assim como queriam eles ter tantos bons visitantes como os que temos (mas há sempre ovelhas ranhosas).
Infelizmente é verdade, não só para a Samsung mas igualmente para a Google. falecendo o visionário ambas as companhias teriam oportunidade de se chegar e até conquistar a posição de vantagem da Apple. Basta ver o que seria o Android antes de ser lançado o iPhone. Jobs estaria sempre à frente da concorrência, a baralha-la num labirinto sem fim.
Jobs era um Alpha que gostava de estar rodeado de Alphas. Em outras Companhis temos Betas que querem Deltas a rodea-los. Na política temos Deltas que querem ser rodeados de Ómegas. O maravilhoso mundo da Humanidade.
querem falar do passado..
Aqui vai um expressão do visionário Steve Jobs
“it’s gona fail”
https://www.youtube.com/watch?v=fpYl4IbKcZw
Não tenho nada contra ele mas.. pois é fanboys, comecem a abrir os olhos e deixem-se de tretas
“tablet it’s gona fail”
lol!
Não percebeste que ele se estava a referir à filosofia do TabletPC da Microsoft!!? Qualquer um vê que esse falhou completamente.
não ele fica a entrevista toda a dizer que as pessoas querem teclados, que era o que ele tinha na apple e no fim diz que o “tablet vai falhar”
sem falar
(este site e os sistema de comentarios :S)
EDIT:
sem falar que na altura o que esta a bombar era o PC com Windows XP
com tanto sucesso devem ter posto de parte os tablets até agora
quando digo até agora.. digo 2/3 anos atrás
mas agora é só uma questão de tempo..
Tem calma.. tudo é aprovado, mas como por vezes temos 100 para avaliação demora mais.
O sistema de comentários limita a comentários desnecessários, devias ficar contente por sermos dos poucos que realmente modera e lê todos os comentários 😉
Boa Páscoa!
Posto de parte? XP? Mas sabes sequer o que era o TabletPC? Como a Microsoft tentou tanto na altura que vingasse?
O Windows xp? Aquela m**** copiada do OS X? Aquele que até o visual Aqua da Apple copiou? Ah, já sei….
O entrevistador enquadra a pergunta na apresentação “entusiástica” do TabletPC por parte de Bill Gates!
A resposta do Steve Jobs critica a ideia do TabletPC, das pessoas usarem para tirar apontamentos com reconhecimento de escrita, pois isso é mais lento do que um teclado. Se reparares o iPad usa um teclado, não reconhecimento de escrita, apenas não é um teclado físico, embora suporte teclados físicos, havendo imensa oferta.
E pensa um bocadinho como essa tua ideia sobre o Steve Jobs nem sequer faz sentido. É o próprio Steve Jobs que cria o primeiro tablet com sucesso, que mostra como deve ser feito, com uma filosofia muito diferente do TabletPC da altura da entrevista!
Então para ti o que o Jobs disse foi, como o Tablet PC tem um reconhecimento de escrita em vez de um teclado, “o Tablet vai falhar” (o conceito… não o produto da Microsoft)
Como o touch na altura fosse apenas para escrever e-mails
Obvio que não foi isso, ou enganou-se como aqueles que acreditavam que ninguém iria querer um PC em casa ou simplesmente já tinha aberto um projeto para criar outro Tablet (entre outros projetos) e tava-se a roer para o tablet pc nao evoluir porque no mundo dos PCs já tinha perdido à muito
Agora que já todos têm PC e o Tablet já vai numa fase mais avançada, a Microsoft voltou à prateleira e agora o Tablet PC voltou como Surface
o Tablet nunca foi prioridade para a Microsoft porque tiverem um enorme sucesso nos PCs com Windows
o mesmo pode acontecer com o Google Glass e muitos outros projectos
se a google começar a vender Watchs que toda gente queira
@ ptpedropt
:S mas que confusão é que estás para aí fazer!? O Tablet da conversa era o TabletPC – era o tema da pergunta. Cada vez parece mais que realmente não sabes o que era o TabletPC!
O Touch na altura? Aquilo estava pensado para usar canetas, o sistema era o Windows normal, sem qualquer modificação de monta no interface, para além do ecrã sensível ao toque! Tudo o que existia naquela altura com toque ía atrás do mesmo: caneta + reconhecimento de escrita; até a Apple o tinha feito 10 anos antes! E essa filosofia falhou completamente.
O ridículo desta conversa é pores em causa a visão do Jobs quando é ele mesmo que apresenta a alternativa viável! enfim… é anedótico!
desde o inicio que tenho dito que o Jobs disse na entrevista foi que “O TABLET VAI FALHAR”
nao aquele mas todos, o conceito de tablet foi isso que ele disse.. todos os tablets de antes, agora e depois
nao me interessa o que ele fez depois porque estou a falar daquele momento, nao depois
porra é dificil..
agora volta a ler tudo outra vez se quiseres perceber
byebye fica bem
Isto está a ficar mesmo ridículo!
Meu caro, não sou o único a dizer o que eu digo, o próprio link que deste do video diz a mesma coisa. Ele não diz os tablets vão falhar (o que englobaria um qualquer), ele diz o tablet, no contexto do TabletPC, e até dá uma razão que se aplica ao caso do TabletPC, mas já não se aplica ao iPad. Será que é assim tão complicado de entender? Ou será que não é isso que gostavas que fosse?
Quando a Apple e a Samsung fizerem um telemovél de ultima geração capaz de ir buscar minies fresquinahs ao frigorifico e carregar o frigorifico com mais minies digam… ai talvez valha a pena entrar na “fine art” de discução que telemóvel é o melhor!!
Até lá é só conversa de encher chouriço…. olha ora ai está outra boa funcionalidade, um telémovel com capacidades de fumeiro!!
Que orelha tão esquisita
Boas ppl, realmente tenho que concordar com o Vitor M., acabei de ver a comparação do pocketnow entre o m8 e o s5 e decididamente meu belo iphone, cada um com os seus gostos mas sinceramente apple é apple, parece um tlm de adutos a concorrer com brinquedos, teem tanta coisa la enfiada e não usamos 50%, tenho o Nokia lumia 925 desde dezembro, játenho o wp 8.1, mas ainda vou buscar o 5s antes do 6 so para ter um iphone pena e não lançarem mais cedo,basta ver as marcas que vão ter o carplay, os radios a partir de 400€ e que vão ter carplay, esta tudo espera do iwatch, tudo isto significa algo certo? Não e apenas vender tlms ao desbarato,cump.