Quantcast
PplWare Mobile

Ranking portáteis: Apple cai cinco posições

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Alberto_ says:

    “Os Macbook da Apple são, provavelmente, das melhores máquinas no segmento dos portáteis.” Opinião de quem?

    • Vítor M. says:

      Do mercado, que é quem regula.

      • vanadu says:

        Pelos vistos quem avalia o mercado pensa diferente… E sim, é uma opinião pessoal. Não há problema nenhum em admitir.

        • Alberto_ says:

          Vitor M. não é mercado, é uma parte do mercado

          • Vítor M. says:

            Mas a parte não faz parte do mercado? É que se reparares esta marca já foi a mais comprada e não tem máquinas abaixo dos mil euros 😉 como as restantes têm até abaixo dos 300 euros… é olhar e ver 😉 E sim, parte, até porque estas máquinas, derivado do muito que há para se fazer, não servem a todos, há ainda segmentos empresariais que não têm como usar os Macs e onde os Macs não superam o Windows, por exemplo. Parte que faz parte do todo.

          • ZeTolas says:

            E por não ter máquinas abaixo de 1000€ e vender quer dizer que é das melhores? Acho que simplesmente quer dizer que é das mais compradas… Por vender mais não quer dizer que seja das melhores. Assim como para a Lenovo estar em primeiro lugar não significa que sejam melhores que da Apple ou Acer ou outra qualquer!

            Vou comprar umas calças de ganga na Salsa. São caras. Vendem bem. E nem por isso são boas…

          • Vítor M. says:

            Essa tua teoria leva-te a onde? Se compras é porque razão? Ser melhor engloba o quê? É que nessa tua teoria tudo é relativo e nunca quantificável, visto não mostrares em que pressupostos se pode avaliar. Se compras algo é porque para ti esse algo foi o que te convenceu, é o melhor para ti. Se é o melhor, logo é qualificável quanto aos requisitos que imputastes na decisão da compra.

          • ZeTolas says:

            Simples para quem não quer perceber… por ser caro e vender muito não quer dizer que seja o melhor! Para bom entendedor meia palavra basta…

          • Vítor M. says:

            Ser caro não quer dizer que seja melhor, certo, mas ser vendido aos milhões… isso já é outra história e é dessa que se trata.

          • Alberto_ says:

            Comentário de alguem que ficou triste e desapontado mas mesmo assim não dá o braço a torcer. Apple forever

          • Helder Bandeira says:

            Não é bem parte do mercado, é de quem analisa. Assim como em análise de gráficas a uns anos era quem ofereci mais quem ganhava os testes. Aqui e igual e em todo o lado. Gostos não se descutem. Eu devo ser dos únicos portugueses que ainda tem um insys gameforce um w76sua (novas oportunidades) que joga nele pelo menos 3 horas por semana e trabalha pelo menos 5horas por dia, faz 5 anos no próximo dia 3 de Agostos que me chegou novo via CTT a casa. Tudo vai da estima e do cuidado de cada um nos dias que correm e tudo feito na China e vizinhos por isso não importa a marca ou o preço. Existem marcas brancas superiores a grandes marcas e vice-versa

      • XXT says:

        Isso é a ideia que querem vender a quem quiser acreditar. Na realidade são computadores desactualizados, não sai nenhum modelo novo há muitos anos.

        • Vítor M. says:

          Não é verdade. Há linhas que estão desactualizadas, isso sim, outras, como o MacBook Pro 2016, foi actualizado e se examinares ao pormenor a máquina verás que é muito interessante e moderna. Além disso, o equilíbrio o que oferecem e a sua longevidade fazem destas máquinas algo que o mercado precisa e por isso, mesmo com máquinas todas elas acima dos mil euros, um dos computadores mais vendidos de sempre. Agora imagina se, como os restantes, a Apple tivesse uma máquina abaixo dos 100 euros, triplicaria as vendas certamente.

          Poderão, como em tudo, não ser as melhores no que toca ao hardware de ponta, mas no seu conjunto e durabilidade são realmente as melhores. Tens máquinas de 2009 ainda a correr o sistema operativo actual e com fluidez. Basta trocar o HDD por um SSD e elas até voam. Mas lá está, não quer dizer que sejam úteis para todos, há pessoas que não precisam e outras que não lhes interessa, por isso há escolha noutras marcas.

          Convém é perceber que não é por acaso que são as máquinas mais usadas em determinados sectores. Há estudo que afirmam mesmo que, por exemplo, para programar os Macs são 20% mais rápidos que qualquer outra máquina. Agora…. uma medida nunca servir a todos. É preciso é conhecer, se desconheces o equipamento, então não percebes certas posições da Apple.

          • Phoenix says:

            XXT cuidado que o pplware é viado para a apple logo o Vitor M que recentemente recebeu um Macbook, cuidado com ele!

          • Anti-Obnóxios says:

            Sem colocar em causa, o que disseste, caro Vitor, a parte “…Tens máquinas de 2009 ainda a correr o sistema operativo actual e com fluidez. Basta trocar o HDD por um SSD e elas até voam…”, náo é uma mais valia exclusiva Apple. Ainda tenho pcs de 2009 ( ate é o desktop de serviço em casa ) e ainda 2 laptops de 2006, tudo com win 10 pro e em fluidez, portam-se sem mácula (entao o desktop…).

          • Alex says:

            Acho interessante a questão da longevidade dos MAC. De facto, entre os portáteis que já tive, base windows (mais baratos) e o mac (seguramente o mais caro), este último continua a funcionar em pleno enquanto a maior dos restantes já encostaram às boxes. Se compensa ou não, é uma opção quase individual, mas seria interessante estudar a questão da “geriatria informática” entre máquinas semelhantes.

          • ZeTolas says:

            Pois! Compra um portátil topo de gama da Sony ou equivalente e vais ver se não dura como o da Apple! Querias dar 200€ e durar como um de 1000€ não…

          • Jorge P. says:

            Vitor M. nesse segmento penso não fazer sentido estar a comparar se uma máquina custa 500 ou 1000.
            Temos sim é que comparar o overall da experiência, da qualidade e das features.
            O único ponto forte para mim é o sistema operativo. Ponto. O hardware desta nova geração é tudo menos impressionante, e o da antiga muito menos.
            Trabalhei com Linux durante 2 anos e trabalho com MacOS à quase 3 e neste momento se me perguntarem se prefiro um MacPro novo ou um Dell XPS (ambos com preços semelhantes) a escolha torna-se um pouco difícil (sendo que o Dell tanto vem com Windows como Linux)
            Mas lá está, são escolhas 🙂

          • ZeTolas says:

            Amigo. Continuas muito equivocado… eu tenho um Acer de 2005 que me custou 1990 € que, apesar de ter dado alguns problemas no início, era topo de gama na altura e, depois de lhe colocar um SSD continua uma máquina! Por isso qualidade de construção não é só a Apple que tem e nem de perto nem de longe é a melhor (já tive um iPhone 3GS, tenho um iPod 80Gb), qualquer marca tem, tem é que ser paga! (veja-se o exemplo da Sony por exemplo nos Vaio – topo de gama duram anos a fio…)

          • Vítor M. says:

            Tudo muito certo. Essa tua máquina de 2005 não suporta o Windows 10. Não suporta as últimas tecnologias e está completamente desactualizado. Com 12 anos não te dá de certeza, actualizado até onde conseguiu, uma experiência de utilização usável. E mais, o preço que deste na altura foi mais caro do que os MacBooks existentes. Há 12 anos um Mac de 1200 euros é já um Topo de gama. Ainda hoje, por esse preço compras um Macbook Pro dos novos 😉 é fazeres as contas.

            O exemplo dos VAIO foi mau, aquilo vendeu tão mal que a Sony teve de vender isso.

          • ZeTolas says:

            Amigo… quanto rancor! Esse meu velhinho “transportável” é um portátil com 22″ de ecrã, com 2 Gb de RAM (já de origem), 2 discos em Raid, TEM O WINDOWS 10 ORIGINAL, vinha com antena TDT satélite, siatema para ver vídeos sem ligar o pc, a bateria original aguentava 2h30m… etc etc… e estamos a falar de um pc com mais de 12 anos… e tu vens me falar num Mac Pro de 1200 €???? Amigo podes até perceber muito disto mas não penses que sabes mais que muitos que por aqui passam… modéstia amigo modéstia! Há sempre alguém que sabe mais que nós!

          • Vítor M. says:

            Não confundas modéstia com falta de ponderação, modéstia sempre, mas não vamos entrar num de falta de bom senso e ponderação no que se afirma. Lê sff o meu comentário para enquadrares correctamente o que referi sobre os 1200 euros 😉

          • XXT says:

            O Mac Pro 2016, a única actualização, é também um dos responsáveis pelo desaire da Apple. Trabalhei anos com os Mac e ainta tenho de trabalhar, infelizmente, de vez em quando com eles. Quanto ao equilíbrio e longevidade: os Macs são máquinas muito bonitas e com bom hardware, mas o sistema operacional cria mais problemas do que soluções, porque o mundo é 90% PC; além disso, não interessa ter longevidade em máquinas que depois deixam de suportar os sistemas operativos mais recentes e deixam de ter actualizações para o sistema que suportam (tenho uma sala aqui ao lado cheia de belos e inúteis Mac). Portanto falo com conhecimento de causa, mas não recebo dinheiro para dizer bem da Apple.

          • Vítor M. says:

            A Apple não paga a ninguém para dizer bem deles… são uns “unhas de fome”. Quanto ao resto que referiste, não é bem bem assim, mas quase. Por exemplo um Mac com 8 anos ainda tem actualizações e está moderno, em termos de sistema operativo. Não consegues isso numa máquina Windows pelo mesmo valor. Lembro-te que há 8 anos tinhas ainda o Windows Vista, que por acaso deixou de ser suportado pela Microsoft ontem. E se hoje, numa máquina que na altura tinha o Windows Vista, lhe quiseres meter o Windows 10….

            Agora, estás a dar razão a quem elaborou aquele gráfico, repara e como dizes e bem, sem grandes actualizações ainda assim conseguem um sexto lugar, agora imagina ter lançado, além do Macbook 2015, outros equipamentos novos, além do MacBook Pro 2016. Não deixas de ter razão quando ao facto de não actualizem as linhas, mas mesmo assim, repara… está ainda no sexto lugar e em cima deles estão marcas, boas sem dúvida, que lançaram por ano muitos modelos novos. Faz uma avaliação disso para veres que esse desaire que falas, afinal não existe. A Apple, com tanto consultor financeiro e estratégicos não faz as coisas ao acaso. Mexer nos equipamentos tem de ser por etapas, para mexer com os resultados financeiros, ou achas que eles não sabem que numa actualização aumentam as vendas em milhões? E sabem que isso mexe com a bolsa de valores, cria expectativas, aumenta a credibilidade entre investidores e mantém a empresa com ganhos todos os anos. Portanto, falas com algum conhecimento de causa, na óptica do utilizador. Mas consegues de certeza perceber as questões comerciais atrás destas tomadas de posição.

          • miguel says:

            tenho um asus de 2009 com W10 e bastante fluido sem problemas. e custou 900 euros, não vás por ai

          • Miguel Marques says:

            “E se hoje, numa máquina que na altura tinha o Windows Vista, lhe quiseres meter o Windows 10….”

            Tenho que discordar completamente amigo… ainda tenho aqui um velhinho Compaq CQ61 (aka HP G60) a correr agora o Win 10 sem qualquer problema de suporte (drivers) e agora com melhor performance que tinha anteriormente com o Vista.

          • Vítor M. says:

            O problema de suporte é diferente da performance, mesmo assim a performance pode ser a que necessitas, não é de todo a que tira proveito das muitas novidades que traz este Windows. Com o 7 tinhas melhor desempenho.

          • Rantanplan says:

            Caro Vítor M, mas anda tudo maluco neste site? Máquina interessante e moderna? Trocar o HD por SSD? Estudos que programar os MAC são 20% mais rápido (nem percebi esta dos 20%)?

            Já percebeu que o Mac pro tem hardware desatualizado em 3 anos e mesmo assim paga o quadruplo do preço? Mas também nos seus comentários dá a entender que como é mais caro é melhor!?!?
            Retire por favor os binóculos da Apple e dê um olhada aqui http://hothardware.com/news/amd-ryzen-system-smokes-apple-mac-pro-photoshop

          • Vítor M. says:

            Está a fazer confusão, o Photoshop não é para programar, é de edição de imagem. Quanto à preferências dos programadores dos macOS isso é real, não é sonho. Contudo, há várias explicações, como pode ler aqui: http://www.macworld.co.uk/feature/apple/why-programmers-think-mac-os-x-is-best-os-use-3638706/

            Depois, por mais que se esforce, o caso do Mac Pro não é exemplo, visto ser um equipamento de 2013 e que a própria Apple admitiu ter sido mal projectado, mas no conjunto de equipamentos, se colocar nos novos MacBook Pro 2016 esta suite Adobe, verá que flui muito bem e a barra, sim essa que tanto se criticou… dá muito jeito 😉 inclusive as empresas estão já a desenvolver software para tirar proveito. Coloque lá os óculos de ver porque acho que os de soldar não o estão a ajudar.

            Abraço.

          • Vlad says:

            @Vítor M.
            Não vás por aí. Quase todas as máquinas que firam lançadas com o Windows Vista conseguem correr o Windows 10. E muitas máquinas que foram lançadas com o Windows XP correm o windows 10. Aliás, muitos macs ontel que deixaram de ser atualizáveis correm o Windows 10.

          • Mainthing says:

            Longevidade? O meu imac 24 comprado no natal de 2008 e feito a meio, não pode fazer upgrade ao Sierra..

          • Vítor M. says:

            Tem 9 anos e mesmo assim ainda funciona… nada mau 😉

      • Luis FA says:

        O mercado exprime-se comprando. Os Mac são as máquinas mais vendidas?

        • Vítor M. says:

          Sim, das mais vendidas sim, repara que estão na sexta posição e só com algumas referências. Aquele preço, se não fosse bom venderia tantos milhões de unidades? Vá lá, pensem….

          • Luis FA says:

            Tens razão! A Apple é a marca que vende mais máquinas com OSX…

          • Vítor M. says:

            Que vende mais? Eu diria que é a única que vende. Além disso, é a marca que vende máquinas com suporte total para Windows via BootCamp. Conheço algumas empresas que usam Windows nos Macs, principalmente por causa do software de gestão. Dizem que a melhor máquina para correr Windows é o Mac 😀 dizem 😀 mas que corre muito bem, isso é verdade. 😉

          • ZeTolas says:

            Pois é como o famoso iPhone… muitos dos que têm MacBook’s depois andam sempre com os emuladores para terem windows no seu Mac (vejo em muitos amigos meus que têm Macs), eu pessoalmente nunca gostei… mas são gostos e cada sabe do que precisa!

          • Vítor M. says:

            Emuladores? 😀 o MacOS traz o BootCamp.

          • Luis FA says:

            É… O meu Mac Mini corre muito melhor o Windows 10 do que o OSX. Aliás tenha uma peninha danada que o meu iPhone não possa ter Android (a correr com a fluidez do IOS). A Apple depois que “saiu” o Steve está a especializar-se em máquinas bonitas com software fluido e estúpido. Exemplo: cabe na cabeça de alguém um App de telefone que nem sequer tem lista de contactos com fotos de perfil? No iPhone tive de instalar o Simple Dialer para ter este feature…

          • Vítor M. says:

            Opiniões… aceito… mas discordo dalgumas coisas. Mas é a tua opinião, está certo. Fotos de perfil? Inútil na lista, para isso tens o contacto que é muito completo. Prefiro muito mais dessa forma. Mais limpo, mais organizado. Lá está, são opiniões.

        • Luis FA says:

          A chatice é quando tens várias pessoas com o mesmo nome… Além do que os mecanismos da percepção gerem com maior facilidade a informação gráfica do que a simples escrita. Esta é uma situação amplamente documentada como “asneira”. Gostar da Apple de forma incondicional não a ajuda a melhorar… No meu caso que tenho iphone 7, Mac Mini e Macbook (ainda 2015) não me isento de criticar as burrices quando as encontro…

    • RuiZ says:

      Quer gostes, quer não, não são “das melhores”, são as melhores.

      Basta ver o preço de usado de um Mac, e de qualquer outro PC.

    • jorge santos says:

      Opinião de todos aqueles que analisam um Macbook Pro. A qualidade de construção é irrepreensível.

      • iDespairing says:

        Acrescento q tenho um velhinho Macbook branco de 2008 correr o W10 com bootcamp. Muito melhor que muitos outros portáteis windows com a mesma RAM que sairam em 2009/2012.

  2. Ricardo Filipe Santana says:

    Eu pelo gráfico verifico que foi para a sexta posição, desceram foi 5 posições…

  3. iDespairing says:

    Tenho Lenovo thinkpad yoga 12 e um Mac air. Para lazer uso sempre o Mac. Esta tudo dito.

  4. Napoléon Bonaparte says:

    Bom, à primeira vista, parece-me um passo de gigante.

  5. Belmiro says:

    Eu tenho um surface pro 3 e estou muito contente com ele (como a maioria que tem um), com os únicos contras a serem culpa da Intel que é o calor emitido e consumo dos chips Intel, consequência pouca bateria, de resto topo. Mas não são aparelhos para as massas: a maioria gosta do formato tradicional e muitos USB, dado que os aparelhos da Microsoft são para minorías, excepto o book (mas extremamente caro para os europeus).

    Os aparelhos Apple já perderam há muito o encanto, o Steve Jobs era o único com sentido de inovação, agora dão tiros em todas as direcções a ver se acertam …

  6. Jorge says:

    Em termos de pc’s, se não fossem os grandes Dj’s a usar Macs para meter música (que até me riu, enfim) ou os top players/modelos/actores/etc a irem com eles a fazer “moda”/publicadade, em termos de pc’s a apple já tinha ido. Porque os macbooks, muitas gamas resumem-se a moda e não a utilidade! “Ai, tu não sabes o que falas, para designer os mac’s são tops à conta do ecrã e para edição de video também e blá blá blá”, isso são tretas do passado. Muitas empresas têm mac’s porque é fixe e dá aquele ego interno, e podem dizer o que dizer, são poucas as pessoas ou empresas que usam mac’s por necessidade, software restrito. Porque hoje em dia, as marcas estão a dizer também “eu estou aqui”, do genero, antigamente usava-se a expressão “o meu mac é super mais rapido que esse lag Windows”, pois… HDD vs PCIe normal (o mac é o melhor pc para correr windows, o que eu ouvi pessoal a dizer, até me ria. Não é o mac, era o PCIe que o mac tinha que torna um windows “supersónico”), agora as marcas metem PCIe nos seus portáteis e já temos uma igualdade, na minha opinião só existe uma única vantagem no mac: Bateria! O resto é mandar areia para os olhos das pessoas.

    Quando digo PCIe, falo em SSD. Apessar de haver muitos SSD sata 3 no mercado. Cumps.

    • Batista says:

      É fixe não ter noção da realidade?

    • Batista says:

      Experimenta e depois diz de tua justiça, é que o comentário é dos mais sem noção que já li aqui.
      Podias dizer que é mais rápido porque é limitado a nível de software, podias dizer que só funciona com aqueles componentes.
      Agora se pensas mesmo que tens razão que é por ser fixe, ganhas o preço sem noção, dizem que trás felicidade ser assim.
      Anda tudo a comer gelados coma testa, menos tu? O típico perfil de sem noção portanto.

    • Nelson Novais says:

      Viva,
      Estas completamente errado. E vou te explicar, eu sou um super utilizador, e quando digo super utilizador, digo alguem que utiliza os recursos do seu computador a sério.
      Possuo um Clevo, dos melhores portateis se não o melhor portatil preço qualidade, e o novo macbook pro 13” com touch bar.
      E sou a melhor pessoa para fazer considerações, o meu clevo super artilhado permite me jogar qualquer jogo, correr simulações (matlab) sem problemas, no entanto no que toca ao desenvolvimento de software e a trabalho remoto (ligação a servidores, ssh e ftp), da 10 a 0 ao clevo, a unica maneira de acompanhar e utilizar linux, no entanto como este SO apesar de ja nao apresentar os mesmos bugs do passado, ainda nao tem a establidiade do mac OSX, pelo que, para trabalhar na area de desenvolvimento de software, desculpa, mas nao tens melhor que Mac, pela flexibilidade e versatilidade e qualidade que apresenta, em que te da gosto trabalhar.

    • Baruck says:

      Eu pessoalmente trabalho numa empresa de desenvolvimento de software portuguesa e pelo que me tem sido permitido ver, ao visitar clientes entre EUA até aos balcãs… ao nível dos developers, a esmagadora maioria trabalha com MacBook Pro’s. Na nossa empresa é o ambiente de eleição. Aliás começamos com máquinas desktop e atualmente, cerca de metade te os seus próprios MacBook Pros que levam e trazem diáriamente… Não me parece que a Apple esteja assim tão mal. Eu pessoalmente tenho PC… a correr macOS.

      • Jorge says:

        Na américa os mac’s estão ao acesso de toda a gente +baratos e com mais facilidade. Por exemplo, vais a um areoproto lá e vens apple em todo o lado (iphones com contratos de 2/2 anos com operadores e macs mais baratos etc). Muitas vezes, usam porque é moda. Muitos programadores, querem é duas coisas: bateria e software para programar/compilar e realemente, nisso o macbook tem a sua vantagem devido a enorme bateria. Já que disse a cima que a bateria era o seu ponto mais forte. No meu dia a dia, estou a ver + thinkpads no ambiente que me encontro porque também tem bateria, e tem muita coisa também. Entre o x1 carbon vs macbook pro 13 é escolher pelo SO, mais nada. E volto a dizer, tenho amigas minhas que usam MAC porque é fixe!!!

  7. David Guerreiro says:

    Desde quando é que Asus é superior a Dell? Só no preço. Mas a qualidade da maioria das máquinas deixa imenso a desejar. Dobradiças partidas é o pão nosso de cada dia, sejam em máquinas de 400€ como de 800€.

    • Phoenix says:

      Não tenho razão de queixa da ASUS, aliares tive esses problemas foi na Toshiba.
      Quanto á Dell, penso que so está á venda para uso empresarial certo? Se calhar é devido a isso que está no rank inferior

    • Insider says:

      Exactamente, a qualidade dos portáteis da Dell é muito superior aos da Asus.

      Há três anos ofereci um Dell de 13″ à minha cara metade porque ela queria portabilidade.

      Na universidade onde ela trabalha todos ficaram espantados com a qualidade do portátil, incluindo os técnicos do gabinete de informática.

      Isto só revela que em Portugal há um grande desconhecimento sobre o que é realmente a qualidade de construção nos portáteis.

      • Phoenix says:

        Concordo, só que a DELL é apenas para uso empresarial certo? No caso de quem compra computadores nas wortens e afins, não se vê um único Dell, sobrando assim a Asus que digamos que no mercado do Widows é a 2º melhor.

        • kekes says:

          A Dell vende por conta propria em todos os paises da UE. Eu tenho um comprado em Espanha, e tava a pensar comprar um Asus. A diferenca de construccão fez com que tivesse que optar pela Dell. A gama XPS tem assistencia em casa por 1 ano. Digo-te que se tens um problema faz muita diferenca.

      • André says:

        no meu tempo (seja à uns 13/14 anos atrás) a dell valia o que valia…zero
        não acompanhei a evolução da dell, mas se é tão boa como dizem, talvez um dia venha a experimentar

    • Carlos Gabriel Lopes says:

      Já vou no terceiro ASUS e só tenho uma coisa a dizer o único ASUS que ainda não me deu problemas é o meu N53SV…

      Depois disto já morreu o meu N56VZ tendo depois comprado um ROG GL552VW que ao fim de um mês teve problemas com o touchpad.

      Há dias recebi aqui um ASUS A541UJ que simplesmente vinha com a bateria morta de origem…

      Posto isto apenas tenho o meu ROG que apenas é utilizado ao fim de semana e o N53SV e a qualidade de material não tem nada a ver com o modelo antigo.
      Logo o controlo de qualidade da ASUS cada vez deixa mais a desejar. Daí a proxima compra provavelmente vai ser um Dell XPS que já devia ter comprado em vez da versão Gamer da ASUS…

    • Carlos Gabriel Lopes says:

      Bem vou no meu 3º ASUS e só tenho a dizer uma coisa…
      O controlo de qualidade cada vez é pior.

      Tenho um N53SV que costumo utilizar durante a semana no trabalho e até hoje 0 problemas…
      Tive um N56VZ que comprei para dar um pouco de descanso a este e chegou a levar 2 Motherboards no mesmo mês no periodo de garantia, acabando por morrer pouco depois desta ter acabado.
      Comprei um ROG GL552VW para substituir o N56VZ que já só era utilizado durante o fim de semana e mesmo ao ser só utilizado durante o fim de semana com pouco mais de 1 mês o touchpad deixou de funcionar daí a ter que voltar ao meu N53SV durante o período em que estive sem ele.

      Posto isto só tenho uma coisa a dizer o próximo portátil que comprar vai ser um Dell XPS 13 ou 15 dependendo do modelo que estiver disponível. Mas com isto só tenho a afirmar que a ASUS já não é o que era…

      Digo isto pois já tive portáteis LG, Toshiba, Acer e ASUS mas o próximo definitivamente vai ser um Dell ou Macbook (dependendo do preço/ estado do OSX) .

      PS: Há dias recebi aqui um ASUS A541UJ e não é que vinha com a bateria morta?

      • Phoenix says:

        Bem eu comprei há 2 anos um X751LB e não tenho nada a apontar, já agora como conseguem comprar esses Dell’s? É que eu na altura quera uma mas não encontrei em nenhuma loja fisica

        • Jorge says:

          Tens várias, onbit tens dell, pcdiga tem 2 (xps 13 mas com presos grandes), 24 oportunidades, mbit, e acho que há mais algumas.

          Eles encomendam dell’s a espanha/inglaterra penso eu. Vê no kuantokusta.

          • Phoenix says:

            Foi pena ter comprado este ASUS á pressa, mas também estou bem servido e não tenho razões de queixa, mas aposto que estava melhor com um Dell, mas olha já está já está, fica para a próxima 😀
            Obrigado ela ajuda!

      • J. Frazão says:

        Também não tenho, até à data, qualquer razão de queixa da Asus. Tenho um há cerca de 3 anos a trabalhar umas 10 horas diariamente e esta impecável.
        Mas também já andei a analisar o Dell Xps 13 🙂

        • Daniel says:

          Daquilo que te posso dizer da gama xps é: se tiveres oportunidades e gostares do xps 15 9560 com bateria 96kw nao penses duas vezes, se gostas de 13″ vai para o dell xps 13 9360 bateria 60kw e vais ficar prefeitamente satisfeito… aquilo é um pc de 14 polegas com ecra de 15 infinity… é completamente maravilhoso.
          Atencao que existem gamas com bateria 56kw, estar atento a tudo!

  8. R!cardo says:

    Ontem comprei um Asus Zenbook UX330UA, fiz boa compra?

    • Ze_Pirata says:

      Devias ter feito essa pergunta antes de comprar …

    • Phoenix says:

      Sim fizeste, para entretenimento, trabalho e edição de fotografia é boa compra, agora para gaming já sabes que não.

    • R3i says:

      Ricardo boas para mim das melhores maquinas sem duvida, mas depende das suas características que tenhas tal como placa gráfica , memoria Ram, Motherboard etc etc, mas continuo a dizer ASsus para mim é top. O meu é este Asus UX330UA 13.3″ i7-7500U 8GB 256GB SSD – UX330UA-77DHDSB1

      • R!cardo says:

        Eu optei pela a versão do i5 com um disco de 512GB, acho que os 200€ que ia dar de diferença pelo o processador não ia notar diferença a olho nu

    • R!cardo says:

      Muito antigo? Acho que saiu no início do ano. Também estive a olhar para o UX430UA, mesmo preço ecrã com uns milímetro maior. Não optei por esse porque o 330 tem mais horas de bateria e um disco de 512GB.

    • André says:

      Fizeste muito boa compra!!
      Até para jogos dá, mas claro…esse Asus é mais para trabalho, edição e status (porque ele é mesmo muito lindo)

  9. Jose Martins says:

    Quem usa um surface não precisa de apps touch para nada. tudo depende do público. >Tendo obviamente falhas é sem dúvida a melhor máquina do mercado para quem deseja/precisa daquele tipo de produto. Nem todos precisam de atulhar o equipamento com centenas de apps inúteis e jogos e joguinhos e brincadeira com fotografias.

    • Belmiro says:

      Sem duvida, para brincar há os smartphones; para trabalhar há o surface com Photoshop.

      E brevemente teremos o surface pro 5 com CPU actuais.

  10. 0ne says:

    Olhou ao menos para a pontuação detalhada da MS? A MS não lançou nenhum portátil novo em 2016 (apenas atualizou hardware), óbvio que perdeu pontos na inovação e no value/selection.
    Utilizo um SP4 (i5) no meu novo trabalho e isto é do melhor! No meu antigo trabalho usava um iMac e eramos vários que não gostávamos do SO.

  11. toni da adega says:

    Calma, o senhor especialista em coisas irá refutar o estudo, e apresentar todas as incongruências deste ranking com a maior brevidade possível.
    E muito certamente fará notar com alguma de excitação o facto da M$ estar em ultimo lugar.

  12. wishmaster says:

    O que é que eu disse quando o Steve Jobs faleceu, em 2011? Que dava à Apple 5 a 10 anos para se verificar o início da queda, certo? Tenho que ir procurar esse comentário aqui no site 🙂

  13. Bruh says:

    Todos querem….lol kek

  14. RuiZ says:

    Pois foi, olha o inteligente, por isso é que as vendas do Mac aumentaram este ano.

  15. Pllzz says:

    Sabem quem é a melhor maneira de testar a rapidez de um sistema operativo? Colocarem lhe um disco lento. O MacOS com um disco lento e o sistema operativo mais lento do mercado, outros sistemas operativos a utilizar o mesmo disco chegam a ter o dobro da rapidez do Mac tanto a abrir aplicações como na execução das mesmas.

    • Pllzz says:

      Porque um disco lento? Porque com um disco lento nota se bem mais o quão optimizado está um sistema uma vez que não tem um disco com um absurdo de rapidez a compensar a péssima optimização.

  16. KaYs3r says:

    Engraçado que num artigo em que a melhor marca do teste é a Lenovo, o título fala na Apple, e nas votações só mostra a Lenovo e a Microsoft, mesmo quando a Apple teve a maior descida de todas.
    Ponham as votações da Apple, ou então se tiverem vergonha, não mencionem a marca no título.
    Se andam a brincar aos jornalistas, pelo menos tentem aplicar uma das principais bases da profissão, a IMPARCIALIDADE.

  17. Não Interessa says:

    Xiii ser ultrapassado pela acer é vergonhoso… A ACER que é provavelmente das piores em termos qualidade, fama que possui a nível galáctico e que já tive oportunidade de presenciar (na altura que comprei o meu pensava que eram só balelas :()

  18. Jorge Xavier says:

    Fanboys! Ready? FIGHT!!!
    (e que tal respirarem todos fundo e tirarem 5 minutos do vosso tempo para ver este vídeo? https://www.youtube.com/watch?v=LWtVhoOkBfw)

  19. sinam says:

    “Os Macbook da Apple são, provavelmente, das melhores máquinas no segmento dos portáteis”

    n vou ler mais que n é preciso

  20. jorge santos says:

    Concordo. Eu precisei de trocar o meu Macbook Pro de 2010 e acabei por escolher um ASUS G701VI.

    Em termos de construção o ASUS mete dó: 2 teclas que fazem barulho ao escrever, ecrã con screen bleed nos cantos inferiores, trackpad que deixa de funcionar depois de um system sleep…

    Conclusão: O Macbook é menos potente que o ASUS e tem menos RAM mas o GOZO que dá e a qualidade de construção compensam bem esses factores. Se a Apple lançar um próximo modelo com 32GB de RAM eu voltarei à Apple, sem dúvida alguma, mesmo com uma decrépita RX 460 PRO.

  21. Nhó says:

    Vamos lá ver se nos entendemos – o ranking é dos portáteis em 2017, feito por um site, que me pareceu bastante bom, que analisa e recomenda PCs (não entra o Surface) e Macs. É uma análise com elementos subjectivos, mas válidos. A análise não entra em questões essenciais de hardware – como CPU, GPU, nem de desempenho.

    Então o que “desabonou” a Apple aos olhos do site: sobretudo o novo MacBook Pro (por causa das portas USB-C, que obriga a um dongle para as portas USB-A e HDMI, a touchbar que gasta energia), não ter sido renovado o MacBook Air, assim para o bandonado/descontinuado, nem o Mac Pro. O que “abonou”/”desabonou” os restantes é só ir ao site.

    Agora, uma coisa é a apreciação do site que, basicamente é – a Apple podia ter feito melhor, se fizer em 2008 falamos – que é legítima, outra coisa são as vendas.

    No primeiro trimestre de 2017 as vendas de Macs estiveram bastante bem, vendeu 4,2 milhões, um crescimento de 4,6% em relação a igual período do ano anterior, quando, globalmente, as vendas de PCs +Macs cairam 2,5%

  22. Douglas Ferreira says:

    Seria bom uma pesquisa sobre o tempo que as pessoas ficam com seus notebooks. Eu já estou com o MacBook Air desde 2012, e acho que vou ficar mais uns 4 ou 5 anos. O meu computador anterior fiquei menos de três anos.

    Não sei se é assim em outras marcas, mas o MacBook é muito durável. Quanto ao preço, concordo que não vale a pena.

    • miguel says:

      o meu asus já o comprei em 2009 e não vejo motivo para o trocar. continua estável e rápido, e desde que veio o W10 ficou ainda melhor

    • Ernesto Rosa says:

      Também tenho um Mac Book Pro de 2012, entretanto passei o leitor DVD para uma caixa externa, instalei um SSD da mesma capacidade do HD original que passou a fazer os backup’s do ‘time machine’, tem o último OS X e funciona há velocidade do pensamento, sem pestanejar. Garantidamente vai continuar por uns bons anos. E nunca foi necessário reinstalar ou fazer o quer que fosse para melhorar a performance. Mas para quem nunca lidou com Mac a adaptação não é tão simples como normalmente se diz, requer tempo e paciência.

  23. Daniel says:

    Off-topic
    Acham que este portátil é bom para gaming ?, se nao qual recomendam obg
    Portátil HP OMEN 15-ax001np

  24. miguel says:

    pessoal que quer Dell: comprem na amazon, mais barato que comprar em lojas físicas de PT e é mais barato (bem mais)

  25. cesar_panter says:

    Á parte de performance ou ranking de gráficos, as pessoas esquecem-se de dizer que quem tem um mac toma mais cuidado com ele pois foi bastante caro, e se precisar de ser reparado, não o encostam logo como em pcs mais baratos, pois o investimento foi grande… isso é uma das razões de também durarem tanto tempo antes de trocarem…

  26. manito says:

    Semana passada comprei um portatil. Um que me desse garantias de qualidade, cpu, bateria, qualidade de construçao e bom OS. Vi as varias alternativas e lá fui obrigado a escolher essa marca que desceu cinco lugares! Podem dizer mal dela mas que é boa la isso é. Orgulhosamente dono de um Air 13 i7 8gb 512gb.

  27. Joaquim says:

    Na minha opinião, as vendas da Apple caíram dessa forma, por dois grandes motivos: o primeiro, por causa do aparecimento do Windows 10; o segundo, porque não serve para muitas áreas profissionais pois não tem a mesma oferta de software, que o ambiente Windows proporciona…

    O aparecimento do Windows 10, trouxe à esmagadora maioria dos utilizadores, um SO altamente fiável e, para além do mais, consegue dar quase uma “vida nova” a alguns velhinhos PCs… O SO da Apple não consegue, neste momento, estar à mesma altura do SO da Microsoft…
    Quanto ao software disponível para podermos trabalhar, em muitas áreas profissionais, podem dizer o que quiserem, mas não há programas com a mesma qualidade e robustez, como os que estão disponíveis para o ambiente Windows… E no mercado empresarial, não se pode andar a brincar com estas ou aquelas opções… Mas é evidente, há sempre um nicho de mercado profissional onde a Apple é rainha, mas não passa disso, um nicho de mercado…

    • Luis FA says:

      Concordo contigo. Onde a Apple está a levar pancada é no software. As máquinas são sólidas, bonitas e com “specs” capazes ainda que com tendência para começarem a ficar para trás.

    • manito says:

      A apple nos paises mais pobres tem pouca expressão devido aos preços que teem, mas é sempre aquele objecto de desejo por os demais! A nivel de software: tem um sistema OS, uma app store/ecosistema imbativeis até agora! Sem duvida que o win10 cativa e dá vida aos velhinhos pcs, mas ao meu ver a microsoft complicou apartir do seven na interface OS/user enquanto a apple simplesmente apurou e refinou a experiençia do user!
      Qualquer software de pc, existe para apple o equivalente ou melhor, mais simples digo!

    • Nhó says:

      Não é as vendas 🙂
      As vendas aumentaram 4,6% no primeiro trimestre de 2017, quando, para todas as marcas (em média) diminuíram 2,6%.

      http://www.gartner.com/newsroom/id/3676117

  28. manekas says:

    Sempre tive Toshibas, nunca me deram problemas. Só aqueciam um bocado quando jogava. Comprei um Asus N550 j e já foi 3 vezes a reparar. Teclas que deixaram de funcionar, dobradiças que partiram, enfim…só problemas. Nem falo num tablet que tá encostado. Asus nunca mais….

  29. gigbola says:

    Eu nunca usei aplle, a nao ser os mackintosh que havia na escola. Se na altura os macs eram maquinas a ter em conta, a preços competitivos, porque deixaram de lado os consumidores mais modestos? Para mim um laptop de 500 € da e sobra, comprar um equipamwnto apple esta fora de questao, so por isso

  30. Daniel says:

    Pena é a Dell fora das empresas ser tão caro…

  31. jpp says:

    Quanto isto só posso dizer que para os meus dedos bão há pior teclado que os da Apple! Por isso nunca foi opção.
    A discussão do que é que está atualizado ao fim de não sei quantos anos… se analisarem num curto espaço de tempo Apple está OK mas uma resposta para os Fanboys: 680×0-PowerPC-Intel. Já agora gostava de comprar um NeXT

  32. Ratanplan says:

    @Vitor M@
    “…Está a fazer confusão, o Photoshop não é para programar, é de edição de imagem…. Coloque lá os óculos de ver porque acho que os de soldar não o estão a ajudar…”

    Vai-me desculpar mas os seus argumentos são alucinados. Eu nunca disse que o Photoshop era para programar (longe de mim pensar algo semelhante) nem sei como extraiu essa afirmação sobre aquilo que eu disse. Eu julgo que os seus comentários são apenas inflamatórios e por isso ilógicos para criar clicks.
    Caso esteja a falar a sério, aí sim, não sei o que anda a fumar mas quero um bocado disso. Abraço!

    • Vítor M. says:

      Se estamos a falar de alhos e vem com, bugalhos… presumo que não sabe do que se está a tratar. Se estava a falar de programação e deu um exemplo do Photoshop, tem de perceber que o Photoshop não é para esse efeito. Depois, para suportar com lógica o que referi, deixei-lhe um link para perceber do que eu estava a referir, e não misturar alhos e bugalhos. Os meus comentários não dizem que o Photoshop serve para programar… quem inflamou a conversa foi o Ratanplan.

      Pois, deve ser mesmo fumo… porque confundir o Photoshop com programação… vai lá vai! Outro.

      • Rantanplan says:

        Vítor M.

        Não vale a pena insistir naquilo que eu não disse, mas se sentir melhor por causa disso que assim seja.
        Não há bugalhos, existe sim são equipamentos completamente desatualizados​ a preços premium, mas, ainda bem que o mercado é grande e cada um com os seus gostos. Volto é a frisar que os valores premium não estão de acordo com o produto oferecido.

        • Vítor M. says:

          Não tem a ver com o sentir bem ou mal, é indiferente. O que está em causa é não misturar o que eu disse com o Photoshop e outros assuntos que nada tem a ver com o que eu referi. Se discutir só o que está em causa e me disser porque está desactualizado e o que hoje há no mercado sobejamente melhor (porque há, mas não são muitos) estaremos a falar na mesma coisa. Eu referi que na programação o macOS é 20% mais rápido e os programadores usam cada vez mais os Macs…. o exemplo do Photoshop foi descabido. De fossemos por esse lado, haveria muito a dizer quer contra, quer a favor dos macs. Concordo, contudo, que o valor, actualmente, não está de acordo com o produto oferecido, mas isso já o referi várias vezes e concordo plenamente.

  33. Jokerby says:

    I’m here just to see the comments. *eating popcorn

  34. Bruno Nobrega says:

    Sou apenas um utilizador comum, não faço qualquer programação, e quero apenas um portátil que funcione é que não me de problemas. Usei durante muito tempo vários Windows, e devo confessar que já estava habituado!
    Surgiu a oportunidade de adquirir um MacBook Pro, e reconheço que a “vida é outra”!
    É tudo simples, sem spam, vírus, ou programas de 3 parte( ex: instalar a impressora sem software das marcas a poluir o ambiente).
    Sou apenas um utilizador comum, formatado a Windows, mas satisfeitíssimo com o Mac, Mac OS, e todo o ecossistema da Apple(entretanto comprei um iPhone, iPad e Apple TV)!

  35. Daniel Sousa says:

    7 anos utilizador de macbook pro com bootcamp WIndows, tive 2 portáteis Apple durante esse tempo, tive ZERO avarias, as únicas peças que tive de substituir foram 2 carregadores, 1 de cada máquina! tenho de dizer melhor do computadores, são muito bem construídos, duraveis e no fim ainda tem um valor de venda bastante interessante.
    O Melhor touch pad do mercado, as melhor specs na altura, a melhor afinação de luminosidade tanto das teclas como do ecra com sensor ambiente! e até a pouco tempo o único com todas estas funcionalidades que fora usadas muitas anos depois pela concorrencia. Troquei à 1 ano para um DELL XPS 15 4k, e posso dizer que já troquei a board e a bios faz update mensalmente o que faz variar o tipo de erros que vão acontecendo. Ja aconteceu a bateria durar metade do tempo. Não tem sensor de Luz e o teclado e o touch é claramente inferior a um MAC com 4 anos. Quantos de voces tem experências destas para relatar?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.