Proponha uma correção, faça uma sugestão
iPhone XS Max vs Canon C200: Quem ganhará neste confronto cinematográfico?
Quando apresentou os novos iPhones, a Apple mostrou as qualidades fotográficas únicas das suas câmaras. Esta qualidade não se limitava apenas à fotografia, mas ia mais além, no próprio vídeo.
Depois de termos visto muitos testes de desempenho e até da "qualidade" fotográfica, surge agora um novo que coloca frente a frente o iPhone XS Max e a Canon C200, uma câmara de filmar profissional, que custa 10 mil dólares.
Os testes da DxOMark mostraram que a câmara do iPhone XS Max está no topo da tabela dos dispositivos móveis, sendo apenas batido pelo Huawei P20 Pro, aquele que é atualmente o smartphone de referência no campo da fotografia.
Mas, como a imaginação em muitos casos não tem limites, surgiu agora um novo teste que coloca frente a frente o iPhone XS Max e a Canon C200, uma câmara de filmar de referência no mundo cinematográfico.
O teste mostra, sem revelar qual é cada um dos equipamentos, um conjunto de filmagens iguais e onde a diferença do resultado final é quase nula.
Apenas após o anúncio de cada uma das filmagens e da respetiva câmara é possível ver que o iPhone XS Max tem um pouco de detalhe a mais, o que torna as imagens menos reais. O alcance dinâmico do iPhone, e segundo as palavras do autor do testes, é excelente e colocam mesmo o iPhone XS Max num patamar superior.
Claro que não existem milagres e ao fazer-se uma análise mais profunda e detalhada é possível ver as diferenças entre estes 2 equipamentos, ficando nesta altura a Canon C200 num nível superior de qualidade de imagem.
Mesmo assim, e dada a comparação do iPhone XS Max com uma câmara que custa 10 mil dólares, o resultado final é excelente, mostrando que o trabalho que a Apple fez com o iPhone XS Max é superior ao que podemos encontrar na generalidade da concorrência.
Conheça em detalhe o novo iPhone XS Max
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Mas não é o Iphone que está melhor classificado nos smartphones quer no campo da fotografia quer no campo do filme , por isso o que temos de dizer é que os smartphones no geral têm progredido no campo da fotografia a uma velocidade estonteante , esta é que é a verdade
O que está melhor classificado no campo da fotografia é o P20 pro
isso é porque a camara nao depende da Cuscoid eh eh eh
https://www.youtube.com/watch?v=_XneTBhRPYk
Curioso…
acabei de ver o mesmo documentário agora… MUITO ELUCIDATIVO!
@Pedro Simões: será que isto não daria uma boa noticia?
Ou seja, se este vídeo fosse para comparar essa câmara de vídeo com o telemóvel melhor qualificado para a fotografia e video, que actualmente é o Hauwei P20 Pro, ainda aceitava a necessidade de fazer uma comparação e dessa forma demonstrar a evolução tem têm levado as câmaras dos smartphones, agora comparar uma canon, com um iphone, onde praticamente só mostra vídeos, supostamente filmados por um iphone, é pura propaganda e essa marca.
Mas acredito, que este vídeo, nada tem de sério.
certo…
“se for algo que goste, até acredito… se for um iphone é tudo mentira” 🙂
Não percebo realmente qual é a onda de tentarem glorificar algo que é inferior a outros equipamentos mais baratos…
Altamente subjetivo
Destes dois acho que o P20 Pro. Isto pq ainda não saiu o Mate
isto já roça o ridículo , comprar uma camera profissional cujo o propósito é só um, com um smartphone que tem mil e uma funcionalidades…
é natural que a camera profissional dá uma bela abada á camera do iPhone mas de longe…
Se está no topo e é batido pelo p20, não está no topo… está no pódio.
A sério que dão tempo de antena a este tipo de comparações?
Já agora, porque não comparam um Opel Corsa com um Maserati, por exemplo?
Ridículo.
Esta gente pela Apple faz tudo LOLOL a pergunta é se são pagos ou mesmo só estupidez…
+1
Ou são utilizadores satisfeitos? Não sei, diga-me.
Ter melhor classificação na DxO não significa que seja melhor, depois de tudo não sei como é que ainda há malta a usar isso como referencia….
De longe, o DXO não é um benchmark baseado em factos (imagem), é baseado em números. Na fotografia, que se lixem os números, o que interessa é a foto tirada e o sentido de oportunidade do fotógrafo.
São ridículos estes comparativos, as câmaras profissionais foram concebidas para trabalhar em variadas condições climatéricas, condições de luz etc e depois vêem fazer um comparativo com um smartphone em condições ideais para esse tipo de equipamento e sendo que antes de sair no mercado, já tinha melhor na concorrência!!
Resumidamente:
Um video com pós-processamento (nitidez extra, saturação das cores, etc…) é mais “bonito” que de um formato RAW ainda por processar 😉
Podiam ter testado com um pouco de zoom, profundidade de campo, em pouca luz, alto contraste de luz entre outras coisas.
Concordo perfeitamente, nota-se bem a pós produção!
Este tipo de comparações só têm um propósito, enganar o povinho e levantar egos. Qualquer profissional sabe que isto é uma treta!
..wtf.. Isto é como a noticia do processador Apple estar ao nível dos PC de topo. Agora o video está ao nível de câmeras de topo. E depois vemos que à outros telemóveis a fazer mais, e nunca são aqui falados.. Isto cheira-me a fanatismo, puro e duro.
Queres ir de férias e tirar umas boas fotografias? Sim iPhone duuhhh
És o técnico das filmagens do próximo Star Wars? Boa sorte com o iPhone lulz
Sim… é ridiculo… Tal como comprar um iPhone a uma câmara destas…
Se o Sr. do vídeo fornecesse o ficheiro RAW do vídeo, qualquer pessoa que entenda da matéria e faça um pós-processamento ao mesmo consegue muito melhor resultados garantidamente… Não é so por acaso que uma câmara destas custa mais de 7000€ sem a objetiva…
Tal como *comparar* um iPhone…
O lobby da Apple está cada vez mais forte no PPLWRe. A notícia em si é ridícula, (bem como mais algumas que têm sido lançadas ultimamente por aqui) e só embarca nela quem for anjinho, mas percebo que é preciso trabalhar para justificar as ofertas..
O Pplware deve andar a receber “Iphones gratis” ás paletes…
Sugestão de artigo para hoje: “App fita métrica do Iphone Xs mais precisa do que as fitas métricas convencionais”.
A dica é gratis… No proximo artigo dou outra dica.
Claro que recebem. Os iPhones novinhos chegaram rápido e “gratuitamente” à redacção para os do costume. Agora, é durante os próximos tempos é necessário pagar as ofertas. Isto é perfeitamente normal no meio. Só seria preocupante ou grave se o fizessem sem qq retorno!!
Este comparativo e respectiva divulgação não faz qualquer sentido, uma coisa é fazer um vídeo simples em condições normais, outra coisa é explorar todas as capacidades de uma máquina em diferentes cenários. Quantos pontos de focagem tem um iPhone, que capacidade de compensação tem o estabilizador, quantas fotografias em formato raw consegue tirar por segundo, zoom ótico, sensibilidade à luz etc.
Que comparação mais ridícula. Faz-me lembrar a malta que altera os carros para ter um Honda Civic com 400 cavalos e depois compara-o a um Porsche porque também tem boa aceleração dos 0 aos 100.
“Mesmo assim, e dada a comparação do iPhone XS Max com uma câmara que custa 10 mil dólares, o resultado final é excelente, mostrando que o trabalho que a Apple fez com o iPhone XS Max é superior ao que podemos encontrar na generalidade da concorrência.”
Compararam o Iphone com uma câmara profissional, e com isso concluem que é melhor do que os outros smartphones? Que salto lógico gigantesco…