PplWare Mobile

iOS 8 para iPad poderá correr apps lado a lado, igual ao Surface

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. João says:

    Era espetáculo esta feature no meu Air

  2. Só falta vir alguem dizer que foi a Apple quem desenvolveu este tipo de visualização e a Microsoft copiou…

    • Vítor M. says:

      Não, até a Apple deveria é ter implementado há mais tempo.

      • JDP says:

        exactamente! desde o lançamento do ipad que é a maior critica que se faz aos ipads! torna-o de certa forma limitado…
        com esta nova caracteristica a apple só tem a ganhar!

        já agora gostava muito que implementassem no mini retina. estou a pensar em comprar um e com esta noticia decidi que vou esperar uns meses para confirmar.

        • rmcrys says:

          Eu tenho o iPad Mini Retina e é realmente fantástico. Só o iOS 7.x tinha imensos problemas, inicialmente de fluidez (o meu Mini Retina tinha mais engasgancos que o meu antigo iPad 3 em iOS 6.x) e depois de bateria.

          Com o último update iOS 7.1.1 está topo, a fluidez regressou, a bateria também. Mas sem dúvida que esta funcäo é mais a desejada por mim, falta é ver se funcionará pelo menos nos últimos modelos…ou se será para os modelos 2014 com 2GB RAM!

    • Link says:

      Não se consegue falar sem deitar água na fervura chiça… Esta é das melhores invenções da Microsoft. É. Apareceu no Windows 7 e trouxe grandes melhorias para o workflow do windows. Eu próprio uso um software no mac para fazer o mesmo :). Agora no ipad, fico curioso porque o multitasking do ipad continua a não ser “verdadeiro” e isso poderá significar uma evolução significativa no IOS.

  3. Marcos Fagundes says:

    É um dos motivos pelo qual muita gente usa tablets android, ou surfaces para trabalho…

    • Link says:

      A estratégia da apple para o ipad, parece ter sido propositadamente afastada do mercado empresarial. Talvez como forma de “controlar o risco” das criticas sobre a plataforma, como já teria sofrido a microsoft por exemplo. Não significa que a maturidade do ipad não permita evoluir nesse sentido, ainda que, a Apple nunca tenha direccionado os seus esforços para esse mercado. Nova liderança, novos horizontes..

  4. rmcrys says:

    Eu já andava à espera desta funcäo há muito tempo, desde o tempo do meu Samsung S3, e que num Tablet facilita, E MUITO, o trabalho.

    A questäo é:
    – a funcäo está aberta a todas as apps ou só às da Apple?
    – a funcäo estará activa em todos os CPUs (excepcao quase certa é o iPad 2 e iPad Mini) incluindo iPad 3, 4, Air e iPad Mini Retina? ou só nos 64-bit?
    – ou entäo……..será que a Apple vai habilitar só em versöes de 2Gb a sair este ano???

    Eu penso que posso estar relativamente descansado, o meu iPad Mini Retina tem o CPU 64-bit, e acho que a Apple pelo menos para o meu e para o Air lancará a funcäo, e que me ajuda bastante.

    E näo duvidem que esta feature será a desculpa da Apple para os novos modelos deste ano terem 2Gb RAM.

    • Nunes says:

      Não me parece que o CPU seja um problema, mas a memória será! 512MB serão curtos para que isto tenha um comportamento fiável com todas as aplicações. Com 1GB creio que a gestão de memória do iOS conseguirá dar conta do recado.
      Imagino que as aplicações necessitem de updates, não só para se adaptarem a escalas diferentes, mas tb para poderem partilhar dados no ecrã! Creio que o suporte para isso já foi introduzido em versões anteriores do iOS.
      2GB de memória apareceriam de qualquer maneira, tendo em conta a evolução que a Apple tem feito aos aparelhos – é o tipo de coisa que não tem tanto a ver com as necessidades do presente mas com o que é expectável no futuro e a tecnologia disponível para manter baixo consumo!

  5. MIKE says:

    então é só a samsung que copia ou não?

  6. Miguel says:

    Era muito bom a Apple implementar isso. A minha maior critica pra com o Ipad (Retina) é que comprei 1 á 8 dias e hoje ele morreu.

  7. Bruno says:

    Já vens tarde ó Quim!

  8. Benchmark do iPhone 5 says:

    No iPad, com o multitoque (quatro dedos apoiados no ecrã) deslizando o ecrã esquerda/direita passa-se facilmente entre diversas aplicações.

    Cada app está exactamente no ponto em que se deixou, exceto as que tinham tarefas para completar (como os downloads) e que continuam até as finalizarem. Por isso copia-se/cola-se facilmente entre apps (exceto as protegias por password que bloqueiam o acesso por razões de segurança)

    Pode ter interesse o “split apps” – duas apps lado a lado do ecrã – mas não vejo especial interesse. Pelo menos no computador raramente utilizo.

    P.S. Quanto ao quem copia quem, nos tablets, se os PCs também contarem, há que tempos que têm isso.

    • kekes says:

      Duas aplicações dividirem o ecrã por igual é a coisa que mais uso e mais vejo usar nos dias de hoje.
      O uso mais basico: um processador de texto e um browser no mesmo ecrã e uma mas melhores formas de ser productivo.
      Infelizmente para alguns visionarios é algo inutil. Até a Apple incluir isso nos seus productos.

      • Nelson says:

        Eu estou num PC, e raramente tenho duas app’s abertas lado-a-lado.

      • Nunes says:

        É sem dúvida uma mais valia e permite um conjunto de situações, mas não é nenhum Santo Gral.
        A produtividade só aumenta nos casos em que é preciso cruzar dados entre as duas aplicações, porque noutras situações até pode ter um impacto negativo, como fonte de distracção e redução significativa de área útil de trabalho num ecrã desta dimensão. Isto é, o impacto positivo depende muito do tipo de trabalho, e tende a ser em períodos curtos!

    • Nuno Vieira says:

      “P.S. Quanto ao quem copia quem, nos tablets, se os PCs também contarem, há que tempos que têm isso.”

      Se fores por esse caminho ,então a Apple acaba por perder o crédito de quase tudo o que fez, visto que o que eles lançaram já existia de uma forma ou de outra.

      • Nunes says:

        Grande parte do crédito da Apple é na forma como implementa ideias.
        A ideia de ter várias aplicações no ecrã não é nova. O uso de janelas em ambiente gráfico há muito que permite isso. Mais recentemente a Microsoft tornou mais simples dividir o ecrã, tornando isso numa mais valia!
        O que quer que a Apple faça irá ter por base essas duas ideias. Resta agora saber como implementa, e até que ponto é que consegue fazer as coisas à sua maneira!

        • Nuno Vieira says:

          “Mais recentemente a Microsoft tornou mais simples dividir o ecrã, tornando isso numa mais valia!”

          Sim, mas para certas pessoas como “Benchmark do iPhone 5” isso não interessa. Como a Apple não foi a primeira a introduzir tal funcionalidade numa tablet, desvalorizam o trabalho que as outras empresas fizeram.

          • Nunes says:

            A ideia da Microsoft apareceu antes dos tablets. Mas sim tb se deve dar crédito a quem já implementou em tablets, embora neste momento só a Microsoft é que realmente tem a coisa a funcionar de forma fiável.

  9. JMCS says:

    Boa! Não sabia que o IOS era uma espécie de MS-DOS!

  10. kekes says:

    O grande problema que vejo é o ratio do ecrã do iPad.
    Esta é uma da razões que o 16.9 é melhor que o 4:3.

    Será interessante ver se a Apple vai integrar esta “inovação” nos seus productos.

    • Nelson says:

      Ahahaha!

      Lá estão os fanboys android…

      Já pensaste bem?

      No iPad, em landscape (3:4), divides ao meio (verticalmente), e ficas com duas 2:3, que é muito bom. É o formato das fotografias de 35mm/DSLR, é o formato do iPhone 1 a 4…

      Em portrait, é claro, a dividir verticalmente, ficas com… 4:1,5 = 8:3 = 16:9 :D… está mal? Se o aspecto é feio, então praticamente todos os Android são feios em portrait.

      Se dividir horizontalmente, ficas com os 3:2, ou seja, o widescreen do iPhone 4, como já tinha dito.

      Mais uma vez, Apple ganha sempre, 4-0.

      • Nelson says:

        Enganei-me, 16:6, que é bem parecido com 16:9…

        • Nuno Vieira says:

          Como? Reduzes verticalmente a imagem em aproximadamente 33% e dizes que é parecido?

          Vamos então analisar a tua suposição. Vamos imaginar dois ecrãs, ambos com 1920 pixeis na horizontal, mas um com o AR de 16:9 e outro 16:6. Ora o 16:9 como é de esperar têm 1080 pixeis na vertical, por sua vez, o 16:6 têm apenas 720 pixeis. No processo perdeste 360 pixeis. Tens razão, são mesmo parecidos.

        • João Dias says:

          Ó Nelson, acho que se é para dares um esclarecimento do que seja, ao menos que digas as coisas com uma ponta de verdade. O formato 16:9 é sempre melhor para dividir em proporção utilizável pelos dedos do utilizador que o formato 4:3.

          • Nelson says:

            Desculpa, mas como designer que és, devias ser mais isento…

            4:3 é o formato de uma folha de papel…

      • Nuno Vieira says:

        Dividir na horizontal é algo que não têm pouca utilidade porque o espaço fica extremamente enlogado. Sim, este efeito é mais pronunciado nas tablets 16:9 que nas 4:3. Mas mesmo nas 4:3 o efeito é severo o suficiente para que tenha pouca utilidade.

        Quase a totalidade das pessoas que vão utilizar esta função vão dividir na vertical. Sim os tablets 4:3 ficam com o AR das DSLR e dos iPhones.

        Vamos primeiro abordar o ecrã ficar com o AR do iPhone. Os smartphones utilizam uma orientação diferente dos tablets porque têm que caber na nossa mão, não porque é mais prático. É por isso que muitas vezes rodamos o telemóvel para ver alguns conteúdos, como por exemplo páginas que não estejam preparadas para smartphones. Isto não é uma vantagem. Com um ecrã 16:9 quando dividido o AR é de 8:9 que torna bem mais utilizável.

        Agora vamos abordar as DSLR. Sim num ecrã 4:3 quando dividido cabes perfeitamente duas fotos lado a lado. Num ecrã 16:9 as fotos não cabem perfeitamente, ficas com espaço não ocupado nos lados. Agora vamos a vantagem deste facto. Como existe espaço não utilizado, pudemos o ocupar como por exemplo com controlos para puderes alterar as fotografias.

        Por mais que tu queiras distorcer a realidade, para dividir o ecrã em 2 o 16:9 é mais vantajoso que o 4:3.

        • F0nseca says:

          Dividir farei sempre na horizontal, em portrait?? isto e um tablet n e um smartphone. nenhum android chega aos pes do ipad em tablets, e mesmo em tlms quando os fandroids descobrirem que o windows phone n tem lag nenhum n querem outra coisa…android e um mundo “nerd” onde permite fazer tudo mas verdade seja dita, ninguem quer saber disso, querem um aparelho que seja de uso facil, bonito e fluido!

          • Nuno Vieira says:

            Eu disse que a função de dividir o ecrã vai ser usada quase sempre para o dividir verticalmente e não horizontalmente. Acho que fui extremamente claro quanto a isto. Se não conseguiste perceber isso, problema teu.

            Depois eu não estou a comparar SOs, estou a comparar o rácio dos ecrãs quanto a sua utilidade para multi-window.

            E escusas de tentar vir ensinar o que é o iOS, pois eu sou utilizador deste desde o iPhone original.

    • Nunes says:

      O rácio de ecrã não tem qualquer problema, aliás poderá até ser mais simples para os programadores se quiserem ajustar o interface para aproveitar mais área, já que a proporção com o ecrã dividido é próxima à orientação em retrato (3:2 = 4,5:3).

  11. OMG says:

    Ei, que fixe!
    Que revolução no mercado… Só mesmo a Apple para se lembrar de criar algo tão útil.

    • JMCS says:

      Tipo algo que qualquer SO decente tem DE BASE! A não ser que sejam da idade da pedra!

      • Nelson says:

        LOL, até se engasgam!

        O Android não tem isso DE BASE, ó comparsa, são “extras” da Samsung.

        • João Dias says:

          Tem o facto de se conseguir adaptar a qualquer resolução e densidade de ecrã que não obedeça ao formato original do primeiro ecrã.

          • Nunes says:

            Isso é só uma parte do problema. Falta a parte do input/output na interacção com as aplicações. As aplicações e sistema necessitam de reconhecer a situação para que a interacção com uma não interfira com a outra!

        • César says:

          Bem, o android tem as API que suportam essa funcionalidade, creio eu… Mas como não estou muito dentro do assunto…

        • OMG says:

          “Apple apes Samsung and Microsoft with iOS 8 split-screen multitasking”
          😀

        • JMCS says:

          Pode haver concorrência de processos sem que tenha de haver apresentação simultânea.
          Que eu saiba o Android de base permite várias aplicações abertas! hic, engasguei-me.

          • Nelson says:

            Pois permite, e é por isso que tens monte de gente a se queixar das durações das baterias, mesmo quando o ecrã bloqueado,,vulgo os wakelocks, e porque muita gente desiste de aplicações como o facebook e messenger: comem muita memória….

            O iOS também, se quisesse, permitiria isso, é baseado na kernel do OSX, permite isso desde o dia 1.

            A apple decidiu antes de criar todas as condições para que não sejam precisas app’s a correr em background…

          • OMG says:

            A Apple decidiu deixar experimentar os outros, a ver a aceitação, como foi boa, desenvolveram, colmatando defeitos dos existentes, o habitual… ja nos ecrãs maiores foi a mesma coisa, eram grandes demais, eram telhas, mas como viram que é o que o mercado quer, lá vão eles atrás…

          • Nelson says:

            Não, OMG.

            A Apple liberou as API’s essenciais.

            Quando estudaram o que era preciso e não para multitasking que, lançaram API’s novas com o novo iOS.

            Assim, os programadores não têm que andar a aprender API’s novas todos os dias, que “eles” fazem e desfazem!

  12. Carlos says:

    Se a Apple fizer algo parecido com o filme acima, no próximo Build vai ser a Microsoft a colocar cartazes a dizer “Cupertino, start your photocopiers”…

    E nos Surface com ecrãs 1920×1080 dá para colocar até 4 aplicações lado a lado. Não que alguém o faça, mas dá.

  13. João Dias says:

    Se a Apple vier a fazer isto, o iOS 8 vai ser um reboot como foi o iOS 7. Bottom line: muitos bugs, muitos problemas. É uma excelente ideia, mas vai requerer uma montanha gigante de reformulações ao sistema. Talvez esta seja a maior mudança no sistema desde o seu início. Não é uma questão de UI, é uma questão do núcleo do sistema.

    Isto porque o iOS não é um sistema feito de raíz para ser adaptável e fluido consoante o ecrã ou espaço no ecrã. Os designers e developers não trabalham com dp e sp como no Android (uma medida abstracta que ajuda a adaptar um layout de uma app para qualquer dispositivo), trabalham com pixeis.

    Por outro lado, até é bastante provável que isso aconteça, com os rumores do lançamento de diferentes dispositivos com diferentes tamanhos.

    Esperemos que não aconteça o mesmo que aconteceu quando a Apple se meteu num terreno onde a Google já andava há mais de cinco anos: os mapas. Os mapas da Google já era feitos através de “caziliões” de informação dos utilizadores. Eram – e são – exactos e inteligentes. A Apple meteu-se no mesmo negócio e foi barraca de primeira, temos que admitir. Nem era a interface, eram os dados, o conteúdo. Acho que entretanto chegaram a ter significativas melhorias, mas a ideia fica subjacente: É preciso ter algo melhor quando se quer ser melhor.

    O iOS é um sistema fantástico. A Google começou aos trambolhões com o Android e só nos últimos anos é que recuperou e transformou o sistema em algo fantástico também. Só que o Android está feito desde a sua génese para ser um sistema fluido, que se adapta a qualquer ecrã que se pense em fazer. O iOS é exactamente o contrário.

    Vamos ver se eles sempre lançam isso. “Best of luck” para a Apple, porque a tarefa vai ser tremenda.

    • Nunes says:

      Reboot? Estás um pouco desactualizado. O sistema já suporta que as aplicações sejam desenhadas de forma independente da resolução de ecrã – isso foi introduzido na versão 7.
      Até se pode dizer que as modificações que a Apple fez no grafismo, ajudam a esse propósito, já que desapareceram muitos dos elementos bitmap (JPEG, etc).
      A questão é quantas aplicações é que já saltaram para essa nova forma. e quais os requisitos mínimos para uma aplicação poder ser usada ao lado de outra.

      • Nunes says:

        * “independente da resolução de ecrã – isso foi introduzido na versão 7.”
        Versão 6 (não 7) – Auto layout

        • João Dias says:

          Não estou desactualizado não, porque já sabia que alguém me ia dizer isso.

          O Auto layout apenas tenta inserir espaço em branco ou dados existentes (por exemplo numa table view) nas 4 polegadas ao invés das 3.5 polegadas.

          Não está adaptado para, por exemplo, se comportar da mesma maneira num ecrã com larguras diferentes. Se tiveres um sistema com 5 polegadas, 4,5 ou qualquer uma, ele não se vai saber comportar. Não é agnóstico nesse ponto.

          O XCode 5 tem já isso tudo preparadinho para ajudar o developer a fazer a transição e adaptar uma série de tretas, nisso tens razão, mas a verdade é que o que a Apple fez foi fazer uma ponte militar para ligar dois pontos.

          Tu não podes esperar um design responsivo e trabalhar com medidas fixas. Isso é o mesmo erro que alguns web designers fazem. Para isso é que na web existem os em’s, percentagens e rem’s.

          • Nunes says:

            “O Auto layout apenas tenta inserir espaço em branco ou dados existentes”
            Não, o Auto Layout tb é capaz de ajustar o tamanho de vários elementos, não é só para inserir espaços.

            “Se tiveres um sistema com 5 polegadas, 4,5 ou qualquer uma, ele não se vai saber comportar. Não é agnóstico nesse ponto.”
            Na verdade é agnóstico a esse ponto, tens é que saber definir as relações entre os elementos, para evitar conflitos por diferentes limites impostos.
            “Using Auto Layout, you can create a dynamic and versatile interface that responds appropriately to changes in screen size, device orientation, and localization.”

            Com o iOS 7 a Apple melhorou o Auto Layout e introduziu outras tecnologias para fazer face a mudanças de resolução!
            A Apple não precisa de nenhum reboot, já que tem
            tudo ou quase tudo o que é preciso.

          • Nelson says:

            Não te armes em experiente, porque bem sabes que não é isso!

            Usa exactamente a mesma lógica que usa o OSX…

    • Nunes says:

      e já agora,
      “Os designers e developers não trabalham com dp e sp como no Android (uma medida abstracta que ajuda a adaptar um layout de uma app para qualquer dispositivo), trabalham com pixeis.”
      No iOS não se trabalha directamente com pixeis mas com pontos. Num iPhone com ecrã retina 1 ponto é igual a 2×2 pixeis, ecrã não retina 1 ponto igual a 1 pixel! A única verdadeira preocupação com pixeis é ter bitmaps correctos para diferentes densidades.

  14. Bruno silva says:

    O tweak mencionado no comentarios acima é muito bom,o OS experience custa 7€ mas vale cada centimo gasto,o unico problema é que quem tiver o auxo2 instalado no ipad vai ser obrigado a remover por ser incompativel com o tweak OS experience,mas de resto é uma maravilha sempre tive a espera disso no ipad só mesmo pelo cydia era possivel com o antigo tweak QUASAR que fazia algo com esse split no ecran mas não era tão bom como esse novo tweak o OS experience,vamos la ver se dessa vez sai mesmo no ios8.

  15. MM says:

    Engraçado que muitos fanboys Apple, orgulhosos do seu ipad no trabalho agora dizem “Epá, que é aquilo que o tipo ali do departamento D tem? Aquilo é que é fixe, dá para fazer tudo!!” (o tipo do D tem um Surface)

    • Nunes says:

      Surface – dobro do peso, metade da “bateria”, e fazer tudo é muito relativo – as aplicações do tudo mal adaptadas ao ecrã e ao toque, as aplicações do tudo que mais valia ter comprado um portátil em condições!

      • MM says:

        O Surface, ou qualquer hibrido, faz acontecer, não é perfeito mas pode ser produtivo, coisa que o ipad não.Com um ipad para seres produtivo tens de andar com um laptop atrás também… tudo junto pesa mais e é menos prático que teres tudo num aparelho só.
        Seja como for, uma grande maioria de pessoas a nível profissional trocavam o seu ipad por um surface

        • Nunes says:

          Pode ser… dizes bem! Se a aplicação não ficar muito “manhosa” no pequeno ecrã, e se tiveres um teclado, e se etc!
          O iPad tb permite ser produtivo, tem muitas aplicações para isto… tudo depende do trabalho das pessoas! E tb se arranja um teclado se for preciso!

          • Malic X says:

            Então ajuda-me a fazer uma coisa tão simples como enviar os documentos que acabei de criar aqui no word do iPad, como anexo do email que vou enviar para as vendas.

            É não esquecer que lá na empresa a dropbox não funciona só a cloud Azure privada.

            Malic x

          • Nunes says:

            @ Malic X
            Usas a partilha de ficheiro no Word.
            Se o teu problema é não dar para enviar vários documentos num único email dessa forma, tens programas que permitem isso.

  16. Malic X says:

    Nunes, isso não é nada profissional, que era o tema. Isso é brincar aos emails.

    Fw ou resposta como fazes isso? Um pdf um doc e um excel para 5 destinatários ??
    Faço o Fw + três envios de três aplicações diferentes?! Vão chamar-me maluco

    Muito profissional sem dúvida.

    Malic X

    • MM says:

      Além do mais com um sulfate posso ligar-me a qualquer periférico, p.Ex., teclado normal, rato normal e monitor, e tenho um posto de trabalho normal. Com um iPad nem pensar.

      • Nunes says:

        mas claro! Agora tenta que trabalhar com a mobilidade e agilidade dum verdadeiro tablet. Vês o problema?

        • MM says:

          Não vejo problema nenhum. Peso? Um laptop pesa mais.

          • Nunes says:

            E seguras num “laptop” como seguras num tablet? Não!
            Se queres usar como tablet o peso tem um grande impacto no conforto, no stress que causa ao segurar, e na forma como se segura. Uma outra vantagem dum tablet é que não é preciso andar constantemente perto duma tomada!
            Se é para pousar o aparelho para conseguir tirar partido, então mais vale um verdadeiro portátil.

    • Nunes says:

      @ Malic X
      profissional?
      Se prestasses o mínimo de atenção ao que eu disse, ficarias a saber que tens forma de enviar tudo num único email.
      Imensas empresas usam o iPad para trabalho.

      • Malic X says:

        Já como eu sou muito distraído, explica isso para testar aqui no iPad.

        É que no surface da minha mulher não foi preciso explicar nada e aqui ainda não consegui.

        • Nunes says:

          tens aplicações que permitem isso, em vez de partilhares os documentos para o Mail, partilhas para a aplicação os ficheiros que queres e envias o email a partir dessa aplicação
          Um exemplo
          http://ioshacker.com/apps/multiple-attachments-app-lets-send-several-files-one-email

          • Malic X says:

            Bom dia.
            Esse aplicativo até daria para desenrascar apesar de ser absurdo o que é necessário fazer para enviar um email.
            Agora, ter que pagar para poder enviar um email, só mesmo os malucos da maçã. E continuo a não conseguir fazer Fw ou RE e anexar os ficheiros, com ou sem zíp.

            O meu iPad é bom para ler e jogos e pouco mais. Para trabalhar ou vou para o portátil ou peço o surface da mulher.

            O surface só peca na falta de algumas aplicações de resto é quase perfeito.
            Para ser perfeito bastaria ter o peso surface RT com o desempenho do PRO.

          • Nunes says:

            É um exemplo! Há outras aplicações com função idêntica.
            Não deixa de ter piada que fales de ter falta de aplicações no Surface, para depois implicar com algo no iPad que podes realizar de várias maneiras!

          • MM says:

            Sabes que há “n” empresas que não permitem uso de sistemas de partilha externos ao autorizado internamente para envio de ficheiros de trabalho? Ou estes cenários de segurança são uma realidade completamente desconhecida para ti? Confidencialidade é a alma do negócio em muitos sectores.

          • Nunes says:

            @ MM
            O exemplo que dou não é nenhum serviço de partilha externo. É apenas uma aplicação no telemóvel capaz de receber documentos de outras aplicações e usar o serviço de mail disponibilizado pelo sistema!
            Há outras aplicações que incluem algo semelhante.
            As empresas conseguem gerir como a informação é “disseminada” pelas aplicações.

    • Nelson says:

      Mandas um zip com esses três ficheiros.

      Usas um programa que faça zip, como o Readle Documents.

      Se não sabes usar o iOS, não te queixes…

      • Vítor M. says:

        Isso também é verdade, há muita falta de informação por parte de quem nunca usou o iOS.

        • Malic X says:

          Já como eu sou muito distraído, explica isso para testar aqui no iPad.

          É que no surface da minha mulher não foi preciso explicar nada e aqui ainda não consegui.

          • Nelson says:

            Pois, porque o surrado da tua mulher é um PC castrado, no meu Mac também não preciso de explicar nada, e no meu Mac como no iOS, posso ter mais que uma conta de mail a cair na inbox, sem ter de instalar nada… Assim só de exemplo…

      • Malic X says:

        What? Podes explicar aqui ao Zé ? Como é que faço o zíp se não faço a mínima ideia do sítio onde estão os ficheiros. E como é que anexo o zíp ao mail a que estou a responder?

        Como iOS é muito intuitivo, a falha só pode ser minha.

        Cada estupidez que se ouve …

        • Nelson says:

          Primeiro compras um iPad.

          Depois, instalas uma das molheiras app’s que permitem zipar ficheiros, como documents da readle, iZip, etc’s.

          Quando quiseres enviar vários ficheiros, abres os ficheiros, envias para a app de zipar, e quando os tiveres todos, zipas, e envias por mail.

          • Malic X says:

            Tens respostas mesmo parvas rapaz.
            Aprende a discutir com tino s.f.f.

            Então existe alguma coisa mais castrada que o iPad?
            Do ponto de vista profissional que é o tema.

            Cresce e aparece seu fanatico

            E sim estou a responder-te do meu iPad, mas sou suficientemente lúcido para saber criticar o que não está bem neste aparelho que tem muita coisa positiva mas é limitado como o diabo.

          • Nelson says:

            Respostas parvas?

            Eu ensinei-te, e ainda dizes que são respostas parvas?

            Resumidamente, compraste um iPad para dizer mal. Já que toda a gente sabe para o que dá é o que não dá.

            Além disso, em todas lojas de vendedores autorizados Apple, podes ir lá e brincar com os mac’s e ipad’s, e ver o que ele te deixa fazer e o que não deixa.

            Põe então na secção de usados, com o dinheiro que fazes, da bem para comprar um surface 2 rt usado… Ou novo…

          • MM says:

            Eu estou a falar de um mundo profissional que parece que há aqui ‘experts’ que não fazem a mínima ideia do que é política interna de segurança, do que não poder usar APPS à toa em conjunto com o email profissional, etc. Falam da sua fantástica experiência baseada no MAC ou no iPad lá de casa e depois dizem, Instalas isto e aquilo, e fazes isto e aquilo cheios de razão.
            Sim, há muitas empresas que usam iPad, mas nessas é onde estão os tais tipos que querem o surface do vizinho.
            Alguém disse que liga um teclado a um ipad… um teclado usb directo? Um teclado de 5 euros do chines? E um rato?

          • Nunes says:

            @ MM
            O iPad suporta políticas de gestão empresarial. Cabe às empresas determinar quais as aplicações a usar para as tarefas pretendidas, aliás podem muito bem nem querer usar o Mail da Apple para os emails, podem fazer muita coisa, até usar aplicações desenvolvidas internamente.
            Quanto a teclados USB, podes ligar um, basta teres um adaptador que se ligue à porta do iPad
            E se o Surface fosse realmente assim tão desejado, as vendas seriam bem mais saudáveis!
            O iPad não substitui um PC, mas sinceramente, o Surface faz demasiados sacrifícios e não consegue sobressair nem como portátil, nem como tablet.

          • Nelson says:

            Lá vêm os tipos que estão formados na Microsoft, e foi aquilo que aprenderam, e não há mais nada para além dos cursos que fizeram…

            O iPad é facilmente configurado com ferramentas gratuitas para empresas…

            Wifi’s, VPN’s, Mail’s, App’s de Empresa, Definições, Segurança, etc’s…

            Além disso, o iOS, claro, tem suporte nativo para POP, IMAP e SMTP. Além de Exchange para todas aquelas empresas que utilizam Microsoft.

            O engraçado é que o Exchange era mais complicado no Windows Phone que no iOS… LOL!

            Sim, os utilizadores iOS estão cheios de inveja do Internet Explorer dos Surfaces…

            E o teclado mal jeitoso do (caro) surface pro é sequer comparável com o teclado, touchpad, rapidez, capacidade de memória, enfim… do MacBook Air…

            Não pega pá…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.