Proponha uma correção, faça uma sugestão
IBM: Os Mac da Apple são mais fiáveis que os PCs?
Ao contrário do que normalmente se pensa, os equipamentos da Apple são muito usados no segmento empresarial e a taxa de adopção tem aumentado significativamente. Além dos equipamentos serem robustos, bonitos e com um sistema operativo bastante optimizado, há algumas informações que levam a concluir que as máquinas são também menos susceptíveis a problemas quando comparadas com os tradicionais PC.
Segundo a gigante IBM, qualquer Mac que seja adquirido para a empresa permite poupar dinheiro.
Estas revelações são da própria IBM, e indicam que apenas 5% dos utilizadores com Mac ou dispositivos com iOS já tiveram a necessidade de solicitar suporte técnico. Já no caso dos utilizadores com PC (com Windows) a percentagem sobe para os 40%.
Tal discrepância de valores leva a concluir que os equipamentos da Apple são sem dúvida mais fiáveis que qualquer outro PC. As informações foram partilhadas por Fletcher Previn, Vice Presidente da área de serviços durante a JAMF Nation User Conference (JNUC).
Previn indicou ainda que semanalmente são instalados mais de 1900 Macs na empresa e que actualmente o parque informático já conta com mais de 130.000 Macs e dispositivos com iOS.
Previn não esqueceu também a desvalorização. Segundo ele "Um Mac ainda tem valor durante três ou quatro anos”…algo que não acontece no segmento dos PCs tradicionais. Contas feitas, a IBM pode ter apenas um único administrador de TI para cada 5.416 dispositivos Apple implantados tendo em conta que neste momento a empresa tem 24 pessoas a dar suporte técnico.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Estranho seria se dissesse o contrário, afinal são parceiros na área empresarial.
Melhor telefone do mundo!
http://wmpoweruser.com/microsoft-finally-details-the-camera-innovations-in-lumia-950-and-lumia-950-xl/
Querem melhor? Troquem o vosso macbook por um produto da Microsoft, desconto de 300 dólares.
http://microsoft-news.com/microsoft-announces-trade-up-program-offers-200-for-laptop-and-300-for-macbook/
Nop, thanks anyway!! 🙂
A Microsoft admite que os Mac são melhores que os PC’s…
Dá $300 por um Mac, $200 por um PC…
Desesperados por vendas! Que risota!
XDXDXDXD a Microsoft anda deserperada por só ser a maior empresa do ramo desde o inicio dos tempos. A Apple não se preocupa com isso basta ver as tecnicas comerciais e as centenas de milhar de artigos a dizer que venderam mais e melhor que toda a gente para chegar a essa conclusão. Tens que mudar o nome para Baptistus Bastum VII .
Nao ta a admitir nada, não querias que dessem 300 por um macbook e depois 300 também por um toshiba(exemplo) que custou so 700. Normal que valha mais. Ninguém disse que era melhor. So tu, e as tuas interpretações.
Tanto desespero pelas vendas de PCs em queda que têm de pagar para as pessoas comprarem?
E dão mais pelo Mac? Isso significa que vale pelo menos mais 50% que os PCs!
Basta olhar para o mercado e consegue perceber-se que os MacOS valem sempre um pouco mais que os PC da mesma altura/gama.
Nao vejo isto como desespero mas sim como uma forma de atrairem clientes, Marketing… se dessem o mesmo por um MacOS que por um PC, estariam a ir contra as regras do mercado e ninguem com MacOS la iria.
Lool!
Isso parece que vai ser a maior fonte de receitas da Microsoft!
Querem me comprar o MacBook para o vender e ganhar dinheiro vendendo um computador decente?
O Nutela é um génio!
+1
Isso é que é não querer ver a realidade!!!
Gostes ou não gostes os Macs são mais fiáveis, o OS X é mais estável, mais intuitivo de usar, e provavelmente estas pessoas que têm um emprego numa empresa como a IBM são tecnologicamente letradas e têm um salário que lhes permite comprar um Mac…
Não há outra maneira de por as coisas, é aquilo que toda a gente que usa Mac já sabe desse 1984.
Tudo se resume a isto: qualquer pc que se deixe com privilegios de administração dá problemas, se o utilizador não os tiver não dá, apenas isso.
O engraçado é que trabalho na area de suporte numa empresa com quase um milhar de desktops windows e uma dezena de macs (altas patentes claro). Nos Windows só o pessoal do Developing tem privilegios, a restante malta não tem, e pasmem-se, sem problemas de maior, uma falha de rede por ex. A maior parte dos pedidos que recebemos são questões operacionais, privilegios na rede e etc. Agora vos digo, os macs das altas patentes (com privilegios claro)… bem… o que vos posso dizer é que a primeira coisa que aprendi e que mais uso nos Macs, é opçao de “force quit”.
se calhar sabes usar o Force Quit, mas nao sabes usar o OSX.
nao tenho grandes preferências entre windows e mac, adapto-me aos dois… não sou um Apple fa…. mas trabalho com MAC com programas que exigem muito… e em 3 anos muito raramente usei o Force Quit….
Claro que o maior problema se encontra entre a cadeira e o teclado, quem não sabe ao certo no que deve mexer sem estragar não deve ter permissoes para isso.
por essa ordem de ideias então não haveria problema se todos tivessem que usar DOS ou Windows 3.1, dado que é o utilizador que deve saber o que faz, não interessa se quem desenvolveu o software pensou como deve ser no interface e na optimização do software para evitar problemas.
Enfim…
Eu m ambientes empresárias, achas que és tu a configurar o que quer que seja no PC?
Não podes mexer em nada!
Tudo se resume a isto: não sabes do que falas, ambientes empresariais de uma empresa multinacional como a IBM?
Estamos a falar da IBM, são dezenas de milhares de empregados. As configurações não são dos utilizadores, nem têm previlégios para isso…
Windows = CTRL + ALT + DEL
Combinação mais conhecida do mundo!
Aparentemente tu também não sabes do que falas… Falas, falas, mandas bocas para o ar, atiras os foguetes, fazes a festa, apanhas as canas… Depois espreme-se o que disseste e nada para além de um fanatismo enorme pela Apple. A IBM neste momento tem um acordo com a Apple e por isso alguns dos seus colaboradores poderão ter Macs… Outros não… Atualmente a maior parte tem PCs com Linux ou com Windows dependendo das suas funções… Muitos têm privilégios administrativos, muitos não têm porque não precisam… E é assim na maior parte das empresas. E sim, o problema maior é quando qualquer pessoa tem privilégios administrativos e as coisas correm mal. Se não tiverem esses privilégios a probabilidade de ocorrerem problemas fica muito mais reduzida…
o sistema OSX não é de todo fácil de trabalhar e funcionar. envolve um reaprender a fazer tudo o que uma pessoa está habituada a fazer em poucos cliques no Windows. Tudo o que fala de Mac é sempre elevado a um nível mítico de qualidade, fiabilidade e facilidade de utilização. só vejo viabilidade em Macs se uma empresa tem um software que apenas corra em OSX e não em Windows. Claro que se na empresa correrem 100 PCs petium 4 com 512MB cheios de pó e com Windows XP, percebo a diferença. Um sistema Windows bem configurado, como referido noutros comentários, é bastante fiável
Achas que a IBM é uma empresa como se vê em Portugal??????
Finalmente alguém falou decentemente neste tópico.
Apple é sinonimo de ilusão… ilusão de manias, status, etc.
É preferível 1000 vezes Linux ou mesmo BSD a OSX.
Tal como é aqui referido também, um sistema Windows com hardware actualizado e sistema operativo actualizado tem muita fiabilidade.
Acontece muitas vezes as pessoas chorarem e chorarem para ter um Mac e depois não sabem trabalhar com aquilo e obrigação-se a elas próprias na reaprendizagem (não querem chamar o técnico para não parecer mal, daí a baixa taxa de queixas)… ora… porque não fazem o mesmo com Linux? Não é assim tão diferente… lá está… ilusão de status!
De resto… practicamente tudo o que se usa em OSX é pago… 2 portáteis com exactamente o mesmo hardware, o Mac é quase o dobro do preço… e desengane-se que Macs não dão problemas e que são muito fiáveis… não é bem assim 😉
O mais conhecido exemplo é o pacote da Adobe, o Creative Suite, que actualmente é muito mais instável no Mac do que num computador com sistema Windows.
Outra coisa que me deixou estufacto… como é que uma marca vende um portátil (neste caso, um MacBook Pro) com um bom cpu i7, 4gb de RAM a 1600mHz… e UM DISCO DE 80GB SATA 1????
Resultado: Montes e montes e montes de bottlenecks
E esta é a verdade pura, dura e crua
(venham daí os haters de quem fala verdade… ou melhor… os applefans)
um problema da adobe transformas em um problema da apple, mostra la qual é o modelo com sata 1?
falas em haters e applefans mas se leres o teu texto upa upa em hater…
OS X é um sistema BSD, e não obriga à atenção que é necessária no Linux com as configurações para não dar problemas. O interface é também muito mais bem conseguido e intuitivo
Quanto ao disco, isso parece ser uma piada! Há anos que a Apple não usa SATA 1 nos MacBook Pro ou discos de 80GB, aliás nunca teve SATA 1 num computador com RAM a 1600MHz. Os primeiros MacBook Pro com essa memória RAM tinham SATA 3.
É preciso recuar a 2006 para encontrar um MacBook Pro com um disco de 80GB, uma ano em que ainda nem tinham aparecido processadores Intel i7.
#EsqueceramdoLinux
Uma pena que o povo em geral não tem conhecimento técnico.
Utilize LINUX (eu uso debian), nele eu posso rodar IOS, Windows.
Uma configuração i7, 32gb ram, uma gtx dedicada sai 3x menos que um MAC.
Triste, ignorante no mínimo, mas perdoem no fundo é uma criança.
Dou suporte tanto PCs dito tradicionais como aos MACs em cada 20 intervenções só uma é para MAC. Não tenho parcerias não sou a favor de qualquer marca.
1/20=5% Será que esta percentagem não é muito alta tendo em conta o número de clientes que tens com windows vs iOS???? Hummmm
Que raio tem o iOS a ver com assunto???
E o MAC é UNIX. 🙂
Pode-se dizer que a IBM fechou o circulo certificado POSIX!
AIX + OS X + iOS
Que raio tem o iOS a ver com assunto???
Vê a imagem.
Mac + iOS
Mac é Mac!
Não é só o software é que faz do Mac ser uma máquina fiável. O hardware aplicado é de melhor que há no mercado.
BTW, o Android tb não é unix?
O Android é Linux, não é certificado POSIX.
Android é apenas um sistema com kernel Linux, falta-lhe o resto para ser um sistema operativo Linux com compatibilidade POSIX [quer seja parcial ou oficial]
Android muito pouco. Tem kernel Linux muito diferente. nem sei se é certificado POSIX….
Vira o disco, toca o mesmo, se não é a bajular a Apple é o bota-abaixo ao Android. Sobre o teste à câmara do iphone da dxomark, nem um pio.
Ai sim?
Também não falam da “ideia original” da Samsung agora se lembrar de fazer um Note 5 em… adivinha a cor!
Ou da HTC ter lançado um telemóvel EXACTAMENTE igual ao iPhone 6! Excepto com retoques que o põem mais feio! E põe-lhe o nome do SOC do iPhone 6S: A9
Ou do novo malware para Android: Ghost Push
Samsung Ativ S
http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/2012/08/3465.IMG_5533_29190921.jpg
O que é que isto tem a ver com alguma coisa?
E a traseira iphone 6 não tem traços do M8?
http://bgr.com/2015/10/15/htc-one-a9-photos-leak-orange/
Isso não é resposta a minha pergunta e eu conheço o aparelho
Pois aí é que está o engano BAPTISTA BATOS, quem copiou foi a apple que plagiou descaradamente a traseira do HTC M7 e ainda mais do M8. Ambos os modelos já existiam bem antes da apple fazer algo tão semelhante. A HTC limitou-se a seguir as suas linhas já anteriormente adoptadas. Enfim, valia a pena comentar tendo por base o mínimo conhecimento dos factos, e nao inverte-los a seu bel-prazer.
E a Apple limitou-se a seguir as linhas das bandas adoptadas desde o iPhone 4 em 2010
Que são roubadas à LG…Vocês…Que gente…Aposto que slot para o carregador do magic mouse ninguém é parvo o suficiente para vos roubar. Orgulhem-se disso. Nisso são unicos, magic mouses e canetas (lápis não é XD) com falhas de design de primeiro ano de curso na pior faculdade privada de portugal compradas ao preço de telemoveis Android, gostava de ser o agricultor que ordenha estas vacas…
roubadas donde?
e falha de design da caneta onde?
http://goo.gl/qdOuQT
Melhor ainda tem de ser:
http://static4.businessinsider.com/image/51b9edc5eab8ea7506000068-800-/ok1lvd6.png
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1286/1820/original.jpg
Isso não é para se dizer o Prim porque ela é a melhor de todas venha quem vier, mas eu meto aqui os resultados não há problema.
http://www.dxomark.com/Mobiles/Apple-iPhone-6s-review-Solid-and-compelling-performance
Quer dizer, se um teste diz que o iPhone é o melhor (como naquele antes postado do iPhone contra Samaung), vocês dizem que é marketing, que não interessa, que a diferença é pouca, que foram pagos pela Apple, que não interessa para nada e é uma escolha pessoal…
Um teste que diga que o iPhone não é o melhor (não é isso que se vê nas fotos), já fazem birra, porque o pplware não faz uma notícia para vocês, isto é um discos pedidos?
Vá lá, ppl do pplware, façam uma notícia para alegrar os fanboys, eles bem precisam!
@Melo vocês entre aspas, não coloques palavras aqui do que eu não disse nesse post, falar falei mas ate foi de outro assunto que não tinha a ver com o comparativo entre eles, o que foi postado agora sobre a camera e sim para alguns que andaram ai a ferrarem-se todos a defender tudo a unhas e dentes que era a melhor camera de todas e o resto eram tretas e tretas, gostava de ver a humildades de esses tais agora, e virem aqui dar as suas justificações, que não são obrigados como e lógico, mas como já é normal olharem só para o lados que lhes convém nem vale a pena dizerem grande coisa.
Alias eu até falo por mim ou quando me toca ao que uso, o que nao acontece com muitos que por aqui andam, eu costumo ser justo no que digo , por isso e faço os meus comentários na boa, mas tem aqui muito boa gente que leva sempre as coisas para o seu lado, metendo sempre defeito no que os outros tem, ainda ontem precisamente nesse post do Note5 vs Iphone 6s, fiz um comentário sobre uma aplicação de optimização para os smratphone da Samsung nos jogos, as respostas foram sempre no contexto para o lado que lhes convém, as respostas foram la se começaram a enxovalhar lentamente, nao ouve uma alma que dissesse que a aplicação era uma excelente ideia, mas eu la penso um pouco e não vale a pena trocar ideias com certa gente e dar respostas, mas isto resolvia-se rápido se todos os começarem a ignorar eles ficam a falar para o tecto, acho que não isso que eles querem mas prontos.
Eu pelo menos vou perdendo um certo interesse em fazer comentários aqui infelizmente porque é uma coisa que gosto bastante de partilhar, mas por vezes não se pode afirmar uma acerta coisas que aprecem logo todos nervosos, alguns até tem lógica e raciocino no que dizem, já outros até da para rir, enfim…, eu cá me fico por aqui.
Boa piada. 🙂
Aguenta aí…
Qualquer Mac que seja adquirido de forma GRÁTIS é mais barato do que um PC a PAGAR.
Ora, se a IBM tem um acordo com a Apple, e tem os computadores de BORLA, é normal…. assim até eu dizia o mesmo.
Enfim…
Que desculpa mais esfarrapada…
Achas que os trabalhadores compram o portátil da empresa?
Achas que os macs são de borla? E os Lenovo Thinkpad? São o quê?
Lenovo é chinês!
Já deixou de ser IBM há muitos anos!
Com o negócio, a IBM ficou com muitos PC’s…
Não tem computadores de borla, nem o que é o que é mencionado tem alguma coisa a ver com o valor de aquisição
A google também tem os macs de borla? E a Cisco?
Vai-se a ver, e os Macs são todos distribuídos de borla! Ninguém compra Macs! LOOOL!
O meu não foi de borla!
Nem ia comentar, mas… Procura aqui no pplware o artigo onde a ibm se queixou à apple que os pc eram mt caros em comparação com a concorrência, queixa que levou a um ajustamento no preço para ficar no mesmo patamar da concorrência. É o que falar sem saber.
Não foi bem isso que se passou. A IBM “foi ter” com a Apple para analisarem formas de conseguir ter custos totais inferiores aos PCs – o somatório de todos os custos duma empresa com os computadores, o que não significa que a Apple tenha ajustado muito o preço de venda que já aplicava a empresas. O que até foi mais visível foram os novos planos de suporte para empresas.
Não foi assim, não foi a Apple que foi ter com a IBM, foi a IBM que foi ter com a Apple, por acaso foi lá num café ao pé de onde vivo por isso também vi. Assim é que é, a repôr a verdade dos factos sem inventar nada, quem inventa coisas que não sabe para ganhar argumentos são as crianças, mostra-lhes essa raça JBM.
mas que infantilidade!
Inchem!!!!
By The Way, para quem ainda não viu: http://www.apple.com/imac/then-and-now/
Conseguiram fazer um computador melhor que outro com mais de 15 anos… Fantástico!
Mesmo, top…
Conseguiram fazer o único computador com monitor 5K!
Para isso, até tiveram que fazer o seu Timing Controller!
Tanta azia!!!
para ir ao facebook nao e preciso solicitar assitencia.
Estás a falar da IBM?
Para ir para o facebook é que Windows, é para isso que servem a esmagadora maioria desses computadores vendidos por aí…
Baptista tem razão… facebook ?
Mac só vai ao instagram ou twitter, isso é que é de hipster, máquinas caras e bonitas para a moda.
Muito bom lol
3..2..1..
A minha experiência leva-me a concordar com a IBM.
Também tenho essa ideia comparando Linux com Windows, na qual o Linux também dará menos problemas de manurenção. Embora seja geralmente mais trabalhoso fazer a configuração inicial no Linux, depois dá menos problemas que o Windows.
Não te esqueças que o windows tem de ser compatível com milhares de portáteis/Pca. A apple pelo contrario apenas precisa de uns 4 ou 5
Ui…O linux dá menos problemas de manutenção….pois claro… só quem não tem de lidar com ele.
é verdade, e nao entendi porque é que é mais trabalhoso na configuração, acho que esta na altura de mudar de disto…
Jonas la porque nao sabes usar e se torna mais complicado lidar com ele não é culpa do linux 😉
Esquecem-se que o SO da apple é feito para 5 ou 6 dispositivos da marca com basicamente a mesma configuração e com muito pouca hipótese de o utilizador alterar algum hardware. No caso do windows há milhares de configurações diferentes a ter em conta. Se a Apple não conseguisse dar conta de 5 ou 6 configurações diferentes isso é que devia ser noticia.
Nada haver. A parte do performance sim. Mas o facto de 35% mais pessoas requerem assistência quando se trata de windows é mesmo porque Windows é uma valente ****.
Nada a ver, queres tu dizer…!
sim, enganei-me. É mesmo “nada a ver”.
isso não interessa a ninguém !! eu se tivesse uma empresa, queria lá saber se o sistema era feito para 1 ou para dois!!! Eu quero é que dei e que funcionei durante alguns anos!! Parem de dar desculpas porra, sempre a mesma cacinha….
“Olhe, o meu computador avariou, veja lá se resolve o problema, que tenho um dossier para entregar amanhã ao meu chefe”
“ok, mas vai demorar uma semana ou duas”
“Ah, não tem mal nenhum! Porque corre Windows, e milhares de computadores diferentes também correm Windows”
Mesmo… o só avalio o produto final e se os da Apple são melhores e dão para fazer aquilo que quero sem problemas.. são esses que escolho! Ponto..
5 a 6 dispositivos com a mesma configuração?????
Com muito pouca hipótese?
O que é que eu estou a ler?
Sabes do que falas?
Existem para aí 100 modelos de Macs diferentes a correr OS X El Capitan, e sem ser preciso instalar drivers nenhuns!
O Windows corre em mais configurações diferentes, mas tu (ou o OEM), têm que instalar drivers, que são feitos pelos fabricantes de hardware…
Ou seja, o SO da Microsoft, é só 50% Microsoft, o resto (drivers), é feito por outros!
Yap isso é verdade.
Linux existe uma probabilidade mesmo alta de funcionar tudo sem instalar drivers. OS X é o mesmo, ou 100% garantido obviamente… Já o Windows não. Como é possível em Linux funcionar quase tudo out of the box e no windows nem por isso? É preciso sempre ter cuidado de andar com uma pen com as drivers da parte das placas de rede se não fica sem pode fazer nada……
Não há desculpas.
Depende da distro. Tem umas que da trabalho instalar drivers corretamente
Se escolheres um Linux a sério, como o Debian, que reprovam drivers binários, não tens sorte com muitos PCs.
Mesmo o Debian, Safrane. Em pcs mais novos, em que o driver genérico do Debian ainda não foi atualizado para uma última versão, dá trabalho configurar um dispositivo corretamente sem recorrer a drivers proprietários.
Isso é mentira…
E quando no linux um driver não função é uma dor de cabeça dos diabos
100 Modelos de Mac… enumera aqui 15 com El Capitan então.
MacBook Pro “Core i7″ 3.1 13” Early 20153.1 GHz Core i7 (I7-5557U)MacBook Pro “Core i7″ 2.2 15” Mid-2015 (IG)2.2 GHz Core i7 (I7-4770HQ)MacBook Pro “Core i7″ 2.5 15” Mid-2015 (IG)2.5 GHz Core i7 (I7-4870HQ)MacBook Pro “Core i7″ 2.8 15” Mid-2015 (IG)2.8 GHz Core i7 (I7-4980HQ)MacBook Pro “Core i7″ 2.5 15” Mid-2015 (DG)2.5 GHz Core i7 (I7-4870HQ)MacBook Pro “Core i7″ 2.8 15” Mid-2015 (DG)2.8
MacBook Air “Core i7″ 1.7 11” (Early 2014)1.7 GHz Core i7 (I7-4650U)MacBook Air “Core i5″ 1.4 13” (Early 2014)1.4 GHz Core i5 (I5-4260U)MacBook Air “Core i7″ 1.7 13” (Early 2014)1.7 GHz Core i7 (I7-4650U)MacBook Air “Core i5″ 1.6 11” (Early 2015)1.6 GHz Core i5 (I5-5250U)MacBook Air “Core i7″ 2.2 11” (Early 2015)2.2 GHz Core i7 (I7-5650U)MacBook Air “Core i5″ 1.6 13” (Early 2015)1.6 GHz Core i5 (I5-5250U)MacBook Air “Core i7″ 2.2 13” (Early 2015)2.2 GHz Core i7 (I7-5650U) MacBook “Core M” 1.1 12″ (Early 2015)1.1 GHz Core M (M-5Y31)MacBook “Core M” 1.2 12″ (Early 2015)1.2 GHz Core M (M-5Y51)MacBook “Core M” 1.3 12″ (Early 2015)1.3 GHz Core M (M-5Y71)MacBook “Core M” 1.1 12″ (Early 2015)1.1 GHz Core M (M-5Y31)MacBook “Core M” 1.2 12″ (Early 2015)1.2 GHz Core M (M-5Y51)MacBook “Core M” 1.3 12″ (Early 2015)1.3 GHz Core M (M-5Y71)Mac mini “Core i5” 1.4 (Late 2014)1.4 GHz Core i5 (I5-4260U)Mac mini “Core i5” 2.6 (Late 2014)2.6 GHz Core i5 (I5-4278U)Mac mini “Core i5” 2.8 (Late 2014)2.8 GHz Core i5 (I5-4308U)Mac mini “Core i7” 3.0 (Late 2014)3.0 GHz Core i7 (I7-4578U)Mac Pro “Six Core” 3.33 (Server 2012)3.33 GHz 6 Core Xeon W3680Mac Pro “Twelve Core” 2.4 (Server 2012)2.4 GHz 6 Core Xeon E5645 x2Mac Pro “Twelve Core” 2.66 (Server 2012)2.66 GHz 6 Core Xeon X5650 x2Mac Pro “Twelve Core” 3.06 (Server 2012)3.06 GHz 6 Core Xeon X5675 x2Mac Pro “Quad Core” 3.7 (Late 2013)3.7 GHz Q. Core Xeon E5-1620v2Mac Pro “Six Core” 3.5 (Late 2013)3.5 GHz 6 Core Xeon E5-1650v2Mac Pro “Eight Core” 3.0 (Late 2013)3.0 GHz 8 Core Xeon E5-1680v2Mac Pro “Twelve Core” 2.7 (Late 2013)2.7 GHz 12 Core Xeon E5-2697v2
Já estão aí bem mais que 15!
LoL, muda o processador e a memoria RAM o resto ta quieto.
Então em maquinas com Windows podemos dizer que é um pouco como o espaço,infinito..
Então há-de mudar o quê?
No Windows, também só muda o processador e a RAM!
Nem pensar Safrane, só em placas gráficas e motherboards tens combinações que numa expressão matemática daria para infinito.
Não fales do que não sabes…
há modelos desde 2007! E sendo que muitos deles podem/podiam ser configurados por encomenda com diferentes processadores, GPUs e outros componentes, não é nada difícil ter mais de 100 modelos diferentes de Macs a correr o El Capitan.
É assim tão difícil de ver?
Só em linhas: iMac 21 iMac 27, MacBook Pro 13, 15, Mac mini, MacBook 2015, MacBook Air 11 e 13, são 8, cada uma com montes de configurações (i5 e i7)? E vários modelos diferentes :/
É ridiculo fazerem essa comparaçao, os macs custam para cima de 1300 euros, logo sao muito bons e há pcs a custarem 200 ou 300 euros, se compararem com os pc’s top nao sei se a apple ganha nesse aspecto.
Cumprimentos,
Achas que a IBM compra PC’s de 200 ou 300€?
Para este tipo de empresas habitualmente são adquiridos Workstations, então vai lá ver os preços desses computadores da mesma gama. São praticamente iguais. Uma coisa é falar em utilizadores comuns, caseiros, hipsters, o que lhes quiserem chamar, outra coisa é adquirir computadores para trabalho. Já agora, eu sou utilizador de ambos, logo as balelas do apple fan nem adiantam. Todos eles tem os seus prós e contras.
Qual é o contra dos Macs?
Têm uma maçã atrás, e sentes que é bom demais para ti?
Todos os computadores tem os seus prós e contras. Se achas que não, então aconselho-te vivamente a fazeres um upgrade ao cérebro.
A maçã, ou um símbolo da dell ou da ibm é-me completamente indiferente. Como disse, sou utilizador de ambos os sistemas operativos e em situação alguma queixe-me ou me pus do lado de um fabricante ou de outro.
Dou-te um assim de borla, até te dava mais… o meu laptop (um HP elitebook 8470p de 2012) tem sensor biométrico, leitor de smart cards e modulo GSM embutido. Indo a 2012 não me recordo da apple ter um macbook com essas specs… Só assim de repente…
PS: Adaptadorsinhos e cabinhos da treta para conversões de outros vendors não contam, estamos a falar de specs “out of the box”, nativos do portátil.
Obvio.
Que palhaçada de comparação.
Coloquem um PC exactamente com as mesmas características que um MAC e vamos ver se dão tantos problemas.
Agora se comprarem pc’s na worten, etc a 350€ estão à espera de quê?
Enfim.
Palhaçada?
Achas que eles compram PCs de 350€ da Worten??????
Achas que els compram sequer na Worten? LOL!
Mau perder!
“Mau perder!!”
AHAHAHAHAHAH
Está visto que os Apple haters não gostaram NADA da notícia!
Não te deves tar a referir a mim de certeza absoluta.
Oh Santíssimo, achas que uma ibm anda a comprar portateis ou pc que não sejam da gama profissional? Pc e portateis que geralmente andam acima dos 1000, geralmente, para eles menos pq compram em quantidade.
Não sabes?
Achas que estás empresas como a IBM compram PCs de 350€???? Lola!
Mesmo que comprassem o map é o mesmo: Windows
E custo aquisição? Pois um PC para uma empresa fica por meia dúzia de tostões, um Mac nem por isso. A diferença de valor se aplicada a substituição programada dá para muitos anos… Além disso técnicos (quando realmente são precisos porque não dizem que tipo de técnicos e os motivos para a solicitação de técnicos) de PC há em todo o lado e custo hora mais baixo que técnicos de Mac, que não são assim tantos, e o preço upa upa….
Um PC com as capacidades de um Mac, não custa meia dúzia de tostões!
Hahaha.
A maior parte dos PCs necessários às empresas não precisam de ter as características dos Macs, servem para operações simples e que precisam de poucos recursos. Não estamos a falar de empresas que usam Autocad, Photoshop ou Solidworks, estamos a falar de computadores para programas de facturação, office e facebook, digo, internet… E para isso é bem mais barato um PC (e se tiverem a audácia de usar Linux e Openoffice então é uma pechincha MESMO). E sei de valores porque trabalho em contabilidade e informática. O bonito e estético Mac que ofusca os olhos de muitos faz com que uma loja que factura 1000€ por mês compre um MAC de 1600€ e ainda por cima usa só para internet e facturação (que até é web based, por isso a máquina até podia ser um tablet de 80€ mas pronto é bonito e tem uma maçã e agora queixa-se que está difícil recuperar o investimento… O que a maior parte tem ou parece querer ter e “impingir” é uma máquina troféu, ter uma máquina XPTO que custou $$$$$$$ e que 99% do tempo serve para facebook e mail, e acham que é boa compra….
tens macs por bem menos do que isso. Macs novos começam a partir de 570 euros, portáteis a partir de 1030 euros
o iMac mais barato custa na iStore 1165€
Mac mini mais barato custa 571 euros
pois mas é só o caixote. sem teclado nem rato nem monitor….
e daí?
Muita gente pode comprar o Mac mini sem ter que comprar mais nada, pois já têm monitor, teclado e rato. E se necessitarem de monitor têm muitos fabricantes por onde escolher. a vários preços
Sim, na IBM precisam de computadores para ir ao facebook…
as empresas tipo IBM representam que percentagem do total de empresas existentes? Porque a maior parte não tem nem os meios nem as necessidades deles.
“Pois um PC para uma empresa fica por meia dúzia de tostões, um Mac nem por isso.” Que contas são essas?!
+1. Não me digas que acreditas que o custo de um computador para uma empresa é só o valor da compra.
Está tolinho o homem. Ele deve estar a referir-se a computadores com processadores atom e afins que correm o office e mal.
Vê lá como é barato o que tenho da empresa
http://store.hp.com/UKStore/Merch/Product.aspx?id=J8Z47ET&opt=ABU&sel=NTB
Por um MacBook Pro de 15″ (tendo em conta que tem o dobro da RAM e ecran com maior resolução) pagas cerca de 2300€ ainda é mais barato que esse HP cerca de 2600€ sem dúvida outro segmento de mercado… Agora compras por exemplo o https://system76.com/cart/configure/gazp9#component com o processador i7 2.8, 16 GB de ram, 500GB de msata solid state e com 2 anos de garantia pagas cerca de 1300€ se calhar vale a pena essa coisa dos computadores feitos para linux.
Que coisa mais grossa! Feia! Com SSD’s do século passado (não PCIEx de 2GB/s como os Macs), e a duração de bateria deve ser linda!
PS: o ecrã nem sequer é IPS, quanto mais retina!
Não percebe nada de computadores!
Escolhi este porque era o que tinham disponível já. Têm outros na calha para sair com melhores specs. Quanto ao “grosso” e/ou feio, sem dúvida é mais grosso que o mac quanto à beleza… enfim.
O ecran é já full hd e tem uma boa imagem e por ser matte não estás a levar com reflexos marados no olhos. Se queres + performance (vais levar um matacão) mas podes meter o dobro da ram do mac book, já tens o ecran full hd IPS, o dobro das portas usb 3.0…
https://system76.com/laptops/serval
E ainda és capaz de poupar algum e ficar com grande máquina.
Duração da bateria não sei, ainda não tive a possibilidade de testar.
Mas pronto. Fica lá com o fininho que eu fico com melhores SPECS e mais uns € para gastar.
P.S. Desculpa lá qualquer coisa Sr. Dr. Eng.
ai essa grossura, esse plástico, essas ventoinhas, essas baterias…
Full HD!?????? Lol! O meu telemóvel tem isso! 5.5″!
1- um Mac pode ser mais caro que outra alternativa para uma empresa, mas a diferença não é tão grande como tu dizes, e tal como é dito um Mac perde menos valor ao longo do tempo, podendo recuperar parte dessa diferença no futuro.
2 – pode haver menos técnicos com experiência no sistema OS X, mas não custam 8 vezes mais, nem é impossível a um técnico actual formar-se para dar suporte a Macs que são compatíveis com várias tecnologias já usadas nas redes das empresas.
O custo de aquisição de um macbook pro 13″ fica 30% mais caro que o T450 equivalente: 256GB SDD, 8GB de RAM, ecran 1600×1050. As aplicações core correm em eclipse e java e existe sempre a maquina virtual em standby para qualquer coisita que ainda esteja a ser adaptada.
Muito infeiror
Isso é equivalente??????
Lol!
SSD PCI-E vs SDD normal, ECRA 2560×1600 IPS RETINA vs 1600×1050, RAM 1866 (a tua é 1600)… nem falo mais… enfim!
EU QUERO UM PC COM O PREÇO DO MAC E COM AS MESMO SPECS!!! QUERO!! DIGAM LÁ, ANTI-MACS ._.
agora voltando à realidade….
1 – A IBM negociou o preço com a Apple para os preços serem similares à concorrência
2 – Em empresas tipo IBM, ou pegando numa realidade que todos conhecemos como utilizadores estou a falar dos Bancos, eles usam computadores do segmento profissional porque compram em quantidade, porque a qualidade é maior, porque dão menos chatices do que os outros.
3 – Tentam ter um parque informática o mais uniforme possível
4 – os técnicos que dão suporte a estas empresas, costumam ser da casa, por isso não há contratação exterior, e quando estes falham existe o suporte da própria marca.
Quando souberes o que é pegar no telefone ligar a uma HP ou Lenovo ou Dell, e dizeres preciso de um disco para o pc/servidor com o serial number xyz e no próprio dia ou no dia seguinte teres um técnico da marca ou a distribuidora com o disco…..
Ora nem mais!
A Apple quer atingir esse segunda parte!
“os equipamentos da Apple são muito usados no segmento empresarial”
Exemplos sff. Não é verdade digam o que disserem. 5% das empresas talvez, vejam as noticias nos sites de informação fidedigna, a Apple não vende portáteis e está com problemas por isso.
Tens mesmo à tua frente um exemplo de uma das maiores empresas mundiais do ramo da IT!
A IBM e a Apple fizeram uma parceria, portanto, outra coisa não seria de esperar.
Este artigo e esta opinião da IBM é somente marketing, em termos de informação fiel vale zero.
E depois?
A IBM vende muito software para Windows, como o SPSS.
Vai dizer mal do Windows só porque lhe apetece?
há anos que este género de informação é conhecido, a menor necessidade de suporte técnico. Aqui o artigo é que está a confundir isto com fiabilidade, mas não é a mesma coisa.
A Google, também fez uma pareceria com a Apple?
https://pplware.sapo.pt/informacao/google-quer-funcionarios-a-usar-mac-e-nao-pcs-ou-chromebooks/
Google, CISCO, etc…
A única que não usa, é a Microsoft! lol
Não digas asneiras…
http://blog2.benhall.me.uk/images/DesignertopiaPostEvent_124DD/Microsoft_Mac6.jpg
ó povo tenho aqui à minha volta 30-50 pessoas (incluindo) da IBM (ou do universo de empresas IBM) achas que têm MACs?
têm uns Lenovo que a única coisa boa que têm é a bateria, de resto são uma caca ais quais até saltam as teclas…. acordem pra vida e deixem-se de tretas quem gosta computadores aprecie a arte dos mesmo quer seja apple ou windows ou linux ou o quer que seja, têm de se atacar uns aos outros?
Sobre isso a única coisa que digo é a microsoft não podia ter um browser no windows, foi multada e obrigada a colocar a escolha…. já no mac…
Falta dizer que ha so 5% de dispositivos Mac no mundo.
Normal nao haver tantas queixas, lol
Estão a referir dentro da empresa
Desculpas mais esfarrapadas!
Tenta mais força
não. Mac tens tipo um e ficas durante 5 anos no mínimo sem te queixar que alguma coisa não dá.
No windows logo na primeira já te queixas que já está a ficar lento, deixou de funcionar a controladora gráfica, fragmentação do disco, erros dos registos, erros de acesso à paginação estupida do windows, falta de memória, indexação a comer 90% do CPU mesmo durante a operação, erros de sistemas de ficheiros NTFS porque a profundidade de pastas não pode ter mais que 255 carateres, Explorer deixou de funcionar durante uma pesquisa na rede, bastante tempo para iniciar a sessão, … E a lista continua.
No meu esta a funcionar muito bem. Nem ccleaner uso. Nada mesmo. Instalação limpa do Windows 10. Nao acontece nada. A Apple depois de cada evento a última frase devia ser sempre, thankyou Microsoft!
Se não, a Apple nem existia.
espero bem que não uses o ccleaner é a própria microsoft a dizer para não usar. que estraga mais do que arranja.
E realmente compras um disco que diz na caixa Windows/Mac… Mas para mac é só leitura se queres usar tens que formatar e deixas de poder ligar esse disco no windows. (ou instalar os drivers para NTFS coisa que qualquer leigo consegue fazer…)
ou formatas com um sistema de ficheiros que ambos conseguem ler e escrever, como o exFat
o pa eu tb queria ler no windows sistemas de ficheiros ext3, ah espera tenho de instalar um driver. your point is?
Desde do windows vista que não existe fragmentação do disco..
Sessões lentas a iniciar? Nunca viste a de um Apple quando esta carregado… O que vai safando é o SSD…
Problemas de drivers? Todos os SO têm. E muitas vezes o problema é do fabricante do hardware.
Os caracteres nas pastas… Acho que faz sentido, o objectivo da pasta é ter um nome simples, não um testamento.
A indexação não esta sempre a acontecer e pode ser desactivada.
Erros no registo são culpa das aplicações instaladas.. Não do windows em si.
Podia continuar aqui a falar e falar…
O problema aqui é que muitas vezes as empresas não trancam correctamente as maquinas com uma gpo bem estruturada e a verdade é que existe demasiado malware espalhado por ai..
Os problemas do windows são meio ditaria mente do utilizador.. Se não os servidores windows arrastavam-se passadas umas semanas.. Mas funcionam bem, mesmo carregados de serviços… Sabem pq? Pq o utilizador não mexe…
Nem mesmo com SSD colega.
o que eles estão a falar é 5% da base instalada de Macs na empresa
Mais um azeado.
É muito simples explicar o que se passa no mundo empresarial…
Compram Macs de 2000€ e depois querem comparar a portáteis HP de 600€.
Infelizmente é o que acontece em muita empresas, pagam forte e feio por um produto apple, dizem vocês não avaria com tanta facilidade, depois querem que um computador que custa um terço do apple seja igual em performance e durabilidade.
Já parece a mesma lenga lenga do iphone vs android 100€
Deve ser isso… nem usavam Lenovo Thinkpad nem nada!
Mais nada.
Que palhaçada de comparação.
Coloquem um PC exactamente com as mesmas características que um MAC e vamos ver se dão tantos problemas.
Agora se comprarem pc’s na worten, etc a 350€ estao à espera de quê?
Enfim.
andas a confundir pme portuguesas com grandes empresas? va vai sonhando…
“único administrador de TI para cada 5.416 dispositivos Apple”
Piadas? o dia 1 de Abril é só pro ano
Uma questão de matemática 🙂
É uma questão de mentira…
A mim!? Podem-me tirar o Mac quando as minhas mãos tiverem mortas, e frias!
Quando uso Windows, só dá vontade de dar um pontapé no ecrãs, como é que há gente que compra coisas dessas!!!
Como te entendo 🙂 .
Que nada, ppl continuem a comprar Windows porque se não fosse isso ficava sem trabalho. E ainda por cima com as atualizações gratuitas para o windows 10… Maravilha, touchpads que deixam de funcionar, som que vai ao ar, computador fica a pedir password que não tem… etc etc etc.
Mas se for uma instalação limpa normalmente o windows update vai buscar os drivers sem ter que mexer uma palha.
Que continuem a fazer updates de sistemas OEM cheios de crapware que não funciona no Windows 10.
Mac… Bem já apareceram algumas avarias mas ao contrário dos PC’s não são provocadas pelo utilizador/crapware que toda a gente instala, é mesmo falha do sistema (Software/Hardware) não aparecem mais porque não se vendem tanto como os PC’s.
Mas uma coisa têm razão um Mac comprado hoje, daqui a 1 ano perde cerca de 200€ +/- um pc comprado hoje (mesmo topos de gama) perdem 200€ e/ou mais passados 6 meses.
@NT
Estou contigo!
+1 ehehehe
Tal e qual 🙂
+1
Basta usar 10 minutos Windows para saber qual vai ser o meu próximo computador!
Eu uso OS X, iOS, Windows e Linux.
Dito isto, não concordo que os computadores Apple sejam mais fiáveis que os PC’s e que seja essa a razão pela qual os utilizadores mac usam menos o Suporte Técnico. No meu entender o “culpado” é o OS X, que simplesmente FUNCIONA de forma natural e intuitiva.
Qualquer criança aprende facilmente a usar OS X, um adulto é melhor ainda. Ora, se as pessoas percebem rapidamente o funcionamento do sistema, não precisam do Suporte Técnico…
vais a qualquer loja de reparações, e o que não faltam são portáteis com dobradiças avariadas, por exemplo…
A Apple não vende porcaria, outras vendem…
Mas é claro, o maior contribuidor é o OSX, que só funciona em Macs!
completamente de acordo. O que é dito pela IBM não analisa fiabilidade, mas a não necessidade de envolver suporte técnico, o que deverá significar que as pessoas conseguem resolver por si muitos dos problemas ou dificuldades que possam surgir.
Isto é aliás algo que se fala há anos sobre Mac em empresas, que requerem menos suporte técnico porque a maioria dos problemas são facilmente resolvidos pelas próprias pessoas, em parte por o interface/interacção ser mais intuitivo
Não é fabricante de PCs que atinja a fiabilidade dos produtos Apple!
quer isso seja ou não verdade, não é fiabilidade que a IBM fala
Também uso OSX , iOS, Windows e Linux. Mas mais uma coisa do que tu 🙂 Android.
Mas o que dizes é errado porque quase 100% das pessoas estão familiarizadas com o Windows e qualquer um consegue usar.
O windows, se usas sabes muito bem disso, deteriora-se mesmo rapidamente.
Não é só uma questão de familiaridade das pessoas com o sistema, mas a facilidade com que uma pessoa consegue resolver problemas em cada sistema sem ter que saber muito ou a intuitividade para realizar certo tipo de tarefas.
Não sabes certamente do que falas!
Isso é em casa!
Em ambiente empresarial? Tu não resolves problemas! Tu não podes resolver problemas! A configuração está completamente bloqueada para o utilizador! Não tens acesso a esses níveis!
desde quando é que todo e qualquer problema num computador em ambiente empresarial necessita de configuração dum administrador para resolver?
Problemas com aplicações, problemas aleatórios com periféricos ou até mesmo o sistema, uso de funcionalidades mais complexas que as pessoas podem não descobrir facilmente, há tanta coisa que não requer um administrador para resolver ou ensinar.
Esta questão é conhecida há anos relativamente ao Mac.
Depende do que fazes. …
O estranho é que todos os que pegam nos PCs que eu uso ate se passam com o desempenho… Pq? Pq não ha lixo…
sem lixo. colega trabalho na área e produtos microsoft eu sei do que falo 😉
Não sei se estás a ver bem o quadro…
Eu faço te um desenho…
O facto bruto das coisas é que é verdade ….
E o meu macbook pro de 2007 que é usado todos os dias é prova disso…
O acer que tive antes mal durou 4 anos….
Este Mac até já caiu ao chão… em uma pequena mossa junto á Superdrive.. e mais nada…
Tal como o Acer é limpo uma vez por ano.
No meu caso é muito mais resistente estruturalmente, e de software… muito mais optimizado …..
Que palhaçada de comparação.
Coloquem um PC exactamente com as mesmas características que um MAC e vamos ver se dão tantos problemas.
Agora se comprarem pc’s na worten, etc a 350€ estao à espera de quê?
Enfim.
Os PC exactamente com as mesmas características de um Mac custam a mesma coisa que um Mac. Logo, qual a vantagem de ter um PC, quando um Mac também pode ter windows?
Acreditas mesmo nisso?
Eu acredito, e já vós disse.. coloquem aqui pcs com os mesmo specs que o mac ao mesmo preço!! pouco paleio e mais acção!!!
Bem dito, até porque pc Vs Mac com as mesmas specs o Mac vai correr tudo mais rápido…
mas meter isso na cabeça destes pseudo entendidos…..
olha não sei onde vais ás compras o Acer que eu tive custou quase 2000 euros em 2004 …
o mac também custou á volta disso mas 4 anos depois..
Ou tu pensas que quando eu compro um computador compro uma porcaria qualquer..?
Cresce e aparece.
Appleware on fire!!!
Sem dúvida que os Apple são melhores para utilizadores básicos, que usam pouca diversidade de programas (programas potentes) e que não se importam de torrar dinheiro em design e seguir a “cartilha” da marca. Mas para utilizadores que gostam de dominar a máquina a 100% e usar uma maior diversidade de programas potentes e de um modo democrático, o windows não dá hipótese, é preciso é saber, porque quando não se sabe até os ditos atrapalham… E agradeço a todos os utilizadores da Apple que torram/investem o dinheiro nesta marca para depois eu conseguir comprar nas outras a um preço aceitável(!) A PPLWARE já fez em tempos um artigo que confirma isto.
O Windows é sim para quem quer desperdiçar o seu tempo a limpar ventoinhas e a sacar drivers da net!
Obrigado por confirmar o que escrevi na primeira frase! 🙂
Sr Fernando..
Alguma vez no seu mundo Windows apareceu alguém que edite imagem ou som melhor que num MAC …
Além disso … é muito raro o PC que seja construído em metal.. ao passo que os MAC são construídos há mais de 8 anos em alumínio e cm teclados retro iluminados
Há um ditado antigo… “A qualidade paga-se” ….
Utilizadores básicos?! Será que me podes adiantar o facto de usar Macs no meu estúdio de gravação ou então quando estou a tocar teclado? É que não há nada melhor para produção de música se não um Mac. O meu tio tem uma agência de publicidade bastante conceituada em França, a empresa dele só usa Macs, sim, Macs, para a produção de publicidade. Vais continuar a dizer que os Macs são para utilizadores básicos? Informa-te mais antes de comentar qualquer tipo de coisa se não vais cair no ridículo.
Santa ignorância, ó Zé C****!!!
Caros, qualquer empresa tem de avaliar as suas necessidades computacionais e concluir qual a máquina proporciona mais fiabilidade. A Apple proporciona uma conjugação hardware+software, o melhor do mundo, que mais nenhum fabricante proporciona. Em ambiente programação e desenvolvimento cientifico sem dúvida que o MAC (UNIX) proporciona maior estabilidade e flexibilidade, e no outro lado, em termos de desenvolvimento, temos as empresa financeiras KPMGs e S&P e outras, como lidam com coisas de mais baixo nível, basta um simples windows,de precisam de máquinas. Contudo, o Linux continua e continuará a ser a plataforma de High Performance Computing…mas isto é um ambiente à parta. Eu a título pessoal/profissional uso MAC para desenvolvimento/programação, Linux (Centos) para computação numérica de programas próprios e outros e WIndows para alguma escrita de relatórios e outras coisas. Só mais uma coisa, o trackpad do MAC é algo de génio!
Caros, qualquer empresa tem de avaliar as suas necessidades computacionais e concluir qual a máquina proporciona mais fiabilidade. A Apple proporciona uma conjugação hardware+software, o melhor do mundo, que mais nenhum fabricante proporciona. Em ambiente programação e desenvolvimento cientifico sem dúvida que o MAC (UNIX) proporciona maior estabilidade e flexibilidade, e no outro lado, em termos de desenvolvimento, temos as empresa financeiras KPMGs e S&P e outras, como lidam com coisas de mais baixo nível, basta um simples windows,de precisam de máquinas. Contudo, o Linux continua e continuará a ser a plataforma de High Performance Computing…mas isto é um ambiente à parta. Eu a título pessoal/profissional uso MAC para desenvolvimento/programação, Linux (Centos) para computação numérica de programas próprios e outros e WIndows para alguma escrita de relatórios e outras coisas. Só mais uma coisa, o trackpad do MAC é algo de génio!
Acho que devemos comparar MAC com PC de mesmo valor e perfil de utilizador. O texto trata da IBM que certamente tem um perfil diferenciado de usuário.
E também existem os fãs da marca que evitam divulgar os problemas e ficam calados buscando a solução por conta própria quando qualquer coisa da errada.
Desculpas tão esfarrapadas!
Então estás a dizer que os utilizadores Mac são mais inteligentes, porque resolvem os problemas por si, os Windows têm de pedir assistência, senão não se desenrascam!
Não sei se ele está a dizer isso, mas a verdade é que o OSX é um sistema muito mais fechado e simples, incapaz de fazer tudo o que se possa querer nele. Daí a não dar tantos problemas, porque nem tudo é possível lá. É como numa instalação tens o modo básico e o avançado, e o OSX em relação ao Windows é o básico. Daí a ser gratuito e o Windows custar dezenas ou centenas de euros. O Windows é um software profissional não só para trabalho mas para todo o tipo de coisas que se possa querer fazer num computador.
já alguma vez pegaste num computador com OS X? Mais fechado e simples?
Uma boa parte do sistema é Open Source, e é um sistema UNIX, capaz de correr muitas da ferramentas e aplicações do UNIX e até algumas do Linux.
Tenho um air de 2012/13 por isso sei do que falo… Mais fechado a nível de bloqueado. O próprio sistema é assim o que faz dele muito mais seguro. Mas menos versátil.
continuas a falar com imenso desconhecimento. Pela sua componente open source e UNIX, há imensa coisa que se consegue fazer ao próprio sistema operativo em formas que não consegues no Windows. A vantagem do Windows é ter maior variedade de programas feitos por terceiros.
Eu continuo a dizer que o Maior problema esta entre o monitor e cadeira… Windows é totalmente configurável/ajustável… já um Mac tem meia dúzia de opções para dizer que também tem e mais nada… e mais não digo que eu não estou aqui para andar a discutir com os objectos que estão entre o Monitor e Cadeira.
Tem meia dúzia de opções?
Nota-se bem que não sabes absolutamente nada do que falas!
O Windows, podes dizer que é mais complicado, que está mal organizado!
Eu sei bem porque mais não dizes; não tens experience com a Apple, mas antes de dizer alguma coisa: if you need answers, GOOGLE IT!
Eu trabalho num Mac todos os dias porque sou obrigado e ja explorei isto tudo.
se trabalhas, então já poderias ter descoberto que o Mac é um sistema Unix que pode ser configurado de forma muito semelhante a outros sistemas Unix. Muitos componentes do OS X podem até ser trocados pelo próprio utilizador por versões alternativas feitas por outros, que não a Apple.
Boa noite.
eu discordo completamente.
tenho um Toshiba i7-4710HQ, SSD 512 Samsung pro, 16Gb ram.
trabalho com 3DS Max, Luxoloy Modo, Photoshop, AutoCad, Unreal Engine etc, e nunca mas nunca tive nenhum problema.
sempre fluido e rapido.
pelo preço que me custou não arranjo um Mac que corra tudo da mesma forma
e está ligado a 2 monitores Samsung 27
Lá está, cabe a cada um avaliar as suas necessidade e adequar a máquina aos seus propósitos…é essa a lógica. Repara, existem determinadas tarefas computacionais que a comunidade cientifica executa em ambiente hard core …e com muita programação de rotinas em shell script, que facilita imenso a vida, além de códigos de computação numérica que têm de recorrer e paralelização e o UNIX é o ambiente mais talhado para este tipo de cenários, tecnológicos/cientificas. Uma empresa com o perfil e necessidades da IBM, é lógico que optem por este tipo de ambientes. Não confundam as necessidades pessoais e de empresas de baixo nível tecnológico com as necessidades de empresas tecnológicas/cientificas.
Desculpa, mas não me venhas dizer que esses “ambientes hard core” usam MACs e OSX xD sim, usam sistemas baseados em UNIX/LINUX, mas nunca na vida OSX. Olha terem uma estante de MACs a fazer de cluster… What a waste…
É tanto desperdício que há quem o faça. Estantes cheias de Mac Pros em cluster a trabalhar com aplicações em OS X.
Há muitos anos atrás até criaram um cluster que entrou no top 10 da lista de supercomputadores.
Deve ter sido mesmo há muitos anos, na altura que os portáteis eram tudo menos portáteis… Porque nessa altura, todos tinham basicamente o mesmo poder de processamento….
Em 2003-2004, numa altura em que a Apple não usava processadores Intel. Eram um cluster de computadores com OS X que ficou em terceiro lugar na lista de super-computadores.
Por isso não venhas dizer que o OS X não serve, pois há quem aproveite o sistema para clusters de computadores. A Apple tem tecnologia que suporta isso nos seus computadores, e é usada por aplicações profissionais.
Lá está, em 2003-2004, só me dás razão.
dou-te razão? agora um portátil de 2003 era tudo menos portátil?
Os clusters de Macs existem e o OS X tem capacidade para aproveitar esse hardware.
PIXAR?
e olha que ate o renderam foi portado para osx. Mas eles por la usam de tudo. Mas dizeres q n é usado em hard core
Sim, nunca deves ter problemas com drivers e DLLS, e atualizações do WIndows que encravam!
Isso são só os outros!
Não não tenho, e agora? Já não vejo um bluescreen aos anos e drivers a única que tenho de instalar é a da gráfica, que o resto funciona sem precisar de mais nada.
É claro que não!
Bom argumento. Já deu para ver que és daqueles do só porque sim e não sabes argumentar. Principalmente quando alguém prova que estás errado
Nop!!!!
Eu tambem é a unica coisa que tenho que fazer.
tudo depende de como o tratas.
se te puseres a instalar programas manhosos claro que dá problemas.
mas isso não é um defeito do windows.
Óbvio.
Que palhaçada de comparação este artigo.
Coloquem um PC exactamente com as mesmas características que um MAC e vamos ver se dão tantos problemas.
Agora se comprarem pc’s na worten, etc a 350€ estao à espera de quê?
Enfim.
Correm Windows, é tudo igual!
Concordo, arranja um PC com as mesmas características que um MAC e preço idêntico a ver se dão problemas.
Tenho um HP Compaq designed for windows XP com um processador Intel core 2 duo a cerca de 9 anos e nunca deu problemas, sempre com uso intensivo….por isso não são só os Mac que são fiaveis!
A IBM teve sorte em não optar por IMAC´s de 27” fabricados em 2014. Devido a uma dobradiça de elevadíssima qualidade do nada o IMAC desmaia e se o utilizador estiver distraído ainda leva com ele em cima. A substituição da mesma demora 3 dias o que até é bom e deve ser suficiente para recuperar de possíveis ferimentos. Tendo em conta que custa uns modestos 2150,00€ não se pode pedir mais.
Dobradiça num iMac?
Está-se sempre a aprender!
Yup, teve prái uns 5% (os que foram vendidos) que deram esse problema…
http://www.ebay.com/sch/sis.html?_nkw=NEW+2012+2014+Apple+iMac+27+Display+Hinge+Mechanism+923+0313+Screen+hinge&_itemId=221806930638&_trksid=p2047675.m4096
Caro João, os erros existem em tudo, uns mais graves que outros…eu não estou a defender a Apple, mas é “normal” que hajam erros de engenharia, alias, têm de haver porque muito do desenvolvimento dá-se com base na tentativa e erro o que leva à melhoria. Outra coisa, a Microsoft só nos últimos anos começou a dedicar-se à venda conjunta de hardware+software e neste aspecto a Apple possui mais experiência. Repara, é também mais provável que a Apple cometa mais erros concepção física do seus produtos, pois dedica muito tempo ( por vezes de forma excessiva) ao design o que poderá comprometer alguns aspectos de engenharia.
“são muito usados” ??? Iso quer dizer o quê? Na minha opinião 10-15%, isto é muito? É como o Natal que é quando um homem quiser.
Os Mac são bons se aquilo em que vais trabalhar nos próximos anos é sabido à priori E existe software apropriado (por exemplo na área de CAD o suporte para AutoCAD e microStation é aleatório).
Porém se for preciso uma máquina preparada para enfrentar qualquer eventualidade, é melhor um PC onde se arranja software e hardware que for necessário.
E claro os mac são caros.Para number crunshing, em que o sistema de operação é razoavelmente irrelevante (por mim até podia correr na linha de comando) o desempenho/preço é muito melhor nos PCs. Quer corram win quer corram linux.
Ainda recentemente ouvia a Cisco dizer que grande parte dos colaboradores têm MAc/iOS.
Só se for a Cisco, pq a experiencia que eu tenho é a das empresas darem Dells (na melhor das hipoteses) que devem ser baratinhos e têm de durar 5 a 8 anos. Macs no trabalho … que piada, como se fossem muitas as empresas que desembolsam esse dinheiro para um developer!
O teu mundo não tem de ser o mesmo ou igual para todos os outros.
Comentário mais ignorante…
Para number crunching, os PCs são melhores, porquê?
Os macs têm CPU’s Intel.
AutoCAD já exista há anos no mac!
E existem muitos softwares exclusivos para Mac, por outro lado!
PC’s servem para joguinhos e facebook…
Caro José, tudo depende da atividade pessoal/empresarial de cada um. Eu por exemplo preciso faço uso de HPC (High Performance Computing) para simulação (CFD e Meteorológica) não posso usar um “PC” para ambiente empresarial (tempo/estabilidade é dinheiro) e adianto que estas simulações são muito exigentes e recorrem a multi-processamento e o obviamente não posso usar um PC neste tipo de ambiente. Volto a insistir no que já escrevi atrás …..Não confundam as necessidades pessoais e de empresas de baixo nível tecnológico com as necessidades de empresas tecnológicas/cientificas como a IBM.
No mesmo hardware não ha diferença no desempenho.
O problema vem depois do que fazemos com eles. Um SO carregado com lixo será sempre lento.. Isso é uma realidade…
Tenho um casso de uma maquina windows com core i7 16gb de RAM.. Queixam-se de lentidão… Vamos a ver os logs do av ate mete medo….
Outra igual, aquilo ate voa…
Diferença? Um é usado para trabalhar e facebook e afins.. Outro só para trabalhar…
Que palhaçada de comparação.
Coloquem um PC exactamente com as mesmas características que um MAC e vamos ver se dão tantos problemas.
Agora se comprarem pc’s na worten, etc a 350€ estao à espera de quê?
Enfim.
osx vs coreOs …… lolololololol……….
é para quem é dono do datacenter. para o resto dos mortais linux .
ibm e apple. vivem num mundo cor de rosa.(BSD).
“”Segundo a gigante IBM, qualquer Mac que seja adquirido para a empresa permite poupar dinheiro.””
PQ? dados ?
com a MS no mercado do hardware acabou a inercia, de muitos fabricantes pq era uma vergonha era só hardware para ganhar $$$$$$ o windows com todos dos fabricantes não tinha hardware a altura, tinhamos de compar apple ISSO acabou com MS hardware.
Ui, agora é que é, vai ser bombástico MS Hardware vai ser TOP.
Boa noite, somente a minha opinião e nada mais…
Sou utilizador de Mac OS X, também sou de Windows, já tive iPhone e neste momento uso Android.
Do Quicksilver, passando pelo Mac Mini G4 e pelo Mac Mini Intel, pelo Powerbook G4 e alguns Macs Intel, posso dizer que não me falharam estes todos juntos, as vezes que um só Windows PC me falha, e não se trata de má utilização, porque não ando nisto há dois dias. Considero o Windows um SO um pouco mal estruturado, onde as falhas ocorrem com frequência e no qual as aplicações deixam de funcionar simplesmente porque algures nos confins do registry algo correu mal. O Windows só é mais configurável do que um Mac em Hardware, Mac OS tem base UNIX, o SO é totalmente editável ficheiro a ficheiro desde que se saiba o que se está a fazer. Jogos, já foi um problema muitas vezes apontado como decisivo nas guerras de users de um lado e do outro, deixou de o ser graças ao WINE, CIDER, há Wrappers Cider e Wine/Ports de quase todos os jogos Windows e aplicações diversas disponíveis, as marcas já lançam praticamente ao mesmo tempo para as duas plataformas e a tendência é aumentar a diversidade. Em estabilidade e gestão de recursos (Power Nap p/exº), utilização intuitiva, facilidade de configuração, a bandeira está no lado do OS X, a meu ver, mas cada um é livre de escolher o que bem entender. Para finalizar digo-vos que neste momento escrevo de um Laptop Dell com Mac OS X Yosemite instalado (não é VM) e Windows 10 em dual boot e tenho o melhor dos dois mundos. Saudações Tecnológicas, abraço a todos e boa noite.
Concordo totalmente com a IBM. Tenho PC para fins profissionais e MAC para uso pessoal, sendo há vários anos a experiência dos produtos Apple MUITO MELHOR que qualquer outra coisa.
O OS X é melhor que o Windows. Disso não tenho dúvida. Até o Mavericks gostei mais que o Windows 10. Agora…mais confiável que o Debian, nunca vi. Até as atualizações dá pra instalar sem medo. Aqui na faculdade mesmo tem Debian rodando há 7-8anos so atualizando de uma versão pra outra… .
Empresas? Só se for do ramo fotográfico e pouco mais. Eu gostava de ver se agora todos os meus clientes mudassem de Windows para MAC, ia ser bonito. Onde é que ia instalar o software de facturação? Softwares para controlar câmaras frigoríficas, linhas de produção, sistemas de videovigilância, idem… Não se esqueçam que o Windows é feito para usar e abusar e 90% ou mais dos problemas é causado por utilizadores com boas ou más intenções, no MAC usamos o que a Apple acha que devemos usar.
no Mac usamos o que a Apple acha que devemos usar?
parece óbvio que nunca pegaste num Mac.
Até já peguei em alguns e imagina para quê? Boot Camp. Nem te preciso dizer o porquê da necessidade de o fazer. Sei que o MAC OS é mais estável e mais fiável, mas no que toca a soluções para empresas dos mais variados ramos, ainda está um pouco longe daquilo que a Microsoft oferece em termos de gestão e optimização de redes. Não podemos comparar o nosso uso doméstico com empresas que já têm alguma dimensão.
o que estás a falar é a disponibilidade de ferramentas/aplicações que correm sobre o sistema operativo. Haverá mais no Windows mas isso não significa que as pessoas só podem usar o que a Apple determina. O OS X é um sistema Unix e como tal pode usar muitas das ferramentas disponíveis para sistemas UNIX, por exemplo.
A minha opiniao vale o que vale. Já tive mais de 10 PCs e portateis ao longo dos ultimos anos. Cheguei a ser certificado em tecnologias Microsoft. Em 2008 comprei o meu primeiro Mac ao qual já fiz alguns upgrades. Tenho actualmente 1 PC e 1 Mac novo adquirido há 1 ano. Não quero outra coisa. É certo que os PCs efectivamente possuem muitos problemas pela diversidade de componentes e afins. Mas quem compra quer usar. E usar sem problemas. Quero lá saber se é da placa X ou do Sistema Operativo. O utilizador quer poder usar sem problemas quando necessita do equipamento. E sobre esse ponto de vista o Mac, no meu entender, é claramente melhor. Prova disso é que nunca tive qualquer problemas com o Mac e com o PC tenho sempre uns problemas para aí de 6 em 6 meses. É a minha opinião!
Isso que disseste no fim não é prova de nada, só demonstra que dás um uso diferente ao Mac do que ao PC. O que é um facto é que o hardware disponível num Mac é muitíssimo limitado em relação a um PC tradicional. Isso obviamente tem as suas vantagens, o sistema operativo vem testado no hardware que vai correr… Mal era o contrário. Mas agora diz-me também qual é o Mac que chega aos 6GHz de clock do CPU? Não há e nem o Windows foi concebido e testado nesse tipo de ambientes. Mas ao contrário do OS X, o Windows pode correr num desses sistemas.
E qual é o sistema tão especial?
“O que é um facto é que o hardware disponível num Mac é muitíssimo limitado em relação a um PC tradicional. ”
MacPro.
Mas estamos a falar de fiabilidade de hardware ou software? Não entendi.
Se for de hardware, se uma empresa comprar um PC workstation, no valor de um Apple, ele Tb não avaria só pq sim ou passados alguns anitos…
O hardware hoje em dia é MT fiável, tirando os discos que estão cada vez piores, e os PCs duram mais tempo..
90% dos problemas vem da parte dos utilizadores. Não do software ou hardware..
muitos problemas vêm de interfaces e informação pouco intuitiva para o utilizador, por isso não podes desculpar dessa maneira o software.
Tenho que concordar com a IBM. O Windows começa a perder performance e a dar problemas à medida que o registo vai acumulando lixo. Existem programas para melhorar a situação, mas não melhoram o suficiente. Isto para não falar de outros problemas. O Windows já percorreu um caminho grande em eliminar os problemas constantes como os famosos BSOD, entre outros. Mas ainda não está lá.
Então os Mac’s não são PC’s? (personal computers)…
A liberdade do windows pode fazer com que os utilizadores façam mais “asneiras” e precissem de ajuda.
É engraçado ver pessoas com Mac, mas que depois tem windows numa vm porque ha coisas que nao podem fazer no mac, ou não existe aplicação.
Cumprimentos
Não fazes ideia do que é possível fazer num Mac, e as mudanças que se podem fazer ao sistema operativo.
A verdade é que há muitos mais Mac com Windows do que sem. Se o os x dá para fazer assim tanto não percebo o porquê de fazer isso então.
Não tentes aldrabar! Quase toda a gente que conheço (ou toda mesmo) com um Mac não tem Windows instalado no computador
Já no meu caso é o contrário. Só conheço um Mac que não tem Windows, enquanto todos os meus colegas na universidade que usam Mac precisam de Windows por causa de software que o OSX não tem…
o que a estatística mostra é a utilização do OS X a subir a percentagens superiores às vendas de Macs
Ou seja, há mais gente ‘nova’ a usar OS X do que a comprar Mac? Tendo em conta que o OS X só roda em Mac (teoricamente) não sei bem que estatísticas são essas…
Estatística de uso implica tempo de uso de uma máquina com o sistema operativo, não número de máquinas com o sistema operativo.
Se o uso do sistema OS X tem aumentado continuamente e acima das vendas de máquinas então essas tua ideia de que a maioria das pessoas usa Windows em Macs não faz qualquer sentido.
e basta olhar para as estatísticas de utilização dos últimos anos para ver que o Windows tem tido um queda continua, com o OS X a subir
Este artigo não diz nada… Suporte técnico em que sentido? Problemas de software? Hardware? O quẽ?
Os problemas vão depender de empresa para empresa e do software que precisam de adoptar no seu dia a dia. isto é, umas apenas têm hipóteses de usar Windows e outras possivelmente ficam melhor servidas com OSX.
Posso chamar o suporte técnico por mil e uma razões, posso ter aplicações que nem sequer estejam bem programadas e com bugs numa plataforma e as usadas noutra plataforma sem qualquer problema.
A comparação é feita com base no mesmo nível de valores ($) de PCs e Macs? O software usado é para os mesmos fins? Conseguem a mesma finalidade? O tamanho do parque de Macs é igual ao tamanho do parque de PCs? Dizer que uns têm mais chamadas de suporte técnico é dizer muito pouco.
Na realidade isto não é novidade nenhuma, sempre foi assim. Só quem nunca teve mac’s é que pode achar o contrário.
Sou analista/programador numa consultora e, ao longo dos anos, a empresa foi trocando os PCs “normais” por MacBooks Pro. A verdade é que eles avariam menos! O meu tem 4 anos e ainda bomba nas horas (foi feito um upgrade de SSD – capacidade – e de memória – passou para 8gb -)!
Não percebo essa da Cisco só ter Mac’s, só se for para fazer as apresentações de produtos, porque trabalho em administração de redes faz 18 anos e a maioria das ferramentas core Cisco para configurar e monitorizar sistemas complexos, (Call Manager, UCCX, etc..) nenhuma tem versão para Mac…
Lendo a noticia no link abaixo percebe-se facilmente que a noticia é uma manobra de marketing justificada com a parceria existente entre a IBM e Apple . http://www.macrumors.com/2015/07/31/ibm-200k-macs/
Comentários:
1 – Na noticia percebe-se facilmente que a mudança tem apenas a ver com a parceria e teem a apple a trabalhar com eles para converter o software. não tem nada a ver com fiabilidade ou facilidade de uso.
2 – Na noticia não se explica a razão da necessidade de apoio técnico, em Windows trabalha-se com soluções feitas à medida para as empresas e nos Mac com o office, mail, Photoshop, etc .
3 – Quem trabalha numa empresa a sério, sabe que o utilizador comum não pode fazer updates e configurar só o minimo, por isso não existem problemas de drivers e configurações porque quem lida com isso são os técnicos.
4 – eu trabalho com um parque de 3.000 máquinas e temos imagens preparadas para cada uma e pacotes de distribuição para casos particulares, o utilizador senta-se e trabalha.
5 – As 3.000 máquinas, Windows, têm um nível de avarias baixo e custam uma fração do preço de um mac, mesmo os portáteis.
Eu até gosto dos macs, mas é preciso distinguir as coisas, esperem até começarem a chegar às empresas e ver que têm de criar ou converter todo o software (as vezes com anos de utilização) e vão ver se os macs não ficam só nas mãos de diretores e consultores.
Teve em consideração a quantidade de programas utilizados nesses PC’s vs MAC?
É que se só usar o word e o browser, dificilmente irá ter problemas tanto num pc como num mac.
Uma pergunta, visto que nao encontrei (eh provavel que seja eu que nao estou a ver bem) a ref para noticia original: quais os numeros absolutos que estamos a falar? so vi % e nao quantas maquinas. Alem de que a comparacao, para ser justa em termos de fiabilidade de hardware, deveria seria feita nao apple vs pc, mas sim apple vs marca de pc’s (dell, levnovo, asus, whatever). E nao sou apple hater!
Afinal compara se sistemas operativos ou hardware? É que mt boa gente n sabe que os Macbook é plataforma Intel…
Se estamos a falar de fiabilidade no geral, não seria importante ver o desempenho em gaming e as compatibilidades entre software e SO? …Nos portáteis e PC’s acessíveis ao comum dos mortais, atenção.
Acho o OSX feio e não o uso simplesmente por causa disso. Alguém com problemas? Comprei sempre pcs de 1000 euros para cima com windows e nunca tive qualquer problema para uso doméstico. Em cerca de 2 ou 3 anos, vendo e compro um novo, com harware actualizado. No trabalho (programação cientifica) uso linux que serve perfeitamente para o propósito e com os drivers certos abuso do hardware como quero.
A única “desculpa” que aceito para comprar um mac é gostarem do seu design ou do aspecto do sistema e ai não há nada a dizer (vou admitir que a questão do status social é ignorada). Não vejo mais nenhuma vantagem.
Lá está cada caso é um caso, o que é bom para ti pode não o ser para mim ou vice-versa.