Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple Watch Series 6 custa 111 euros para ser produzido
Quando se fala em smartwatches o nome mais popular é o Apple Watch da gigante de Cupertino. Este é provavelmente o gadget mais completo, do segmento dos relógios inteligentes, mas também um dos mais caros do mercado.
De acordo com a Counterpoint, agência de análise de mercados, a Apple gasta apenas 111 euros para produzir o Apple Watch Series 6 e vende a 439 euros.
Apple Watch: SoC, visor, sensores e invólucro do smartwatch correspondem a 68% do valor
A Apple domina o mercado global de smartwatches. Facilidade de uso, marketing agressivo, domínio do mercado global e a marca em si tornam a Apple o principal player deste segmento. De acordo com o Global Smartwatch Shipment Tracker da Counterpoint, a Apple subiu para 33% no primeiro trimestre de 2021 neste segmento.
A empresa que faz análises de mercado revela ainda que produzir um Apple Watch Series 6, o mais recente modelo de smartwatch da Apple, custa à empresa da maça cerca de US $ 136 (111 euros). O SoC, visor, sensores e invólucro do smartwatch juntos, correspondem a cerca de 70% do valor total do dispositivo.
Começando pelo ecrã, o Apple S6 vem com um ecrã OLED Always-On Retina LTPO (óxido policristalino de baixa temperatura), podendo chegar aos 1000 nits de brilho máximo. O valor do ecrã corresponde a 13% do valor total do dispositivo.
O módulo S6 SIP, DRAM e memória correspondem a 23,7% do custo total. De referir que o novo S6 SIP (System-in-Package), que a Apple diz ser 20% mais rápido do que o S5, vem com dois núcleos baseados nos “pequenos” núcleos Thunder de baixo consumo de energia do A13 com uma frequência de relógio de 1,8 GHz.
Os vários sensores do Apple Watch Series 6 correspondem a cerca de 12% do custo. A caixa do gadget corresponde a 13% do valor de produção.
A montagem e testes do dispositivo correspondem a apenas 8% do valor do dispositivo.
De referir que no mercado nacional o Apple Watch, modelo base, custa 439 euros. Considerando que o custo de produção é de 11 euros, a Apple "fica" com 328 euros de lucro. No entanto, a este valor a Apple tem ainda de subtrair os custos em marketing e publicidade assim como a investigação necessária para o desenvolvimento, software e toda a logística de distribuição.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“…a Apple gasta apenas 111 euros para produzir o Apple Watch Series 6 e vende a 439 euros.” Como ?? Isto é verdade ?? Só pode ser brincadeira. 439 euros por um smartwatch ?? 😐
‘e o melhor smartwatch que se pode comprar! Vale cada centimo! Podes perguntar a qualquer dono/dona dum
Sim, e? Qual é o problema?
Podes comprar bife do acém a 6,50€/kg ou podes comprar bife do lombo a 25€/kg. Ambos são carne de bovino e ambos servem para te alimentar.
Só compra quem quer… e pode. É assim que funciona com todos os produtos numa sociedade de consumo.
Então o valor de algo julga se pelo custo dos materiais? Há um grande trabalho por detrás do produto desde pesquisa, design, desenvolvimento do produto e neste caso do software e a manutenção do software. Nada disto é de graça, um pedaço de madeira é barato mas uma boa guitarra é cara…
Todas as médias e grandes empresas que tem produtos no mercado, tem a cadeia de desenvolvimento, produção e logísticas semelhantes, então estes custos sao semelhantes
Isso serve de desculpa até certo ponto. Quando um produto é vendido a 400% do custo de produção, isso é só treta.
E não, não digo isto só por ser a Apple, se fosse a Samsung diria exatamente a mesma coisa (apesar de ainda praticar preços ligeiramente mais baixos nestes produtos)
Se fosse a Samsung?
LOL a Samsung faz exatamente o mesmo, ou achas que eles gerem uma instituição de caridade?
Queres ver que os smartphones da Samsung que custam 1200 e 1400 euros (galaxy Z) são diferentes nas margens de lucro, não?
“apesar de ainda praticar preços ligeiramente mais baixos nestes produtos”
Interpretação amigo não é difícil. Tal como disse falei da Apple por ser o que vem no artigo, mas podia facilmente falar de outras empresas, entre elas a Samsung que também gostam de puxar no preço. Neste caso em específico em smartwatches, não vamos começar a falar de peras quando o assunto é maçãs.
De resto tal como eu disse que um produto chega acima até do dobro de preço de custo acho justificável, se calhar até um pouco, ou seja se víssemos estes smart watches nos 280-300€ já era um pouco esticado mas entendia se agora assim é só ser ganancioso e aproveitar a estupidez do consumidor que compra de qualquer maneira.
Esta não é a primeira interação do smartwatch, é a sexta ou seja por exemplo, a pesquisa existente neste é minima em relação aos primeiros modelos em que de facto se compôs e desenvolveu o smartwatch, hoje em dia é acrescentar 1 ou 2 funcionalidades e reaproveitar o que já existe na versão anterior, ou seja não justifica as margens praticadas. Na minha opinião, mas se o pessoal vai a correr comprar de qualquer maneira, fazem eles bem em esticar o preço o mais que podem
” um pedaço de madeira é barato mas uma boa guitarra é cara”. Sim, mas sabes que uma boa guitarra não é feita com “qualquer” madeira, certo? E que são aplicados pelo menos 3 tipos de madeira. Além de tudo o resto, entre pickups, potenciómetros, trastes, tintas, vernizes, etc. E, não esquecer, nem todas as guitarras caras são obras de arte, tal como nem todas as guitarras baratas/médias são más (muitas vezes são iguais às tais caras).
Aqui, não acredito que a diferença de preço entre o custo e o PVP seja justificado com a pesquisa, design, etc. Tudo isso já faz parte da estrutura da marca, e não é usado em exclusivo para um produto, pelo que o valor real acaba por ser relativamente baixo.
Custa 111 euros à Apple neste momento… Mas para a fábrica saber o que fazer com as peças, e sequer saber qual o conjunto de peças, precisa de todo o trabalho dos engenheiros de desenvolvimento de produto, que durante um a dois anos (tempo médio de desenvolvimento de produto) estiveram a ganhar salário, a fazer provas, a desenvolver software, a pagar desenvolvimento de hardware… e a Apple não vende a 439 euros, quem o vende na maior parte dos sítios são agentes que representam a marca, pois lojas 100% Apple só mesmo na América. Em Portugal, por exemplo, a iStore é representação oficial, mas é trabalhada por uma empresa com sede em Perafita pertencente ao grupo detentor, por exemplo, da Mbit. E eles também têm de ter lucro.
439 : 1,23 = 356 euros euros sem Iva
Acho que nestas comparações nunca se deve contabilizar o Iva, já que não pertence às empresas.
Desses 356 euros, pensemos numa Fnac, por exemplo, com uma margem de 10 a 15% em produtos Apple (são produtos que não oferecem muita margem, estratégia da marca, evita e impede promoções como acontece com Android, por exemplo, segurando com isso o valor dos produtos:
356 – 15% = 302 euros.
Quem é que vende à Fnac? Não é a Apple, mas sim o representante oficial para Portugal, que, surpresa, tem de pagar as suas contas e conseguir ter lucro para com isso continuar a investir. Vamos fazer a mesma margem, embora um representante tenha sempre margem maior:
302 – 15% = 256 euros
Neste momento, é para não prolongar mais esta resposta, se essa fosse a última linha na cadeia de distribuição, a Apple estaria a ganhar 146 euros por cada Apple Watch. Quem fala da Apple, fala de Samsung, etc… não compreendo como é que se pode pensar que as empresas existem para outra coisa que não lucro. A isso não se chamaria empresa, chamar-se-ia instituição de solidariedade… e mesma nessas, infelizmente sabemos bem como são as coisas…
Exatamente…. Até chegar à loja para o consumidor final, ja algumas empresas tiveram a sua quota parte de lucro no processo…
Claro que os valores n serão assim tão como dizes porque vender produtos Apple, que só alguns podem, já por sí é um marketing para a própria loja. Elas ganham muito pouco no lucro da venda, mas ganham clientes, e ganham nos acessórios e pós venda.
Qualquer empresa tem de ganhar lucro real e a maioria ganha pelo menos 30% de lucro após todas as despesas que falaste. Não se sabe quanto a Apple ganha mas sendo uma das empresas mais ricas do mundo, terá certamente uma margem um pouco superior, alem de que ganha depois dinheiro com o software (subscrições) que so por si pagam o desenvolvimento do software.
Continuo com a minha velha “filosofia”…só compra quem quer ou/e quem pode! Ninguém é obrigado a adquirir o que não quer ou precisa.E não sou fã da Apple…muito pelo contrário!
Ora nem mais.
A impressão que sempre fico com estes Apple haters é que querem mas não podem.
” querem mas não podem”. Fogo, pareces a malta do PCP. Muda de cassete, amigo, essa já está gasta…
A sério? Malta do PCP? Curioso.
Não fazia ideia mas tb é natural pois o meu interesse em política é perto de zero.
Não sei qual é o espanto, por isso é que é das empresas mais ricas do mundo, das que mais lucro tem, e das que mais fatura!
E pelo oposto é que a Xiaomi tem o crescimento que teve e tem no mundo… lucro todas tem de ter se não vão a falência, agora as margens é que variam e dai os preços variarem!
Uma coisa é certa a Apple neste caso faz muito bem aproveitar e cobrar o que puder pelos seus produtos, a sempre muita procura e consumo, e o mais importante não se importam de pagar a ainda acham pouco portanto… Não sou user Apple, mas se a malta compra…
111 euros e nota-se!
LOL, mais um que fala sem nunca ter tido um.
Típico troll.
Gosto desses comparativos. Para produzir algo basta fazer download do projeto num torrent , meter numa máquina e já está. Chuva de lucro
Bem, mais barato que um Rolex 🙂