PplWare Mobile

Apple Watch chega em Abril a partir de 349 dólares


Pedro Pinto é Administrador do site. É licenciado em Engenharia Informática pelo Instituto Politécnico da Guarda (IPG) e obteve o grau de Mestre em Computação Móvel pela mesma Instituição. É administrador de sistemas no Centro de Informática do IPG, docente na área da tecnologia e responsável pela Academia Cisco do IPG.

Destaques PPLWARE

  1. kekes says:

    Muito mau, mais feio que a concorrência, faz o mesmo que a concorrência, a bateria dura menos que a concorrência, e o dobro de caro que a concorrência.
    Além de que quem quer usar o instagram num ecrã pequeno quando tens um grande no bolso?
    Além que pelo que vi não há nada de especial nos sensores…

    • Não Não says:

      Faz faz… E a concorrência dura mais

      Se não usares, se desligares o ecrã, se não usares os sensores todos a tempo inteiro, sim, dura mais…

      A concorrência, nenhuma reúne as funcionalidades todas do Apple Watch. São todos maus.

      • kekes says:

        Vai lá para a fila comprar o tamagochi, e deixa o pessoal em paz.

        • PSL says:

          Este não é o tópico do Tamagochi?

          Se não gostas do Tamagochi, que é que viste fazer? “Deixa o pessoal em paz”?

          Eu não quero o Tamagochi, mas deitar abaixo, enquanto a concorrência è flop atrás de flop…

          Deixa-me adivinhar qual é o relógio que usas no dia-a-dia? Nenhum? Casio? Swatch Irony?

          • kekes says:

            Eu crítico o que quizer, senão gostas ignora.
            Queres que te diga que relógio uso para comprares um igual é?

          • PSL says:

            A “concorrência” que falas é lixo.

            Não permite atender chamadas no relógio (não tem colunas)

            Basta mexer o braço que conta como 1 passo…

            Os ecrãs são pixelizados e pequenos.

            A memória é inútil (4GB???)

            São propriamente inúteis, porque só funcionam perto do telemóvel, já que não possuem Wifi.

      • Balmer says:

        Nada de novo, preços à volta do esperado (sendo sincero, esperava ligeiramente pior, portanto menos mal) – Mas serve o propósito, fez com que as outras marcas se mexessem para tentar criar algo, embora tenha de dizer que os resultados não foram tão estrondosos quanto esperava, mas enfim.

        Tecnologia, um passo de cada vez.

        • Não Não says:

          Nada de novo?

          Mas conheces as especificações do Apple Watch? Conheces as funcionalidades? Já comparaste o produto da Apple com a concorrência ao vivo, na mão e lado-a-lado?

          É que uma coisa são imagens num computador ou revista, parecem todos bons, até um relógio de 100€ pode parecer… segundo quem o já viu, o AW está ao mais alto nível de acabamentos (não com tanto detalhe é trabalho manual como um Relógio suíço que custa 5 ou 10.000€ em aço, claro).

          E em termos de hardware e software, há ganhou, a concorrência tem relógios mais baratos e que prometem muito, mas se pesquisares, têm todos problemas, e falhas de qualidade…

          Quem já entrou no mercado dos relógios suíços, sabe que quando se começa a pedir qualidade, os preços sobem… Um relógio com o nível de acabamentos do Apple Watch vai para aqueles preços (versão em aço), e nem estou a falar dos mecánicos, falo dos de quartzo, já que os mecânicos facilmente ultrapassam…

          • Carlos says:

            Ele não falar sem comparar os produtos, mas tu podes, boa.

          • gdfgd says:

            rofl calma amigo podes usar o mono a vontade 😀

          • Marc says:

            Perdeste toda a credibilidade quando começaste a falar em relógios suíços… Tens alguma ideia como são feitas? O cuidado de meter peça a peça microscópicas um a um? O Apple Watch sai em 3 min da linha de montagem da Foxconn China. Adicionem lhe um cado ouro e tentem vender logo como se fosse um Rolex… O mais triste é que vai haver fileiras para o comprarem…

          • Não Não says:

            Isso é em máquinas a sério, de 3000€ as mais baratas…

            Não de relogios entre os 350 e os 1000€……. Engana quem quiseres…

    • Zefra says:

      Pior de tudo é que há gente que se vai por na fila para comprar isso. Ha por ai uns tristes a dizerem que isto ja lhes esta a fazer falta

    • Double Seven says:

      Não falta opções android da concorrência, sempre na frente, ainda a semana passada foram apresentados na feira.

      • FG says:

        Daquelas que não valem nada?

        Com sensores que deixam de funcionar com o suor?

        Com acelerômetros que funciona mal?

        Com ecrãs de baixa densidade (e que vêm enganar as pessoas nos pixels?)

        Com durações de bateria de 12 horas de uso normal?

        Com qualidade fraca de construção?

        Com caixas de plástico que tens de por todos os dias para carregar?

        Com contactos que oxidam na pele?

        Sem NFC? Não era a melhor coisa do mundo?

        Sem app’s praticamente nenhumas?

        podes bem ficar com elas!

    • Nunes says:

      ” mais feio que a concorrência,”
      terás que ser mais específico, pois há vários modelos diferentes e alguns parecem ser bem bonitos

      “faz o mesmo que a concorrência”
      Na concorrência ainda não há pagamentos por NFC, por exemplo

      “a bateria dura menos que a concorrência”
      Não fazes ideia se isso é verdade, pois não há nenhuma comparação dessas em que os aparelhos façam trabalho idêntico.

      • kekes says:

        Tens o moto 360 por exemplo, design inovador neste tipo de aparelhos, mas existem mais é só veres com os teus olhos. Este smartwatch é demasiado genérico, todos dizem o mesmo, só o Tim e que diz que é um prodígio do design. Um par de correias parolas e caras não fazem dele um aparelho bonito.

        Pagamentos por NFC, quero ver cuantos vão usar isso, no final das contas, quantos usam isso no dia a dia no telemóvel?

        18 horas de uso relativamente moderado, a concorrência nos dias de hoje tem aparelhos que duram 2 dias de uso moderado, provados en terreno.

        A Apple está a querer fazer do smartwatch algo super útil quando na realidade não o é, pois necessitas do iPhone sempre a mão e porquê usar certas funções no watch se tens o iPhone a mão e que é muito mais pratico?

        Além de totalmente dispensável é caríssimo.

        Vai vender muito isso tenho a certeza, há pessoas que dizem que é impensável viver sem isto sem sequer terem usado! O que não significa que não possamos ver que é um produto, na geração actual, totalmente inútil.

        • Nunes says:

          quando disse para seres mais específico referia-me ao Apple Watch, já que há vários modelos com tamanho e acabamentos diferentes! Mas já deu para ver que não te interessa esse pormenor, preferes nem olhar!

          “Pagamentos por NFC, quero ver cuantos vão usar isso, no final das contas, quantos usam isso no dia a dia no telemóvel?”
          cada argumento!! Foste tu que disseste que não fazia nada que outros não fizessem… Mas posso adicionar o Taptic Engine, que inova na forma como dá feedback ao utilizador em diferentes contextos; mais a forma como monitoriza continuamente o movimento para informar a pessoa sobre a necessidade de se levantar, etc, etc!

          “18 horas de uso relativamente moderado, a concorrência nos dias de hoje tem aparelhos que duram 2 dias de uso moderado, provados en terreno.”
          e continuas a invocar informações que simplesmente não sabes se são comparáveis, pois essas medições dependem daquilo que cada empresa definiu como trabalho exigido! Terás que esperar para ver o que é que trabalhos idênticos resultam em termos de autonomia.

          “pois necessitas do iPhone sempre a mão”
          Não precisas do iPhone sempre à mão. Muitas funções não exigem um iPhone por perto, mas para ter a experiência completa sim é preciso um iPhone por perto, tal como com a maioria, se não todos, os Android Wear!

          “e porquê usar certas funções no watch se tens o iPhone a mão e que é muito mais pratico”
          isso é o mesmo problema com os outros smartwatch. Faz sentido para quem não queira perder muito tempo para recolher pequenas informações ou realizar pequenas tarefas, e para quem queira recolher informação da sua actividade física…

          • kekes says:

            Eu nunca disse que o Android wear não tinha os problemas do iwatch, aliás considero este tipo de aparelhos desnecessários na actual geração a tua seja qual seja a marca.
            O problema a é que a Apple criou expectativa para dar o mesmo ou pior que o resto. Podiam ter lançado a um ano atrás e teria exatamente as mesmas specs.
            E que existam matériais diferentes da igual, a forma é nada inovadora, e não é bonito.

            A bateria é uma desilusão, tem funcionalidades desnecessárias neste tipo de aparelhos.

            Sobre os sensores de actividade física… Bah, todos os outros fazêm isso, existem alguns que o fazem por uma fracção mínima do preço. Podem ser menos precisos mas servem bem, além que me avisem que me devo levantar? Se estou sentado e porque quero ou preciso, as pessoas sempre se levantaram sem ajuda de um relógio que avisa. Parece me bem que exista essa função, mas acho que estás a exigerar na utilidade dela.

            Que tenha um par de funções extra que alguma concorrência, nao faz que seja um produto que vala o preço. Neste tipo de productos ainda tem que evoluir muito para justificar tal investimento.

          • Nunes says:

            O que disseste é que não era possível usar sem ter um iPhone por perto, o que é falso, e o que eu te demonstrei é que muitas das limitações não são exclusivas!

            “O problema a é que a Apple criou expectativa para dar o mesmo ou pior que o resto.”
            Quem criou expectativas que possas querer invocar não foi a Apple, já que o que apontas já a Apple tinha em grande medida informado há 6 meses atrás.

            “E que existam matériais diferentes da igual, a forma é nada inovadora, e não é bonito.”
            noção muito peculiar do que pode ser beleza, quando se pensa que a ideia duma forma define logo a beleza de qualquer objecto. Aconselho-te a olhar para os modelos com bracelete em aço inoxidável… vais ver como altera bastante o aspecto!
            “a forma é nada inovadora” Ainda não vi nenhum smartwatch assim, mas certamente que os relógios redondos são a maior inovação deste século

            “Sobre os sensores de actividade física… Bah, todos os outros fazêm isso”
            Na verdade não fazem! Não tens nenhum smartwatch que acomponhe continuamente o tempo que a pessoa está sentada. A maioria até requer a activação manual do acompanhamento da actividade física.

            “Parece me bem que exista essa função, mas acho que estás a exigerar na utilidade dela”
            a exagerar bem menos do que a tua noção de que faz o mesmo que os outros!

            “Que tenha um par de funções extra que alguma concorrência, nao faz que seja um produto que vala o preço. ”
            O preço praticado não é só pela função, da mesma forma como muitos relógios não valem o preço pela sua função! Não é vendido como gadget.

        • PSL says:

          Tanta hipocrisia junta.

          O Moto 360 bonito?

          Só se for nas fotos do site, na realidade é uma coisa feia.

    • trapoi says:

      Mas ja sabem como é que funciona. Tudo que é da Apple vende

  2. SPaulo says:

    iOS 8.2 finalmente disponível…. Que venha o Apple Watch.

  3. Não Não says:

    Os preços já estão na loja online.

    Normal de 42mm e milanesa para mim!

    A de elos é estupidamente cara, não pouparam na qualidade de construção!

  4. Stako says:

    E este? https://pbs.twimg.com/media/B_rTfZoU8AAZ-_p.jpg

    jazus que preços ridiculos!

    Não vi nada assim que me espantasse neste smartwatch….mas ei que se lixe vai vender isso nao tenho duvidas!

    Entretanto prefiro sem duvida um g watch, ou o novo da Huawei

    • Full says:

      Nao tas a falar de um relogio qualquer !!! Tas a falar de um relogio de ouro querias ao preço dos outros? kkk

      Vejo relógios em butiques que custam bem mais, e simplesmente dao horas 😛

      • Marc says:

        Esses relógios de butique são feitas a mão e montadas durante um longo dia de trabalho, peça a peça… Essa treta do Apple Watch Edition é a maior ilusão que gera aos Apple fans…

        O relógio é igual aos outros, mas com 18 quilates de ouro que valem (preço de hoje) 870 USD poem a vender por 17’000$ como se fosse um Rolex… Aquilo foi feito em 5min nas linhas de montagem Foxconn China…

        • Nunes says:

          “Aquilo foi feito em 5min nas linhas de montagem Foxconn China…”
          Isso é certamente uma coisa que não acontecerá pois a produção é limitada.
          O processo de fabrico parece ser mais complicado que nos outros modelos e tem tb uma componente de trabalho manual, a que se soma o trabalho com as braceletes tb com ouro – o preço máximo que indicas.
          Este tipo de preços tem mais a ver com exclusividade do que propriamente com os custos de produção. Mas tb não fazes ideia qual o custo de ouro no aparelho!

          • Marc says:

            Não não faço ideias, mas 18 quilates de ouro são 18 quilates de ouro…

            Não quero criticar a Apple Watch no produto em si, mas sim na ideia de pensarem que agora se podem comparar a relógios mecânicos tipo Rolex ou outras…

            1299$ tudo bem já que leva o preço do ouro… mas 17’000$ é um absurdo… para a Paris Hilton talvéz não… lucro Apple: 16’000$ e ainda se riem de quem os compre de algo fabricado em minutos…

          • Nunes says:

            @ Marc
            18 quilates é uma medida de pureza, não é uma medida de quantidade, e o preço que citas é para certas ligas de ouro que há à venda comercialmente, mas a Apple desenvolveu a sua própria liga para obter maior dureza, e com produção especializada

            “pensarem que agora se podem comparar a relógios mecânicos tipo Rolex ou outras…”
            porque!!!? Se fores ver os preços nessas marcas, tb têm saltos consideráveis nos preços quando o modelo passa a ser em ouro em vez de aço… O aumento de preço está associado à exclusividade do modelo em ouro não ao facto de ser um relógio mecânico

            ” ainda se riem de quem os compre de algo fabricado em minutos…”
            fabricado em minutos!? O ouro ou até mesmo o aço, não é plástico que se injecta em moldes.

          • Marc says:

            “O ouro ou até mesmo o aço, não é plástico que se injecta em moldes.”

            @Nunes, referi me a linha de montagem, não à produção do ouro em si

          • Nunes says:

            @ Marc
            e eu estou tb a referir-me ao tempo que demora a produção do invólucro metálico e demais componentes metálicos! Ao contrário do plástico [injectado em moldes] não são produzidos em poucos minutos, requerem metal de alta qualidade que passa por diferentes processos, e tem acabamento manual.

  5. B@rão Vermelho says:

    Acho alguma graça a isto, pelo menos a avaliar pelas fotos, acho é que é muito caro.
    Sou um amante de relógios mas dos “verdadeiros”, mas atualmente nem relógio uso, há alguns relógios do género a venda na net na casa dos 50€, nas fotos também parece bonitinho mas depois nos vídeos do You tube …, mas acho que os tais 50€, mais coisa menos coisa acho um valor justo para os relógios, mais acho que é roubo.

    • Não Não says:

      E depois?

      Um rolex custa 8000 é uma réplica custa 50 ou menos.

      A réplica tem o mesmo efeito prático só original.

      Consegues uma réplica com o mesmo efeito do AW por 50?

      Então que bom para ti 😉

  6. Não Não says:

    Claro que é maciço, 18K.

    Feito numa estrutura que mistura as propriedades do metal ouro com cerâmica.

    Significa que não risca (facilmente).

  7. Afonso says:

    O Rei vai nú.

  8. Marco B. says:

    Estava a espera de mais, pelos preços.. E alternativas de design disponíveis acho um abuso.

  9. rmcrys says:

    Uma autonomia de 18 horas???

    Mais de 350€ por 18h de bateria e tamanho abronho de desenho?

    1300€ por uma folha de papel com um Core M, e mais de 350€ por um abronho com 18h de bateria? Eles andam com um esgotamento só pode…

    Daqui a pouco pöe à venda um anel que vibra quando recebes SMS com uma bateria de 30min por uns 150 eurecos…já vejo o “Näo Näo” e amigos na fila 🙂 Näo sei é se aceitam créditos sobre créditos LOL

    • FG says:

      Aí lololol, olha o menino a mandar baixo…

      https://www.apple.com/watch/battery.html

      A Apple diz como é que foram os testes, podia bem dizer que dura 2 dias ou 3 dias, diz que dura só 18 em condições extremamente exigentes.

      O teu Android diz estes dados?

      Pois é… Assim, também eu…

      • NemQueMePagasses says:

        Dura 2 ou 3 dias? lolol

        O Android diz tal a capacidade da bateria em AMPERE-HOUR (mAh) sabes o que é isso?
        O Android não têm nada a esconder!

        MOTO 360 = 320 mAh

        • PSL says:

          Santa ignorância.

          320mAh = 1 hora a gastar 320mA.

          Quanto é que gasta o Moto 360 ligado?

          Não te dizem, pois é…!

          Afinal têm algo a esconder…

      • rmcrys says:

        Os Android dizem o tamanho da bateria e quanto dura em média a bateria. Daí haver os reviews, e os sucessivos melhoramentos com firmware.

        Pelo menos säo vendidos a precos de gente e näo a precos de snob. A maioria dos smartwatch duram bem 2-3 dias com um uso razoável, só o meu LG G Watch é o mais fraquinho, e a mim dura-me 1.5 dias com ecrä sempre ligado. Se pegares num com ecrä AMOLED ou sensor de luz consegues 2-3 dias.

        Pelo menos o Moto 360 e o Huawei que vai sair säo bonitos, agora este i…coisa feia!

    • Não Não says:

      E tu também… Mais dia menos dia…

      • Rui Romano says:

        sinceramente acho completamente abusivo o preço em relação ao equipamento
        Não Não podes dizer o que quiseres mas pelo preço praticado por este relógio supostamente inteligente é uma vergonha o tempo que demoraram a lançar ele.
        É igual aos que tu é restantes seguidores acérrimos Apple tanto criticaram.
        Funções da treta uma miserável autonomia pior que muitos relógios Android e feio nas horas nem sei como ganhou o prémio de design no Martin Moniz há relógios analógicos de marca branca praticamente iguais por 5 euros agora até irão valer mais somente colocando o símbolo da maçã.
        pelos valores praticados consegue-se um verdadeiro relógio com altimetro bússola horas em vários fusos sem problemas de autonomia à prova de água a 200m ou mais entre outras funções verdadeiramente necessárias e funcionais.
        houve inclusive faz tempo comentários que grandes relógios custam imenso este pelo preços praticados na versão de ouro preferia mil vezes um Rolex que ao menos ganha valor com o tempo e este é o inverso perde valor e deixam de haver componentes para eles ao contrário de marcas como a Rolex que garantem peças por mais de 50 anos aos seus clientes

        • PSL says:

          Sabes do que falas?

          Sabes em que condições é que ele faz 18 horas? Tem outras condições que dá para 48 e outras para 72.

          Não sabes o que é o normal da marca Apple, por isso sai isso…

          Nem deves ter estado atento às vantagens, às configurações possíveis (isto só de fábrica).

          E não deves saber de certeza o que é um bom relógio… um relógio com ponteiros, como um Tissot ou Hamilton, com a mesma qualidade de construção e de braceletes, custa… tanto como o da Apple…

          O meu, por exemplo, custou 699€, e não foi em ouro ou banhado, não…

          • kekes says:

            Mas isto é um aparelho eléctrico que amanhã vai valer 0e. O teu relógio daqui a 10 anos ainda tem valor…

          • PSL says:

            O meu relógio já foi duas vezes á oficina em 5 anos para fazer a manutenção, cada vez 120€… é assim, é mecânico.

            O meu relógio vai valer alguma coisa daqui a 10 anos? Sim, se alguém quiser comprar um relógio com 10 anos… se não me roubarem entretanto, se não houver qualquer acidente, etc…

    • gdfgd says:

      18 horas estimadas, em condiçoes ideais 😀
      qualquer pessoa com um smartphone sabe que o que dizem nao e bem o que acontece depois 😀
      por isso acho que podes tirar umas duas horitas dai 😀

  10. Tiago E. says:

    Tiro o chapéu à Apple. É surpreendente a forma como cativam as pessoas e as convencem que tudo o que fazem é perfeito e não ha nada igual. Dizem que um relogio tem uma autonomia de 18h e pode custar mil euros e as pessoas aplaudem e dizem quero um!quero um!

  11. Rui Jesus says:

    Para quando o Apple watch em Portugal? Já existe alguma estimativa para quando?

  12. NemQueMePagasses says:

    Nem que me pagasses eu usava isso!

  13. NemQueMePagasses says:

    Feio mas feio, juro que não usava isso nem que me oferececem.

    O Moto 360 ainda pensava 2x, agora este iwatch é mesmo feio.

  14. str says:

    $349??? $399??? $549??? $10000??? tanto dinheiro,opa nao brinquem com as pessoas

  15. Rafael says:

    O meu Sony SW2 já com dois anos deve fazer o mesmo e dura pelo menos 2 dias com bastante uso e não custou 400€ como este vai custar cá.

  16. Marcelo Barros says:

    Que cebola, pensei que a Apple fizesse uma obra prima como já nos habituou.

  17. Full says:

    A malta diz mal de tudo mas acaba por comprar sempre LOOOOOOOOOL

    • PSL says:

      +1

      Quem diz mal, são aqueles que não querem comprar nada, ou querem comprar um relógio qualquer, mas “até 100€”… ou “até 200€”…

    • NemQueMePagasses says:

      Asério parece um tamagotchi LOLOL
      Este vai ser o maior flop de 2015

      Até pode ser muito bom funcionalmente, mas porra é mesmo feio, parece um relógio para crianças.

      • Antonio Silva says:

        Rapaz, lembro-me (e olha que já ando nisto há muitos anos) quando pessoas como tu disseram, muitos que hoje continuam a comentar por aqui, que o iPad era o maior flop de todos os tempos, que a Apple tinhar perdido tal e coisa e por aí fora… Enfim, haverá sempre gente como tu!

  18. Liberal da cerca says:

    Organizem-se!

  19. João says:

    Eu sempre gostei do design dos produtos da Apple, no entanto este smartwatch deisxa muito a desejar, comparado com o da google (estou só a falar do aspecto visual) está a anos luz.

    O “Não Não” ou “afriend” ou “Nelson” bem poderia escolher o nick definitivo 🙂

  20. João says:

    349? Só funciona a partir do iphone 5? 18 horas de bat? Adeus Apple Watch. Ola Pebble Time.

  21. Benchmark do iPhone 6 says:

    Se a “juventude” quiser perceber a mecânica das 18h tem aqui as explicações todas:

    – 6,5h em playback de música, emprelhado com um iPhone por Bluetooth
    – 7h em uso contínuo de aplicações emparelhado com o iPhone e com o sensor do ritmo cardíaco ligado
    – 18h – 90 consultas das horas, 90 notificações, 45 minutes de uso de aplicações e 30 minutos de playback de música via Bluetooth
    – 48h – utilização, em cada hora, cinco vezes (4 segundos de cada vez) de aplicações emparelhadas com o iPhone.
    – depois de entrar em “reserva de energia” mais 72h de utilização apenas como relógio.

    Carregamento a 80% em hora e meia e a 100% em duas horas e meia.

    As utilizações podem ser diversas. As 18h tanto podem chegar a 48h como ser escasso, tudo depende do uso. Só com utilização diária se pode aferir.

    http://www.apple.com/watch/battery.html

    • gdfgd says:

      sinceramente perfiro ver testes “imparciais” ( se e que isso ainda existe )

      uma marca a vender um produto a dizer que testou o proprio produto nunca e de confiança imo :p

      • Benchmark do iPhone 6 says:

        É a Apple. Normalmente anuncia por defeito e não por excesso 🙂

        A Apple deu a indicação que estava a faltar, embora o que se entende por “condições normais de utilização” não sejam iguais para todos. Logo se verá o que dirão as pessoas que o tiverem.

        Com as 18h, o que eu leio é, tem que se carregar todos os dias, à noite, sem ter que andar especialmente preocupado durante o dia de que a bateria se gaste. Para o caso disso acontecer, continue a ver as horas no Apple Watch e no resto use o iPhone.

  22. ze says:

    nao compro , vou esperar por outros modelos , este e o primeiro e quase como um trial

    • Benchmark do iPhone 6 says:

      Ttambém estou nessa, apesar de terem demorado 4 anos a desenvolver o Apple Watch. É suposto não ser um trial, mas certamente terá desenvolvimentos.

  23. Adriano says:

    Muito sinceramente, acho que estão a colmatar uma necessidade que não existe.
    Para receber chamadas, ler mails, e outras coisas que tais tenho o telefone.
    Penso que as marcas deveriam apostar mais nestes relógios como utensílios para desporto e deixar o resto para os telefones.
    Em relação ao Apple watch, é pena a autonomia ser tão reduzida, e já basta ter de carregar o iPhone todos os dias, nao vou querer adicionar outro aparelho.

    Para já, e apesar deste relógio estar muito bem conseguido complica mais o meu dia-dia do que aquilo que vem facilitar.
    Para mim o relógio perfeito, seria um com touchscreen, com memória interna para colocar músicas, rádio fm, sensor de batimentos cardíacos, há prova de água e pó, Bluetooth para colocar auriculares, em suma um relógio para praticar desporto com aplicações de qualidade e que me permitissem deixar o telefone em casa.
    Enquanto estes relógios estiverem ligados ao smartphone São complementos caros e limitados.

    • Benchmark do iPhone 6 says:

      Acho que para as necessidades que enumeraste o melhor é usares um smartphone preso ao braço 🙂

      • rui says:

        ou isso ou o huawei

      • Adriano says:

        Acredita que manusear um telefone na bracadeira desportiva não é nada fácil.
        Primeiro tens de desbloquear o telefone. Touch ID não funciona com braçadeiras, portanto tens de marcar o código, depois por exemplo mudar de álbum, entrar na aplicação……. Já estas a ver o filme?
        Com isto tudo, o ritmo de 4 minutos por km que é a minha média passa para 9/10.
        Quase parado…
        Experimenta

        • NM says:

          E manusear um desktop levado as costas numa mochila? Isso é que não é nada fácil.
          Primeiro tens de abrir a mochila. O teclado e rato não funcionam dentro da mochila, portanto tens de marcar os tirar para fora da mesma. Depois por exemplo ver um filme, entrar no piratebay, sacar o filme, ir procurar as legenda… e ainda pode haver problema de codecs. Já estas a ver o filme?
          Imagina isto tudo enquanto corres! Com isto tudo, o ritmo de 4 minutos por km que é a minha média passa para 9/10.
          Quase parado…
          Experimenta!!

        • Benchmark do iPhone 6 says:

          Usa o Siri 🙂

          Basta dizer-lhe: “Play (…)”

          http://www.cnet.com/how-to/how-to-use-siri-as-your-own-personal-dj/

  24. LP says:

    Tem o design agradável típico da Apple… Porque pegaram basicamente no iphone, encolheram-no, enfiaram uma coroa e uma bracelete e chamaram-lhe relógio. É batatudo e confere um visual demasiado nerd no punho, nada Apple-ish. Vai vender aos magotes e se não fosse dependente do iphone nem tivesse de ser recarregado todas as noites (por quem o utilizar normalmente) venderia ainda mais. Só não percebo porque demoraram tanto tempo para lançar isto… contava com uma novidade “Wow” ao estilo habitual da Apple.

    • Nunes says:

      O Watch com bracelete em alumínio tem tudo menos aspecto de “nerd”. E outros modelos mais femininos têm tudo menos aspecto de nerd!
      O design segue uma linha dum dos designers que a Apple contratou, tendo desenhado alguns relógios com algumas semelhanças.

      • LP says:

        O design quadrado com écran plano e batatudo, portanto demasiado saliente da sempre aspecto de nerd/techie, por mais que se disfarce com as braceletes fancy. A Apple distanciou-de dos demais por apresentar “gadgets” sem aspecto de tal, neste caso apresenta um misto de gadget com joia sem disfarce nenhum para além das braceletes.

        • Nunes says:

          “O design quadrado com écran plano e batatudo, portanto demasiado saliente da sempre aspecto de nerd/techie”
          O ecrã acompanha o formato curvilíneo de todo o objecto e por isso não há nada de batatudo ou saliente, nem sequer o vidro/safira é totalmente plano.

          “A Apple distanciou-de dos demais por apresentar “gadgets” sem aspecto de tal”
          Não dá para entender onde é que está o aspecto de gadget com um design tão curvo/arredondado, ainda por cima havendo um modelo de tamanho discreto, e outros em ouro ou aço escuro.
          Várias braceletes fazem sobressair a beleza do objecto pela combinação de cor e formas

          • LP says:

            Olha que só é arredondado mesmo na tua cabeça (já tivemos esta discussão)…
            Redondo é o moto 360, depois tens os samsung com ecran curvo, este, nem uma coisa nem outra, é um iphone/ipad pequeno enfiado no punho, nada mais, daí o aspecto techie, sabes o que me faz lembrar? O relógio “do KITT”… It can’t get more geek than that 😀

          • Nunes says:

            Se não queres perceber o que eu disse o problema é teu! Qualquer pessoa vê que o Watch tem formas arredondas/curvilíneas, só tem uma única zona plana, não é uma caixa com arestas, nem parece um relógio de palhaço que é o que o Moto 360 muitas vezes parece pelas suas desproporcionalidades.
            Há décadas que há relógios mecânicos sem ecrãs redondos e ninguém os chamou de gadgets ou techie ou geek, muitos até são da preferência feminina!

            “O relógio “do KITT””
            melhor voltares a rever a série ou arranjar um oculista

          • LP says:

            Estás a falar de cantos arredondados num quadrado? OK! De resto, as formas curvilíneas também já as referi, é todo arredondado, como uma batata (daí o “batatudo”), até na zona de contacto com o pulso, onde é convexo, em vez de “côncavo” ou no mínimo plano.

          • LP says:

            P.S.: não é pelo facto de não ser redondo que tem aspecto geek, é porque como já te disse não se esforça por disfarçar aquilo que é, ou seja, um mini-iPhone… não é geek andar com um relógio quadrado, é geek andar com um telemóvel preso ao punho.

          • Nunes says:

            @ LP
            conceito muito estranho de geek!
            Quer dizer que se o iPhone 6 não existisse, o Watch não seria Geek? Vai ver os relógios do Marc Newson e repara bem nas semelhanças do design.

            “como uma batata (daí o “batatudo”),”
            e no entanto é mais pequeno que os outros e mais fino que a maioria… que adjectivo irás arranjar para esses!?

          • LP says:

            Quer dizer o que disse, sem inventares mais nada, andar com um telemovel no punho é geek, o que é uma coisa que à partida não deveria ser susceptivel de grande discordância.
            A pesquisa revela-me… batatas! Sim, se fosse redondo seria ainda mais parecido com uma batata! Os outros? Qual deles?

          • Nunes says:

            quer dizer que usas uma falácia para demonstrar que é geek!
            Partes logo de algo que é falso [andar com um telemovel no punho], para dizer que é geek, mesmo que tenha modelos mais pequenos e discretos que muitos relógios mecânicos!

            “Os outros? Qual deles?”
            Todos os outros smartwatches! O modelo de menor tamanho é mais pequeno que os smartwatches da Samsung, LG, Sony, Pebble, Huawei, etc! E são poucos os que são menos grossos que o Watch

          • LP says:

            Insistes na mesma tecla…
            Não é uma questão de “pequenos e discretos “, é uma questão de “relógios mecânicos” vs “Mini-telemovel”, gadget, se quiseres, sem disfarçar o que é, como já te disse.
            Para que não restem dúvidas, duas imagens (que sobrepus) de uma pesquisa rápida no Google:
            http://i.imgur.com/WlseAtm.jpg

          • Nunes says:

            @ LP
            continuas com a falácia! onde é que está o mini-telemóvel?
            “sem disfarçar o que é,”
            outra falácia! Não há nada no design/aspecto que te leve a dizer à primeira vista que é mais ou menos parecido com milhares de relógios mecânicos de formato rectangular [tantos designs diferentes que há] – ainda mais quando há tantos modelos diferentes do Watch. Aliás tem muitas semelhanças com alguns modelos de ikepods [relógios mecânicos].
            Quanto a batatas, se para ti exemplos de relógios mecânicos tb são batatas, o que é que consegues demonstrar com isso!??

          • LP says:

            A semelhança com a batata está mais que explicita na imagem anterior, basta olhar, o mini-telemovel (iPhone 6) está aqui:
            http://i.imgur.com/Dh5IMSs.jpg

          • Nunes says:

            @ LP
            repito, o que disse
            “Quer dizer que se o iPhone 6 não existisse, o Watch não seria Geek?”
            É que pelos vistos todo o teu argumento é por o design ser algo parecido com o design dum único aparelho muito específico, ignorando que há relógios com design tb parecido e que nenhum outro telemóvel se assemelha a isto!
            O que o teu argumento quer dizer é que basta alguém criar um smartphone circular para muitos relógios serem mini-smartphones! E não é que já há um smartphone circular!!?

            Quanto a batatas, cuidado… ainda te transformas no Batatinha

          • LP says:

            Fui bastante claro:
            “pegaram basicamente no iPhone, encolheram-no, enfiaram uma coroa e uma bracelete”.
            “é um iphone/ipad pequeno enfiado no punho”.

            “nenhum outro telemóvel se assemelha a isto”… Lol! Sim, quem olha para um iPhone não imagina que é um telemovel… Nem este (http://goo.gl/F0oayL), será o quê?

            Se o iPhone não existisse ia continuar a ser batatudo e ia continuar a parecer como um gadget enfiado no punho, e como já te disse, a Apple costumava fazer gadgets que pareciam jóias, agora quis fazer uma jóia parecida a um gadget (que é).

            Quanto à tua teoria furada, não deves entender o que é um conceito, não deves entender que meia dúzia de excêntricos não alteram um conceito generalizado.

          • Nunes says:

            @ LP
            uau, uma imagem dum Nokia numa maneira para disfarçar as diferenças óbvias no design que tornariam a comparação com o Watch ridícula, como os cantos, como o ecrã não acompanhar a curvatura, etc

            “um gadget enfiado no punho”
            um gadget enfiado no pulso seria algo que deixasse o desing e aspecto do aparelho para segundo plano, preocupando-se somente com a função. Seria algo tudo menos discreto… seria excêntrico!

            “Quanto à tua teoria furada, não deves entender o que é um conceito”
            conceito, certo! então explica lá como é que o aspecto/design do Watch se aproxima do conceito dos smartphones… é que tudo o que tens falado é sobre aspecto chegando a negar que a forma geométrica tenha alguma coisa a ver. E no mundo dos relógios o que não falta são formas, estilos e designs diferentes! Porque é que o aspecto do Watch sobressai no meio de tanta variedade de relógios de pulso, alguns segundo a tua definição tão ou mais batata do que este!?

          • LP says:

            Sobressai? Na tua opinião… Para mim mal se distingue de outros.
            Não entendes o que são conceitos e insistes nos pormenores.
            Vou tornar isto visual para tentar simplificar e terminar a discussão:
            http://goo.gl/3ViJSo
            http://goo.gl/z6Grs9
            Diz-me lá tu com o que é que se parece mais, com um “watch” ou com um “smartphone”? Apesar de evidente, para ti pode não o ser e por isso aviso, pega na maioria dos resultados (obviamente), não nas excepções que se podem encontrar para ali perdidas.

          • Nunes says:

            @ LP
            OK! finalmente ficamos a perceber que afinal o teu problema tem a ver com a forma, ao contrário do que já tinhas dito!
            Já agora para tua informação, tendo em conta o tamanho, a bracelete e até a forma, qualquer um vê que o Watch está bem mais próximo dos relógios do que um smartphone!
            Mas para mostrar-te como essa tua noção é tão equivocada, deixo-te um artigo de opinião sobre alguns dos relógios mais emblemáticos, onde podes ver o teu conceito da maioria a ser ridicularizado!
            http://www.ablogtowatch.com/top-10-living-legend-watches-to-own/
            Várias formas, cores, materiais, proporções

          • LP says:

            Mas… há algum desses parecido com o dito cujo? O.o
            Não acredites na minha opinião (nem na tua), pega num inocente (p.ex. numa criança), mostra-lhe a pesquisa por watch e por smartphone e depois pergunta-lhe em que grupo encaixa o Apple Watch, simples e conclusivo. As duas aqui de casa são unânimes, mas experimenta por ti mesmo, uma opinião isenta.

          • Nunes says:

            “Mas… há algum desses parecido com o dito cujo? ”
            da mesma forma que alguns deles só são parecidos com os restantes por terem uma pulseira e um ecrã que mostra as horas com ponteiros…

          • LP says:

            “Just do it”

  25. Js says:

    Bonito, este Apple Watch! 🙂
    Boa, Apple, pode até não vender taaanto o quanto se espera, mas de certeza que a temdência para smartwatches vai aumentar.
    Agora que venha um da Microsoft, já não se aguenta tanta espera!
    Dos Androids nem quero saber, dispenso.

  26. Não Não says:

    Estou curioso para ver como sera um smartwatch lançado pela Microsoft
    É uma empresa tão interessante e inovadora como a Apple, acredito que vá sair algo muito bom, porque a Microsoft está uma empresa fantástica de há uns anos para cá.
    iPhone + Apple Watch é a perfeição,
    Windows Phone + Microsoft Watch acredito que também o vai ser

    • Jonathan Fitzgerald says:

      De facto a Microsoft tem vindo a recuperar bastante o seu lugar que esteve um pouco ofuscado pela Apple e Google. As últimas novidades que têm apresentando têm sido muito interessantes. Já brinquei um pouco com o Windows 10 e gostei, penso que é o que o Windows 8 deveria ter sido.

  27. MarioM says:

    Porque será que quando vejo estas apresentações me lembro sempre da historia “O REI VAI NU”

  28. Jonathan Fitzgerald says:

    O tempo dirá se terá impacto e sucesso que outros produtos da Apple, como o iPhone e o iPad, tiveram nas suas respectivas categorias. Pessoalmente, a ideia de smartwatches não me cativa muito, independentemente da marca ou plataforma. Têm algumas coisas que até são interessantes, mas para as minhas necessidades, penso que não se justificaria a aquisição de um. Para não falar que já me basta o telemóvel para carregar todos os dias e tenho-o sempre por perto.
    Por enquanto, é relógio clássico de ponteiros 🙂

  29. Benchmark do iPhone 6 says:

    Bom, se a juventude quiser escolher a bracelete a condizer, há preços muito em conta:

    http://appleinsider.com/articles/15/03/10/choosing-your-apple-watch-case-and-band-combinations-demystified

  30. Kendimen says:

    Curioso! Recebi um aviso de resposta ao meu comentário e quando vim ver, reparo que o meu comentário desapareceu aqui!!
    Onde é o departamento de “perdidos e achados”?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.