Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple – Meet the next generations of notebooks…
O mercado aguardava novidades Apple, fervilhavam ideias e imagens dos novos produtos, os rumores não tardaram a ser desmascarados. E mais uma vez a Apple não foi capaz de guardar segredo até à hora do evento, novos Macbook pro, novos Macbooks e novo cinema display.
A grande novidade passa pela construção da caixa nos novos MacBooks (e pro) que agora é feita a partir de um único bloco de alumínio, o que trará um aumento substancial de resistência ao choque.
Link: Ver vídeo
Assim, os MacBooks 13'' tornam-se em novos MacBook pro minis, com grandes melhorias em termos de recursos deixando para trás o Branco e Preto da anterior versão. Ganham também um teclado retro iluminado, não presente na versão anterior.
Mas deixo-vos um resumo das características:
- MacBook
- Dimensões: 2.41 x 32.5 x 22.7 cm
- Peso: 2.04 Kg
- Processador: Intel Core 2 Duo a 2.4 GHz
- Ecrã: Panorâmico ultra fino de 13.3” com backlight LED
- Câmara: iSight integrada
- Placa gráfica: NVIDIA GeForce 9400M, com 256MB de SDRAM DDR3
- Disco: 250GB a 5400/7200 RPM ou SSD de 128GB
- Drive óptica: Gravador de DVD
- Teclado: Com iluminação
- Conectividade: Ethernet 10/100/1000 WiFi 802.11 a/b/g/n Bluetooth 2.1 + EDR
- Trackpad: Multi-Touch de vidro suave
- Expansão: 1x porta Mini DisplayPort 2x portas USB 2.0
- Bateria: Autonomia de 5 horas
- Dimensões: 2.41 x 36.4 x 24.9 cm
- Peso: 2.49 Kg
- Processador: Intel Core 2 Duo a 2.4 ou 2.53 GHz (opcional a 2.8 GHz)
- Ecrã: Panorâmico ultra fino de 15.4” com backlight LED
- Câmara: iSight integrada
- Placa gráfica: NVIDIA GeForce 9600M, com 256MB ou 512MB GDDR3
- Disco: 250GB ou 320GB a 5400/7200 RPM; SSD de 128GB
- Drive óptica: Gravador de DVD
- Teclado: Com iluminação
- Conectividade: Ethernet 10/100/1000 WiFi 802.11 a/b/g/n Bluetooth 2.1 + EDR
- Trackpad: Multi-Touch de vidro suave
- Expansão: 1x porta Mini DisplayPort 2x portas USB 2.0
- Bateria: Autonomia de 4 horas e meia
Poderá ver aqui mais informações relevantes.
O Macbook pro ganha uma cara completamente renovada com teclas pretas (muito ao estilo MacBook air), ecrã glossy (sem opção mate), trackpad sem botão mas com suporte Multi Touch. As ligações fazem-se agora apenas por um dos lados, incluindo a nova Mini Display Port, sendo que o oposto nos dá acesso à SuperDrive.
LED Cinema Display - O outro lado do desejo Foi também lançado o novo LED Cinema Display, apenas numa versão 24' com colunas estéreo e micro, 3 portas USB, câmara iSight e cabo MagSafe para carregar portáteis.
Algumas melhorias também no MacBook air com placa gráfica mais rápida e uma porta MiniDisplay e no MacBook Pro que mantém o aspecto original, mas com algumas melhorias em termos gráficos e de armazenamento.
De fora, e para tristeza minha, ficou a actualização do MacMini e do Suite iWorks.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Os Macs andam a alastrar, não sei se a reboque da maior venda de portáteis, se um crescimento real relativamente à sua quota. Mas o certo é que eles andam aí. As características são tentadores, o design agradável como sempre, falta só preço para o veredicto final ; )
Bonitos como sempre…Ando em pensar comprar um, mas preciso sempre de ter um portatil normal por perto. Estive com um Macbook durante 2 semanas e trabalhava todos os dias com ele, e com o meu Toshiba…Enfim, é uma lavagem cerebral tremenda.
Não se consegue trabalhar da mesma forma, acabam por ser mais simples, e essa simplicidade acaba por complicar às vezes!
O hábito de uma pessoa apagar documentos, desfragmentar, formatar, arranjar umas pastas, pesquisar por ficheiros perdidos que ja nao sao necessarios, arranjar uns codecs para ver uns filmes, e software, bem, que pesadelo.
São bonitos, mas não merecem o preço que se dá por eles. Só por mero capricho de ser diferente.
E o Leopard “empanca” como qq XP ou Vista. Tudo a mesma treta. Qunato mais software trampa lá metida, queixam-se e tb dão erros, só o Leopard naoi se queixa, basicamente nao faz nada…Empanca. Mas a tecla On\Off é bonita…;P
“E mais uma vez a Apple não foi capaz de guardar segredo até à hora do evento…”
Não é a primeira, nem a segunda e certamente não será a última vez que a Apple “deixa” escapar a informação momentos antes do lançamento. Alguma vez os viram a tentar saber quem foi o “bufo”, coisa que acontece com outras marcas em caso idêntico?
Estratégia!
…my pprrrrreeeciiiiouuusssseee!!!! ….k relaçao amor/ódio k temos por isto lol
Uma máquina destas a este preço e sem porta hdmi que desperdicio enfim…..
Pc’s mt bonitos so nao gosto mt dos actuais macbooks devido ao seu teclado, nao me habituo por nada LOLOL nao sei porque mas nao me dao assim tao conforto, sou mesquinho, mas sao boas maquinas, mas por esse preço que estao a venda, qual e que nao e e a boa maquina que se compra???? Existem tambem outros PC’s bonitos… mas mais baratos :P, mas para quem gosta de usar SO mac, sem divida, fica mt bem servido com esses specs…
Agora, deixar escapar as novidades assim desta maneira…. ups, como ja foi dito, marketing…
ApacheDraco
Queres HDMI num Mac para que? Se podes pagar um, também podes pagar uma boa televisão FullHD… Portáteis sao para trabalhar, nao sao para ver filmes em alta definição…
Lindíssimos!!!
A forma de fabrico do bloco de alumínio (método bastante caro) demonstra bem a preocupação na extrema qualidade.
eheheh se tudo correr sem imprevistos o meu chega daqui a duas semanas 😀
Estranho… mas porque é que continuam a investir em Centrinos 1 quando os Centrino 2 já estão cá fora?
A possibilidade de usar as memórias DDR3 assim como o frontside bus 1066mhz deviam ser razões mais que suficientes para terem apostado em exclusivo nessa plataforma.
@Nixon
Desculpe mas tenho de o contrariar… Uso os 3 SO’s que referiu e é impossível considerá-los todos no mesmo saco… O Vista acho mau, intrusivo, as opções muito dispersas por todo o lado e basicamente lento em termos de performance e experiência do utilizador. Já o mesmo não se pode dizer do XP e do leopard. Mesmo entre estes dois a estabilidade pode ser comparada no entanto não quero entrar por aí.
Só não concordo é com meter tudo no mesmo saco.
Ainda assim, acho estes macs muito bons mas claro, caros. No entanto lá está, como nos carros há gamas altas e baixas e a diferença de preço de ambos às vezes não é possível de quantificar em termos de aumento de qualidade que apresentam e penso que acontece UM POUCO o mesmo aqui. O facto de se esforçarem em serem “verdes” também terá um preço. Até mesmo a construção mono-bloco. Agora, será isso que cada um quer num portátel? A resposta obviamente, depende de cada um.
@Miguel Guerra
Bem… foste bem indrominado pela publicidade da apple han…
Se fores ver bem vais descubrir que este novo processo é mais barato e que na realidade os portateis não ficam mais resistentes…
mas pronto.. fanboys acham que o steve torce por eles… (é por isso que o iphone v2 inda está cheio de problemas não é?)
r0cki
Hdmi não é para ver filmes em hd no mac, mas sim para poder ligar a uma televisão full hd, monitor, datashow etc.
Imagina que queres fazer uma apresentação vais por ppl todo a olhar para o mac? Sim eu sei que é bonito, mas o ppl quer é ver o que tens para apresentar…
Já sei que depois vão sair adptadores, mas é mais uma peça para carregar, e comprar.
Alguns comenta’rios que li acima referem-se aos SO. Apesar de demorar algum tempo ate’ que nos habituemos ao “bichinho”, o Mac OS X tem as suas vantagens. Eu comecei, vai para decadas, a utilizar os MACs, e como profissionalmente nao era via’vel continuar com essa utilizacao, rendi-me ‘a utilizacao dos PCs com o Windows. Ha’ bem pouco tempo regressei ao mundo deste fruto apetecivel. E para aqueles que dizem que o bom e’ o Mac OS X, ou para aqueles que dizem que o bom e’ o Ubuntu ou o XP, a minha opiniao vai para… Porque nao utilizar todos?!?! e tirar partido do melhor que cada um tem para oferecer? E’ o que eu tenho no meu bichino, e funciona muitooo bem. E’ claro que cada SO tem vantagens e desvantagens e isso passa-se tambe’m com o MAC, como nao podia deixar de ser. Diariamente sou obrigado a trabalhar com o Win/vista/XP que tambe’m tem enormes vantagens face ao MAC, mas apesar disso o eleito e’ a maca(com c cedilhado e til) 🙂 …
Os preços estão na apple store pt (http://store.apple.com/pt), basicamente são os preços em dollars passados para euros, por exemplo o topo de gama do macbook pro é $2.499 nos states, cá custa €2.249 (€2068 com o desconto de estudante e afins), pena é que o preço do dollar em relação ao euro faça com que os tais $2500 fiquem a perto de €1850 mas isso são promenores que não interessam, suponho eu de que.
Em termos de performance estes novos macbooks devem andar pela onda dos portáteis novos de €1200 (P9500/T9400, 4gb’s DDR3, 9600GT, etc), a bateria reduziu de capacidade, podem ver isso na anandtech, e se quiserem por exemplo ligar o mac a um monitor convencional dvi ou vga são €70 por cada conversor. Ou seja destes €2250 são €1000 pelo design, estética, novo processo de fabrico, uma nova conecção para monitores para os cerca de 3 monitores que existem com suport para display port, é claro que para o ano já deve haver mais monitores com display port, mas para o ano também já devem haver novos macs 😛
Mas que eles tem ideias catitas, lá isso tem. Pena é que por €2250 eu comprava um portátil novo (talvez mais feio mas isso é subjectivo) e um carro em segunda mão..
To Hugo.
Mais barato até acredito (não pelo processo mas sim pelos “defeitos” que pode evitar). Agora não ficarem mais resistentes?
Não deves pescar nem o básico da física.
Já agora quais os problemas do iPhone 3G?
To ApacheDraco
” Even though it’s favorable for home theaters, HDMI was left out as it normally doesn’t support the 30-inch Cinema Display’s 2560×1600 resolution.”
A resposta do SJ a essa pergunta.
A verdade é que está ali uma máquina muito interessante, o preço é que… pronto!
O Steve Jobs, no meu entender, falou demais do Vista, cheira-me que o Vista preocupou-o ao ponto de necessitar estar constantemente a falar mal dele.
Mas confesso que estou a ficar entusiasmado em adquiri um MacBook,,, mas barato 😉
Estes portáteis não têm ram??
@Hugo
Não fui “indrominado” pela publicidade da Apple.
Fui desenhador de máquinas durante 18 anos. Sei muito bem que este processo é o mais caro de todos na fabricação de peças devido ao elevado custo da maquinação: Implica desgaste das ferramentas e aumento de tempo no processo.
Este processo é também o que oferece mais resistência às peças devido à extrusão do material, que é um processo que literalmente esmaga o material até este ficar da forma pretendida.
É o exemplo das chapas e dos arames, são fabricados por este processo. Só através da extrusão se consegue ter um material tão fino como uma chapa e ao mesmo tempo resistente.
Os materias fundidos, são materiais que se quebram com mais facilidade.
O MacBook mais barato custava 1100 dólares e passou para 999 (899 euros, ao que parece). Nos preços a diferença não e muita, mas os entendidos dizem o novo é bastante melhor.
Agora o MacBook Pro de 2499 dólares (2250 euros) !!!. É como diz o M. Gomes 😉
Também há um novo MacBook Air.
Não se esqueçam que estes são os preços de lançamento.
Daqui a uns tempo eles baixam.
A última gama de portáteis da HP, quando saíram há cerca de um ano, eram bem caros, só depois é que ficaram a preços acessíves.
Os novos MacBooks são lindos, fiquei ainda com mais vontade de comprar um.
Os preços base são 1200€ o MacBook de 2.0Ghz e 1500€ o de 2.4Ghz, e para os Pro são 1800€ o de 2.4Ghz e 2250€ o de 2.5Ghz. Digo preços base porque podemos sempre personalizar os MacBooks e obviamente o preço aumenta.
Além do teclado retro-iluminado também têm um sistema que ajusta automaticamente a luminosidade do ecrã consoante a luz exterior, mas estas duas novidades não estão disponíveis no MacBook de 2.0Ghz.
Para além de um design imbatível, a grande diferença que noto nos macbooks em relação a outros portáteis tem a ver com a performance para quem, como eu, trabalha com fotos de alta resolução e tem que o fazer o mais depressa possível.
Quando é necessário escolher cerca de 30 fotos duma pasta com 4,5 Gb (cerca de 1200 fotos), fazer a edição e legendagem no Photoshop e envio através de ftp no menor espaço de tempo possível, nada bate um mac.
São caros? ora bem…a questão é que, para ter a mesma performance noutra marca teria que investir num super-portátil, gastando tanto ou mais ainda que num macbook e , mesmo assim, estaria limitado a um sistema operativo que não prima propriamente pela estabilidade.
Já alguém disse (e bem): “nunca deixes que o teu computador perceba que estás com pressa”. Eu subscrevo inteiramente esta afirmação. Já fiquei “entalado” muitas vezes por causa da instabilidade do Windows, portas que deixam de funcionar, erros que surgem no pior momento. Quando se trabalha com deadlines apertados, a última coisa que queremos é uma máquina em que não se pode confiar.
Já agora para aqueles que dizem que a Apple não “inova”.
Following an introduction along with Apple’s new MacBook range, NVIDIA this morning formally announced the GeForce 9400M for all notebook manufacturers. The chipset is one of the first to merge both a full mainboard chipset, including memory and bus controllers, with a truly modern graphics core: it includes 16 graphics processors, or twice that of the GeForce 9300M and other dedicated mobile GPU…
A qualidade tem um preço 😉
É exactamente isso que disseste Luís!
Eu também trabalho com Photoshop e programação Web.
Trabalho no emprego com o Vista, em casa com um Mac e, a performance do Mac é incrível!
Além das ferramentas do SO como o medidor de cor ou as teclas “maçã” + “shift” + “4” que nos permite fazer capturas (e gravação) de imagens em apenas 2 ou 3 segundos.
Pois. Intel só ficou o processador. O chipset da motherboard (os famosos Northbridge e Southbridge, que controlam os dados entre o processador e a memória e com o resto do hardware) e a placa gráfica são Nvidia. Antes o chipset era Intel.
Este chipset Nvidia (com Hybrid SLI, que não sei ao certo o que é), tem sido assinalado como a principal alteração na arquitectura dos MacBook.
Ainda em relação aos SOs, estabailidades, comparações e etc.
Por motivos profissionais, verifiquei que um simples Mac Mini com o Leopard e a correr o WinXP via bootcamp, conseguia ser muito mais eficaz e estável que um HP novinho em folha, com o XP e a correr o mesmo software que estava a ser corrido no XP no Mac…
Sintomático.
Voces sao todos uns postais sempre a discutir que um é melhor que outro! LOL
Cada SO tem as suas vantagens/desvantagens (tirando o Linux que só consigo ver o ser grátis). Cada um é como é e cada um escolhe o que gosta mais, seja pela estética, funcionalidade, etc
Os Mac quer queiram quer nao sao muito porreiros e estes novos com este método conseguem (como já disseram) mais resistencia, mais velocidade no processo e que seja tudo mais barato. O melhor de tudo é colocar o Leopardo e o XP/Vista num menuzinho e por a correr os que vos der mais vontade na altura. Fico alegre que haja competiçao e uns PCs bonitos a dar porrada ás marcas do costume a preços competitivos.
Para mim há:
– MSI (boa qualidade a bom preço)
– SONY (fantástica mas cara)
– APPLE (fantástica mas ainda um pouco carota)
O resto é paisagem, baterias e plásticos lixados.
é caro, mas q este MACBOOK PRO é um maquinão, lá disso ninguem tem duvidas…… caro, mas bom!… mas isso tb é assim num Ferrari, num Anton Martin, …
quem diz q nao vale o dinheiro ou nao valem mesmo nada, ou não tem dinheiro pra comprar um ou simplesmente tem mesmo muita pena do trabalho que faz nao dar para executar em mac… enfim, a inveja é coisa feia!
eu não tenho dinheiro pra um… mas tenho muita pena!!! 😉
@mmick
O teu comentário sobre o Linux era escusado… Revela que estás com uma década de atraso no que diz respeito a Sistemas Operativos.
E sim, os Mac valem cada centavo que damos por eles.
Eu acho interessante que a malta que usa outros sistemas operativos teça considerações com toda a frontalidade e clareza acerca de outros, quando não são o sistema com que trabalham no dia a dia a fazer as mesmas tarefas que faz com o seu sistema de eleição.
É típico falar mal do que é moda falar mal, e opinar com base na experiência dos outros e no que esses outros dizem, mesmo quando esses tratam-se de pessoas que ou não percebem nada dio assunto ou usam sistemas piratas e sacados da mula com chaves que os amigos arranjam.
Até hoje ainda não encontrei ninguém que soubessem argumentar o que dizem de forma concreta e dando exemplos concretos.
Vamos ver a comparação estupida que fazem entre o Mac OS e o Windows. O mac é mais estável? É mais rápido? É mais eficiente? Muitos diriam logo a partida que sim. Mas e os factos?
Bem… os factos é de que o Mac é feito tendo por base um conjunto limitado de hardware como target, em que controlam muito bem os componentes que usam assim como os drivers que são feitos para eles. testam esses drivers antes de lançar os seus produtos cá para fora e para além de fabricarem o sistema operativo assemblam as máquinas. Correcto?
E querem comparar um sistema destes controladissimo do inicio ao fim com argumentos parvos de instabilidade de um sistema operativo, windows, feito para correr em quase todo o hardware que lhe metem no caminho, numa multitude de marcas de hardware, de componentesm, de drivers que dependem apenas e só da boa vontade das mafrcas em os fazer com da melhor forma, e a correr todo o software e mais um par de botas que os seus utilizadores têm por habito sacar da net, grande parte dele de fontes e utilidade duvidosas.
Depois ha quem compare o vista ao linux falando da facilidade de utilizacao do ubunto e afins falando do preço do vista, da estabilidade (só quem não faz algo a sério no linux por ter um argumento destes). Um sistema estavel precisa de dezenas de updates semanalmente? Precisa de andar a imitar ambientes graficos de sistemas operativos instaveis? Precisa de fazer os seus utilizadores perder horas de vida a resolver um problema tão simples como actualizar um driver de video ou meter uma placa de tv a funcionar?
Eu trabalho recularmente com Linux e devo dizer que enerva-me consideravelmente o facto de ter de andar a fazer constantemente actualizacoes a pacotes, muitos deles que nem faço a ideia do que fazem pelos nomes cripticos que têm, nem gosto de não ter um buletim de segurança centralizado que me diga porque é que aqueles updates estao a ser feitos.
Enerva-me também o facto de que se eu quiser desenvolver para linux, não tenha ferramentas que sejam uma real alternativa ao visual studio da tal empresa que faz o sistema operativo instavel. Ah e sim o Visual Studio é de borla. As Express editions.
Alguém aqui disse que cada macaco no seu galho. Mas é que não tenham dúvidas. Cada um destes sistemas operativos tem um mercado alvo e tem a sua utilidade muito particular. Todos têm os seus pontos fortes e pontos fracos. E lembrem-se… não se trata apenas do sistema operativo mas todas as ferramentas de suporte que andam a volta dos mesmos.
Basta ver por exemplo os Mac. Não ha uma solução por parte da apple que efectivamente preencha o espaço das redes empresariais e sua gestão. Não comercializam servidores de bases de dados, servidores de email, de colaboração ou firewalls. E a lista podia continuar por aí fora. No entanto os seus sistemas são claramente os de mais simples compreenção e de utilização. São feitos para utilizadores que têm um uso especifico da sua estacao de trabalho e que não se querem preocupar com promenores. Tratamento grafico, video, musica, office, internet… são excelentes e sem duvida uma ferramenta de trabalho excelente para estes ambientes.
No Linux, existe grandes lacunas no que respeita a soluções realmente alternativas a algumas ferramentas de desenvolvimento principalmente e na integração entre produtos. Consolas comuns de administração, não ha muitas e a unica que conheço minimamente decente é o cPanel e que tem uma aplicação mais direccionada a hosting.
Mostrem-me no linux uma ferramenta que chegue perto sequer do sql management studio.
No entanto é um excelente sistema para servidores e utilizadores mais avançados. Ubuntos e afins são bons sistemas operativos que conseguem abstrair os utilizadores de muita treta mas no final das contas se tiver de escolher entre Linux e Mac para estacao de trabalho, definitivamente Mac. A razão é simples… o Linux é estavel e funciona bem… até aquele dia em que se instala um pacote que nos obriga a ter de compilar o kernel e depois falha uma dependencia e alguma coisa deixa ed funcionar. Depois é rezar as alminhas ou ir para a internet, se não foi a placa de rede a ir a viola, procurar uma solução. É um sistema confuso. Pode ser servidor, estacao de trabalho ou as duas coisas ao mesmo tempo. Existem multiplas edições. Vai-se a um forum e as pessoas estao constantamente a perguntar qual a mehor edição para uma determinada tarefa, qual a melhor edição para um determinado hardware, etc. As tantas têm 4 ou 5 instaladas no sistema. Uma para centro de multimedia, uma para internet e jogos, outra para trabalhar… enfim…
Depois vem o windows.
O windows é uma ferramenta que tenta abarcar todas estas areas e tem-no feito de forma cada vez mais efectiva. Com o lançamento do windows home server a microsoft disponibiliza uma ferramenta para uso caseiro que para além de ser um centro de armazenamento e partilha, gere copias de segurança. Depois temos edições de windows especialmente orientadas para uso doméstico, especialmente orientadas para uso empresarial e finalmente temos as plataformas de servidor. Nestas então a oferta é imensa, que vai desde o servidor gratuito de virtualização Windows HYPER-V server (2008) passando por inumeras soluções com especialidades diferentes.
Ok. para quem teve pachorra para ler isto ate aqui já estou a ver… ah e tal mas para a maioria das pessoas o que é preciso é só isto ou aquilo. Pois mas o que se passa é que a maioria das pessoas só pensam no que precisam num determinado momento quando deviam pensar no que precisam agora, nas necessidades a medio prazo e tentar também conciliar entre o util e o agradavel.
Experimentem por exemplo ter uma rede mista de linux, windows e mac, e depois terem de ter técnicos que percebam dos 3 sistemas para manter a rede.
Existem normalmente duas prespectivas. A de utilizador caseiro e a do empresarial. A minha ideia é simples. Em casa devemos usar o que gostamos e nos resolve os problemas. No trabalho devemos usar o que se adequa melhor ao trabalho que desempenhamos. E se pudermos usar o mesmo sistema nos dois ambientes é algo de positivo porque poderemos tomar partido da nossa experiencia profissional ou pessoal em nosso favor.
O unico SO que nao uso actualmente é o Mac e porque realmente não preciso. O meu vista não crasha, não é nada lento, muito pelo contrario, e eu trabalho com ferramentas que a grande maoria das pessoas aqui não usa de certeza. Mas por outro lado nao uso hardware com drivers instaveis, nao faço overclock e não instalo software pirata. Não que esteja a dizer que toda a gente que se queixa o faz, mas uma boa percentagem podem ter a certeza que a origem do problema não está longe disto.
O Linux… bem… uso o essencial e porque também necessito desse conhecimento para o meu trabalho.
E para quem leu isto tudo, vai la masé fazer alguma coisa da vida porque estes 5 minutos é tempo que nunca mais os recuperas 🙂
JC
Só para dizer que li e gostei.
Cumps.
Gostei do testamento JC. 🙂 e a meu ver não dizes mentira nenhuma.
Só queria acrescentar que o facto dos Macs serem mais estáveis, não se deve só aos motivos acima referidos, mas também porque os sistema Unix são mais estáveis.
Há muitos Macs cheios de pirataria e, continuam sem enpancar.
Tambem há pc’s cheios de pirataria que não empancam, e ao mesmo tempo há macs sem pirataria que passam a vida empancados. Conheço casos assim.
A todos os interessados, já podem fazer a reserva dos novos modelos Macbook e MacBook Pro, para entrega dentro de alguns dias, na LojaMac.com (http://lojamac.com/blog/2008/10/15/ja-reservou-o-seu-mac/)