A Apple ganhou a corrida! Empresa já vale mais de 1 bilião de dólares
A Apple acabou de fazer história e neste momento vale mais de 1 bilião de dólares. Depois dos ganhos reportados pela empresa de Cupertino no início desta semana, este marco impressionante já era previsível.
Durante vários anos, a Apple tem sido líder no que toca a valor de mercado. No futuro, quem sabe, pode ser diferente, portanto a empresa deve celebrar este momento.
Doze zeros - $1.000.000.000.000
Durante os últimos dias, toda a gente esteve atenta ao valor de cada ação da Apple e à espera que o número mágico aparecesse nos ecrãs. De acordo com os últimos números existem 4.829.926.000 ações da Apple em circulação e para atingir a marca do bilião de dólares cada ação tinha que valer $207,043.
E assim aconteceu!
Esta semana, Tim Cook, CEO da Apple, apresentou os mais recentes resultados financeiros. E os valores não podiam ter sido melhores. A Apple apresentou uma receita de 53,3 mil milhões de dólares.
As vendas do iPad estão estáveis e as vendas do Mac estão em baixo. Mas o mais importante são as vendas do iPhone. Recentemente, as vendas do smartphone da Apple cresceram 1% e apesar de o mercado dos smartphones estar mais ou menos saturado, a Apple foi capaz de aumentar as suas margens de lucro graças ao iPhone X.
Conclusão
Sem dúvida, este é um feito impressionante e muito provavelmente, outras grandes empresas de tecnologia como a Google, Amazon e Microsoft irão atingir a mesma meta.
De qualquer maneira, este é o momento da Apple. Atualmente, a Apple (e Tim Cook) são mais poderosos do que muitos países e lideres políticos.
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
pronto próximos equipamentos vão triplicar de preço, já sabem, para continuarem á frente…
Se as vendas correm bem, e os clientes compram, porque não?
Tim Cook é fraco não percebe nada de negócios, eu a CEO e isso valia num instante 5 biliões!!!
Bilião ou Trilião?
Bilião em PT e Trilião em EN. Usam-se escalas diferentes nos países.
Bilião (billion) em PT-PT e EN-EN. Trilião (trillion) em PT-BR e EN-US.
Os falantes de língua inglesa usam, sem excepção, a escala curta: o “bilion” tem 9 zeros. Na Europa continental o bilião tem 12 zeros. A Wikipédia dá uma ajudinha nisto: https://pt.wikipedia.org/wiki/Escalas_curta_e_longa
“Atualmente, a Apple (e Tim Cook) são mais poderosos do que muitos países…”, ou seja, mais poderosos que Portugal, por exemplo.
Isso é algo… Assustador!
Muito pessoal confia mais na Apple que em qualquer país. Daí nada de novo
É um marco, sem dúvida, quer se goste dos produtos da companhia ou não.
PS
Acho estranho ainda não estar cá o Helder 🙂
Nao quererão dizer 1 triliâo?
Não, na Europa (onde se situa a PPLWARE), diz-se 1 bilião (1.000.000.000.000). Sei que na América (Brasil, EUA….) o mesmo valor diz-se 1 trilião, mas essa questão já está mais que debatida e esclarecida.
O velho dilema da Europa querer ser diferente da América. Apesar do modelo europeu abranger nomes mais curtos para números grandes, o modelo americano é mais fácil de entender. Neste caso seria mais fácil de entender 1 trilião.
Sabe que por acaso há 3 países que não seguem o Sistema Internacional de Medidas e um deles é os EUA? (https://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_Internacional_de_Unidades).
E dentro desse sistema há as escalas curtas e as longas, e no caso da Europa, segue a escala longa!!!!!
Isto não é a Europa a querer ser diferente dos EUA é o oposto. O termo mais antigo e na minha opinião o mais correcto é 1 bilião equivaler a 1.000.000.000.000 porque a palavra bilião vem milhão de milhão 1.000.000 x 1.000.000.
Achas que é mais fácil de entender? Aqui está a lógica entre a escala longa e a curta.
Milhão 1000000^1 1000*1000^1
Bilião 1000000^2 1000*1000^1
Trilião 1000000^3 1000*1000^3
Eu cá diria que a lógica da escala curta é mais simples de entender. Para não falar que se for um número muito grande tens que ter conhecimento de mais nomes. Como por exemplo, um decilião na escala curta é um milhar de quintilião na longa.
Queria dizer que a escala longa é mais simples de entender.
Boa tarde,
Essa é, realmente, uma dúvida muito frequente. Mas, como já foi dito, depende do país em que estiver. Em Portugal, o bilião tem 12 zeros, que corresponde ao “1 trillion” nos Estados Unidos. 😀
Cumprimentos,
Já aqui referi que o valor da acção varia, não só mas em grande parte, em função da procura.
A Apple está a comprar as suas próprias acções, daí que o valor tenha aumentado significativamente.
Tal não significa que a empresa valha isso. Esse é o valor da cotação que normalmente reflecte o valor da empresa, mas, friso o “normalmente”, ou se quiserem, “por regra”. Excepcionam-se os casos da acção estar a ser sujeita a um mecanismo ou manobra financeira, como aquele que a Apple está a fazer.
As empresas fazem isso por várias razões.
Principalmente, tem que ver com os benefícios que retira dessa compra.
Portanto, o que estão a assistir é “artificial”, é provocado pela própria empresa.
Só para verem, a Apple já está a prever gastar mais 100 biliões em compra das suas próprias acções.
Conclusão: podem comprar porque ainda vão valorizar mais.
Para quem já tem acções, é manter, por agora.
Aviso: não me responsabilizo por perdas de capital que tenham que suportar no mercado de acções 😉
Referi-me a 100 biliões na forma numérica dos EUA (100 biliões cá serão mil milhões, que é menos obviamente que o 1 bilião que o artigo fala;
mil milhões em Portugal designa-se 1 bilião nos EUA;
1 bilião em Portugal designa-se 1 trilião nos EUA)
Loooooooollll
Os mecanismos de protecção a serem accionados.
Aguenta-te!
O valor de mercado da Apple não tem em conta as próprias ações da Apple.
A Apple recomprou á dias mais ações. Essas mesmas não são incluídas no valor do tal bilião/triliao
Ui, 4 tigelinhas dele, aposto…
Nao sei de fonte segura , mas a Standard oil não chegou a esse valor de mercado a 100 anos atras ?
Não.
Sim.
Standard Oil – $1 Trillion
PetroChina – $1.7 Trillion
Saudi Aramco – $1.5 Trillion
http://time.com/money/5282501/apple-trillion-biggest-companies-in-history/
“Adjusted for inflation”, não sabes ler inglês…
E as outras empresas são detidas pelo estado em parte, por isso o valor de mercado não é reconhecido. A Apple é uma empresa detida a 100% por investidores privados.
Sabes o que é inflação?
A standard oil, que foi a mencionada pelo isaac era 100% privada. Qual é o teu ponto?
Sei.
Ou seja, a standard oil nunca chegou a valer esse valor.
O Heldr não sabe quando é altura de meter a viola ao saco. Dica: agora é boa altura.
Vai la ver a definição de inflação. Aproveita e vê também a de P/E ratio 😉
A verdade é que se tens $1 em 1859 e o guardares até hoje, continuas a ter $1.
A Standard Oil nunca chegou a valer isso.
A standard oil, é hoje feita de várias empresas (Exxon, Chevron, etc.) e essas todas juntas não fazem uma Apple!
Por isso, arrumem a viola vocês.
“The U.S. Supreme Court ruled in 1911 that antitrust law required Standard Oil to be broken into smaller, independent companies. Among the “baby Standards” that still exist are ExxonMobil and Chevron. Some have speculated that if not for that court ruling, Standard Oil could have possibly been worth more than $1 trillion in the 2000s.”
Nunca comprei um produto da Apple .
Compra acções, investimento seguro! É sem dúvida o seu melhor produto.
Investi conforme tua informação e já perdi 20% afinal as acções da Apple parecem ser iguais aos outros produtos Apple só marketing.
Já descontaram os 145 milhões por causa das patentes infringidas?
Isso não interessa para o caso.
O que está em causa é o valor no mercado de ações e não o valor da empresa em ativos/património real.
Looool, isso vai mesmo fazer uma diferença do caneco… isto se realmente se verificar…
Se esta a valer 1.05 biliões. E descontares 145 milhões, vai para quanto??
O valor de mercado de uma empresa varia consoante o dinheiro que tem no banco? Boa!
E já agora, se a empresa valer 1.05 biliões e descontares 145 milhões continua a valer aproximadamente 1.049 biliões.
Faz bem as contas antes de enterrares. Nao disse 1.5. Disse 1.05.
Eu é que tenho de fazer bem as contas? 1.05 biliões como tu disseste são 1050000000000. 145 milhões como tu disseste, são 145000000. 1050000000000 – 145000000 = 1049855000000, ou seja 1.05 biliões arredondado como o Heldr bem disse. Antes de tentares corrigir os outros verifica o que dizes, para não te enterrares.
Tu não tens mesmo a noção.
1.05 biliões = 1.050.000 milhões
Qual é a diferença que vai fazer 145 no meio de mais de um milhão.
@Diogo arredondado, mesmo que seja 1.050.000, seria 1.049.855, o que arredonda para 1.050
Sim tem razão, fiz mal o arredondamento. Apesar disso é notório o quanto estes 145 milhões são insignificantes quando comparados a 1 bilião.
Podem valer em acções, porque em inovações é para esquecer.
ai ‘e? que engracado! Os milhões e milhões dizem o contrario
É verdade, apenas investe 5% do seu revenue em R&D, sendo no entanto uma melhoria aos seus anteriores 3%. Como termo de comparação a Google chega aos 15% (o triplo!) e a Qualcomm aos 25%.
Ai sim, e olha os resultados.
Google, investe milhões num Google Glass? Falhanço!
Investe milhões em cloud? As pessoas preferem Amazon.
Investe milhões no projeto Jaquard? Ninguém vê utilidade naquilo.
Investe milhões em balões com Internet? Não lançam os dados balões.
Investe milhões em coisas fúteis e sem interesse.
“Google, investe milhões num Google Glass? Falhanço!”
E tu a dar-lhe. Não tens a mínima noção.
Foi um grande sucesso!!!
Saio à rua e é só gente de Google Glass como iPhones…
Heldr, deves ter uma vida tão triste.
Porra meu. EU sou utilizador Apple, Google, Microsoft e mais umas quantas.
Todas elas tem produtos bons e produtos maus.
E mesmo assim, o que poderá ser bom para mim, não o será certamente para outra pessoas. Vai depender sempre das necessidades de cada um.
Ser fundamentalista com toda a informação que possuímos, não é ser nada inteligente. Muito pelo contrario.
Não percebeste que acabas no ridículo e ninguém te leva a serio?
Abraço e bons banhos.
E continuas na ignorância?!
Vês robots na rua? no entanto, vais a qualquer linha de montagem automovel e estão lá às centenas!
O mercado industrial é tão ou mais rentável que o mercado de consumidor.
O mercado industrial é garantidamente muito mais inovador que o mercado o mercado de consumo.
Tu não tens mesmo a mínima noção da revolução digital que a industria está a passar pois não?!
Vocês são TOP 😀 desgastam-se com argumentos que não valem tanto debate. Gostava era de vos ter a escrever, isso sim, mostrar ao mundo o que valem e sufragados por milhões de visitantes.
Contudo, vocês sabem bem que o Google Glass foi uma grande invenção, foi um dispositivo que puxou para o presente conceitos altamente futuristas e que por isso, porque o mundo não estava preparado, foi um falhanço comercial. Mas desculpem lá, tecnologicamente foi um dispositivo fantástico.
Dito isto, algum de vós quer escrever 10 gadgets que foram lançados fora de tempo? Isso era de valor.
#%Heldr#$%”&%”$#”$%#&ã&$$#o.$#%
Na tecnologia não existem fundamentalismos.
O que hoje é o melhor, amanha não o será de certeza. Lei dos mercados.
E a Apple mesmo com um investimento muito menor não teve falhanços?
Não é preciso falhar várias vezes antes de acertar em cheio? Não resultam sempre coisas boas do falhanço?
É claro que do ponto de vista financeiro a estratégia da Apple de investir menos é se aproveitar do investimento dos outros é imbatível e os resultados estão à vista, e por isso é que a Apple é uma boa empresa de fazer dinheiro, não tecnologia.
A Apple nem a porra de um mouse sabe fazer – Magic Mouse 2 que carrega de “patas” para o ar
Cortano, o rato é bom, não podemos dizer que não é, mas realmente o gajo que se lembrou de colocar uma porta ali para carregar… é um géni… idiota quero dizer!!!
Que flops é que a Apple teve nos últimos 10 anos?
É que da Google o que não faltam são flops, e não me venham com ratos, porque isso é um acessório e tem muito sucesso.
Google Glass, Nest, Google Clips, Home Wi-Fi, Google TV, Android TV, Google Wallet, Google Pay, etc. etc. etc.
Heldr? Deves ter muitas acções na Apple, para a defenderes com unhas e dentes! E eu a queixar-me dos meus colaboradores que não são assim tão aguerridos na empresa e esses são pagos!!!!!!!!
de todas as inovações que falam dos iphones.. já os androids tinham isso tudo antes.
a estratégia da apple é pegar as tecnologias de 2 anos antes e colocar no próximo iphone.
a única tecnologia que o sistema android não está presente é a obsolescência programada.
Maior cego é aquele que não quer ver.
exactamente
– touch id graças a motorola atrix de 2011
– face id graças a face recognition do android de 2011
– wireless charging do nexus 4 de 2012
– bezeless design nos androids durante anos que o iphone foi o último de todas as marcas a ter agora
– 4k videos dual OIS do note 8
– quick charging desde 2013 e que o iphone x é o último a ter, não funciona e demora mais que androids com triplo da bateria
– oleds nos samsungs desde 2009
– hdr screen do g6 e v30, sony xz, , samsung s8
– lenovo phab2 pro augmented reality
– no home button, large screen
– galaxy s pen
para uma empresa que vale 1 bilião de dólares e produz uma inovação do animoji poop
agora é que não quiseste ver 🙂
Olha os pézinhos de Barro.
Já vi muitas serem grandes e caírem.
E já agora se os Chineses carregarem nos impostos vamos ver como fica.
Para valerem tanto, deixaram de fazer produtos como o meu velhinho iPhone 5, que com quase 6 anos funciona perfeitamente, e passaram a fazer algo que custa o dobro do que vale, com deficiências em termos práticos, e a “””inventar””” coisas que os outros já tinham.
Para mim a Apple já foi especial. Até que veio este CEO. Hoje em dia, telemóveis? Nokia FTW.
tanta gente a defender empresinhas se elas não dão nada a vcs. só se riam.
A mim dão.