AMD Ryzen Threadripper 3000 já consta no UserBenchmark com incrível performance!

Filipe V says:

Desde quando o Userbanchmark , gpubenchmark ou qualquer site deste género serve como indicador de performance?
Que ilusão.

Clopes says:

Lado de lá, lado de cá…
Há muito tempo que vejo escrever sobre processadores e respetivas empresas. Comecei a aperceber-me destes diferendos ainda na altura em que se adquiria uma placa-mãe e, nesta, se colocava ou um processador AMD ou um Intel. No final dos 386 princípios dos 486 este género acaba por decisão de Intel. Todas as publicações ( jornais e revistas) que se dedicavam a divulgar os avanços informáticos colocavam a AMD à frente da Intel referindo-se, principalmente, aos constantes erros de instruções e execução desta. A AMD ao contrário não tinha devoluções cumprindo com o que fornece.
Assim a Intel foi-se repetindo, desenrascando-se e, paralelamente, desenvolveu políticas de “informação” junto aos seus clientes habituais e a novos. Exemplo de intoxicação informacional foi um cliente me pedir para fornecer um PC. Ao perguntar por processador ele só quer Intel, Intel e Intel. Não lhe venham com tretas de outros processadores como a AMD. Olhe quero um exatamente igual ao que forneceu à minha mãe disse. Aquilo é que é, vê-se logo que é Intel! Na verdade, a mãe deste cliente comprou-me a última novidade AMD com secretária panorâmica muito bem configurado e incluía um jogo de ação extraordinário. Isto é, no mínimo, complexo… Não há a mínima noção de quem é quem…
Novas tecnologias eram divulgadas por AMD logo apresentadas por Intel e muitas vezes mesmo antecipadas chamando a si a autoria. Aquando do evento do multiprocessamento a AMD manteve uma presença discreta apresentando de vez em quando uma ou outra inovação, estabelecendo algumas parcerias uma delas com alemães, produtores de consolas de jogos e procedeu judicialmente contra a Intel. AMD ganhou tendo grangeado alguns biliões de dólares pagos por Intel como foi documentado oportunamente na imprensa dos EUA. Na verdade nunca desistiu de inovar embora o objetivo de apresentações e novidades estivesse contido, mas… permitiu que Intel pudesse, por si só, desenvolver o negócio. Neste meio tempo AMD acabou por precisar de alguém com espírito futurista bem de acordo com todos os propósitos e finalidade da empresa. Algum setor ou outro foi entregue à inexperiência, daí serem obrigados a indemnizar cerca de 12M dólares. Contudo, ao fim destes anos a Intel deitou-se na própria cama visto que a da AMD esteve desaparecida, oculta (para a Intel: inofensiva ). Reapareceu de repente e tudo e todos foram apanhados de surpresa. Sempre me rendi a uma tecnologia o mais possível isenta de falhas e uma proximidade com o cliente tanto no apoio como nos preços praticados que encontrei desde sempre na AMD ao passo que na experiencia Intel redundou quase sempre em deceção sob variados aspetos. A forma de processar é idêntica para qualquer tipo de processador. Assim só a pormenorização e extremo cuidado na execução dos progressos e modificações de um processador se pode proporcionar excelentes resultados que encontro na AMD. Podem haver falhas mas para lá de raras, são prontamente colmatadas. Há fatores base que definem um processador para além de MHz, velocidades e núcleos. Intel tem uma base extensamente comercial em detrimento da qualidade enquanto a AMD tem otima qualidade sem ser extremamente comercial. Antes da sua fundação a AMD produzia microprocessadores para consolas de controlo de gravação e produção musical não sendo estranho que estendesse o seu know how ao empreendimento como AMD.