PplWare Mobile

O esperado Sentinel de John McAfee será lançado no próximo mês

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Maria Inês Coelho


  1. Rasteirinho says:

    Aqui está uma pessoa que eu admiro.
    Pena o aparelho ser tão caro

    • Spoky says:

      Admiras um homem que diz ter feito o melhor antivírus do mundo, onde um simples crypter consegue dar bypass ao antivírus McAffee

      É um dos piores antivírus.

    • Joao says:

      Conheces o passado deste senhor? Tudo o que se passou em Belice?

    • José Rodrigues says:

      Admiras este senhor? É dos maiores charlatães que por aí anda, vendeu a Mcaffee e depois é que o produto se tornou algo de jeito.

      Achas isto caro?
      A mim suscita dúvidas pela simplicidade do aparelho e pelo extremo baixo custo. Este device supostamente faz algo semelhante a um SIEM, não sei se tem anayltics e log correlation, seja como for precisará de capacidade de processamento consoante a infraestrutura de cada organização e isto é modelo único, não vejo para onde escalar.
      Tipicamente uma ferramenta de SIEM da IBM, HP ou outro custa a uma organização com mais de 10 mil users algo como 1M, aparecer com um device de 2500 USD é mesmo para rebolar a rir de tão anedótico que isto parece.

  2. Jonas Madureira says:

    So pode estar de brincadeira quem quiser comprar qualquer coisa desse louco. Prefiro comprar qualquer firewall físico do que isso

  3. jose camara says:

    é positivo pessoas como esta a colocar programas que protegem os documentos e informaçoes pessoais e outras
    como diz uma pessoa que ja comentou esta noticia é pena no inicio o aparelho ser tao caro mas espero com os dias e os meses esse aparelho baixe de preço ate la vamos esperar noticia positiva

  4. Joel Calado says:

    2500 USD, subscrição anual.
    Por uma blackbox que a empresa nem especifica ao certo o que faz.

    Portanto, colocar um equipamento informático que não se sabe o que faz a monitorizar todo o tráfego WAN de uma rede.
    Parece-me uma ideia muito sensata.

  5. Donadel says:

    Isso não vai durar muito, de certeza que as entidades que vão ser prejudicadas com isso ja compraram o aparelho e andam a estudar a maquina para conseguir dar a volta.

    Já agora, esse aparelho não vai deixara conexão mais lenta? Visto que todo o trafego tem de ser monitorizado, logo jogar online com isso vai ser impossível…

    • Rui says:

      Teoricamente qualquer firewall, ao filtrar os conteúdos, vai tornar mais lenta a internet, como é evidente. Mas não noto grandes diferenças na velocidade. Já os utilizadores sacarem conteúdos pesados e as actualizações da Microsoft que ainda por cima acontecem sempre a todas as máquinas e na mesma altura….. isso sim torna uma rede lenta.

      Já agora uma curiosidade, mas quem é que vai colocar essa firewall, que custa 2.500$, numa máquina/rede para jogar!?!?

      • José Rodrigues says:

        Na tua empresa nunca ouviram falar de WSUS, SCCM, WUfb? Pois, mais uma empresa de vão de escada..

        Custa 2.500USD mas não é para casa, é para empresas, ou seja, uma ninharia, praticamente oferecido, isto é, se efectivamente fizesse alguma coisa.. lol

        • Rui says:

          Nem sei que te responda! Ao menos percebeu o que escrevi? A minha admiração é porque é que alguém vai comprar uma firewall de 2.500$ para proteger um pc de jogos!!!!?!?!
          Meu caro, só um switch Cisco com gestão nosso custa isso, quanto às nossas firewall ficas sem saber, porque denota-se alguma dificuldade da tua parte em interpretar o que escrevo!

          • José Rodrigues says:

            Percebo muito bem, um switch cisco 2.500USD, lol, sem licenciamento 10Gig, sem PoE e não modular e sem controladora, andas aí a brincar às redes com isso, já não sei o que é um switch abaixo de um 4500 há uma década e ultimamente só brinco com nexus e UCS, e já nem gosto desta área de redes e datacenter, há muito que me mandem para voos maiores.
            É claro que ninguém vai dar 2500 (não por uma firewall porque nada tem a ver com uma firewall, é mais um log analytics, um mini SIEM), para um pc de jogos, assim como ninguém vai dar isso para nenhuma empresa por isto pura e simplesmente não ser credível, muito menos nesse price range.

        • Nine says:

          Uma empresa é de vão de escada só porque não precisa dessas soluções?
          Num escritório para 5 utilizadores, não se justifica essas soluções. A exceção é se tiveres elevados requisitos de segurança, normalmente associados a empresas que atuam na área financeira.

  6. Fernando Negro says:

    “Além disso, é capaz de proteger valores fundamentais como a privacidade dos utilizadores na Internet.”

    Se este dispositivo “será capaz de analisar todo o tráfego de dados que circulam pela rede”, então, pelo contrário, o que representa é exactamente o Fim da Privacidade em tal rede! E, que mais é que ele faz, para além de enviar “alertas via SMS ou e-mail” para o utilizador? Envia informação sobre o que se passa na rede para o fabricante (supostamente, para melhorar o desempenho do dispositivo – como os “crash reports” de alguns sistemas operativos)?

    Não se deixem levar por soluções proprietárias (a nível de software e de hardware) para proteger a vossa privacidade ou segurança… Pois, não sabendo nós o que se passa dentro deste tipo de programas e dispositivos (de código-fonte fechado), não temos garantia alguma de que, pelo contrário, não está a ser usado para violar a nossa privacidade – e para eventualmente quebrar a nossa segurança, quando tal for importante para quem está a vigiar.

    Sabem como é que morre muita gente que, por temer pela sua integridade física, decide contratar seguranças armados? Por autoria, ou conivência da parte, desses mesmos seguranças armados(!) – que, ultimamente, obedecem aos inimigos de quem supostamente protegem. (Vejam o mais conhecido caso do Presidente Kennedy – em que, a conscientemente negligente “protecção” da sua segurança permitiu que ele fosse morto.)

    • Fernando Negro says:

      E, fazendo já alguns acrescentos (para me antecipar a possíveis comentários em resposta ao meu),

      A nível do cidadão comum, a segurança é para esquecer – pois, logo a começar pelas placas-mãe que temos, há já vários anos que estas deixaram de ser seguras (https://libreboot.org/faq.html#intel).

      Mas, a nível das grandes empresas privadas e dos governos, a única maneira de ter segurança real será: (1) analisar primeiro a confiança que se poderá ter na entidade que fornece o equipamento/programa de segurança, (2) ter acesso ao desenho do hardware e ao código-fonte do software em causa e (3) não fornecer tais desenho e código-fonte a mais ninguém, fora da empresa privada ou estatal que está a utilizar tais dispositivos.

      Pois, caso contrário, estão tais entidades empresariais dependentes da mera *palavra* de quem fornece o equipamento de segurança. E, obviamente que tal processo de inspecção e análise só poderá ser feito por quem tenha muitos recursos ao seu dispor – como os serviços secretos de um país.

      Mas, apenas sobre (1) analisar primeiro a confiança que se poderá ter em quem fornece o equipamento em causa… Quantos aqui é que sabem que John McAfee é procurado por suspeita da autoria de um homicídio no Belize? E, que conseguiu ele fugir para os EUA através do engano e da mentira?

    • George Orwell says:

      Concordo.

      ( Só não concordo com o exemplo dado do assassinato do malogrado e saudoso presidente JF Kennedy. Os homens da segurança do presidente são meticulosamente escolhidos a dedo e nenhum deles seguia no automóvel vulneravelmente descapotado de JF Kennedy. Hoje, os meios tecnológicos disponíveis aplicados ao filme Zapruder e às gravações das comunicações policiais combinados com as características da arma não automática de Lee Oswald, as de um alvo em movimento e ainda o recurso à balística na determinação dos ângulos de tiro, permitem discernir o número de disparos e a sequência destes levando à conclusão que não podiam vir todos da biblioteca onde Oswald se encontrava. Pelo menos um disparo, o fatal, partiu de outro local. Se tal disparo partiu do segurança que seguia no veículo imediatamente atrás que, mantendo o dedo no gatilho numa arma destravada, atabalhoadamente se virou para trás no sentido da proveniência dos primeiros disparos – inversa ao sentido de marcha do carro da frente onde seguia o presidente – só poderia ter sido desgraçadamente acidental e não por negligência consciente do segurança, tese esta proposta pelo perito em balística Howard Donahue que muito se dedicou a este traumático evento, talvez a mais consistente de todas as teses. É que, excluído Oswald do tiro fatal, visto e revisto o filme Zapruder, é difícil admitir um disparo dos lados da estrada onde seguia a caravana presidencial assim como um disparo intencional do segurança enquanto este se vira prontamente para trás, embora possa ter ocorrido acidentalmente e, por razões óbvias, abafado. A sequente proibição para agentes de segurança de armas como aquela que o segurança levava parece validar a tese).

    • José Rodrigues says:

      Então o que dizes é para eu dar um chuto no meu Arcsight, Qradar ou Logrhythm, onde a pedido os fabricantes deixa analisar tranches do código fonte e vá para uma solução opensource? A única alternativa viável no mercado é alienvault e é péssima como tudo além de limitada, que fazes aí? Desenvolves tu uma? Tens 10 anos e 1000 empregados só para fazer isso?
      Ganhem juízo com o opensource para tudo, quero lá saber para onde vão os dados, a única coisa que interessa é que o fabricante assine o documento que diz que não vão para lado nenhum, tudo o resto resolve-se em tribunal, mania de quererem ser mais papistas que o papa.

  7. PTO says:

    Se está ligado online, usa software e servidores então não vai demorar muito a ser hackeado.

  8. Mestre Yoda says:

    Afinal, ele assassinou os vizinhos ou não? Fez bastante barulho isso na época e depois mais nenhuma novidade.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.