Jovens que não estudam nem trabalham vão receber 700€

Jorge Gomes says:

@Pedro,

Eu compreendo perfeitamente que um artigo não passa apenas de um titulo. O foco da minha mensagem passa por apontar uma problemática mais subjectiva e que eu vejo presente neste artigo (as mensagens subjectivas que passamos) e não somente no titulo do artigo em si.

Os vossos artigos têm qualidade e o vosso trabalho sempre foi reconhecido no mundo da tecnologia. Acompanho o Peopleware e leio diariamente desde sempre. Confio no vosso trabalho, de tal maneira que já nem me dou ao trabalho de verificar a fonte como faço em outros meios. Tenho observado a mudança de estilos de escrita e a comunidade que lê e comentam no blog. Este artigo em especifico foi o que me chamou mais à atenção para esta temática.

A comunidade aprende muita coisa, mas no fim de tudo acabam por ser os vossos consumidores e clientes. Tenho observado os vossos comentários e por vezes interpreto os comentários e sinto que consideram que o vosso trabalho não seja reconhecido, o que é natural dada a enorme quantidade de pessoas que aqui tecem comentários extremamente negativos.

Lembro-me numa sessão de reflexão sobre a descodificação dos média, um jornalista convidado iniciou uma reflexão sobre as características do bom jornalismo – que este pode ser medido de várias perspectivas, além da qualidade e precisão do conteúdo, a qualidade de reacção do texto das noticias, um dos factores é a capacidade de puxar os leitores a ler um artigo (de vender), evidenciando que de facto o “sensacionalismo” dos textos, “leads” e títulos utilizado por determinados meios de comunicação funciona muito bem, que de facto é o que as massas gostam e fazem as pessoas lerem os conteúdos. No entanto não se pode menosprezar que um grande alcance também traz um grande impacto e consequentemente uma grande responsabilidade para ter cuidado com o que divulga para as massas.

Relativamente à tua frase:
“Em resumo, um artigo lê-se o titulo, o texto do corpo da noticia e olha-se para a imagem. Os detalhes estão no corpo da noticia.”

Só quero apontar que concordo plenamente contigo, e em termos lógicos está correcto. Mas psicologicamente as pessoas funcionam na generalidade de diferente modo. 😉 As imagens têm mais poder e passam uma mensagem subliminar muito forte. As imagens devem ser os elementos que acredito que vêm em primeiro lugar. Já o titulo pode de alguma forma alterar a forma como as pessoas interpretam o texto, dependendo da forma que este leitor interprete a mensagem inerente ao titulo.

Há cidadãos que não chegam a ler os artigos. Há pessoas que infelizmente chegam a ler o texto e tiram ilações apenas do titulo. Tenho elementos na minha família que me já deram provas de fazer isto com informação que encontraram no facebook, de lerem um titulo e tomarem como verdadeiro sem ler o corpo do artigo ou nem sequer verificarem a fonte. Agora eu reflicto no seguinte: será a nossa responsabilidade como cidadãos, jornalistas, escritores e produtores de conteúdos evitar que esta “desinformação” continue a ocorrer? Será que também temos responsabilidade de ajudar as pessoas a serem criticas, a lerem o conteúdos, a verificarem as fontes? A não tomar ilações sem verem o conteúdos todos? Como aumentar a capacidade critica dos leitores?

Mas Pedro, isto são apenas reflexões e opiniões. Terei todo o gosto em abordar mais a fundo este tema e deixo o convite e a minha disponibilidade para continuarmos a discussão por outro meio.
Caso seja interesse para a equipa, lanço uma proposta de pensarmos uma sessão de reflexão em grupo sobre estas temáticas para sensibilização de temáticas da cidadania e potencialmente descobrirem outras perspectivas ou até outras formas de comunicar.

De resto bom trabalho e bom domingo.

PS: tenho saudades do botão de notificações de respostas. 😛