Proponha uma correção, faça uma sugestão
Ubuntu One Music Store?
O Ubuntu é sem margem para dúvidas a mais representativa distribuição Linux que tenta conquistar espaço de preferência entre o Windows e o Mac. Há umas semanas atrás foi lançada a sua última versão, o Karmic Koala. Depois a euforia, dos problemas e das horas de afinco a procurar as novidades, os utilizadores notaram com agrado que esta distro está mais fácil de utilizar, os pormenores de usabilidade são mais notórios e a aproximação com o utilizador mais básico é agora uma grande preocupação.
Esta melhoria na facilidade de utilização do Ubuntu aliada à maior comunidade de utilizadores e programados dentro do mundo Linux leva a que novas ideias sejam rapidamente postas em prática e com total compromisso com as mais avançadas tecnologias. Vimos isso quando se falou no aparecimento do USB 3.0, vimos isso quando se falou no aparecimento dos ecrãs multi-toque e vemos isso em muitos projectos que a Canonical tem em cima da mesa.
Há, contudo, uma resistência por parte de muitos utilizadores em adoptar esta distro no seu dia-a-dia. Um sector menos aficionado pelo Linux é o que compreende idades onde o aspecto lúdico do computador preenche os requisitos na utilização de um sistema operativo.
No mercado norte-americano, onde a Apple tem forte influência e onde mantém um enorme mercado multimédia, dificilmente aceitará trocar o Mac OS por um sistema operativo pouco "multimédia". A iTunes Store não tem concorrente com tão ampla notoriedade e oferta combinada. Se o Ubuntu tivesse um local onde os utilizadores pudessem comprar música, filmes e outro material lúdico de forma legal, poderia eventualmente conquistar mercado nas preferências dos americanos. Mas não tem!
Não tem mas poderá estar a um passo de ter!
Há dias, no lançamento do Ubuntu 9.10 o director executivo e fundador da Canonical, Mark Shuttleworth, deu a entender que o Ubuntu estará prestes a integrar uma loja de entretenimento online à imagem do que a Apple tem com o iTunes ou como o modelo da Amazon.com.
A Ubuntu One Music Store aparenta ser parte do Ubuntu 10.04 (nome de código Lucid Lynx). De acordo com Launchpad:
"O projecto de loja de música Lucid pretende dar a possibilidade de comprar música a partir de um leitor de musica num Desktop"
Então de onde virá a música? Será de um novo serviço online ou será de um já existe?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Na minha opinião, cada vez mais o Linux (especialmente Ubuntu) se começa a aproximar a passos largos do Windows. Claro que a compatibilidade de software ainda é reduzida, no entanto bem melhor do que era o linux nos anos 90.
Isto tudo a propósito da frase: “Há, contudo, uma resistência por parte de muitos utilizadores em adoptar esta distro no seu dia-a-dia. ”
Quanto a mim o linux só peca por uma coisa: jogos. A compatibilidade linux-jogos, ainda é muita reduzida.
…jogos, e ainda muito software (aCad, MatLab…)
Discordar com o Matlab que eu faço uso do mesmo no Ubuntu.
Quanto a outros programas de produtividade penso que as companhias comerciais irão produzir versões compatíveis com o Linux assim que o número de utilizadores for aumentado, o que felizmente tem sido uma realidade. O outro problemas podem ser as diferentes distros.
Como consegues correr o MATLAB no ubuntu? Através do Wine?
É que a mim também me dava muito jeito ter o MATLAB no ubuntu, mas quando tentei através do Wine não consegui. Aparentemente porque o MATLAB precisa do Microsoft frameworks
Mas porquê tanto trapalhação! Existe MatLab para Linux e só instalar normalmente como outro programa qualquer para linux.
A interface está longe de ser intuitiva como no OSX ou no Windows 7.
Bem longe.
Não digo para quem trabalha com TI, não vejo problemas em usar GNOME/KDE/Fluxbox/etc, mas para alguém que vem do windows/osx, a patada é grande e as diferenças não colaboram nada para que o usuário se sinta bem utilizando o sistema e passe a adotá-lo como padrão.
Sim realmente a minha que ela que me desculpe é uma naba em informática teve que uma dificuldade em usar o gnome, e o KDE do magalhaes do filho. Essa dificuldade foi 0 um grande zero.
Sim a minha irmã que é uma nada em computadores (perdoa maninha 🙂 ) tem uma dificuldade enorme em usar o meu computador (gnome) e o magalhaes do meu sobrinho (KDE). Não tem claro. Desculpem mas isso é mistificação, até porque o w7 é a imitar o KDE à força toda, e claro uma pessoa vê uma coisa diferente do XP e faz logo enjoos, mas uns minutos depois já arranha e o vista e o W7 custam mais que o KDE
Ontem instalei Ubuntu 9.10 no trabalho e fiquei maravilhado com o interface. Parecia que estava em Windows (com a diferença de que Ubuntu era mais rápido, mais bonito e mais estável… lol)
A compatibilidade de hardware AUMENTOU drasticamente, sendo que detectou a impressora na boa, coisa que em Win7 tive que esperar alguma tempo para que houvesse suporte 😛 lol
Quanto a software, nos repositórios tem muito software a borla identico a soft para win a pagar.
Muitas pessoas não usam determinado software porque vao as marcas mais conhecidas.
(Ex.: Nero, muitos só vêm o Nero a frente, quando existe outro tipo de software a borliu.. e bem melhor e mais rapido.)
Na minha opinião, o Linux, em especial Ubuntu, está a buscar o melhor dos dois sistemas operativos (MacOS e Windows) e é isso que o torna algo especial…para além de ser open-source.
Ainda é dificil fazer frente a qualquer um dos sistemas (MacOS e Windows) mas o caminho que está a ter, e para quem o acompanha desde inicio, isso mais cedo ou mais tarde irá acontecer e o Linux vai deixar de ser aquele sistema estranho, conhecido quase exclusivamente por experts e o mais provavel é ganhar uma posição muito forte no mundo dos PC’s…
Deem-lhe tempo… mas acreditem.. já esteve mais longe e o progresso tem superado qualquer espectativa. Ele é o verdadeiro rival do Windows porque estão a competir ambos para a mesma plataforma, e a Microsoft no Windows 8 se não supera as exigencias dos utilizadores e se o Linux continua a crescer como tem crescido, a Microsoft pode-se ver grega com o Linux a curto-médio prazo.
x2
De facto, o Ubuntu tem melhorado a olhos vistos, não fosse o apoio que não tem por parte das empresas de software (e de jogos também) e, por mim, era o meu SO principal.
Alguem sabe um programa para programar em html no ubuntu ?
gedit?
Viva
o google chrome os é também baseado do debian
fonte
http://googlesystem.blogspot.com/2009/11/google-chrome-os-press-event.html
O 9.10 não foi lançado há uma semana… foi há 3 semanas.
Quanto ao ubuntu não estar tão user friendly como windows ou maxos é falso. tal como um utilizador do windows estranha ao ir para mac principalmente sem rato de 2 teclas… requer hábito mas chegam lá, vice-versa também se aplica e o mesmo se aplica a linux como o ambiente gráfico depende da escolha, cada um tem o que acha por bem, gnome, kde…
Cada vez mais a geração que já não é a minha, é a seguinte, estas coisas são triviais, se meteres uma criança de 10/12 anos (ou mais novas) com linux ou windows ou mac ele saberá mexer em todos.
Como o ubuntu em particular já ultrapassou há muito o estigma da shell ou linha de comandos, basta ires aos menus e abrires ou instalares o que queres.
O artigo diz “umas semanas” e não “uma semana”
Nada no pplware a anunciar a conferencia do chrome os?
http://investor.shareholder.com/googpr/eventdetail.cfm?eventid=75092
A nível empresarial o Linux só não é mais utilizado porque os programas de gestão só correm em Windows (SAP, PHC, Primavera, Sage, etc) e isso faz com que os utilizadores, a nível pessoal, não alterem de SO devido a terem habituado na empresa a trabalhar em Windows porque estou convencido que se as empresas pudessem optar por usar SO em Linux mudariam de certeza porque isso acarretaria uma redução nos custos drástica e os seus empregados consequentemente iriam também utilizar nos seus computadores pessoais.
boas
isso não é verdade existe alternativas em linux, para gestão como o projecto colibri http://www.projectocolibri.com/
e sai muito mais barato que o primavera
Acho que a tua opinião vai de acordo com a maioria das pessoas pouco habituadas a sistemas como o GNU/Linux e ao software livre , pelo mundo há grande viragem em se utilizar sistemas gratuitos temos exemplos na Europa em Espanha a Estremadura Espanhola optou por só trabalhar na escolas com sistemas livres como o GNU/Linux
https://www.youtube.com/watch?v=717s8XC2dCE
“Como Portugal é um pais rico ainda utilizamos o sistemas da Microsoft”
Porque ficar para traz, será preciso que todos países da Europa mudem, para nos mudarmos?
Já tem o Magalhães que tem o sistema Linux da Caixa magica será tão difícil de utilizar, esqueçam o marting da Microsoft, vão ver que linux ate é mais fácil do que parece
Ótimo vídeo! Valeu.
vi a conferencia toda
fiquei bem impressionado, sobretudo com o boot de 7 segundos
para quem quer ter uma ideia clara do google chrome os
fonte
http://www.omgubuntu.co.uk/2009/11/omg-chromeos-live-blog.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+d0od+%28Omg%21+Ubuntu%21%29
Sou grande fã de open-source e um aspirante a programador.
Na minha opinião o problema do Ubuntu e os restantes Linux não estarem tão desenvolvidos é dos Governos! Pois estes têm contratos com a Microsoft para terem os seus sistemas, ora um jovem que sempre usou S.O. Windows chega a um Linux com interface KDE ou Gnome e não sabe o que fazer.
P.S.: Não gosto do Empathy em relação ao Pidgin ou ao Emesene.
Usem Linux!
Honestamente só não aprende ou tem dificuldades em trabalhar em Linux um utilizador que é burro, ou no verdadeiro sentido da palavra, ou então teimoso por não querer dar-se ao trabalho de aprender…
Questão de facilidade na minha opinião não é justificativa para não usar Linux, a principal poderá ser a falta de conteúdos multimédia como music/video stores, e jogos, isto a nível pessoal.
A nível empresarial a situação piora por causa de compatibilidades da aplicações, e isto afecta todos incluindo Windows ou Mac OS, há empresas que usam por exemplo Windows 2000 ou mesmo MS-DOS por problemas de compatibilidades.
Sim, realmente com um pouco de trabalho consegue-se usar bem o linux.
Mas, sinceramente, já o deixei de usar porque deixei de ver vantagens em relação ao windows 7 e, francamente, já me começava a irritar.
Sempre que é preciso instalar um programa mais complexo tenho de pesquisar no google a sua instalação pois atrás do programa, tenho de instalar mais uma série de coisas. Depois o arrastar das janelas e a abertura de aplicações e tudo mais (fluidez) é mais lento do que no 7, mais o dual boot e virtual machine.
Estive a comparar as temperaturas dos cpus e gpu, ram, disco, etc e o 7 só perde no espaço que ocupa em disco e na ram que gasta. Como tenho 250GB e 4GB (e o pc não é novo) estou satisfeito e acho que não mudo para ubuntu tão cedo.
Mas é só uma opinião. Cada um tem o direito à sua. O que se passa é que ninguém me fez mudar de opinião (ainda).
Cumps
Ubuntu não para de evoluir,a cada seis meses ele sobe mais uns de graus.
Não tão rápido o quanto gostaríamos por causa dos jogos.Mas mesmo assim
já vai a vendo.
Por isso vou deixar aqui uns links para a aqueles que não conhecerem
e que queiram espero que gostem?
http://www.playdeb.net/welcome/
http://www.ubuntugames.org/
http://appnr.com/category/game
http://www.ultamatix.com/
Por que a Canonical não coloca logo o kernel real time, como outro no Ubuntu Studio? Só assim para chegar perto de como é o MAC OS, uma produtora multimídia.
O grave dilema do Linux é mesmo a falta de standard em certos aspectos.. como por exemplo, diferentes distros têm diferentes ficheiros de instalação.. *.bin .. *.deb.. *.rpm.. etc.. e dentro do conceito Linux, existem diferentes versões de cada coisa, como o Gnome versus KDE (exemplifico apenas as principais interfaces, porque existem muitas mais), diferentes Kernel, diferentes formas de programar o Linux, etc…
Outro dilema também, é que o mundo de informática é um negocio, e vejamos, o conceito Linux fica estranho quando as empresas se quisessem vender algo para Linux, como por exemplo, a Adobe… fazer produtos para Linux.. dentro do mercado quem iria comprar, sendo estes utilizadores um pouco livres e quererem alternativas gratuitas?
É que, tudo na teoria é muito bonito e o sentido de liberdade é espetacular no Linux.. mas na prática… o Linux tem muitos factores contra, que ironia ou não, são precisamente as virtudes dele que jogam igualmente contra ele… o que é uma pena como é obvio mas é a realidade.
E, quer queiramos quer não… os standards são necessários para a adaptação massiva de algo, por isso é que acho que o Linux devia ser cada vez mais um sistema só em vez de mil distros pelo mundo fora, mas mesmo assim felizmente hoje em dia tudo se baseia no Ubuntu, ou seja, ele acaba por assumir o papel “standard” no mundo Linux, por isso é que, continuo a ter fé que o Linux vai atingir um grau muito elevado no mundo da informática…
Querem combater os rivais? Não “desfragmentem” o Linux… tornem-no um sistema unico.
😉
já tens um sistema baseado em unix com tudo unificado (interface, formatos de ficheiros e até vem agarrado a uma unica máquina)
Isso mesmo, o sistema que tantas vezes te vejo aqui a endeusar, o MacOSX.
O problema é que a filosofia da apple é totalmente oposta ao Linux.
Linux é liberdade em escolheres como queres configurar o teu pc e mudar qualquer aspecto seja a nivel de ambiente gráfico, software etc..
O Linux dá liberdade ao utilizador O Macosx e a Apple encarceram o utilizador.
Não queiras tentar tornar a cultura de -Linux numa cultura proprietária, simplesmente isso não funcionaria nem nunca vai funcionar desta forma. O linux tem de ser diferente aos outros, basear-se no melhor dos outros (windows e Mac) tal como os outros também vão buscar ao Linux e respeitar a diversidade existente de distribuições. Só umas 5 ou 6 do universo existente no final irão sobreviver e têm meios para isso. A competição entre distribuições é saudável e no final só as melhores sobrevivem e têm aceitação pelo público. Como o ubuntu está a ter.
Dito isto não acho que faças a mínima ideianem que alguma vez consigas compreender pelas tuas palavras,a filosofia por trás de Linux, mesmo que já o tenhas usado várias vezes.
Ou seja o Linux deve ser precisamente o contrário do que disseste
Eu percebo a filosofia do Linux, desde o inicio e aceito-a bastante bem.
O aspecto proprietario que referi foi que para o Linux singrar no mundo terá que ser um pouco assim.. senão vai continuar a ser apenas um sistema usado pelo numero limitado e não pelas massas.
Foi como referi, a maior virtude do Linux é precisamente o pau de dois bicos que lhe faz singrar e afirmar-se perante os outros sistemas.
Como utilizador e como outros experts que vejo, o Linux é uma mais valia e uma filosofia totalmente diferente…
Agora experimenta tentar ver o Linux pelos olhos dos utilizadores comuns, que querem simplicidade e funcionalidade, e ai vais perceber o que quis dizer 😉
Disse apenas que, para o Linux singrar e ter um mercado mais vasto, tem que ser mais proprietario.
Basicamente o Ubuntu é essa essencia…e basicamente é o que a Google quer fazer com o Chrome OS…
Mas o que propunhas é que não houvesse escolha, um pouco o que estamos habituados no MacOSX e no Windows nos últimos anos por não ter tido concorrência forte.
Se não há escolha diversificada não há hipótese das melhores distribuições (como ubuntu , suse e fedora), sobressaírem. A escolha é como a concorrência, faz os sistemas operativos evoluirem e dentro da própria escolha de distribuições tem sido saudável.
Se reparares uma boa parte das pessoas ultimamente quando falam de Linux, associam-no a Ubuntu. As mais informadas reconhecerão Suse, FEdoda, Caixa mágica, etc…
Onde quero chegar é que o Linux sempre seguiu por um caminho de não se colar nem a MacOSx nem Windows, seguindo o seu próprio caminho e se fores a ver a tua visão que o Linux nunca vai passar da cepa torta é imprecisa.
Olha para o caso do Android, o novo sistema da Samsung Bada e o Maemo da Nokia. Tudo dispositivos baseados em Linux.
Os routers, alguns leitores ou gravadores de DVD de “mesa”, e até Leitores de MP3, começam a ter Linux. O Linux está a ganhar batalhas em várias frentes. Se vai ganhar a guerra…
Uma distribuição não tem que ganhar em relação a nada em ninguém, é o Linux que está a ganhar em várias frentes e bem, dando dores de cabeça a empresas como Microsoft.
Um dia que tentarem acabar com a escolha (acho impossivel), vão dar cabo do Linux. Pois são também essas centenas de distribuições que contribuem com milhares de bugs par ao Kernel e o tornam cada vez mais num produto de qualidade inestimável.
Eu acho importante haver varias distros mesmo, só assim é que o Linux tem tido progressos com passos largos mesmo!
O que estava a dizer é que para atingir uma boa quota de mercado nomeadamente PC’s, eles precisam ser o mais semelhantes possivel.
Estilo, todos adoptarem as mesmas formas de instalação, com ficheiros .Deb… etc…
Nunca disse que deverá acabar diferentes distros e a liberdade do Linux, o que quis sempre dizer é que o Linux para singrar precisa de um distro modelo para que isso aconteça, ou seja, é isso que o Ubuntu o torna tão distinto e muita gente afirma que Ubuntu não é Linux talvez por isso mesmo.
O Linux para mim, na minha opinião deve continuar livre como sempre, mas acho que para as massas e melhor integração no publico em geral (ou seja a grande maioria não são experts) o Linux tem que ser o sistema mais simplificado possivel…
É compilcado muitas pessoas perceberem porque é que quando sacam algo para Linux, não podem instalar porque não reconhece ficheiros RPM, e tenho que explicar que deve sacar os DEB… e depois explicar porque é que uns funcionam com repositorios e outros não…
Quando falo em termos “proprietarios” falo apenas na unificação das coisas basicas, simplifica-las… não a tornem diferenets de sistema para sistema. É estilo programas que só dão em KDE e outros em GNOME… como é que um utiilzador leigo percebe isso? Diz logo.. “então mas isto não é linux… não dá porquê?” e ficam baralhados…
Mesmo assim, ainda continuo a preferir o openSuSE.
boas mais uma vez, tive a ler o comentários e muita confusão em explicar o que o Linux, desde de instalação de aplicativos e serviços de multimédia
existe tudo para Linux é uma questão de pesquisa.
Linux é um kernel, que algumas partes não são tão livres como parece ser.
GNU/Linux sim aqui poderá se designar um sistema operativo com varias distribuições com gostos diferentes e software livre por parte do GNU
instalação das aplicações para sistemas GNU/LinuX
Pois o linux tem grandes variedades de instalação as mais conhecidas são .deb .rpm .bin utilizado muito em programas em código fechado, . run mais utilizado na instalação de jogos para linux.
como vêem existe quatro principais métodos de instalação automática.
O problema da instalação não esta de quem os produz mas sim nas distribuições como o ubuntu,debian,redhat ,Opensuse,etc.. , que poderiam criar ou por disponível uma aplicação para os seus sistemas para que estes vários métodos de instalação fossem compatíveis em todas as distribuições numa forma simples.
Isso é possível, para quem não conhece o sistema de instalação de programas em Linux, os mais simples são os .deb utilizados pelo ubuntu variante debiam , e .rpm utilizado pela Caixa Magica,criado pela RedHat, basta alguns clickes para instalar os .deb e os .rpm
o mais complicado é quando um utilizador novo quer instalar um programa em formato .bin, ou um jogo em formato .run tem que fazer algumas pesquisas no googel para entender como se instala ou se utilizador quiser instalar um pacote .rpm numa distribuição baseada em pacotes .deb pois aqui terá fazer mais pesquisas no google de como instalar na sua distribuição, todos estes métodos são compatíveis em todas Distribuições como disse acima as variantes linux tem que se preocupar como os seus utilizadores vão instalas no seu sistema .