Proponha uma correção, faça uma sugestão
Download de 44 filmes HD em apenas 1 segundo… é possível
Por Hugo Matos para o Pplware
Investigadores testam ligação a 1,4 Terabits por segundo
Não é apenas no mundo do desporto que se tentam bater recordes! Segundo informações da Alcatel, investigadores britânicos da BT e Alcatel-Lucent conseguiram criar um link a 1,4 Terabits por segundo, em fibra óptica, entre a torre da BT em Londres e o campus de investigação da BT em Suffolk, numa distancia que ronda os 410 Kms.
Para atingir tais velocidades, a equipa de investigação diz ter implementado um protocolo de comunicação mais robusto que garante um ganho na ordem dos 42,5%, comparativamente aos protocolos em uso actualmente.
Já pensou o que seria ter uma cesso à Internet a 1,4 Terabits por segundo de throughput? Para ter ideia, com esta velocidade podíamos, em apenas um segundo fazer o:
- Download de 44 filmes em alta definição e sem compressão em apenas 1 segundo
- Descarregar a versão portuguesa da Wikipédia em apenas 0,006 segundos
- Descarregar 36.409 músicas do Spotify
Por enquanto tais velocidades ainda são apenas possíveis em ambientes de teste, o que nos leva a acreditar que no futuro tenhamos tais velocidade de comunicação nas nossas casas.
Como referido, este recorde de eficiência espectral de 5.7 bps por Hz, foi alcançado por investigadores da Alcatel-Lucent e da BT, tendo estes conseguido manter uma comunicação estável entre os 410km de fibra óptica que separam a torre da BT em Londres e o campus de investigação da BT em Suffolk.
Os investigadores recorreram a uma tecnologia de comunicação mais eficiente, designada de Flexigrid, que permite aumentar a densidade de canais de fibra sobre a mesma ligação (geralmente com um espaçamento na ordem dos 50 Gigahertz). Com este aumento de densidade de canais, é garantida uma eficiência de 42,5% no processo de transmissão de dados. Segundo as informações, a capacidade combinada de1,4 Tbps resulta do agrupamento de 7 canais a 200 Gbps, formando um super-canal (Alien Super Channel) de comunicação.
O Flexgrid parece ser assim a chave para a implementação de canais de alto débito, de forma transparente, já que a tecnologia pode ser implementada sobre as tradicionais fibras ópticas.
Via | Alcatel
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Ok, tudo bem, é apenas um teste. Mas qual é a verdadeira utilidade prática?
No futuro no futuro 🙂
E bem no futuro.
Essas velocidades só mesmo para interligações geográficas. Porque para ter 1,4 Tbps em casa, só mesmo lá para a década de 30 e outra realidade tecnológica diferente dos dias de hoje.
a velocidade é nos cabos da rede de fibra da operadora, por isso não é a velocidade que o cliente final “normal” beneficiaria.
Se reparares falam num aumento de 42% na eficiência de transmissão face ao que conseguem actualmente na mesma infra-estrutura.
Fazer uma corda á volta do mundo, e dar internet a toda a gente.
É que fibra, não é só ser mais rápida que cobre, é, sobretudo, muito mais barata que cobre!
a fibra não é à partida mais barata que o cobre, mas como permite maior capacidade e sofre menos interferência e atenuação torna-se a melhor opção para as redes das operadoras. Quem não necessitar de velocidades elevadas o cobre é a melhor opção pois fica mais barato
Pá, se calhar, nem é a minha área, e eu estou a falar á sorte?
Quer querias grande performance ou não, já há muito tempo que fibra é a solução que nem é preciso pensar duas vezes!
Os cabos de cobre são muito caros (e cada vez mais), os terminais, hoje em dia, são tão ou mais caros que os ópticos (a terminação de um cabo de cobre, era cara, não me perguntem quanto, pois já não sou do tempo), pois os ópticos têm vindo a ficar cada vez mais baratos.
Não penses que isto é como ligar a tua impressora USB ao teu PC…
fui claro no que disse! o cobre fica mais barato para quem não necessitar de largura de banda! O preço não é só o cabo em si, mas tudo – instalação e equipamentos!
“a fibra não é à partida mais barata que o cobre, mas como permite…”
Fibra é à partida MAIS BARATA que o cobre.
Só é mais cara quando se fala de pequenas distâncias (cerca de 20 metros), e baixa largura de banda (menos que 100mbit down/up). Quando é que um ISP precisa disso?
A partir disso, fica mais barato FO.
Os ISP precisam de largura que eu saiba, fui claro nas vantagens da fibra de vidro! Mas isso não torna a fibra mais barata para tudo!
é so vantagens…muito mais rapida, muito mais barata, muito mais imune…etc…
é uma tecnologia basica e barata(plastico), mas os métodos de fabrico conteem do meu ponto de vista muito mais tecnologia que os métodos para o fabrico de cobre.
Uma ideia brutal..não é ao acaso que deu um nobel na Fisica 😉
a utilidade é conseguir com basicamente a mesma infra-estrutura aumentar a capacidade da rede de fibra óptica sem ter que investir muito! Isto traz vantagens para as operadoras, e no final para o cliente, pois, em teoria, pode baixar os preços!
” em teoria, pode baixar os preços”
Nunes?? 😀
Não existe concorrencia em Portugal e a anacom é uma farsa…tens noção disso??
Pode baixar os custos de infraestructura, mas os do cliente final…esse vão continuar a subir…escreve o que te digo!!
Portugal? creio que te enganaste na discussão… nada do que disse é sobre Portugal, nem entrei na discussão que anda mais abaixo!
Se uma operadora como a BT consegue diminuir os seus custos/investimentos para fornecer melhor serviço, os clientes em teoria podem ter melhores preços… mais não seja porque com melhor qualidade podem escolher pacotes mais baratos que sejam suficientes para as suas necessidades!
Bem, imagina que estás numa faculdade que tem uma NET de 10Gbits, consegues ter, em bons dias 15Mbits pois a NET é partilhada por umas centenas de dispositivos, se não mais. (Além que, muito possivelmente, o teu aparelho não suporta a velocidade máxima), se metessem uma NET destas aumentava se o rendimento e por pessoa não iria parecer um valor assim tao absurdo
Hhmmm… ou seja, ao invés de copiar toda a minha collecção de filmes hd de um disco para outro é mais pratico e rapido descarrega-lo directamente da net lol
vai ser tão bom, não foi….?
mto bom 😀
Na minha casa só tenho 10mb e para já nem há expectativas para mais e estes gajos a falar de net de 1 tera pqp.
Há discos que escrevam terabytes em 1 segundo?
Não me parece
*terabits em 1 segundo
Memória RAM > Disco
Com este tipo de velocidades acho que os discos ficariam com estatuto legacy em pouco tempo, era mais prático fazer stream de tudo 😛
Há.
http://ocz.com/enterprise/z-drive-r4-pcie-ssd
Esse link é da ocz. Mas esse PCI SSD “apenas” dá até 2.3GB/s (eu tenho 1GB/s em SATA3 com 2 SSD em raid0 ).
Mas os “links” geográficos da TATA comunications usa 3Tbps. Mas estes 3Tbps é dividido em vários cabos FO obviamente.
Agora sim o disco “menos acessível” a todos: http://www.bit-tech.net/news/hardware/2009/11/23/fusion-io-breaks-1tbps-with-ssds/1
pois…
mas isso até consegues com links agregados…mas esta nova tecnologia é sem agregação 😉
nem quero imaginar o que daria a agregação de 10 links destes 😀
“using InfiniBand switched fabric technology and Sun’s open-source Lustre parallel file system.”
open source rulez 😀
lá vai o Steve Wozniak fazer uma pipa de massa heheh
1TB/s
e 1.1PB de storage…que loucura!!
Nem conhecia o Lustre.
InfiniBand não é Open Source, é hardware proprietário, e consequentemente, o RMS não usa 😛
E quem o usar, é um detrator! 😛 (kidding)
hehehe
sim a File system Lustre é que é da pesada ;), e open source 😀
O RMS se puddesse usava apenas sinais de fumo com chave criptografica para apenas o destinatario conseguir observar 😛
Olha começou a cerca de uma semana ,se tanto, uma discussão bem acessa sobre gcc/llvm, e o stalman lá anda de sabre na mão 😀
Não foi ele que começou, mas só agora é que me apercebi que inicialmente a apple tentou integrar as features do llvm no gcc e com licença GPL, e os developers do gcc não deixaram, porque o código estava em c++(coisa que o stalman detesta…e eu também!!…tem que ser velocidade ao poder 😉 )…
Eu pensava que a Apple não queria, mas o stalman é que rejeitou 🙁
A verdade é que a Apple licenciou em seguida o código numa licença bsd…
Mas acho que teriamos culhido mais frutos, se tivesse havido dialogo…
Sabias que o Steve Wozniak, é que é o dono da empresa dos “discos” acima?
ganda tecnologia…
cmps
Isto provavelmente levanta outras questões… O computador pessoal não fica limitado fisicamente para lidar com tal potência?
Óbvio que isto para o utilizador comum, não me parece que venha a ser uma realidade, mas mesmo num futuro remotamente distante de isso acontecer….
em 5 PC’s aqui em casa, só 2 aguentam os 140mbps que apanho da zon. lol o resto o HDD fica 100% e nao consigo ter velocidades tao grandes. 😛
Impressionante eu já só queria 4Mb/s
mas pronto tenho que me contentar com os 1.5Mb/s instaveis que me fornecem
Achei piada ao comentário “Ok, tudo bem, é apenas um teste. Mas qual é a verdadeira utilidade prática?”,certo é só um teste.
Mas qual é a utilidade??
Quando a memória nos pc’s era no mínimo de 8mb, se falassem na altura de 4, 6, 8 ou mais gb de memória, talvez alguém fizesse a mesma pergunta, o certo é que hoje o mínimo dos mínimos é de 4gb…
Concordo acima mas não concordo ainda com os 4Gb de minimo dos minimos, 4Gb de minimo para ter um SO a 64bits, isso sim.
Hoje ainda muitos computadores com 3Gb de ram num SO a 32bit (win7) não são de modo algum incapazes, até à pouco tempo sobrevivia com isso até meter 8Gb e jogava perfeitamente titulos como Bioshock infinite com bons detalhes a 1680×1050 que é o que tenho de monitor. Óbvio que um GPU como a radeon 5890 ajuda.
Sobre a noticia, é algo fantástico mas infelizmente outros comentadores também têm razão, há ainda muitos em plena cidade de Lisboa que não têm acesso a fibra.
Isto é bom po streaming de conteudos 4k, 5k etc, mas penso que teremos de actualizar os pc´s, linhas etc, a infraestrutura toda LOL, mas é a evolução, anyway cool.
eu vejo 4k na boa. também tenho net e CPU bom para isso. AMD é boa em rendering. Além da net e o resto, é o facto de ter 2 SSd’s em RAID 0. Faz com que eu tenha quase 1GB/s de transferencia de dados. 😛
lembrem-se so que quando esta realidade de 1,4 Tb/s existir , os computadores também não serão os atuais 😉
esta velocidade não é no cliente final, mas na rede de fibra óptica da operadora, aumentando a sua capacidade sem grandes investimentos
as “mesh” da internet tem links parecidos. Na ordem dos 10Gbps por cada FO. Porque estas transmissões são em mono(melhor em distancia), faz com que tenha-se apenas 1 laser a transmitir a informação em cada fio. Já multimodo é diferente. aí já não sei, mas o transatlântico da TATA são na ordem dos 3Tpbs (no total). Fora os que não conhecemos.
O objectivo destas empresas era aumentar a eficiência nas redes já instaladas, por isso não deves olhar tanto para o valor da velocidade no cabo de fibra óptica nesta experiência, mas para o ganho em eficiência…
Será sempre “fácil” aumentar a velocidade mudando ou adicionando cabos e outro equipamento… mas requer investimento financeiro muito maior
mas e isso não serão links agregados…para transmissão transatlantica…penso que o monomodo funcione melhor…
Mas agora imagina se existirem varios links fisicos…cada um a bombar a esta velocidade 😛
Os ataques massivos na net…vão ser tão mais faceis…agora vai ser possivel…Não saturar os links :S
cmps
Na minha modesta opinião não será na nossa geração que teremos essas velocidades em nossas casas. Esta ordem de velocidades é para ligações ao nivel do core da rede e não na rede de acesso.
Esse tipo de velocidade no core da rede já permite por exemplo acessos a 1Gb ou 10Gb, até mesmo 100Gb.
Imaginem a velocidade que teria de existir no core da rede para ter-mos acessos a essa velocidade.
E eu sei que a relação não é de 1:1, ou seja 10 clientes a 1 Tb exige uma ligação no core a 10Tb.
Tanta asneira que por aqui vai.
Mas vocês acham que os operadores estão interessados em por esta velocidade em vossa casa?
Pelo que percebi, a aplicação prática desta nova tecnologia é para aumentar a capacidade da rede do operador usando toda a a sua actual infraestrutura, ou seja, sem ter de passar mais fibra.
E poderá interessar para fornecer rede a grandes infraestruturas como faculdades
a tecnologia que foi testada é para melhorar a capacidade da infra-estrutura existente. O aumento de velocidade é de cerca de 40% por isso não é o salto que imaginas. Se queres ter estas velocidades numa faculdade terás que pagar e bem por mais fibra óptica e restante infra-estrutura
Na altura que tínhamos apenas 4Mbps e era bastante, as operadoras tinham 100 nem tanto a passar pelas ruas. Estes 100/10 (100BASE-TX conhecido como FastEthernet) era o link das redes locais, onde numa rede podia-mos passar ficheiros a ~12MB/s o que era bastante. Nunca víamos ter aquela velocidade em casa.
Hoje eu tenho 100mbps (apanho 140mbps). Normal é 12mbps na média das pessoas.
Acredito plenamente que daqui a 5 anos temos 1Gbps como “bom” em casa.
Com esta velocidade não era necessário o traffic shapping dos operadores 😉
http://netmede.pt/
fica a dica 🙂
As operadoras têm TS, mas é porque também são donas de cinemas, têm videoclubes na box a pagantes, etc… 😉
E eu a lutar para conseguir ter 8Mb em casa 😐 [SAPO]
Luta por conseguires fibra em casa!
1,4Tb/s. À primeira impressão até custa ter ideia do que isso é e o que seria possível …
Pelas minhas contas: 175GB/s *.*
Penso que não é preciso dizer mais nada 🙂
Regrediram ?
em 2011 conseguiam 26 Terabits/s
https://pplware.sapo.pt/networking/26-terabitss-novo-record-para-transmisso-de-dados/
em 2014
só 1,4 Tb/s ?
no entiendo…