Proponha uma correção, faça uma sugestão
Acelere o seu Windows com os novos Intel SSD 313 Series…
Por Hélder Ferreira para o PPLWARE.COM
A tecnologia das unidades Solid State Drive tem vindo a crescer e a Intel não tem ficado para trás nesta tecnologia.
A empresa já vem desde há algum tempo a apostar nesta tecnologia e a lançar para o mercado unidades SSD, a Intel já lançou desde os Intel SSD 310 aos mais atuais Intel SSD 720 Series, contudo desta vez a Intel quis apostar num seguimento diferente e não levando a cabo a criação de discos de grande capacidade para armazenamento de dados, mas sim discos de baixa capacidade especializados a aumentar a performance dos sistemas operativos.
Os Intel SSD 313 Series utilizam a mais alta gama de chips da marca, os Intel 25nm, têm também presente na sua tecnologia o Intel NAND Flash Memory Single-Level Cell (SLC) Technology, tecnologia responsável pela alta performance do disco e a qual oferece também uma duração de 10 vezes superior à oferecida pelo Intel NAND Flash Memory Multi-Level Cell (MLC) Technology.
Esta série tem também presente uma Native Command Queuing poderosa cuja permite ter até 32 operações a executar em simultâneo.
Intel SSD 313 Series 20GB - Especificações:
- Velocidade de leitura sequencial: 220 MB/s
- Velocidade de escrita sequencial: 100 MB/s
- Leitura aleatória (Alcance de 8GB): 36000 IOPS
- Gravação aleatória (Alcance de 8GB): 3300 IOPS
- Latência - Leitura / Escrita: 72 µs / 90 µs
- Energia - Ligado: 150 mW
- Energia - Desligado: 100 mW
- Vibração - Ligado: 2.17 GRMS
- Vibração - Desligado: 3.13 GRMS
- Choque (ligado e desligado): 1,500 G/.5 mseg
- Temperatura em funcionamento: 0 - 70 Cº
- Peso <= 80="" gramas="" br=""> Mean Time Between Failures (MTBF): 1,200,000 Horas
- Uncorrectable Bit Error Rate (UBER): 1 sector per 10^16
- Capacidade: 20GB
- Interface: SATA II - 3.0 Gb/s
Intel SSD 313 Series 24GB - Especificações:
- Leitura de leitura sequência: 160 MB/s
- Leitura de escrita sequencial: 115 MB/s
- Leitura aleatória (Alcance de 8GB): 33000 IOPS
- Gravação aleatória (Alcance de 8GB): 4000 IOPS
- Latência - Leitura / Escrita: 72 µs / 90 µs
- Energia - Ligado: 150 mW
- Energia - Desligado: 100 mW
- Vibração - Ligado: 2.17 GRMS (5-700 Hz)
- Vibração - Desligado: 3.13 GRMS (5-800 Hz)
- Choque (ligado e desligado): 1,500 G/.5 mseg
- Temperatura em funcionamento: 0 - 70 Cº
- Peso: até 80 Gramas
- Mean Time Between Failures (MTBF): 1,200,000 Horas
- Uncorrectable Bit Error Rate (UBER): 1 sector per 10^16
- Capacidade 24GB
- Interface: SATA II - 3.0 Gb/s
A tecnologia SSL neste momento ainda tem um valor elevado, o que pode não agradar a todos.
Intel SSD 313 Series 20GB - $118 (≈ 90€) Intel SSD 313 Series 24GB - $138 (≈ 105€)
A Intel tem planos para incluir esta série de SSD nos futuros Ultra Books e nos Ultra Books Windows 8.
Homepage: Intel Solid-State Drive 313 Series
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
20GB por 90€? Bem que a INTEL pode meter o SSD num sitio que eu cá sei. Ainda por cima com escrita de 100MB/s. Isso até o meu 7200rmp faz quase.
Nunca mais baixam os preços dos SSD…
Descem pois… 1 GB de RAM já chegou a custar 200€
Assino por baixo. 20GB a 90€ é uma roubalheira pegada.
Bem eu vi adias numa loja um de 64GB e custava 200 ou algo assim e pelas especificaçoes era melhor que este… mas a este preço… bem vindos os discos duros, a meu ver pelas velocidades não compensa, mas pelo consumo é optimo 🙂 mas nada como um RAID de cartoes SD não façam e por um preço mais simpatico
Concordo plenamente com o Pitholas, por mais um pouco (cerca de 150€), podemos comprar um SSD OCZ Agility III de 128gb, que mete isso num bolso em todos os aspectos…
A Intel e os SSD’s nunca foram “bons parceiros” 😀
Acho que se deve ao facto da relação performance-energia.
Um disco gastar 150 mW (leia-se MINI WATT – 1×10^-3) é fantástico, nem a 1W chega.
Como o artigo refere, estes discos estão preparados para os Ultra Books – leves e muito rápidos a aceder informação. Para isto, precisam que gaste pouca energia para o que oferece.
Além disto, como já foi referido, a tecnologia que usa não é MLC, aumentando o tempo de vida do disco..
Daí os preços.
Será boa aposta comprar um disco desses só para o sistema operativo e noutro tipo de discos manter dados??
O sistema ganha muito mais velocidade, certo???
Abraço a todos e bom fim de semana.
Ganha, mas não é pratico, 20gb esgotas facilmente com office e windows7, tens prai 5 gb livres apos isto.
Imagina estares a guardar coisas no PC e a passar para o outro disco.
O objectivo desta “manobra” da Intel, é só para acelerar o sistema.
Com um HDD normal extra, podes instalar as aplicações nesse outro disco e deixar o SSD só para o sistema.
uma nota piquena, a ultima vez que instalaei o 7, ele sozinho ficou nos 18.7GB 🙁 este disco não servia para o sistema apenas :S
Posso estar a ser mt superficial mas parecem-me mais lentos e mais caros que os SSD normais, qual é a grande diferença mm?
Uma review deste vs concorrência para ver afinal de contas em que são melhores é o que é preciso ^^
Se reparares bem, a Intel é até ao momento a única empresa que lançou discos SSD desta capacidade, normalmente o que encontras no mercado são de 40GB no mínimo.
Repara nos Intel SSD 910 Series, 400 e 800GB:
Leitura (MB/s): 1000 / 2000
Escrita (MB/s): 750 / 1000
ok e para que preço??
pois foi o que reparei tb… ja ha ssds rapidos e com mais gb.. e por volta do preço do de 24gb..
SLC != MLC
Ha poucos meses comprei um ssd bem mais barato, 70€ na fnac de 64gb e com leituras e escritas bem mais rapidas.
2 Perguntas:
1 – Qualquer disco SSD dá num portátil desde que tenho barramento SATA?
2 – Existe alguma solução 3.5″ para torres?
Penso que estas perguntas sejam pertinentes e existam na maioria das pessoas que esteja mesmo interessados em passar para a tecnologia SSD.
À partida sim, a motherboard tem de ter suporte para SATA II.
Relativamente à segunda questão, a situação pode ser resolvida com uma caixa 3.5″.
A1: Em principio sim!
A2: 3.5 SSD ? Não conheço! Acho que não existe.
1 – Consegues por o SSD a funcionar em qualquer portatil com SATA-II, mas tens de ter muita atenção com a acomodação do disco na caixa do computador. Estes discos são bastante mais pequenos do que os HDD, logo não vai ficar bem apoiado na caixa.
2 – Penso não existirem SSD’s de 3.5″, mas desde que a motherboard tenha SATA-II e desde que consigas fixar este SSD à caixa, podes usar um destes à vontade.
E no meu portátil, como ponho este para SO e outro para dados . Que paboice
mais caros… são as taxas do governo sobre os GB, eles que fiquem com os hdds
Não é caro.
Nunca fiquei muito fan dos SSDs da Intel, parecem sempre ficar a quem das expectativas, as outras marcas lançam “melhor” e mais barato.
As especificações tem dados duplicados.
Não são dados duplicados, as especificações é que estão todas juntas, falta ali um separador para as especificações do de 24GB. 🙂
90€ ?! 20gb ?! lol
Eu concordo com o Rui sousa! um Disco SDD da corsair de 120GB com 550 de leitura e 510 de escrita fica por volta de 150€! e tem melhor velocidades do que o esses da intel !
Pois, também concordo, não acho assim tão barato… depois de ver esta noticia lembrei-me que seria boa ideia fazer um upgrade ao me PC, fui ver preços/specs e não achei estes nada de especial…
Se o preço que tu dizes é verdadeiro, e acredito que sim, estes intel ficam bem mais caros.
Que barrete !!!! se tivesse saído há 1 ano atrás …. fazia sentido !!! agora hoje … a concorrência tem SSD 5x mais rápidos e com preços bem melhores !! ex: corsair SDD 120GB SATA III 6.0, 500mb escrita /500mb leitura, por 145 euros …
Tenho um IBM X61s será que este portatil suporta estes discos SSD ?
Nao entendi o porque do titulo referir o Windows. Penso que isto dê para qualquer OS.
Cumps
será por ser o windows muito lento!
Porque este SSD é o SSD que virá nos ultra books com Windows 8, pelo menos é a intenção da Intel, o titulo veio dessas informações divulgadas pela Intel.
Mas pode ser usado com qualquer outro sistema.
Mas se o titulo sugere que aceleremos o NOSSO windows então não se estão a referir a esses ultrabooks..
Guilherme de Sousa ,
Muito bom dia , claro que dá para todos os SOs , eu estou a pensar comprar um SSD com poucos GBs , mas não a este preço e nunca com estas especificações , o Linux como sabes necessita de 3 partições , mas só necessita de 8 GBs livres , o ideal seria um disco entre os 40 Gb e os 60 GB , por exemplo este :
http://www.assismatica.pt/categoria/ssd/produto/adata-s511-ssd-60gb-2-5-as511s3-60gm-c_524943.aspx
Ou este :
http://www.assismatica.pt/categoria/ssd/produto/ocz-synapsecache-ssd-64gb-2-5-syn-25sat3-64g_524948.aspx
Abraço
Serva
Desculpa corrigir-te, mas o linux apenas precisa de uma, podes ter duas caso uma seja swap e relativamente ao espaço, tenho uma workstation completa (offices, imagem, video, codecs, etc) a ocupar menos de 4GB, ou seja um disco de 4 chega e sobra para linux.
PS: tb tenho um linux a correr (para recuperaçoes de discos e afins) numa pen de 64MB 😛
Que da para os dois SOs sei eu Serva:P dai estar a questionar o titulo!
Cumps!
Mas alguém leu este paragrafo?
“Os Intel SSD 313 Series utilizam a mais alta gama de chips da marca, os Intel 25nm, têm também presente na sua tecnologia o Intel NAND Flash Memory Single-Level Cell (SLC) Technology, tecnologia responsável pela alta performance do disco e a qual oferece também uma duração de 10 vezes superior à oferecida pelo Intel NAND Flash Memory Multi-Level Cell (MLC) Technology.
Esta série tem também presente uma Native Command Queuing poderosa cuja permite ter até 32 operações a executar em simultâneo.”
A maioria dos discos que vocês encontram são MLC, depois daqui a uns anitos, consoante a intensidade com que o disco é utilizado… se começar a dar erros de redundância ou simplesmente, morrer… Depois percebem!
Eu só aprendi uma coisa, discos M*rdaLC… cuidado! O barato às vezes sai caro!
Estes Discos SSD podem ter o seu target, e não é o utilizador comum!
A questão é mesmo essa,a tecnologia SLC;daí os preços!
Alguém que tenha lido o texto todo e não só na vertical.
Aleluia!
É mesmo isso, um SSD normal não dura mais de 2, 3 anos.
Se estes cumprirem a promessa de durarem 10 vezes mais, estamos a falar em durarem 20, 30 anos. Isso excede, em muito, a vida útil dum PC, principalmente dum ultrabook e faz com que o “disco” deixe de ser o mais comum ponto de falha dos ultrabooks SSD atuais.
Se isso for verdade, ultrapassa a duraç~ºao de um HDD normal, que em uso pesado não passa normalmente dos 2 ou 3 anos (coemça a ter problemas – embora eu tenho discos com mais tempo, mas com pouco uso, o mais velho tem 3 anos e alguns meses de uso)
DC ,
Bom dia , muito obrigado por chamado a atenção deste pequeno GRANDE pormenor , só que a maior parte dos sítios das lojas de informática pura e simplesmente não mencionam estes dados técnicos , eu desconhecia por completo .
Aceita os meus sinceros cumprimentos
Serva
Exacto, assim vai correr uma maravilha na virtual box e fica escusado instalar nativamente. É claro que não é com essa reliquia tirada de 1995
Dá para acelerar o linux?
O linux já é muito rápido como sabes , no boot e em funcionamento , mas com taxas mais altas de escrita e leitura irá acelerar qualquer SO , o Linux não é excepção a regra , agora fiquei foi a perceber que os SSD – MLC só têm uma duração expectável de 2 anos , o melhor é esperar-mos mais uns meses para comprar uma coisa a sério e pelo preço dos MLC de agora .
Cumprimentos
Serva
Meu computador tem 16gb de RAM, então o Windows instalado, mas o arquivo de troca do windows junto com o arquivo de troca do windows(pagefile.sys) dá uns 25gb, o que faço com esse HD??????? Ah, já sei, coloco o Linux rodando só o shell e sem interface gráfica. Não sei pra que serviria, mas rodaria. Fala sério.
e tu com 16GB de ram usas swap???? ou tens um disco bues de rapido ou usas um windows inteligente que não ocupa swap enquanto tiver ram…
Já agor aum misero cd de 700megas chega para ter um linux completo
Sim estes discos actualmente só têm uso para acelerar o windows, porque de resto mais nenhum sistema operativo sofre do mesmo.
E o preço é ridiculo.
lol todos sofrem do mesmo mal, se o disco for lento, nºao digas mal da lentidão do windows lol
Alguém ainda não deitou mãos ao Mac OS X Lion… xD
Sim o preço é estupidamente alto , e tens razão quando dizes que em Linux ou Mac não sofremos felizmente as mesmas maleitas do Windows , ainda este fim de semana estive de volta de 2 portáteis de familiares meus com o 7 que primeiro que arrancassem e pronto para fazer alguma coisa era uma eternidade e maquinas novas já I da segunda geração , o maldito do registo do Windows é das piores coisas que a Microsoft tem , depois de estar a trabalhar umas boas horas lá consegui alguma performance extra , mas nunca como fazes uma instalação limpa de raiz .
Cumprimentos
Serva