Proponha uma correção, faça uma sugestão
Tribunal alemão indefere primeiro processo Samsung vs Apple
Por Hélder Ferreira para o PPLWARE.COM
A guerra das patentes entre a Samsung e Apple têm vindo a tomar proporções exageradas até mesmo obsessivas e tudo começou pela vitória da Apple na Austrália onde conseguiu proibir a venda do Samsung Galaxy Tab 10.1.
Também como parte dos planos da Apple de aniquilação da maior fabricante de equipamentos Android-based no maior mercado europeu, a Apple ganhou um processo preliminar na Alemanha onde originou na proibição da venda da linha Galaxy.
A Samsung depois de ver a sua linhagem móvel mais prestigiada, Galaxy, banida em vários países europeus e na Austrália, não se deixou ficar lesada e retaliou com a mesma moeda. Apesar dos vários processos que a Samsung abriu contra a Apple em vários países, até ao momento, nenhum deles originou em suspensão ou proibição de vendas de equipamentos da empresa de Cupertino. Mais uma vez a Samsung viu uma decisão desfavorável a um processo contra a Apple.
Um dos primeiros processos da Samsung contra a Apple na Alemanha, está relacionada com a violação de uma patente standard de comunicação sem fios 3G/UMTS por parte da Apple. Contudo em nenhuma instância do processo o tribunal deu uma decisão final, marcando uma nova audiência para o passado dia 20 de Janeiro para comunicar a decisão.
No dia 20 de Janeiro, foi conhecida a decisão deste processo, e nada favorável à Samsung.
O juiz do tribunal regional de Mannheim encarregue do processo, Andreas Voss, rejeitou a acusação da empresa Sul Coreana, alegando que a patente fora inválida.
De acordo com Florian Müller, um lobista, empresário, consultor, fundador da campanha NoSoftwarePatents e também redator do blog FOSS Patents, o juiz não justificou porque a acusação da Samsung fora rejeitada. Müller refere que em modo algum é o fim da luta legal da Samsung, uma vez que a empresa tem outras quatro ações judiciais contra a Apple, incluindo outras seis acusações de violações de patentes.
Nenhuma informação oficial foi dada em qual das duas patentes (EP1005726 ou EP1114528) o tribunal se debateu para dar esta decisão.
Dada a posição do tribunal regional de Mannheim sobre as normas standard de patentes, seria uma novidade se a decisão tenha sido dada em base de questões FRAND. No entanto, se a rejeição proveio por exaustão de patente, as outras quatro acusações que a Samsung tem em aberto também relativas à tecnologia 3G/UMTS e relativa aos smilies, podem ser rejeitadas.
Neste tribunal estão envolvidas 13 patentes, sete patentes provenientes da Samsung e seis patentes provenientes da Apple.
Quase todas as acusações da Apple e da Samsung tiveram grande margem para serem rejeitadas, no entanto nenhuma das partes quer desistir de reivindicar os seus direitos, há muita coisa em jogo, até porque a Apple e a Samsung são atualmente as duas maiores empresas de dispositivos móveis do mundo.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Palhaçada…
Já começa a aborrecer de facto….
Não compreendo porque não chegam todos a um acordo como as marcas de automóveis têm.
Se alguma marca que inventou alguma coisa para automóveis, processasse todas as outras marcas, enriquecia, mas pelo que sei existe algum tipo de patente aberta, que faz com que todos possam usar e ninguém se prejudicar com isso.
Isso sim, é poder utilizar o conhecimento para evolução.
Penso que as maiores empresas do ramo móvel da actualidade podiam fazer o mesmo, só lhes fazia bem… mas pelo que vejo, enquanto algumas querem realmente evoluir a um bom ritmo, existe uma outra (que até agora tem sido notoriamente a Apple) a querer acalmar o ritmo da evolução. Por que motivo não sei, mas não acredito que seja por não conseguirem acompanhar o ritmo, talvez apenas porque querem ganhar com essa calma evolução, para rentabilizar mais cada fase da evolução…
Quanto a isto tenho a dizer que no mundo do software e dos dispositivos moveis acontece todos os dias onde os principais intervenientes são mesmo a Apple e a Microsoft…
Quanto a Apple tenho a dizer que um dos principais factores para os quais não conpro nada deles é mesmo o ABUSADISSIMO preço que ele têm nos equipamentos e depois o andarem sempre a por processos neste e naquele e darem oringem a este tipo de coisas, de qualquer maneira tenho a dizer que na minha opinião a gama GALAXY supera em muito o IPhono/IPad…
No fim acho miseravel proibirem algo de ser vendido só pk é melhor que o deles e têm poder para isso, isto é a mesma coisa que amanha termos todos de comprar telemoveis Apple só pk a apple inventou a patente dos telemoveis…
Penso que nunca tenhas utilizado os equipamentos que estás na realidade a comparar…pelo menos pela maneira como falas é efectivamente aquilo que demonstras.
E não creio que todos tivesse de comprar Apple apenas porque a Apple patenteasse a invenção do telemóvel, mas sim que todas as empresas que decidam utilizar qualquer coisa que esteja patenteada pela marca(seja ela qual for), paguem os respectivos royalties isso sim é justo.
Quando falam do mundo automóvel, não sabem efectivamente do que falam…No mundo automóvel é onde há mais patentes e casos destes, muitos deles não chegam é sequer a sair para cá para fora, mas que existem existem…Apenas existe evolução se as pessoas tiverem de evoluir as coisas, caso contrário copiariam apenas e a evolução seria pouca ou nenhuma.
Dizes que os outros não sabem do que falam, mas não deste um só exemplo que fundamente a tua opinião, que considero incorrecta.
mas não foi a apple os precursores nos smartphones…
Meu nobre, me fale um só produto inventado pela SAMSUNG, agora se quiser que eu enumere alguns da Apple…
Ou seja: Design rectangular preto com cantos arredondados: patente válida. Tecnologia recente, avançada quem implicou muita investigação: patente inválida.
Será que depois disto alguém ainda tem o descaramento de defender o sistema de patentes como sendo motor de incentivo ao desenvolvimento tecnológico? (Sem ser humorista, ou estar sob efeitos de alcool o cenas muito maradas, como é óbvio)
vai ser giro quando a apple entrar no negocio dos aparehos de TV… a samsung ja deve ter uma equipa de advogados pronta para lhes saltar em cima no 1º dia 😉
daki a dias a samsung deixa de produzir…..pela forma como os seus produtos sao semalhantes aos da apple….enfim ………pa, deixem-se de tretas e façam bons produtos, ambas as empresas, ja farta essas guerrinhas.
bem, ao contrario da apple, a Samsung produz mais aparelhos, e na volta é mais importante para uma maior fatia do mercado que a apple (que geralmente tem preço mais altos e exclusivos, que o põe fora do alcance da maioria das pessoas)
a apple pode neste momento ser a empresa mais bem cotada na bolsa, mas o problema é que é uma empresa com poucos produtos, ao contrario da samsung
ja agora, akela coisa da patente do 3G…foi mto boa. Axo melhor proessarem tds as operadores k usam o 3G 😛
Hum??? Esse comentário não faz qualquer sentido…… As operadoras usam as tecnologias 3G, através de equipamentos (terminais, antenas, servidores, …) fornecidos por terceiros… E podes apostar que esses terceiros pagam milhões aos detentores das patentes para utilizar essas tecnologias…
A apple usa a tecnologia 3g através do chip da qualcomm, e podes apostar que a qualcomm paga forte e feio à samsung para usar as suas tecnologias nos seus chip’s. 🙂
operadoras?
O Engraçado nisto tudo, a Apple ainda não se meteu com a LG,
Será receio?
A Microsoft já. Agora com o acordo que assinaram, a Microsoft tem dinheiro a ganhar em 75% do mercado Android.
não! jogada! será que ainda ninguém percebeu que isto entra a Samsung e a Apple e vice versa é jogada!! interessa as 2!
Novos desenvolvimentos nesta batalha de patentes. A Samsung está a ser investigada pela comissão europeia por abuso de posição dominante em consequencial dos sucessivos processos de patentes standard contra a Apple.Pelas quais a Samsung se tinha comprometido junto do regulador europeu de as licenciar como FRAND. Segundo a comissão a Samsung poderia não estar a fazer, quebrando esse compromisso!
http://fosspatents.blogspot.com/2012/01/eu-launches-full-blown-investigation-of.html